এই দৃশ্যটি এসওতেও পোস্ট করা হয়েছিল , বিভিন্ন শ্রোতার জন্য বিভিন্ন প্রশ্ন ছিল - এবং আমি খুব খুশি হয়েছি যেহেতু আমি খুব ভাল প্রতিক্রিয়া পেয়েছি।
আমরা একটি এন্টারপ্রাইজ প্রতিষ্ঠানের মধ্যে 4 বিকাশকারীদের একটি ছোট দলের জন্য ভার্চুয়ালাইজেশন ব্যবহার করে একটি বিকাশ পরিবেশ বাস্তবায়নের চেষ্টা করছি। এটি আমাদের পৃথক বিকাশ, পরীক্ষা এবং মঞ্চ পরিবেশ স্থাপনের অনুমতি দেবে - পাশাপাশি নতুন অপারেটিং সিস্টেমগুলিতে অ্যাক্সেসের অনুমতি দেবে যা আমরা মূল্যায়ন করছি এমন সিস্টেম বা সরঞ্জামগুলির জন্য প্রয়োজনীয়তা।
আমরা একটি বিদ্যমান ওয়ার্কস্টেশন-শ্রেণীর মেশিনটিকে নতুন করে তৈরি করার উদ্দেশ্যে, 24 গিগাবাইট র্যাম এবং রেড -10 এ ছুঁড়ে ফেলা করেছি এবং মেশিনটিকে ডোমেনে যুক্ত করার চেষ্টা না করা পর্যন্ত আমরা ভাল করে চলছি।
এখন আমরা যুদ্ধ শুরু করছি যে সমস্ত এন্টারপ্রাইজ বিকাশকারীকে সময়ের শুরু থেকেই লড়াই করতে হয়েছিল - একটি উন্নয়ন এবং পরীক্ষার পরিবেশের স্থানীয় নিয়ন্ত্রণের লড়াই। "ESX সার্ভারটি এন্টারপ্রাইজ স্ট্যান্ডার্ড থেকে শুরু করে" ক্লায়েন্ট ভিএলএএন-তে "সার্ভারের অনুমতি নেই" থেকে "[পূরণ করতে হবে] এমন একটি দক্ষতা সেট বর্তমানে নয় যা নেটওয়ার্ক এবং আইটি প্রশাসকদের বেশ কয়েকটি উদ্বেগ উত্থাপন করেছে স্থানীয় বা এন্টারপ্রাইজ আইটি সংস্থা "।
আমরা সম্ভবত উত্পাদন-স্তরের হার্ডওয়্যার এবং আনুষ্ঠানিক আইটি সমর্থনকে ন্যায়সঙ্গত করতে পারি (পড়ুন: আমাদের প্রয়োজনের প্রয়োজনটিকে ন্যায্যতা দিতে পারতাম, তবে এটি সময় নিতে এবং পুরো মাথাব্যথাকে জড়িত করতে পারে) - তবে আইটি সংস্থান পেতে আনুষ্ঠানিকভাবে কয়েক মাস সময় লাগতে পারে এটিকে একটি উত্পাদন ব্যবস্থা হিসাবে বিবেচনা করে নির্ধারিত - এবং আমরা যদি তা করি তবে আমরা সম্ভবত আমাদের পছন্দসই স্থানীয় নিয়ন্ত্রণ হারাব।
আমি কল্পনা করি যে আপনারা অনেকেই আপনার উদ্যোগের মধ্যে অপ্র-উত্পাদন পরিবেশের বিকাশকারী নিয়ন্ত্রণের জন্য বিকাশকারীদের সাথে একই রকম লড়াই করেছেন, সুতরাং আমার প্রশ্নগুলি নীচে:
- আপনার বিকাশকারীরা কী যুক্তি তৈরি করেছেন যেগুলি আপনাকে এমন ধরণের সিলোগুলিকে এমন উদ্যোগের মধ্যে থাকতে দেয় যার মধ্যে স্ট্যান্ডার্ড নেটওয়ার্ক এবং সুরক্ষা নীতি রয়েছে যা সাধারণত (এবং বোধগম্যভাবে) এই ধরণের নন-(কেন্দ্রীয়ভাবে) পরিচালিত অবকাঠামোকে বাদ দেয়?
- এটি কি কেবল বিকাশকারীদের কোনও প্রযুক্তিগত বা ব্যবসায়িক ন্যায্যতা তৈরি করার এবং প্যাচ পরিচালনা এবং এভিতে ঘটতে চলেছে - বা নিয়ন্ত্রণ এবং মালিকানার জন্য আরও রাজনৈতিক সংগ্রামের বিষয়টি নিশ্চিত করার বিষয়?
- পছন্দ অনুসারে, আপনি কি ডিভাইস স্থানীয় অ্যাডমিনের অধিকার দেওয়ার সময় হার্ডওয়্যার / ওএসের মালিকানা এবং সমর্থন গ্রহণ করতে পছন্দ করবেন, বা তাদের প্যাচ পরিচালন / এভি প্রতিষ্ঠার বিষয়টি নিশ্চিত করার সময় এবং তাদেরকে দায়িত্বের সাথে চার্জ দেওয়ার ক্ষেত্রে কি সমস্যা দেখা দিতে হবে?
- আপনি যদি আপনার অবকাঠামোতে "দুর্বৃত্ত সার্ভার" এর স্থানীয় নিয়ন্ত্রণ থেকে সাফল্যের সাথে বিকাশকারীদের অবরুদ্ধ করে থাকেন, তবে বিকাশকারীরা কি কেবলমাত্র সংযোগযুক্ত ভিএলএএন / সম্পূর্ণ পৃথক নেটওয়ার্কে বিকাশ পরিবেশকে সরিয়ে নিয়েছেন?
এই প্রশ্নের সুযোগ সীমাবদ্ধ করার জন্য একটি দম্পতি অনুমান:
- পুনরাবৃত্তি করতে, এটি একটি বিকাশের পরিবেশের জন্য - কোনও উত্পাদন লোড বা সমর্থনযোগ্যতার প্রয়োজন হয় না। বাহ্যিকভাবে কিছুই অ্যাক্সেসযোগ্য নয়।
- এটি হাইপার-ভি বনাম ইএসএক্স পবিত্র যুদ্ধ নয় (আমরা উভয়ের সাথেই ভাল থাকব - তবে হাইপার-ভি নির্বাচন করা হয়েছে কারণ এই উদ্দেশ্যে এমএসডিএন এর সাথে এটি "ফ্রি" রয়েছে [হ্যাঁ, ভিএমওয়্যারেরও ফ্রি সরঞ্জাম রয়েছে - তবে ভাল পরিচালনা সরঞ্জামগুলি সাধারণত হয় না], এবং স্থানীয় বিকাশকারীদের দ্বারা একটি "মাইক্রোসফ্ট শপ" তে পরিচালনা করা সহজ হবে) - সুতরাং উভয় পক্ষে বা বিপক্ষে যুক্তি এই প্রশ্নের ক্ষেত্রের বাইরে।
- দেব দল প্যাচ পরিচালনা এবং অ্যান্টিভাইরাস পরিচালনা, বা আইটি এটি সমর্থন করবে যদি বিদ্যমান এন্টারপ্রাইজ সিস্টেমের সাথে সংহত করার জন্য ইতিমধ্যে নিশ্চয়তা প্রদান করেছে - তবে আপনি তা মানতে রাজি কিনা বা তা অবশ্যই সুযোগের মধ্যে রয়েছে।