ইন্টেলের মাধ্যমে এএমডি প্রসেসরের পছন্দ করার সময় বিবেচনাগুলি


13

আমি প্রচুর লিগ্যাসি এলএএমপি ওয়েব-অ্যাপ্লিকেশন সহ একটি সংস্থার জন্য কাজ করি, যেখানে আমরা আমাদের হার্ডওয়্যারকে 250 ডলার শারীরিক সার্ভার থেকে ~ 40 নতুন সার্ভার ডাব্লু / ভার্চুয়ালাইজেশনে রিফ্রেশ করার চেষ্টা করছি। আমরা বিক্রেতাদের কাছ থেকে দুটি উদ্ধৃতি পেয়েছি - একটি ইন্টেল প্রসেসরের পরামর্শ দিচ্ছে, অন্যটি এএমডি।

এএমডির সাথে উচ্চ-গুণমানগুলির সম্পর্কে আমি একটি জিনিস পছন্দ করি তা হ'ল আমরা ভিএমগুলিতে কোর উত্সর্গ করতে সক্ষম হব, যার অর্থ স্পাইকগুলির কারণে আমাদের একে অপরের সাথে হস্তক্ষেপের কম সুযোগ রয়েছে, যা কিছুটা নির্দিষ্ট পরিমাণে বেশি পিক পারফরম্যান্সের চেয়ে আমার কাছে গুরুত্বপূর্ণ।

আমার মনে থাকা অন্যান্য বিবেচনাগুলি হ'ল:

  • বিদ্যুৎ খরচ ভিন্ন হতে পারে (আমাদের ক্ষেত্রে এটি কোনও সমস্যা নয়))
  • সিআরসি 32 (এসএসই 4.2) এর মতো সিপিইউ নির্দেশাবলী সমর্থিত হবে না (সম্পাদনা করুন: মাইএসকিউএল 5.6 এসএসই 4.2 সমর্থন করে বলে মনে হচ্ছে। অ্যাপাচি সম্পর্কে নিশ্চিত নয়)
  • মাইএসকিউএল ~ 16 / ~ 32 কোরের পরে পুরোপুরি স্কেল করে না (আমি এই বাণিজ্যটি গ্রহণ করতে রাজি আছি))

আমি আর কোন বিবেচনা মিস করছি?

(মডারেটরদের কাছে নোট: আমি এই থ্রেড সম্পর্কে সচেতন - আমি প্রশ্নটি কিছুটা আলাদা বিবেচনা করি))


সম্পাদনা: ধরে নিন যে কাজগুলি ব্যতিক্রমীভাবে সমান্তরাল (ওয়েবসার্ভার), এবং আমি ডেটাবেস সার্ভারগুলি এতটা সমান্তরাল না হওয়ার বিষয়ে চিন্তা করি না।


আপনি এটি আকর্ষণীয় খুঁজে পেতে পারেন: it20.info/2007/10/intel-amd-vmware-
এবং-

যদি আপনার অ্যাপ্লিকেশনটি বিভিন্ন সার্ভার পুলগুলিতে ক্যারি / পঠন প্রশ্নগুলি বিভক্ত করতে পারে তবে আপনি মাইএসকিউএল সম্পাদনের কিছু সমস্যা সমাধান করতে সক্ষম হবেন instance আমি আপনার আর্কিটেকচার বা কাজের চাপ সম্পর্কে পর্যাপ্ত পরিমাণে জানি না যে এটি কোনও কার্যক্ষম ধারণা বা এটি যদি কেবলমাত্র এক টন অপ্রয়োজনীয় ওভারহেড এবং জটিলতা যুক্ত করে তবে এটি বিবেচনা করার বিকল্প রয়েছে।
jgoldschrafe

আমি কীভাবে পড়া / লেখার বিভাজন কাজ করে তার সাথে আমি পরিচিত। এই ক্ষেত্রে পারফরম্যান্স লাভের জন্য এটি উপযুক্ত নয়।
মরগান টকার

উত্তর:


10

বুলডোজার নামক সর্বশেষ এএমডি প্রসেসরের অফার সম্পর্কিত যথেষ্ট পরিমাণে প্রেস রয়েছে। এই অংশটির "সার্ভার" সংস্করণটি এখনও বাইরে যায় নি, তবে ডেস্কটপ অফারটি নতুন স্টাফের কিছু সম্ভাব্য সমস্যার মধ্যে দুর্দান্ত দৃষ্টিভঙ্গি।

সার্ভার অংশের বর্তমান প্রজন্মের জন্য, সমস্ত প্রস্তাবনা সমস্ত জেনেরিক স্তরে মোটামুটি ভাল। ওয়েব-সার্ভিং এবং (সর্বাধিক) ডাটাবেসের কাজগুলি মূলত পূর্ণসংখ্যার ভিত্তিক, এবং এএমডি সিপিইউগুলি পূর্ণসংখ্যার গণনার সাথে ভাল করে। অতিরিক্তভাবে, ওয়েব-পরিবেশন হ'ল (সাধারণভাবে) এমন সমস্যা যা অত্যন্ত সমান্তরাল হতে পারে। এএমডি "দ্রুত কাজ করার জন্য অনেকগুলি কর" এর উপর বিশেষ করে ফোকাস দিচ্ছে, এবং এলএএমপি (আবার, সাধারণভাবে) তাতে সাড়া জাগাতে চায়।

আপনার অ্যাপ্লিকেশনগুলিতে একক থ্রেড নির্ভরতা হ'ল আপনার যে ক্ষেত্রটিতে সত্যই মনোযোগ দেওয়া উচিত। এএমডি অংশগুলি ইন্টেল অংশগুলির মতো ক্লক-ওয়াইস হিসাবে স্কেল করে না, সুতরাং যেগুলি প্রক্রিয়াগুলি মৌলিকভাবে সিঙ্গল-থ্রেড হয় আপনার সামগ্রিক সিস্টেমটিকে দ্রুত সিপিইউ অংশগুলির চেয়ে অনেক দ্রুত গতিতে পারে। এটি আপনার কাছে প্রযোজ্য কিনা তা কেবল আপনি জানেন। কিছু নির্দিষ্ট ডাটাবেস ক্রিয়াকলাপ ছোট কোর-গণনা সহ দ্রুত ইন্টেল প্রসেসরের থেকে আরও ভাল পরিবেশিত হতে পারে যাতে এই কয়েকটি ফ্যাট থ্রেড সত্যিই চিৎকার করতে পারে।

আবেদন কোডটি এখানেও গুরুত্বপূর্ণ। কিছু দীর্ঘ-চলমান ওয়েব-সার্ভার প্রক্রিয়া প্রচুর একক থ্রেড সময় চিবিয়ে নিতে পারে এবং একটি দ্রুত ঘড়িও চাই would এই দীর্ঘ চলমান প্রক্রিয়াটির প্রয়োজনের পুনর্লিখনের মাধ্যমে সমাধানযোগ্য হতে পারে তবে ততক্ষণে একটি দ্রুত ঘড়িটি চমৎকার হবে।

তবে সাধারণভাবে, প্রচুর-ও-ওয়েবসারভার-ভিএম শৈলীর কাজের চাপের জন্য, 12 টি মূল অংশগুলি বেশ সুন্দরভাবে স্কোর করতে পারে। যদি আপনি কিছু একক থ্রেড সমস্যার মধ্যে পড়ে থাকেন তবে উচ্চতর আটটি আট-কোর অংশগুলির সাথে যাওয়া একটি গ্রহণযোগ্য আপস হবে।


ধন্যবাদ, দুর্ভাগ্যক্রমে এএমডি সিস্টেমটি বুলডোজার হবে না। এটি একটি এএমডি ওপ্টরন 6140 (বা অনুরূপ)।
মরগান টকার

@ মরগানটকার যেমনটি ঘটে, আমি সিপিইউর সেই শ্রেণীর সাথে পরিচিত এবং এটিই আমার পোস্টটি লিখেছিলাম wrote বুলডোজারের কিছু নির্দিষ্ট সমস্যা রয়েছে যা আমি প্রবেশ করি নি।
sysadmin1138

4

বেশিরভাগ অংশে, আপনি উভয় প্রসেসরের সাথে খুব তুলনীয় দেখতে পাবেন। ৪ র্থ চ্যানেলের কারণে এএমডি প্রসেসরগুলির র‍্যাম গতিতে (সাধারণত) সামান্য প্রান্ত থাকে। ইন্টেল প্রসেসরগুলির সাধারণত সিপিআই কম থাকে (সম্ভবত এইচটি-তে আরও বেশি , যদিও এটি কাজের চাপের উপর নির্ভর করে)। এএমডি সাধারণত সস্তা হয়।

এগুলির বেশিরভাগ কারণগুলি আপনার কাজের চাপের উপর নির্ভর করে এক বা অন্যটিকে প্রান্ত দেবে। উভয়ই অন্যগুলির তুলনায় উল্লেখযোগ্যভাবে খারাপ হতে চলেছে না (ধরে নিচ্ছেন বুদ্ধিমান কনফিগারেশন এবং মোটামুটি সমান ক্যাপেক্স)।


2

পার্থক্যমূলক র‌্যাম আর্কিটেকচারটি যে পারফরম্যান্স পার্থক্য আনতে পারে এবং আপনার সংস্থার পক্ষে সিদ্ধান্ত গ্রহণকারী বিষয় কিনা তা আপনার বিবেচনা করা উচিত।

পাশাপাশি পার্শ্ব নোটের সামান্য হিসাবে, আপনি শিখর পারফরম্যান্সের সাথে উদ্বিগ্ন নাও হতে পারেন, আপনার ভিএম এর যদি একাধিক কোর না থাকে এবং / অথবা নির্দিষ্ট কাজগুলির মধ্যে একক থ্রেড থাকে তবে প্রতি ইন্টেলগুলিতে যথেষ্ট পারফরম্যান্স সুবিধা রয়েছে মোট মূল সংখ্যা কম হলেও, এএমডি-র তুলনায় মূল।


অনুমান করুন যে আমাদের অ্যাপ্লিকেশনগুলি যথাযথভাবে বহু-থ্রেডযুক্ত (ওয়েবসার্সগুলি রয়েছে; মাইএসকিউএল সম্পূর্ণরূপে নয় তা মেনে নিতে রাজি)।
মরগান টকার

2

প্রধান পার্থক্য পদ্ধতির হয়; মিড-রেঞ্জে, এএমডির একটি অংশে কোরগুলির উপর সামান্য জোর দেওয়া হয় যার দাম প্রায় একটি ইন্টেল অংশ হিসাবে প্রায়। ইন্টেলের অংশে কম কোর বেশি ক্লকড থাকবে।

সুতরাং, ভার্চুয়ালাইজড ওয়েব অ্যাপ্লিকেশন কাজের চাপের জন্য, আপনি সম্ভবত এএমডি সিস্টেমের পক্ষে যেতে চাইবেন।

দামের বড় পার্থক্য না থাকলে আমি ডলার নিয়ে চিন্তা করব না। আমি আইও সাবসিস্টেমটি আরও দেখতে চাই। এবং, 40 টি সার্ভারের টিসিও বেশিরভাগ ক্ষেত্রে সমর্থন, সফ্টওয়্যার লাইসেন্সিং, যদি থাকে এবং স্টাফিং থাকবে, সম্ভবত সার্ভারগুলি নিজেরাই নয়।

সর্বনিম্ন, আপনার নিজের পক্ষে একটি আনুষঙ্গিক কাজ করা, উভয় বিক্রেতাকে নিয়ে আসা এবং কোনও একটি থেকে 40 টি সার্ভারের প্রতিশ্রুতি দেওয়ার আগে আপনার সিস্টেমগুলি তাদের হার্ডওয়্যারে চালানো দরকার। আপনার নির্দিষ্ট কাজের চাপের জন্য শুধুমাত্র আপনি প্রশ্নের সঠিক উত্তর দিতে পারেন।


আপনার উত্তর করার জন্য আপনাকে ধন্যবাদ! আমাদের একটি কাজের চাপ নেই - আমাদের কয়েকটি রয়েছে। সুতরাং বিক্রেতাকে আনতে আমাদের পুরোপুরি স্থানান্তরিত করতে হবে এবং উভয়ের চেষ্টা করার জন্য আবার মাইগ্রেট করতে হবে। আমি বুঝতে পারি যে এটি সর্বোত্তম, এটি আমাদের ক্ষেত্রে ব্যবহারিক নয়। আমরা সরানো এবং প্রকল্পের জন্য একটি ছোট সংখ্যক ভূমিকা বেছে নিতে পারি, তবে এটি করার জন্য আমাদের কী পরিমাপ করা উচিত / তার সন্ধান করা উচিত তা আমাদের জানতে হবে; সুতরাং আমার প্রশ্ন;)
মরগান টকার

কাজের চাপের দ্বারা, আমি বলতে চাইছি আপনার কাছে একটি ওভারলাল ওয়ার্ল্ড লোড রয়েছে (সম্ভবত) প্রচুর পরিমাণে বিভিন্ন সার্ভার রয়েছে যা বিভিন্ন কাজ করে। আপনি যে সার্ভারগুলি কিনে চলেছেন সেই সার্ভারগুলিতে লোড হতে পারে আপনার আজকাল খুব সহজে ভার্চুয়াল চিত্রগুলিতে কী সার্ভারের একটি উপসেট রূপান্তর করতে সক্ষম হতে হবে (সফ্টওয়্যার দিয়ে এটি সহায়তা করতে পারে)। একটি উপেক্ষণীয় কাজ নয়, তবে এটি নিশ্চিত হওয়ার একমাত্র উপায় যে কেবল সিপিইউই নয়, আইও সাবসিস্টেম এবং অন্যান্য সমস্ত কিছুই আপনার পক্ষে কাজ করে। অন্যথায়, সবাই হাতছাড়া এবং অনুমান করা হয়। :)
বর্ণা .্য

1

আরও একটি জিনিস সেখানে ফেলে দিতে হবে, সতর্কতা অবলম্বন করুন যদি আপনি যে কোনও ধরণের ভার্চুয়ালাইজেশন ব্যবহার করেন যা অতিথিদের ইন্টেল থেকে এএমডি থেকে স্থানান্তরিত করা একটি সত্যিকারের সমস্যা হতে পারে এবং ব্র্যান্ডগুলি জুড়ে ক্লাস্টারিং কার্ডগুলিতে নেই। প্রতিটি ক্লাস্টারের জন্য একটি প্ল্যাটফর্মের সাথে লেগে থাকুন এবং স্বীকার করুন যে একে অপরটিতে ঝাঁপিয়ে পড়া শক্ত।


: মূলত করার মাধ্যমে KVM প্রদর্শিত আর্কিটেকচারের মধ্যে লাইভ মাইগ্রেশন 64-বিট এ কোনো অ-সমস্যা হতে linux-kvm.org/page/...
সর্পজাতীয় জন্তু

ব্যবহারকারী "লিগ্যাসি এলএএমপি" বলেছেন; এমন গন্ধ আমার কাছে 32-বিট অতিথি থাকতে পারে। তবুও, কেভিএম সমস্যার শীর্ষে রয়েছে তা জেনে ভাল লাগছে! নোটের জন্য ধন্যবাদ।
চিহ্নিত করুন

হ্যাঁ, কিছু অতিথি 32-বিট, তবে আমরা সরানো এবং সমস্ত 64-বিট হওয়ার পরিকল্পনা করি।
মরগান টকার
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.