দুটি সার্ভারের মধ্যে সরাসরি ইথারনেট লিঙ্ক


13

বলুন আমার কাছে দুটি সার্ভার রয়েছে যার জন্য সুপার-লো লেটেন্সি প্রয়োজন (ডাটাবেস, ফাইল ইত্যাদি)। 10 জিবিইয়ের সাথে দুটি সার্ভারকে সরাসরি সংযুক্ত করা সম্ভব হবে, সুতরাং প্রতিটি সার্ভারের 'মূল' নেটওয়ার্কের সাথে 1 টি (বাস্তব বিশ্বে এটির 2) সংযোগ ছিল, তবে একটি ইথারনেট কেবলের সাথে 1 নেটওয়ার্ক কার্ড যা সরাসরি দ্বিতীয়টির সাথে সংযুক্ত থাকে সার্ভার, কোনও সুইচ বা রাউটার নেই, কেবল একটি সরাসরি সংযোগ

                         Internet/Datacenter
                                 |
                                 |
                                 |
                                 |
                                 |
                                 |
                                 |
                        --------------------
                        |                  |
            ------------|      Switch      |-----------
            |           |                  |          |
            |           --------------------          |
            |                                         |
            |                                         |
            |                                         |
            |                                         |
            |                                         |
            |                                         |
            |                                         |
  Network Card 1 (eth0)                     Network Card 1 (eth0)
            |                                         |
  --------------------                      --------------------
  |                  |                      |                  |
  |     Server 1     |                      |     Server 2     |
  |                  |                      |                  |
  --------------------                      --------------------
            |                                         |
  Network Card 2 (eth1)                     Network Card 2 (eth1)
            |                                         |
            |                                         |
            |               Direct 10GbE              |
            -------------------------------------------

আমার প্রথম প্রশ্নটি, এটি কি সম্ভব হবে? এগুলির জন্য কোনও স্ট্যান্ডার্ড ফাইল ব্যতীত অন্য কোনও নেটওয়ার্কে এই নেটওয়ার্কে কথা বলতে দেওয়ার জন্য তাদের কি কনফিগার করা কোনও অস্বাভাবিক / বিশেষ পরিষেবাদির প্রয়োজন হবে /etc/sysconfig/network-scripts/? তাদের উভয়েরই এথ 1 এ স্থির আইপি থাকবে তবে কীভাবে রাউটিংয়ের কাজ পছন্দ হবে? আমি নেটওয়ার্কিংয়ের বিশেষজ্ঞ নই সুতরাং এটি সম্ভবত একটি এন 100 বি-ইশ প্রশ্ন

দ্বিতীয় প্রশ্ন, কোন বক্তব্য আছে? স্যুইচটির মাধ্যমে স্ট্যান্ডার্ড নেটওয়ার্ক সংযোগের জন্য কেবল তাদের কথোপকথন করার মাধ্যমে, বা কেবলমাত্র ইনট্রা-সার্ভারের যোগাযোগের জন্য তাদের একটি দ্বিতীয় উত্সর্গীকৃত নেটওয়ার্ক দেওয়ার মাধ্যমে কি কোনও সুবিধা রয়েছে (যেহেতু সার্ভার অ্যাক্সেস ক্লায়েন্টদের দ্বারা ব্যান্ডউইথ স্ট্যান্ডার্ড নেটওয়ার্কে ব্যবহৃত হবে) । অনুমান করাতে বিলম্বিতা ছিল অগ্রাধিকার।

আমি জানি যে এই পদ্ধতিতে কিছু সমস্যা রয়েছে, যেমন আমরা যখন একটি তৃতীয় সার্ভার যুক্ত করতে এসেছি তখন আমরা ইথারকে প্রতিটি সার্ভারকে অন্য একটি নেটওয়ার্ক কার্ড দিতে এবং সম্ভবত কিছু জটিল জটিল প্রতিলিখন ত্রিভুজ জিনিস নির্ধারণ করতে পারি তবে যেহেতু এটি অনুমানমূলক তাই এটিকে উপেক্ষা করতে দেয়।

এবং যেহেতু বিলম্বিতা মূল সমস্যা হ'ল ইথারনেটের চেয়ে ফাইবার ভাল হবে (গিগাটি এতক্ষণ গুরুত্বপূর্ণ নয় যেহেতু এটি বেশ কয়েকটি জিবি / সেকেন্ড করতে পারে)

আমি একটি লিনাক্স পিওভি থেকে এই প্রশ্নটি বানিয়েছি, কারণ এটি আমার পটভূমি, তবে এটি কোনও সার্ভার / ডিভাইসে প্রয়োগ হতে পারে


1
পার্শ্ব নোট হিসাবে আপনার ইউডিপি ব্যবহার করা উচিত এবং ডেলিভারির গ্যারান্টিটি হ্রাস করার ব্যয়ে বিলম্বিতা পেতে টিসিপি ব্যবহার করা উচিত নয়। আপনার প্যাকেটের আকারের উপর নির্ভর করে জাম্বো ফ্রেমগুলি প্যাকেটের সংখ্যা সীমিত করে খুব সহায়তা করতে পারে।
শাদোক

@ শাদোক ইউডিপি ডাটাবেস সার্ভার, ফাইল সার্ভার ইত্যাদির জন্য আদর্শ নয় তবে মনিটরিং, লগিং এবং অন্যান্য অ-সমালোচনামূলক জিনিসের জন্য ইউডিপি অনেক ভাল বিকল্প যা আমি সম্মত। আমি মনে করি এর মতো কোনও নেটওয়ার্ক সেটআপ সম্ভবত এমন কিছু হবে যার গ্যারান্টিযুক্ত ডেলিভারি প্রয়োজন তবে মূল নেটওয়ার্কের ইউডিপি প্যাকেটের অনেকগুলি ব্যবহার রয়েছে।
এবার Smudge

ঠিক আছে, আমি এই ছাপে ছিলাম যে বিলম্ব হওয়াই আপনার প্রাথমিক উদ্বেগ এবং টিটিসিপির চেয়ে আলাদাভাবে প্যাকেট সরবরাহের স্বীকৃতি বা প্যাকেটের স্বীকৃতি দেওয়ার সম্ভাব্য উপায় সম্ভবত আপনার কাছে রয়েছে t আমার কেবল একটি ধারণাটি
হ'ল

@ শাদোক - আপনি যদি কোনও ডাটাবেসের সাথে ইউডিপি সংযোগটি ছিনিয়ে নিতে পরিচালনা করেন তবে এটি অনাকাঙ্ক্ষিত আচরণ এবং দুর্নীতির দিকে পরিচালিত করতে পারে। এছাড়াও আপনি প্যাকেটগুলি সিকোয়েন্স করে এবং নিখোঁজদের অনুরোধ করে মূলত ইউডিপিটিকে টিসিপিতে পরিণত করবেন। এটিই টিসিপি-র জন্য। ইথারনেটটি 100 গ্রাম পর্যন্ত মোটাতাজা করা বা ফাইবার সংযোগ ব্যবহার করা ভাল
glyph

উত্তর:


9

আপনি প্রযুক্তিগতভাবে এটি করতে না পারার কোনও কারণ নেই।

আমি সম্ভবত পরিস্থিতিতে কিছু একই কাজ করতাম। খাঁটি লিনাক্স দৃষ্টিকোণ থেকে, এটি সত্যিই সহজ, কেবল একটি সংযোগটি একটি / 30 বিটমাস্কের সাথে একটি আইপি ঠিকানা দিন, আপনাকে 2 আইপি ঠিকানা দেবে, তবে এটি একটি সাধারণ পয়েন্ট-টু-পয়েন্ট লিঙ্ক।

আপনি যদি নেটওয়ার্কটি বাড়াতে চেয়েছিলেন তবে আপনি একটি 10 ​​জিই সুইচ পেতে পারেন এবং তারপরে সার্ভারগুলির মধ্যে ট্র্যাফিকের জন্য একটি পৃথক ভিএলএএন রাখতে পারেন। স্যুইচগুলির ফোর্স 10 রেঞ্জের কিছু খুব চকচকে গিয়ার রয়েছে যা প্রচুর বাফার সহ লাইন-রেট 10 জিই সুইচিং করতে পারে।


5

আমি লিনাক্সের দৃষ্টিভঙ্গিতে মন্তব্য করতে পারি না তবে আমি কেবল আমার জ্ঞান ব্যবহার করব এবং আরও কিছু প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করব।

আপনি কি স্বল্প বিলম্বের উপর নির্ভরশীল এবং আপনার এই সার্ভারগুলিকে সিঙ্কে রাখা দরকার? তারা উভয় একটি ডাটাবেস বা কিছু চালাচ্ছেন? 10GbE 2 টি সার্ভারের সিঙ্কে রাখার জন্য সর্বাধিক প্রয়োজন পর্যাপ্ত হওয়া উচিত আপনি যে পথটি দেখছেন তাতে যাওয়ার পরিবর্তে আমি খুব শীঘ্রই 2 টির মাঝখানে একটি শালীন সুইচে অর্থ ব্যয় করব।

আপনি ট্র্যাফিককে অগ্রাধিকার দেওয়ার জন্য এই বন্দরগুলিকে একটি শালীন স্যুইচ ট্যাগ দিয়ে এমনকি ট্র্যাফিকেরও কিউএসও করতে পারেন যা আসল সময় হওয়া দরকার।

আমার চিন্তা.


তাদের নিজস্ব স্যুইচ / 'ব্যক্তিগত নেটওয়ার্ক' প্রদান সরাসরি সংযোগের চেয়ে অনেক ভাল বিকল্প হবে, যদি আমাদের পরে আরও সার্ভার যুক্ত করার দরকার হয় তবে এটি অনেক সহজ হত। এছাড়াও ট্র্যাফিককে অগ্রাধিকার দেওয়া একটি ভাল, আমি আসলে বুঝতে পারি নি যে আপনি এটি করতে পারেন, এটি কি সুইচ বৈশিষ্ট্য / নির্মাতার উপর নির্ভর করে বা এটি মোটামুটি মানক জিনিস?
এবার Smudge

স্যুইচটিতে কিউএস হ'ল একজন বিক্রেতা-নির্ভর জিনিস, কেউ কেউ এটি সমর্থন করে, কেউ একে একে খুব স্বত্বাধিকারী উপায়ে সমর্থন করে, কেউ কেউ এটি আরএফসি অনুসারে সমর্থন করে তবে আপনার সম্ভবত এটি নেটওয়ার্কের সমস্ত ডিভাইসে থাকতে হবে যে কোনও শালীন প্রভাব দেখুন।
টম ও'কনোর

+1 কারণ এখন অনেকগুলি স্যুইচ মূলত তারের স্পিডে কাজ করে। ইতিমধ্যে আলোচিত বিভিন্ন উপায়ে সঠিকভাবে কনফিগার করা নেটওয়ার্ক সুবিধাজনক হবে এবং ত্রুটি সন্ধানে সহায়তা করবে।
ড্যান

5

আমি আসলে দুটি ল্যাপটপের মধ্যে এটি করেছি। বেশিরভাগ আধুনিক ল্যান অ্যাডাপ্টারের মধ্যে তাদের মধ্যে স্বয়ংক্রিয় আলোচনা হয় যাতে আপনি একটি নিয়মিত ল্যান কেবল ব্যবহার করতে পারেন।

স্ট্যাটিক আইপি অ্যাড্রেসগুলি সেট করুন যা আপনি ব্যবহার করছেন এমন অন্য সাবনেটের সমান সীমার মধ্যে নেই - উদাহরণস্বরূপ, যদি আমার সিস্টেমগুলি 192.168.xx সাবনেটে থাকে তবে আমি তাদের মধ্যে 10.0.0.x সাবনেট ব্যবহার করি। অন্যথায়, এটি কেবল কাজ করা উচিত


2

এই ধরনের সেটআপ ব্যবহার করার কোনও সুবিধা নেই। স্যুইচগুলি আজ দ্রুত হালকা হয়, তাই আপনি স্যুইচ হওয়ার কারণে কোনও দৃশ্যমান অলসতার মুখোমুখি হন না। এবং স্কেলাবিলিটি আপনার পক্ষেও একটি বড় সমস্যা হবে। এছাড়াও, রাউটিংটিও সেটআপ করার সমস্যা থাকবে কারণ আপনাকে কেবলমাত্র একটিটির পরিবর্তে TWO পৃথক নেটওয়ার্ক বজায় রাখতে হবে।


2
আমার পরিস্থিতির সুবিধাটি ছিল যে সরাসরি সংযোগটি একটি ডেটাবেস সংযোগে এসএসএল এনক্রিপশন ব্যবহার করার প্রয়োজনকে সরিয়ে দেয়, কারণ এটি একটি ব্যক্তিগত তারের উপর দিয়ে চলেছে এবং একটি আধা-প্রাইভেট সুইচ নয় যেখানে পাসওয়ার্ডগুলি শুকানো যেতে পারে।
glyph

2
  1. আমি নিশ্চিত যে সার্ভার 1 কে সার্ভার 2 তে সংযুক্ত করতে আপনার ক্রস ওভার কেবল লাগবে।
  2. আপনার কাছে খুব কম বিলম্ব হবে তবে আধুনিক স্যুইচ সহ একটি ল্যান জুড়ে লেটেন্সি আপনি যতটা পেতে পারেন তত প্রায় শূন্যের কাছাকাছি। আমি আন্তরিকভাবে সন্দেহ করি আপনি কোনও পরিমাপযোগ্য পারফরম্যান্স লাভ দেখতে পাবেন ।

10
জিবি এবং 10 জিবি অটো-এমডিআইএক্স করে, তাই আপনার ক্রসওভারের দরকার নেই। এটি কেবল 10/100 এর জন্য।
MDMarra

আমি আপনার এই অধিকারটি মনে করি, @ মারকাম আমি বাস্তবে বাস্তব জীবনে এটি চেষ্টা করার বিষয় বলে মনে করি না।
এসবি ওয়ার্কস

2

সুরক্ষা বনাম পারফরম্যান্স বনাম টাকা।

  • যদি পিছনের চ্যানেলের ট্র্যাফিক বেশি এবং অর্থ কম হয় তবে সরাসরি সংযোগ ব্যবহার করুন। এটি প্রতিদিন হয়ে গেছে এবং অনেক বাস্তব বিশ্বের পরিস্থিতিতে ইতিমধ্যে ওভারলোড হওয়া সুইচের চেয়ে ভাল পারফরম্যান্স থাকতে পারে।

  • যদি ব্যাক চ্যানেল ট্র্যাফিক কম থাকে এবং সুরক্ষা মাঝারি বা কম হয়, সামগ্রিক ইন্টারনেট থ্রুপুট বাড়ানোর জন্য এনআইসি বন্ড করুন - প্রতিটি সার্ভার থেকে ইন্টারনেটে দুটি সংযোগ, মাল্টি-হোম এনআইএসএসকে "বিচ্ছিন্ন" প্রতিলিপি ট্র্যাফিক (পৃথক আইপি স্পেসগুলি ফায়ারওয়াল করা সহজ করে তোলে , নিরীক্ষণ, প্যাকেট ট্রেস ডায়াগনস্টিকস ইত্যাদি করুন)।

  • সুরক্ষা বেশি হলে এবং প্রচুর অর্থ যদি একটি স্যুইচ ব্যবহার করে। প্রসারিত করা সহজ। সমস্যাগুলি নির্ণয় করা সহজ।

প্রদত্ত দৃশ্যে একটি স্যুইচ ক্রয়ের ব্যবস্থা করা হবে না। ভিএলএএন বিভাজন সহ একটি বিদ্যমান স্যুইচটি ব্যবহার করা বোধগম্য হবে। যদিও, সার্ভারগুলি কো-ল'ড না করা পর্যন্ত শারীরিকভাবে অ্যাক্সেসযোগ্য না হলে আমি স্যুইচটিতে প্লাগ ইন করার কোনও কারণ দেখতে পাচ্ছি না। প্যাকেট ক্যাপচার / ডিবাগিং সক্রিয় না হলে এটি দুটি সুইচ পোর্টের অপচয়।

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.