যখন কোনও গ্রাহক স্যুইচ একটি ভিএলএএন-ট্যাগযুক্ত ইথারনেট ফ্রেম পান?


28

মনে করুন আপনি কোনও ভিএলএএন সক্ষম নেটওয়ার্ক স্যুইচ থেকে কোনও (কেবল ভিএলএএন অক্ষম) গ্রাহক-গ্রেড নেটওয়ার্ক সুইচ থেকে সরাসরি তারের মাধ্যমে সংযোগ স্থাপন করেছেন। এখন প্রাক্তন সুইচ পরে 808.1Q-ট্যাগ ইথারনেট ফ্রেম সুইচ প্রেরণ। পরবর্তী সুইচ কি করা উচিত? ফ্রেম ফেলে? ফ্রেম ফরোয়ার্ড করবেন? অপরিবর্তিত আচরণ?

আচরণটি যদি অপরিজ্ঞাত হয় তবে সবচেয়ে সম্ভাব্য কোনটি?


সম্পাদনা: আপনার উত্তরের জন্য আপনাকে ধন্যবাদ। সংক্ষিপ্তসার হিসাবে, ভোক্তা স্যুইচ এর আচরণ নির্ভর করে:

  1. এটি কীভাবে 0x8100ইথারটাইপ ক্ষেত্র 1 এ ফ্রেমগুলি পরিচালনা করে
  2. এটি কীভাবে জাম্বো ফ্রেমগুলি পরিচালনা করে বা 1500 বাইটের চেয়ে বড় পেওলড সহ ফ্রেমগুলি পরিচালনা করে

উইকিপিডিয়ায় একটি অচলিত এবং ট্যাগযুক্ত ইথারনেট ফ্রেমের সাথে তুলনা করে একটি সুন্দর চিত্র রয়েছে :

ইথারনেট ফ্রেম

এমন কিছু প্রতিবেদন রয়েছে যে কিছু গ্রাহক-গ্রেডের স্যুইচগুলি ভিএলএএন-ট্যাগযুক্ত ফ্রেমগুলি ঠিকঠাক করে।

1 বা আরও সুনির্দিষ্টভাবে, যেখানে কোনও ইথারটাইপ ক্ষেত্রটি ট্যাগবিহীন ফ্রেমের জন্য প্রত্যাশিত


1
আমি আশা করি আপনি কোথাও একটি প্রোডাক র্যাকটিতে গ্রাহক স্যুইচটি ব্যবহারের আশায় জিজ্ঞাসা করবেন না ...
মাইক পেনিংটন

উত্তর:


13

আমি আসলে এটি একটি সস্তা-সুইচে দেখেছি। কেউ একটি ট্রাঙ্ক বন্দরের মধ্যে একটি স্যুইচ সংযুক্ত করেছেন যার কয়েকটি ভ্লান ছিল। ভ্যালান ট্যাগিং অক্ষত অক্ষরের সাথে ফ্রেমগুলি এগিয়ে দেওয়া হয়েছিল। সেই স্যুইচটিতে থাকা অন্য পোর্টগুলি যেখানে আন-ট্যাগযুক্ত ভ্যালানটি ব্যবহার করতে সক্ষম।

কোন ফ্রেমে ফরোয়ার্ড ফরোয়ার্ড করতে হবে তা ঠিক করার জন্য একটি স্যুইচকে কেবল উত্স / গন্তব্য ম্যাকের প্রয়োজন হয়, সুতরাং এটি খুব আশ্চর্যজনক নয়, একটি ট্যাগ ফ্রেমে এখনও ফ্রেম শিরোনামের একই স্থানে উত্স এবং গন্তব্য ম্যাকস রয়েছে।

মনে রাখবেন যে ইথারনেট আসলে একই তারে অনেকগুলি বিভিন্ন ফ্রেম- প্রকারকে সমর্থন করে। এটি কী করতে পারে তা সম্পর্কে নমনীয় হওয়ার জন্য এটি ডিজাইন করা হয়েছিল।


যদি স্যুইচ ট্যাগযুক্ত ফ্রেমের জন্য ব্যবহৃত ইথার প্রকারটি জানেন না, তবে এটি এটি প্রক্রিয়া করতে চলেছে যেন এটি একটি সাধারণ ইথার প্রকার। এটি বেশিরভাগ ক্ষেত্রেই কাজ করবে তবে এটি জটিল সেটআপগুলিতে ব্যর্থ হতে পারে যেখানে গন্তব্য পোর্ট ম্যাক এবং ট্যাগ উভয়ের উপর নির্ভর করে। উদাহরণস্বরূপ, আপনি যদি দুটি ট্যাগ হওয়া ভিএলএএন এর মধ্যে একটি ব্রিজিং ফায়ারওয়াল ইনস্টল করেন, কোনও ভিএলএএন সমর্থন না করে স্যুইচটি কিছু ভুল প্যাকেট ভুল পথে প্রেরণ করতে পারে। ঘটতে পারে এমন একটি সুস্পষ্ট সমস্যা ব্যতীত প্যাকেটগুলি বাদ দেওয়া হচ্ছে কারণ তারা অবিচলিত ফ্রেমের সর্বাধিক আকার অতিক্রম করে।
ক্যাস্পারড

13

সাধারণত অতিরিক্ত পরিমাণে ইথারনেট ফ্রেমগুলি হতে পারে এবং ফেলে দেওয়া যায়। জাম্বো আকারের ফ্রেমের মতো জিনিসের উপস্থিতিতে বড় ইথারনেট ফ্রেমগুলি সংজ্ঞায়িত করা শক্ত, তাই এটি সত্যই নির্ভর করে - তবে অস্বীকার করা সম্ভবত সবচেয়ে ঘন ঘন আচরণের মুখোমুখি হবে।

সম্পাদনা করুন: বিস্তারিত জানাতে: স্ট্যান্ডার্ড আইইইই 802.3 ইথারনেট ফ্রেমের আকার 1518 বাইট, 802.3Q ফ্রেমে 4 বাইট যুক্ত করেছে যাতে 1522 বাইটের মোট এমটিইউ রয়েছে যা কিছু সুইচের জন্য খুব বড় হতে পারে।


৮০২.১ কিউ ভিএলএএন ট্যাগিংয়ের সাহায্যে বড় ইথারনেট ফ্রেমগুলির কী কী আপনি বিশদভাবে বলতে পারেন?
মার্টিজন হিমেলস

আপনি কি বলছেন যে ট্যাগটি ফ্রেমটিকে অনেক বড় করে তুলবে?
শেন ম্যাডেন

6
@ শানেমডেন প্রায় ৮০২.১ কিউ বাস্তবায়নগুলি ট্যাগযুক্ত ফ্রেমের জন্য কার্যকর এমটিইউকে ১৫২২ বি অবধি বিভক্ত করে, যা কেবল ১৫০০ বি এমটিইউ দিয়ে স্যুইচগুলি বাদ দেওয়া হবে be
sysadmin1138

3
Sysadmin1138 এর জন্য +1 এবং pfo- এর জন্য +1: কিছু পুরানো স্যুইচ ট্যাগযুক্ত ফ্রেমগুলি বাতিল করবে কারণ 802.1q ইথারনেট এমটিইউ বাড়িয়েছে।
ইভান অ্যান্ডারসন

ভিএলএএন ট্যাগিং সর্বোচ্চ ফ্রেমের আকার 4 বাইট বৃদ্ধি করে তাই এটি 1518 বাইটের চেয়ে বড় এবং সংজ্ঞায়িতভাবে একটি "জাম্বো" ফ্রেম।
pfo

6

গ্রাহক-শ্রেণীর স্যুইচটি ফ্রেম-নির্ধারণ ম্যাকের ঠিকানাটি এগিয়ে দেওয়ার চেষ্টা করবে যা এটি যত্নশীল। গন্তব্য ম্যাকের ঠিকানাটি যদি তার সিএএম টেবিলে না থাকে তবে প্যাকেটটি যেটি পেয়েছিল তা বাদে এটি সমস্ত বন্দর থেকে ফ্রেমটি প্লাবিত করবে।

কাট থ্রু ফরওয়ার্ডিং পদ্ধতি ব্যবহার করে এমন একটি সুইচ অবশ্যই ফ্রেমটি ফরোয়ার্ড করবে, যেহেতু এটি গন্তব্য ম্যাকের ঠিকানা পড়ার সাথে সাথে ফরোয়ার্ডিং শুরু হবে - ফ্রেমের মোট আকার যদি এমটিইউ-এর চেয়ে বেশি হয় তবে এটি আকার নির্ণয় করতে পারে না এই ফরোয়ার্ডিং পদ্ধতিতে ফ্রেমের।

এফসিএস ঠিক আছে যতক্ষণ না স্টোর এবং ফরোয়ার্ড কৌশল ভিত্তিক একটি সুইচ সম্ভবত (ফ্রেমের আকার <= এমটিইউ যতক্ষণ হবে) একই কাজ করবে।

যদি 802.1Q- অক্ষম স্যুইচটি শেষ ডিভাইসগুলিকে সংযুক্ত করে, ডিভাইসগুলি ফ্রেমটি গ্রহণ করবে এবং এটিকে বাতিল করে দেবে, যেহেতু তারা 802.1Q (টাইপ 0x8100) ফ্রেমগুলি কীভাবে প্রক্রিয়াকরণ করতে "জানেন না"।

আমি অনুমান করি যে যদি গ্রাহক-শ্রেণীর স্যুইচ 802.1Q সক্ষম স্যুইচগুলি ( হরর! ) সংযোগ স্থাপন করে তবে ফ্রেমগুলি 802.1 কিউ-এর দ্বারা দীর্ঘ প্রসারিত হবে এবং প্রক্রিয়া করা হবে - অবশ্যই তারা ট্রাঙ্কের বন্দরে প্রাপ্ত হবে।


অঁ্যা। লিনাক্স এন্ড-পয়েন্ট ডিভাইসগুলি ট্যাগ করা ফ্রেমগুলি ঠিকঠাক করে। আমি তাদের এটি করতে দেখেছি।
ঝ্যান লিংস

1
পছন্দ করুন যদিও শেষ-পয়েন্ট ডিভাইসগুলি ট্যাগযুক্ত ফ্রেমগুলি হ্যান্ডেল করার কথা নয় - আপনি 802.1q ফ্রেমগুলি গ্রহণ এবং পরিচালনা করতে শেষ-পয়েন্ট ডিভাইসগুলি কনফিগার করে ভিএলএএন এর পুরো পয়েন্টটি মিস করবেন।
dkaragasidis

এফসিএস = দ্রুত সার্কিট সুইচিং? "এফসিএস ঠিক আছে" কিনা তা নির্ধারণ করে?
নেটভোপ

2
@ নেটভোপ: এফসিএস - ফ্রেম চেক ক্রম: en.wikedia.org/wiki/Frame_check_sequence
ইভান অ্যান্ডারসন

1
@ ডকারাগ্যাসিডিস কিছু হোস্ট ট্যাগযুক্ত ফ্রেম ব্যবহার করার জন্য কনফিগার করার জন্য যথাযথ বৈধ কারণ রয়েছে। তবে আরও ভালোভাবে নিশ্চিত হওয়া উচিত যে আপনি ট্যাগ হওয়া ফ্রেমগুলি ব্যবহার করতে চান না এমন হোস্টগুলির মুখোমুখি পোর্টগুলিতে ভিএলএএন ট্যাগিং অক্ষম রয়েছে। লিনাক্স হোস্টে ট্যাগযুক্ত ফ্রেম ব্যবহার করার কারণগুলির মধ্যে একটি ভিএলএএন বা একটি সার্ভারের মধ্যে একটি রাউটার হিসাবে অভিনয় করা থাকে যা বিভিন্ন ভিএলএএন-র ক্লায়েন্টের কাছ থেকে পৌঁছানো যায়।
ক্যাস্পারড
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.