উইন্ডোজ 2008 আর 2 এডি ফ্যানলেস ফ্ল্যাশ ভিত্তিক সিস্টেমে সার্ভারগুলি

Question

আমাদের বেশ কয়েকটি শাখা অফিস রয়েছে যেখানে একটি AD / DNS সার্ভার থাকা ব্যবহারকারীর অভিজ্ঞতার জন্য একটি বড় পার্থক্য তৈরি করে। নিম্নলিখিত বৈশিষ্ট্যগুলি প্রযোজ্য:

• কোনও শীতাতপ নিয়ন্ত্রিত সার্ভার রুম নেই, এবং একটি সেট আপ করার জন্য কোনও বাজেট নেই
• অফিসগুলি উন্নয়নশীল বিশ্বে অবস্থিত তাই উচ্চ তাপমাত্রা, আর্দ্রতা এবং ধূলিকণা সাধারণ
• এই অফিসগুলিতে কোনও আইটি কর্মী নেই
• প্রতিস্থাপনের অংশগুলি পাওয়ার অর্থ সাধারণত ইউরোপ থেকে কিছু প্রেরণ
• অফিসে সরঞ্জাম পরিবহনের যৌক্তিক চ্যালেঞ্জগুলির কারণে ছোট ফর্ম ফ্যাক্টরটিকে প্রাধান্য দেওয়া হয়
• অফিসগুলিতে 2-25 জন ব্যবহারকারী রয়েছে

আমি উইন্ডোজ 2008 আর 2 রিড অনলাইনে ডোমেন নিয়ন্ত্রক হিসাবে কম চালিত ফ্ল্যাশ ভিত্তিক মিনি পিসি মোতায়েনের সম্ভাবনা সম্পর্কে ভাবছিলাম। আমি দেখতে পেলাম এটিম 1.6GHz প্রসেসরের সাথে মিনি আইটিএক্স ডিভাইসগুলি পাওয়া সম্ভব, 2 জিবি র‌্যাম এবং এমএসএটিএ ফ্ল্যাশ ভিত্তিক স্টোরেজ ( 32 জিবি ) (যেমন: সিক্রিস নেট 6501-70 ) দেখে মনে হচ্ছে এটি উইন্ডোজ সার্ভার 2008 আর 2 চালানোর জন্য ন্যূনতম প্রয়োজনীয়তা পূরণ করবে।

• কেউ কি এর মতো একটি প্রোডাকশন সিস্টেম গড়িয়েছে এবং অভিজ্ঞতা ভাগ করে নিতে সক্ষম হয়েছে?
• পরিবেশগত অবস্থার ভিত্তিতে ফ্যানলেস / সলিড-স্টেট ড্রাইভগুলি আরও ভাল করা উচিত বলে আমি কী ভুল করছি?
• আমাদের ডোমেনের আকার (800 ব্যবহারকারী, পর্যালোচনাধীন গ্রুপ নীতি) রডডিসি চালনার জন্য 32 জিবি স্টোরেজটি কি যথেষ্ট হবে?

Answer 1

একটি সাধারণ সমস্যাটির জন্য বৈধ ধারণা আমরা সকলেই কোনও না কোনও সময়ে মুখোমুখি হই। তবে আপনি কি এইচপি প্রলিয়েন্ট মাইক্রো সার্ভারের মতো কোনও সমাধান বিবেচনা করেছেন , মনে হচ্ছে এটি যে ধরণের কাজের পরিবেশ আপনি বর্ণনা করছেন এবং এটি প্রায় $ 350.00 মার্কিন ডলারে পাওয়া যাবে।

যেহেতু প্রোলিয়েন্ট মাইক্রো সার্ভার একটি কম শক্তি সিপিইউ হিট ব্যবহার করে তেমন সমস্যা হওয়া উচিত নয়, ছোট ফর্ম ফ্যাক্টর এবং কম দামও সমানভাবে ভাল।

আমি অনুমান করি কোন সঠিক বা ভুল উত্তর নেই।

Comments

আমি এগুলির একটিটির সাথে যাচ্ছি, যেহেতু এই মুহূর্তে তারা বরং সস্তা!

— ডানক্সড

আপডেট - আমি এখন আরও 11 টির সাথে এই চারটি স্থাপন করেছি। এই পছন্দ সঙ্গে খুব খুশি। ফ্যানলেস স্টাফ দেখতে দুর্দান্ত লাগছিল, তবে মাইক্রোসার্ভারগুলির ব্যয়টি এত কম ছিল যার সাথে তর্ক করা শক্ত ছিল।

— dunxd

Answer 2

হ্যাঁ. আমি সুপারমাইক্রো এক্স 7 এসপি-এইচএফ-ডি 525 বোর্ডে (64-বিট ডুয়াল-কোর অ্যাটম ডি 525, 1.8 গিগাহার্টজ) বেশ কয়েকটি সার্ভার ২০০৮ আর 2 বক্স স্থাপন করেছি । 4 গিগাবাইট র‌্যাম এবং দু'টি 2.5 "এসএটিএইচ 1আর চালনাটি আইএইচ 9আর নিয়ামকটি অনবোর্ডের সাহায্যে RAID1 এ সেটআপ করে, এটি দাম 500 মার্কিন ডলারের নিচে হয় এবং ঠিক 25 ওয়াট বিদ্যুৎ খরচ করে: যেমন কোনও বিশেষ শীতলকরণের প্রয়োজন নেই requirements এই পরিবেশগুলিতে সাধারণত প্রায় 10 ব্যবহারকারী এবং কোনও পারফরম্যান্স সমস্যা ছাড়াই ফাইল শেয়ার এবং ডোমেন পরিষেবাদি উভয়ের জন্যই এই সার্ভারগুলি ব্যবহার করা হয়েছে।আমার কোনও সন্দেহ নেই যে এটি 20 টি ব্যবহারকারীকে ইস্যু ছাড়াই স্কেল করবে, বিশেষত যদি এটি কেবলমাত্র ডোমেন পরিষেবায় ব্যবহার করা হয়।

এটি সিএসই -503-200 বি ক্ষেত্রে রাখুন এবং এটি র্যাকমাউন্ট স্যুইচ বা ফায়ারওয়ালের মতো হ'ল ফর্ম ফ্যাক্টরটি ধারণ করবে, সুতরাং আপনি 2-পোস্ট টেলকো / স্যুইচ র্যাকটিতে মাউন্ট করতে পারেন:

যদি সাইটটিতে র্যাক না থাকে তবে এই সার্ভার ফর্ম ফ্যাক্টরটি কোনও দেয়ালের বিরুদ্ধে ফ্লাশ মাউন্ট করার জন্য উপযুক্ত। কেসটির নীচে প্রি-ড্রিল করা কিছু ছিদ্র রয়েছে যা উপরের কভারটি বন্ধ করে দেয়ালের সাথে সার্ভারটি স্ক্রু করা সহজ করে এবং তারপরে উপরের কভারটি পুনরায় ইনস্টল করে।

আপনি যদি RAID1 অ্যারের জন্য দুটি 2.5 "ড্রাইভ মাউন্ট করার পরিকল্পনা করেন তবে MCP-220-00044-0N বন্ধনীটি অর্ডার করতে ভুলবেন না । পর্যায়ক্রমে, আপনি যদি পছন্দ করেন তবে আপনি 3M কমান্ড আঠালো স্ট্রিপগুলি ব্যবহার করে কেসটির অভ্যন্তরে ড্রাইভগুলি মাউন্ট করতে পারেন This এটি বিশেষত সহায়ক যদি আপনি ছাড়পত্র সমস্যা ছাড়াই সার্ভারে একটি PCIe কার্ড ইনস্টল করতে চান helpful

অবশ্যই, এটি যান্ত্রিক ডিস্কগুলির পরিবর্তে শক্ত রাষ্ট্র স্টোরেজ সহ আরও ভাল পারফর্ম করবে।

Comments

আমি আঠালো স্ট্রিপগুলি পুনরুদ্ধার করব না - এটি একবার চেষ্টা করেছিলাম এবং বিপর্যয়কর ফলাফল পেয়েছিলেন (ধন্যবাদ এটি একটি ল্যাব সার্ভার ছিল)। স্ট্রিপগুলি কেবল সময়ের সাথে যেতে দেয়।

— জিম বি

জানা ভাল. সুতরাং, আপনি এটি @ জিমব থেকে শুনেছেন: আসল বন্ধনী ব্যবহার করুন। (এসএসডিগুলিকে মাউন্ট করার জন্য আমি কেবল 3 এম কমান্ড আঠালো স্ট্রিপগুলি ব্যবহার করেছি, যা অবশ্যই কম্পন করে না

— স্কাইহক

Answer 3

যদিও এই কনফিগারেশনটি নিয়ে আমার অভিজ্ঞতা না থাকলেও আমি মনে করি সামগ্রিক পদ্ধতিটি বৈধ।

এটি সত্য যে কোনও ল্যাপটপ তার ড্রাইভটি চালিত করবে তাই পাওয়ার-বুদ্ধিমান এটি ধোয়া যেতে পারে। তবে এই ক্ষেত্রে মনে রাখবেন ধুলাবালিও একটি বিষয়। ফ্যানলেস হিসাবে ডিজাইন করা একটি সিস্টেম আশা করি যে কোনও ফ্যানের উপাদানগুলিকে শীতল করার জন্য বাতাসের সঞ্চারের ঘাটতি প্রশমিত করার জন্য একরকম হিট সিঙ্ক কনফিগারেশন রয়েছে। এবং কম চলমান অংশগুলির অর্থ সাধারণত এগুলির মধ্যে ধূলিকণা দিয়ে জিনিসগুলি আঠালো হওয়ার সম্ভাবনা কম।

ফ্ল্যাশ-ভিত্তিক স্টোরেজ সহ আরেকটি সম্ভাব্য সুবিধা হ'ল এই ধরণের লোকেশনে সাধারণত শক্তির গুণমান / উপলব্ধতা থাকে। তত্ত্বের মধ্যে শক্ত রাষ্ট্র স্টোরেজ থাকার ফলে পাওয়ার গ্লিচগুলি বনাম ঘোরানো সিলিন্ডার স্টোরেজের প্রভাব হ্রাস পাবে। যদিও আমি এখনও কোনও ইউপিএস বা কিছুটা হলেও সম্ভব হলে কমপক্ষে শক্তিশালী বর্ধন সুরক্ষায় বিনিয়োগ করব। বেশিরভাগ কারণ এটি সম্ভবত বিদ্যুতের দুর্বল হয়ে যাওয়ার পরে নিয়মিত সিস্টেমগুলি না হারাতে এবং তারপরে সমস্ত জায়গাতেই সেগুলি পাঠিয়ে দেওয়ার ব্যয়টি শোধ করে।

স্থান অনুসারে, 32 গিগাবাইট সম্ভবত যথেষ্ট।

আপনি লগইন শংসাপত্রগুলি স্থানীয় যে নির্দিষ্ট অফিসে প্রয়োজন তাদের (বনাম। একটি আরওডিসি ব্যবহার করে) স্থানীয়ভাবে ক্যাশে দেওয়ার বিষয়ে বিবেচনা করতে পারেন। এটি কনফিগারেশনের উপর নির্ভর করে স্থানীয় মেশিনে এবং উইন্ডোজ ২০০৮ আর 2 সার্ভারেও সম্পন্ন করা যায়। এটি একটি সিস্টেম / ব্যবহারকারী / অফিসের জন্য সুরক্ষা হ্রাস করে, তবে কেবলমাত্র স্থানীয়ভাবে সঞ্চিত প্রমাণীকরণ তথ্যগুলি আপনার সম্পূর্ণ সংস্থাটিকে ঘিরে রাখার পরিবর্তে স্থানীয় ব্যবহারকারীদের মধ্যে সীমাবদ্ধ থাকবে। সম্ভবত কোনও বড় সমস্যা নয়, তবে ভেবেছিলেন এটি সেখানে ফেলে দেওয়া মূল্যবান।

Comments

আমি ভাবছি যদি শাটল এক্সএস 35 ভি 2 এর মতো কিছু এর পক্ষে ভাল হতে পারে? আমি এগুলি ব্যবহার করি এবং এইচটিপিসি পরিস্থিতিতে তাদের ভালবাসি।

— কাইল হজসন

Answer 4

ল্যাপটপ এইচডিগুলি ছড়িয়ে দেওয়া যেতে পারে যখন ব্যবহারের ক্ষেত্রে প্রচুর পরিমাণে ফ্ল্যাশ কখনও বিদ্যুৎ হয় না তাই তাপ / পাওয়ারওয়াইজ কোনও সুবিধা সম্পূর্ণরূপে নির্দিষ্ট পণ্য এবং মেশিনের ব্যবহারের প্যাটার্নের উপর নির্ভর করে। একইভাবে নির্ভরযোগ্যতা সঙ্গে। এটি শোনায় না যে আপনি শক প্রতিরোধের প্রধান সুবিধাটি দেখতে যাচ্ছেন।

এছাড়াও, কোনও ফ্যানলেস সিস্টেমের পরেও আপনি এখনও তাপ বাড়িয়ে তুলবেন এবং বিশেষত যদি এটি উচ্চ পরিবেষ্টিত টেম্পের সাথে সর্বদা থাকে তবে আপনাকে হিটিংসিংস / একটি উত্তোলনকারী চ্যাসিসের প্রয়োজন হবে যা অপারেটিং সীমাবদ্ধতার মধ্যে চলমান সিস্টেমকে বজায় রাখতে পারে (উচ্চ পরিবেষ্টিত টেম্পগুলিতে মনে রাখবেন) আপনি কেবল theতিহ্যগতভাবে গরম উপাদানগুলি নিয়ে চিন্তা করতে পারেন নি তবে বাকীগুলিরও একটি নির্ভরযোগ্য আজীবন কম থাকবে)

সত্যিই আপনার কিছু একসাথে রাখা এবং এটি যতটা সম্ভব প্রত্যাশিত অবস্থার কাছাকাছি পরীক্ষা করা দরকার।

Comments

হ্যাঁ - আমরা অবশ্যই এটিকে

— চালিত

আমি ফ্যানলেস সিস্টেমগুলিতে কাজ করেছি যা যুক্তরাজ্যের গাড়িগুলিতে অতিরিক্ত উত্তপ্ত হয়ে

— পড়েছে

মজাদার. যখন আপনি অতিরিক্ত তাপীকরণটি ঘটিয়েছিলেন তখন কি আপনি জানেন? ওয়াগাদৌগৌ সম্ভবত আমাদের সবচেয়ে উষ্ণ অবস্থান - রেকর্ডে ছায়ায় সর্বাধিক তাপমাত্রা 48 ডিগ্রি সেন্টিগ্রেড!

— ডানক্সড

প্রায় 40 সি। এটি সহায়ক হতে পারে download.intel.com

— এম্বেডড

Answer 5

আপনার ধারণাগুলি দৃ are়, তবে আপনারা সেইসব আরওডিসিকে ডিসপোজেবল হিসাবে বিবেচনা করবেন। যদি কেউ কোনও হার্ডওয়্যার ব্যর্থতা (বিশেষত স্টোরেজ) অনুভব করে তবে এটিকে AD থেকে জোরপূর্বক অপসারণ করতে হবে তবে এটি মারাত্মক জটিল নয়।

আপনার বর্তমান ডিসিগুলি তাদের মেমরির ব্যবহারের জন্য পরীক্ষা করুন, তবে ৮০০ জন ব্যবহারকারী ভয়াবহ আকার ধারন করবে না। আমার মাথার উপরের অংশটি, আপনি সম্ভবত 2 জিবি র‌্যামের সাথে ভাল থাকবেন, তবে 4 অবশ্যই ভাল।