2.5 ইঞ্চি ড্রাইভ বনাম 3.5 ইঞ্চি ড্রাইভ

Question

আমি 2.5 ইঞ্চি ড্রাইভ এবং 3.5 ইঞ্চি ড্রাইভের মধ্যে কিছু প্রকাশ্যে উপলব্ধ তুলনা খুঁজছি। আমি যেটা ধরে নিয়েছিলাম তা হ'ল 2.5 ইঞ্চি 15 কে ড্রাইভ এবং 3.5 ইঞ্চি 15 কে ড্রাইভের অভিন্ন পারফরম্যান্স থাকবে তবে আমাকে সম্প্রতি কিছু বেঞ্চমার্ক দেখানো হয়েছিল যে দাবি করেছে যে 2.5 ইঞ্চি 15k বেশ দ্রুত এবং 10k 2.5 ইঞ্চি প্রায় 15k 3.5 এর সমান গতি ইঞ্চি। সমস্যাটি হ'ল এই মানদণ্ডগুলি বেশিরভাগ লোকেরা তাদের প্ল্যাটফর্মের কারণে তৈরির প্ল্যাটফর্মের কারণে পুনরুত্পাদন করতে পারে না এবং আরও উল্লেখযোগ্যভাবে, এটি অন্তর্নিহিত ডিস্ক যা আমি তুলনা করার প্রত্যাশা করছিলাম।

মূলত, এখনই 3.5 মঞ্চের 15k ড্রাইভের কয়েকটি সংখ্যার ব্যবহার করে একটি মেইনফ্রেম 10k 2.5 ইঞ্চি ড্রাইভের অভিন্ন সেটআপ ব্যবহার করে কোনও মেইনফ্রেম হিসাবে একই করবে?

Comments

কেবল একটি সংক্ষিপ্ত প্রশ্ন: মেনফ্রেমে আপনি কি সিস্টেমের মতো এক ধরণের System z সম্পর্কে কথা বলছেন, বা এটি কি "নিয়মিত" সার্ভারের প্রতিশব্দ?

— সেভেন

3.5 "15 কে আরপিএম ড্রাইভ বনাম 2.5" 10 কে আরপিএম ড্রাইভের

— স্কাইহক

আমার মনে হয় যে প্রশ্নের প্রধান মাইনফ্রেম 196, একটি zEnterprise prise

— তুলসী

মাইলস, আমি যখন প্রবেশ করছিলাম বা ট্যাগ দিচ্ছিলাম তখন এই প্রশ্নটি আসেনি। যাইহোক, 2010 এর শুরু থেকে ড্রাইভগুলি পরিবর্তন হয়েছে, সুতরাং উত্তর এখন অন্যরকম হতে পারে।

— তুলসী

Answer 1

2.5 "ড্রাইভের জন্য এখানে কিছু মানদণ্ড রয়েছে:

http://www.tomshardware.com/charts/2009-2.5-mobile-hard-drive-charts/IOMeter-2006.07.27,1130.html

এখানে 3.5 "ড্রাইভের জন্য কিছু মানদণ্ড রয়েছে:

http://www.tomshardware.com/charts/2009-3.5-desktop-hard-drive-charts/IOMeter-2006.07.27,1034.html

প্রতিটি বিভাগে শীর্ষ 500 গিগাবাইট ড্রাইভটি দেখে আমাদের বোঝা যায় যে সিগেট ব্যারাকুডা 7200.12 দ্বারা নির্মিত 104 আইওপিএস এবং ওয়েস্টার্ন ডিজিটাল ডাব্লুডি স্করপিও ব্ল্যাক দ্বারা নির্মিত 140 আইওপিএসের মধ্যে 36IOPS এর মধ্যে পার্থক্য রয়েছে। প্রথমটি একটি 3.5 "ড্রাইভ এবং দ্বিতীয়টি 2.5" ড্রাইভ এবং তাদের উভয়ের একটি 16 এমবি ক্যাশে রয়েছে।

প্লেটারের আকার ছোট হওয়ায়, কেউ যুক্তি দিতে পারে যে 2.5 "ড্রাইভের চেয়ে 3.5" ড্রাইভের বিপরীতে অনুসন্ধানের গতি দ্রুততর হবে।

উদাহরণস্বরূপ, 12 এক্স 2.5 "10 কে আরপিএম ড্রাইভ বা 12 এক্স 3.5" 15 কে আরপিএম ড্রাইভগুলি আপনার পরিবেশে পরীক্ষা না করেই একই বা বিভিন্ন পারফরম্যান্স অর্জন করবে কিনা তা ব্যবহার করে করা কাজগুলির ধরণের সিমুলেট করে ড্রাইভ। ব্যবহৃত RAID কনফিগারেশন এবং RAID কার্ডের উপর নির্ভর করে পারফরম্যান্সটি বন্যভাবেও পরিবর্তিত হতে পারে।

Comments

এটি অন্যভাবে অভিন্ন ড্রাইভের (একটি ডাব্লুডি 3.5 "এবং একটি ডাব্লুডি 2.5") তুলনা করা ভাল লাগবে, তবে অন্তর্নিহিত তত্ত্বটি যথাক্রমে: ছোট প্লাটারটির অর্থ উচ্চ ঘনত্ব, সুতরাং সংক্ষিপ্ত সময়ের চেয়ে বেশি সময় (অন্যান্য সমস্ত কারণ সমান হওয়া)

— ভোরেটাক

আমি এর বিপরীতে দেখতে পাচ্ছিলাম: দীর্ঘ ট্র্যাকগুলিতে আরও ডেটা থাকে, সুতরাং যতক্ষণ না ফাইল সিস্টেম ক্লাস্টারগুলিতে একই রকম ডেটা রাখে ততক্ষণে অনুসন্ধানের প্রয়োজন কম হতে পারে, যদিও সন্ধানের সময়কাল নিজেই দীর্ঘতর হতে পারে। আমি দেখেছি এমন কয়েকটি মানদণ্ড থেকে, কেবল একটি ট্র্যাক সন্ধান করতে মিলিসেকেন্ড লাগবে, এবং এটি সম্পূর্ণ অভ্যন্তরীণ-থেকে-বাইরে দূরত্ব সন্ধানের চেয়ে এত ছোট নয়। সুতরাং আমি প্রচুর 'দ্রুত' সন্ধানের চেয়ে ডেনার মিডিয়া বা লম্বা ট্র্যাকগুলি (বা যাই হোক না কেন আমাকে অনুসন্ধান না করেই ধারাবাহিকভাবে পড়তে দেয়) have আমি অনুমান করি যে আমি যা বলতে চাইছি তা হ'ল না চাইতেই এর চেয়ে ভাল আর কোনও উপায় নেই।

— মার্সিন

আমি খুব আগ্রহী আছি 2.5 ইঞ্চি এসএএস 10 কে ড্রাইভের সাথে (যা শীঘ্রই 900 গিগাবাইটে উপলব্ধ হবে) তুলনায় 3.5 ইঞ্চি 15 কে, যা 10 কে 2.5 এর মতো আকারে সাধারণত পাওয়া যায়।

— তুলসী

আমি নিশ্চিত যে একই ফলাফল আশা করা যেতে পারে। 900 গিগাবাইট সিগেট স্যাভিও 2.5 "ড্রাইভগুলি ইতিমধ্যে কিছু জায়গায় পাওয়া যায়।

— gekkz