উইন্ডোজ বিশ্বে আরএসসিএন কেন ধরা পড়েনি? [বন্ধ]


97

দেখে মনে হচ্ছে যে ইউএসিক্স / লিনাক্সে দক্ষ ফাইল ব্যাকআপ এবং সিঙ্কের জন্য আরএসইএনসি হ'ল ডি-ফ্যাক্টো স্ট্যান্ডার্ড।

উইন্ডোজ জগতে এটি কেন ধরা পড়বে না সে সম্পর্কে কারও কি কোনও চিন্তা আছে?

কেন এটি ফাইল সিঙ্কের জন্য সর্বজনীন 'প্রোটোকল' হয়ে উঠেনি?


4
এটি কারণ কোনও শালীন বন্দর নেই এবং উইন্ডোজ লোকেরা এটি জাস্ট ওয়ার্কে অভ্যস্ত। বিদ্যমান নন-বেশ-বন্দরগুলি একটি বড় পিআইটিএ।
রোমানস্টে

1
উইন্ডোজ ইতিমধ্যে DFS মাধ্যমে ব-দ্বীপ সিঙ্ক্রোনাইজেশন সরবরাহ RDC যে কেন্দ্রীয়ভাবে পরিচালনা করা যেতে পারে ব্যাপক মোতায়েন কনফিগার ইত্যাদি
Panagiotis Kanavos

@ পি ক্যাম্পবেল, উইন্ডোজের জন্য সিআরসিএনসিঙ্ক রয়েছে
পেসেরিয়র

উত্তর:


48

আমি বলব কারণ উইন্ডোজের লোকেরা এটি সম্পর্কে অজানা। রাইকিঙ্ক হ'ল একটি কমান্ড-লাইন ইউটিলিটি যা প্রচুর ছোট সরঞ্জামগুলি পূর্বেই ইনস্টল করার ইউনিক্স দর্শনের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ। উইন্ডোজ দর্শন জিইউআই অ্যাপ্লিকেশনগুলির চারপাশে ভিত্তিক যা সমস্ত ডাউনলোড এবং পৃথকভাবে ইনস্টল করা হয়। কোনও মসৃণ ইন্টিগ্রেশন স্পট নেই যেখানে আরএসসিএনসি স্পষ্ট হবে বা অনেক অর্থবোধ করবে এবং উইন্ডোজ সিস্টেমে কমান্ডগুলি চালানো সর্বোপরি ক্লান্তিকর।

এছাড়াও, বৃহত্তর অ্যাপ্লিকেশনটির অংশ (লগ একীকরণ এবং বিশ্লেষণের জন্য বলুন) বা স্বয়ংক্রিয় সংরক্ষণাগার সিস্টেম হিসাবে (ক্রোনজব দিয়ে সহজেই প্রয়োগ করা হয়) যখন আরএসএনসিই সত্যই জ্বলজ্বল করে। উইন্ডোজের বাস্তুসংস্থানের অন্যান্য সরঞ্জামগুলি আরএসসিএনকে বাস্তবে কার্যকর করার জন্য তৈরি করে না।

পরিশেষে, আমি বলব যে আরএসসিএনসি খুব জটিল জটিল। আমি জানি যে কেউ এটি নিয়মিত ব্যবহার করে তার পতাকাগুলির একটি প্রাক-সেট গ্রুপ রয়েছে (খনিটি হ'ল-ওভুজ) যা তারা সাধারণত যা চায় তা করে তবে ম্যান পেজ / ডকুমেন্টেশন কয়েক ডজন কমান্ড-লাইন সুইচগুলি তালিকাভুক্ত করে , যার মধ্যে কয়েকটি অন্যান্য সুইচের সংমিশ্রণ ঘটে। উদাহরণস্বরূপ ([ম্যান পৃষ্ঠা থেকে] [১]):

-এ, - আর্কাইভ: সংরক্ষণাগার মোড; সমান -rlptgoD (কোন-এইচ, -এ,-এক্স)

এটি বলার দ্রুত উপায় যা আপনি পুনরাবৃত্তি চান এবং প্রায় সমস্ত কিছু সংরক্ষণ করতে চান (যার সাথে -H উল্লেখযোগ্য বাদ পড়ে)। উপরের সমতুল্যের একমাত্র ব্যতিক্রম হ'ল - - ফাইলস-থেকে নির্দিষ্ট করা হয়, যার ক্ষেত্রে -আর অন্তর্ভুক্ত থাকে না।

উইন্ডোজ ব্যবহারকারীরা সাধারণত উইন্ডোজ এবং মেনুগুলি আশা করে থাকে, এবং একটি অ্যাপ্লিকেশন একটি সামগ্রিক সমাধান হতে পারে, কেবল কোনও সরঞ্জাম চেইনের স্বতন্ত্র অংশ নয়।


11
আমি আপনার সাথে সম্পূর্ণ একমত ! ম্যান পেজগুলি আরএসসিএনসি এবং অন্যান্য অনেক অ্যাপ্লিকেশন বোঝার সবচেয়ে খারাপ উপায়।
এন্টোইন বেনকামাউন

2
আসলে, এটি বিপরীত। ইউএনআইএক্স / লিনাক্সের লোকেরা জানেন না যে উইন্ডোজ কমপক্ষে 2006 সাল থেকে ডিএফএস এবং আরডিসি সরবরাহ করে। সম্পূর্ণ ডোমেনগুলিতে সেট আপ করা, পরিচালনা করা, মোতায়েন করা সহজ (যেমন কয়েক ডজন বা কয়েক শতাধিক ক্লায়েন্ট সহ কয়েক হাজার বা হাজার হাজার ডেস্কটপ)।
পানাগিওটিস কানভোস

3
@ পানাগিওটিসকানাভোস ডিএফএস বাদে আরএসসিএন-র থেকে আলাদা। এনএফএস (বা অন্যান্য বেশ কয়েকটি প্রোটোকল) লিনাক্স ভিত্তিক ওএসে উপলভ্য, তবে আরএসসিএন সাধারণত স্টেজেড ব্যাকআপ, একবারে স্থানান্তর বন্ধ হয়ে যায় ইত্যাদি ক্ষেত্রে ব্যবহৃত হয় আপেল এবং কমলা o
অ্যান্ড্রু হোয়াইট

5
@ পেসার: "কমান্ড লাইন কমান্ড লাইন"? আপনি হয় অত্যন্ত সহনশীল, অথবা আপনি কেবল একজনকে জানেন এবং অন্যকেও জানেন না। লিনাক্স / ম্যাক (বা অন্য কোনও ইউনিক শেল) এর বাশকে জানার জন্য যে কোনও সাধারণ ব্যক্তির ক্ষেত্রে, সেন্টিমিডি.এক্সপি এতটাই পঙ্গু হয়ে গেছে যে এটি "সর্বোপরি ক্লান্তিকর" বলা এখনও একটি সংক্ষিপ্ত বিবরণ।
mivk

2
"এবং উইন্ডোজ সিস্টেমে কমান্ড চালানো সর্বোপরি ক্লান্তিকর।" - হয় আপনি এটির খুব বেশি কিছু করেন নি, পাওয়ারশেলের কথা কখনও শোনেন নি, লিনাক্স ফ্যানবয় বা উপরের সমস্তগুলি। আজকাল লিনাক্সে এটি করা আসলে কোনও আলাদা নয়।
অ্যালান

63

আমি অবাক হয়েছি কেউ ডেল্টা কপির কথা বলে নি , যা উইন্ডোজ জিইউআইতে আরএসইএনসি প্যাকেজড। এমনকি এটি একটি RSSyncd- সামঞ্জস্যপূর্ণ পরিষেবা হিসাবে নিজেকে ইনস্টল করতে পারে।


3
+1 আমি এটিকে পর্যাপ্ত পরিমাণে উত্থাপন করতে পারি না। ডেল্টাপপিটি হ'ল কীভাবে আমরা আমাদের উইন্ডোজ ভিত্তিক ব্যাকআপ সার্ভারে বেশ কয়েকটি লিনাক্স সার্ভারকে ব্যাকআপ করি। উইন্ডোজে ডেল্টা কপি ক্লায়েন্টের সাথে উবুন্টুতে Rsync।
ম্যাট ইভারসন


এটি কি দূরবর্তী লিনাক্স মেশিনে আরএসসিএনডি ছাড়াই এসএসএইচের মাধ্যমে ফাইলগুলি টানতে পারে?
সিস টিমারম্যান

1
যখন rsync ssh এর উপরে চলে যায় তখন এটি অন্যদিকে একটি RSSync প্রক্রিয়া শুরু করে। আপনাকে রিমোটে চলমান স্ট্যান্ডলোন আরএসসিএনডি কনফিগার করার দরকার নেই, তবে এটি ইনস্টল করার দরকার নেই।
সেকেনরে

উইন্ডোজে সার্ভার হিসাবে ডেল্টা কপি, "টাইম মেশিন" ব্যাকআপগুলি অর্জনের জন্য ক্রোন স্ক্রিপ্টটি একটি লিনাক্স বাক্সে আরএসএনসি এবং চলমান। অমূল্য.
MGP

11

আমার মতে, কারণ কোনও শালীন জিইউআই নেই।

আর একটি যুক্তি হতে পারে যে রবোকপি আছে। রবোকপিটিতে অনেকগুলি দুর্দান্ত বৈশিষ্ট্য নেই যা আরএসসিএনসি অফার করে তবে বেশিরভাগ পরিস্থিতিতে রোবোকপি হাতে থাকা কাজের জন্য যথেষ্ট।


4
রোবোকপি রিমোট কপিগুলি অনুকূল করতে কোনও কাজ করে না, যা আরএসসিএনসি-র প্রধান উদ্ভাবন। আমি বলব যে ক্লিক-পয়েন্টি জিইউআই না করাই এটি চেষ্টা না করার একমাত্র অজুহাত
জাভিয়ের

2
উইন্ডোজ ওয়ার্ল্ডে "রিমোট" ফাইলের সাথে কাজ করাতে প্রায়শই রিমোট ডিস্ক ভাগ করে নেওয়া এবং তারপরে "স্থানীয়" ফাইল অপারেশন করা জড়িত। এবং এই রোবোকপি জন্য যথেষ্ট।

9

আমি সাইগউইন আরএসসিএনসি ব্যাপকভাবে ব্যবহার করি এবং এটি খুব ভালভাবে কাজ করে।

তবে ...

এটি ইনস্টল এবং কনফিগার করতে একটি বাগার is একটি বাইনারি এবং তিনটি বেলা পেতে আপনাকে একটি সম্পূর্ণ সাইগউইন ইনস্টল করতে হবে, এবং কোন তিনটি বেলার প্রয়োজন তা স্পষ্ট নয়। কীভাবে এটি পরিষেবা হিসাবে চালানো যায় তা সুস্পষ্ট নয় এবং কমান্ড লাইন সিনট্যাক্সটি জটিল। নন-নার্ডস খুব দ্রুত হাল ছেড়ে দেওয়ার মতো।

এছাড়াও এটি যেখানে আমি সর্বদা সাইগউইন = ননটসেক সেট করেছিলাম সেগুলিতে অনুমতিগুলি মিস করে এবং এটি নিয়মিত স্তব্ধ হয়ে যায় s আমি বুঝতে পেরেছি যে হ্যাঙটি কেবল আরএসএনসি-র পরিবর্তে সাইগউইন ডেলির একটি পরিচিত সমস্যা (যা সাইগউইন ছেলেদের সমালোচনা নয় they তারা যা অর্জন করেছে তা অলৌকিকতার খুব কম নয়!)।

আপনি WAN লিঙ্কগুলির উপর কোনও ধরণের প্রতিলিপি তৈরি করেন এবং রাইইঙ্ক অত্যন্ত কার্যকর and এবং নেটিভ উইন 32 সংস্করণ লেখার জন্য এটি আমার টোডির তালিকায় রয়েছে। দুঃখজনকভাবে এটি বেশ কয়েক বছর ধরে আমার টুডো তালিকায় রয়েছে এবং শীর্ষের খুব কাছে নেই is আমি মনে করি না যে কেবল জিইউআই র‌্যাপার লেখা সাইগউইন সংস্করণে কিছু মৌলিক সমস্যার সমাধান করতে ব্যর্থ হওয়ায় এটি একটি বড় পদক্ষেপ forward

যদি কেউ আগ্রহী হন তবে http://www.ratsauce.co.uk/notablog/UsingRsync.asp আমার বহু ঘন্টা ব্যথার ফলাফলগুলি সাইগউইনকে উইন্ডোজটিতে কাজ করার জন্য আরএসসিএনসি সম্পর্কে বর্ণনা করে।

জেআর


আমেন, যদিও এটি আমার এক্সপি সিস্টেমে ইনস্টল এবং সূক্ষ্মভাবে কাজ করেছে, ভিস্তার এটিকে মোটেই পছন্দ হয়নি। রাইকিঙ্ক হ'ল ব্যবসায়, যদি উইন্ডোজের কোনও নেটিভ বন্দর থাকত তবে আমি নিশ্চিত যে এটি আরও অনেক বেশি ব্যবহৃত হত।
gbjbaanb

উইন্ডোজ ইনস্টলেশনের জন্য গিটটি বক্সের বাইরে কনফিগার করা বাশ এবং সাইগউইন দেয়। এমনকি আপনি সিএমডি-তে ইউনিক্স কমান্ডের সংহতকরণ নির্বাচন করতে পারেন। ভয়েলা, আমি পাওয়ারশেল বা সিএমডি ব্যবহার করতে ভুলে গেছি)
it3xl

8

আমি বলতে হবে সেই কম্পিউটারে সিঙ্ক ছোট কম্পিউটারের জন্য, মানুষ ব্যবহার করছেন Robocopy , SyncToy , অথবা Foldershare (বর্তমানে লাইভ সিঙ্ক)। বৃহত্তর এন্টারপ্রাইজ বিতরণ করা মাল্টিমাস্টার ফাইল ভাগ করার পরিস্থিতিতে, তারা বিতরণকারী ফাইল সিস্টেম (ডিএফএস) ব্যবহার করছে । এই সরঞ্জামগুলি বেশিরভাগ সিঙ্ক পরিস্থিতি ঠিক ঠিক পরিচালনা করে, উইন্ডোজটিতে ইনস্টল, শিখতে এবং পুনরায় সংযুক্ত * নিক্স অ্যাপ্লিকেশন ব্যবহার করে খুব সামান্য উপকার ফেলে leaving


7

আপনার গড় উইন্ডোজ ব্যবহারকারী এটি কীসের জন্য ব্যবহার করবেন ?


3
সত্য হওয়ার জন্য +1 - উইন্ডোজ ব্যবহারকারীর ব্যাকআপটি বেশিরভাগ ক্ষেত্রে "এটিকে আলাদা / বাহ্যিক হার্ডড্রাইভ এ টেনে এনে ফেলে"
লিরানাউনা

17
আমি খুব কমই উত্তরগুলি নীচে চিহ্নিত করি এবং আমি এটিকে নীচে চিহ্নিত করতে যাচ্ছি না, তবে সার্ভারফল্ট কখন থেকে গড় উইন্ডোজ ব্যবহারকারীদের জন্য একটি ফোরাম হয়েছে? সিসাদমিনের জন্য, অফসাইট প্রতিলিপি ক্রমশ গুরুত্বপূর্ণ হয়ে উঠছে। বড় বড় সংস্থাগুলি সম্ভবত তাদের টি 3 সংযোগের জন্য কেবল ডিপিএম কিনবেন। আমাদের নম্র প্রকারের এমন কিছু দরকার যা এডিএসএল আপলোড গতিতে কাজ করবে এবং আরএসসিএনসি এটি খুব ভাল করে।
জন রেনি 10

3
@ জন: হ্যাঁ, তবে লোকেরা যদি না জেনে থাকে তবে এটি আরএসসিএনসি ব্যবহার করবে না। আরএসআইএনসি বয়সের জন্য "টিপিকাল" * নিক্স ব্যবহারকারীদের জন্য ব্যবহৃত হয়েছে, এবং দরকারী, এবং তাই তার লবণের মতো কোনও * নিক্স স্যাসাদমিন এটি সম্পর্কে জানে। উইন্ডোজে? খুব বেশি না. উইন্ডোজ হ'ল (এবং সম্ভবত আরও গুরুত্বপূর্ণভাবে, এটি একটি ভিন্ন শ্রোতার দিকে লক্ষ্য রেখেছিল, যার যার মতো সরঞ্জামগুলির বিষয়ে কোনও আগ্রহ বা ব্যবহার ছিল না And এবং যেহেতু উইন্ডোজ সিসাদমিনগুলি সাধারণত উইন্ডোজ ব্যবহারকারী হিসাবে শুরু করে , তাই তারা যে সরঞ্জামগুলি ব্যবহার করে সেগুলি কোন সরঞ্জাম দ্বারা প্রভাবিত হয়) উইন্ডোজ ব্যবহারকারীগণ ব্যবহার করেন আপনি দুটি ভিন্ন উদ্বেগের মিশ্রণ করছেন ( কেন এটি জনপ্রিয় নয়, বনাম এটি কার্যকর হবে )
জাল্ফ

আমি কেবল
পূর্বেরটিকে

হ্যাঁ তবে চারপাশে প্রচুর উইন্ডো সার্ভার রয়েছে যার ব্যাক আপ নেওয়া দরকার।
কিলটেক

4

আইএমও:

উইন্ডোজ দুনিয়াতে আরএসসিএনসি ইনস্টল হওয়ার সম্ভাবনা খুব কম, রোবোকপি সহ রিসোর্স কিট প্রায়শই ইনস্টল থাকে (বা কমপক্ষে এটি একটি সফ্টওয়্যারটির একটি "অনুমোদিত" তালিকায় রয়েছে যা একটি প্রোডাকশন সিস্টেমে ইনস্টল করা যায়)।

অন্যরা যেমন উল্লেখ করেছে যে, বিড়াল যেই হাতে রয়েছে ত্বকের জন্য সাধারণত রোবোকপি পর্যাপ্ত পরিমাণের চেয়ে বেশি। এটি আরএসসিএন-এর মতো দুর্দান্ত নাও হতে পারে তবে এটি একটি ভাল সরঞ্জাম।

জিইউআইয়ের অভাব একটি কারণ হতে পারে তবে রোবোকপির জন্য একটি ফ্রন্ট-এন্ড পাওয়া সত্ত্বেও, আমি দেখতে পেলাম যে বেশিরভাগ লোকেরা প্রয়োজনীয় রোবোকপি সুইচগুলি খুঁজে বের করে এবং এটি একটি .bat ফাইলে আটকে রাখে।


উইন্ডোজ 2008 (এবং আমি ধরে নিই) এর সাথে রোবোকপিটি ওএসের সাথে অন্তর্ভুক্ত হয় যাতে এটি আর ইনস্টল করার দরকার নেই।
mrdenny

আমি এটা বুঝতে পারি নি। তথ্যের জন্য ধন্যবাদ ... আমরা আমাদের পরিবেশে ২০০৮ থেকে কমপক্ষে এক বছর দূরে আছি এবং AD প্রশাসনের বাইরে চলে যাওয়ার পরে আমি আর রাখি না।
ড্যামরগ

রোবোকপিটি ভিস্তা এবং উইন্ডোজ 7 এও ডিফল্টরূপে ইনস্টল করা আছে এবং সম্ভবত তাদের পিই কাউন্টার-পার্টসেও রয়েছে।
ওসকার ডুভের্বন

রোবকপি কেবলমাত্র ফাইলের পরিবর্তিত অংশ স্থানান্তর করবে না, তাই ছোট পরিবর্তন সহ বড় ফাইলগুলি আরএসসিএনসি-র তুলনায় খুব ধীরে ধীরে অনুলিপি করে।
জাস্টিনপি

4

আমি উইন্ডোজগুলিতে রোবোকপি ব্যবহার করি - যা উইন্ডোজ ভিস্তা এবং উইন্ডোজ in-এ পূর্বনির্ধারিত আসে এবং আমি এখনও পর্যন্ত যে কোনও ব্যাকআপ পরিস্থিতির মুখোমুখি হয়েছি।


2

আমার অনুমান যে এটির কোনও জিইআই নেই simply সহজ সিঙ্ক কাজের জন্য মাইক্রোসফট এমনকি সিঙ্ক টয় অফার করে এবং আরএসসিএনসি আরও অনেক কিছু করতে পারে ...


আসলে এটির জন্য একটি জিইউআই রয়েছে: sepiola.org/en/home আমি একবার সেপিওলার বিকাশকারীদের সাথে কথা বলেছিলাম এবং তারা আমাকে বলেছিল যে তারা কেবল আরএসসিএনসি-র কাছাকাছি একটি জিইউআই করেছে।

2
আমি এটি হ্রাস করেছি, কারণ এটি পরামর্শ দেয় যে উইন্ডোজ সিসাদমিনগুলি কোনও জিইউআই ছাড়াই হারিয়ে গেছে। যা সত্য নয়; কমান্ডলাইন ইউটিলিটিগুলির সাথে বেশিরভাগ ভাল প্রশাসকরা ভাল আছেন।
কোউজ

2

এটি কীসের জন্য উদ্বেগজনক, উইন্ডোজের জন্য পুরোপুরি কার্যকরী আরএসসিএনসি রয়েছে যা সাইগউইন ইনস্টল করার প্রয়োজন হয় না। আমি আমার ডেটার বিভিন্ন অংশকে বিভিন্ন ড্রাইভে ব্যাকআপ করতে এটি ব্যবহার করছি। নির্দিষ্ট ডিরেক্টরি বাদ দিতে এটি দরকারী, তবে সম্ভবত অন্যান্য ইউটিলিটিগুলি এটিও করে।

নেস্টর


এটি এখনও সাইগউইন ব্যবহার করে, যার অর্থ এটি সিএলউইন ব্যবহার করতে পারে এমন অন্যান্য অ্যাপ্লিকেশনগুলির সাথে গোলযোগ করতে পারে। এই ক্ষেত্রে কেবল সাইগউইন ইনস্টল করা ভাল।
dlamblin

2

ওহ ছেলে, আপনারা অবশ্যই স্পষ্টত "ইউনিসন" ইউটিলিটিটি হারিয়ে ফেলছেন। আমি কিছু বড় ইউএস / ইইউর "রিয়েলটাইম" অবকাঠামোকে সমর্থন করছি এবং আমি বলতে চাই যে প্রত্যেকেরই খুব একই রকম সমস্যা রয়েছে ... কীভাবে প্রতিলিপি তৈরি করতে হবে এবং সারাক্ষণ সক্রিয়-সক্রিয় থাকতে সক্ষম হবেন ... যদি আপনি চিন্তা না করেন তবে অধিবেশন অধ্যবসায়ের বিষয়ে এই জিনিসটি হ'ল বোম ... সোলারিস অতিরিক্তগুলির মধ্যে আমি খুঁজে পেয়েছি সেরা জিনিস :-)


2

উইন্ডোজের জন্য আমি খুঁজে পেয়েছি আরএসসিএনসি জিইআই অ্যাপ্লিকেশনটি ব্যবহার / ইনস্টল করা সহজতম ছিল গ্রিসসিঙ্ক

( স্ক্রিনশটস: http://www.opbyte.it/grsync/screenhot.html )

যদি এটি আরও জনপ্রিয় হয় তবে সম্ভবত আরএসসিএনসি আরও ব্যবহৃত হত।


0

আমি বিশ্বাস করি যে উইন্ডোজ ওয়ার্ল্ডে সাইজউইনের অধীনে আরএসসিএনসি ব্যবহার করা যেতে পারে :) সাইগউইন ইনস্টল করা এবং ব্যবহার করা সহজ, তবে সাধারণ ব্যবহারকারী যারা জিইআইআই পছন্দ করেন তাদের পক্ষে এটি খুব সাধারণ বিষয় নয়। সুতরাং আমরা দুটি বাধা পেতে:

1) জিইউআই সম্মুখভাগের অভাব

2) উদাহরণস্বরূপ, tcl / tk এ কোনও জিইউআই সম্মুখভাগ থাকলেও - সাইগউইন ইনস্টল করার প্রয়োজনটি একটি বাধা।

এবং আরএসআইএনসি মালিকানাধীন সফ্টওয়্যার নয় যা নিজে বিক্রি করতে চায় এবং তাই সম্ভাব্য গ্রাহকদের সামনে বাধা দূর করার জন্য সংগ্রাম করে। জোয়েল সায়েস হিসাবে: একটি বাধা অপসারণ আপনার ব্যবহারকারীর দ্বিগুণ। সুতরাং এখানে উইন্ডোজ ব্যবহারকারীদের জন্য আমাদের বাধা রয়েছে - ফলস্বরূপ উইন্ডোজ প্ল্যাটফর্মের ছোট্ট ইউজারবেস হিসাবে।


0

আমি উইন্ডোজগুলিতে আরএসসিএন-এর মতো আচরণের জন্য রোবোকপি ব্যবহার করি।

মূলত, আমি একটি ব্যাকআপ.বাট ফাইল লিখেছিলাম যা আমার কাছে একটি বাহ্যিক ড্রাইভে আছে। আমি আমার ডেস্কটপগুলিকে বাইরের ড্রাইভে ব্যাক করতে নিয়মিত ফাইলটি চালাই। তারপরে আমি বাহ্যিক ড্রাইভটিকে একটি ফায়ারপ্রুফ সেফটিতে সঞ্চয় করি।


0

আমরা Rsync এবং উইন্ডোজের জন্য একটি জিইউআই তৈরি করেছি

আপনি যে কম্পিউটার / ব্যাকআপ সার্ভারটি সংযুক্ত করছেন তা SSH এবং Rsync চালিত হওয়া দরকার।

এই উত্তরে মন্তব্য করে আপনার যদি প্রশ্ন থাকে তবে আমাকে জানান।


0

ঠিক একই কারণ tarএবং bzip2শুনে না। এটি উইন্ডোজে খুব একটা ভাল মানায় না। একটি ডিরেক্টরি জিপ করে এবং এসএমবি-র মাধ্যমে শাটল করা উইন্ডোতে আরও ভাল ফিট করে এবং অসংখ্য ক্ষেত্রে প্রায় তত দ্রুত বলে মনে হয়। উন্নত বিশ্বের জন্য এটি সত্যই আমার স্বপ্ন নয়, তবে তা বাস্তবায়নের বাস্তবতা। বেশিরভাগ উইন্ডো মেশিনে কোনও ইউনিক্স স্তর ইনস্টল করা থাকে না। বিপরীতে, ম্যাক ওএস এক্স।


0

উন্নয়নে আরও কিছু নতুন আরএসসিএন গুই রয়েছে। আমি সম্প্রতি উইকিপিডিয়ায় এসেছি তা হ'ল ইয়িনটারসিঙ্ক । এটি উইন্ডোতে আরএসএনসি-র জন্য গুই হিসাবে বেশ বিস্তৃত দেখায় এবং লাইভ ফাইলগুলি প্রতিলিপি করার জন্য ছায়ার অনুলিপি খুব সুন্দরভাবে সমর্থন করে।

আমি সম্প্রতি ভাল ফলাফলের সাথে আমার ওয়ার্ক ডাঃ সিস্টেমে এটি পরীক্ষা করেছি। এটিতে শিডিউল এবং ইমেল প্রতিবেদনগুলি অন্তর্নির্মিত রয়েছে। এটি শেষ পর্যন্ত উইন্ডোজের ভিড় ধরে আরএসসিএনকে সাহায্য করতে পারে


0

গুই এর অভাব আসলেই সমস্যা নয়। এক্সএক্সএল, রোবোকপি, নেট, এসসি খুব দরকারী এবং কোনও গুই নেই। আমি বিশ্বাস করি যে যদি আরএসসিএনসি ব্যবহার না করা হয় তবে এটি আরও বেশি কারণে:

  1. উইন্ডোজ একটি বাস্তব শেল এবং একটি সত্য স্ক্রিপ্টিং ভাষা অভাব আছে। এবং ব্যাচ ব্যবহারকারী ব্যক্তিরাও রবোকপি ব্যবহার করে।
  2. 95 সাল থেকে, উইন্ডোজ একটি সহজেই ব্যবহারযোগ্য গ্রাফিকাল সরঞ্জাম (ফরাসি সংস্করণে "পোর্ট ডকুমেন্ট" নামযুক্ত) নিয়ে আসে। উইন্ডোজ 2000 (বা এক্সপি?) থেকে এক্সপ্লোরারটিতে একটি "সিঙ্ক্রোনাইজ" মেনু রয়েছে।

"রিয়েল" এর সংজ্ঞা কি? ^^
ওসকার ডুভের্বন

একটি বাস্তব শেল প্রম্পট, উইন্ডোজ আকার বা টাইলের চেয়ে বেশি কাস্টমাইজ করতে দেয়। এটি আপনি যে প্রতিটি কাজ করতে চান তা করার ক্ষমতা রাখে (ব্যবহারকারী অ্যাকাউন্ট পরিচালনা, সিস্টেম কনফিগারেশন টিউন করা, ...)। একটি আসল স্ক্রিপ্টিং ভাষা পরিবেশকে সংজ্ঞায়িত করতে দেয় (আপনি কি কোনও বহু-দেশের পরিবেশে "তারিখ" কমান্ডটি ব্যবহার করার চেষ্টা করেছেন?) এবং একটি ইন্টারেক্টিভ প্রম্পটে (vbs / js এর বিপরীতে) ব্যবহার করা যেতে পারে।
বেনোইট

পাওয়ারশেল আপনার সমস্ত প্রয়োজনীয়তা সন্তুষ্ট করে এবং ২০০ since সাল থেকে উইন্ডোজের একটি অংশ।
জেমস
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.