সন্দেহ হলে বেঞ্চমার্ক! ভাগ্যক্রমে অন্য কেউ ইতিমধ্যে এটি করেছেন:
http://nbonvin.wordpress.com/2011/03/24/serving-small-static-files-which-server-to-use/
উপসংহার? আমাকে উদ্ধৃতি দেওয়ার অনুমতি দিন:
G-WAN আবার অন্য সার্ভারের চেয়ে অনেক বেশি ভাল পারফর্ম করবে বলে মনে হচ্ছে। এনগিনেক্স সর্বদা লাইটটিপিডির তুলনায় কিছুটা ভাল সম্পাদন করে, অন্যদিকে অ্যাপাচি ট্র্যাফিক সার্ভার পারফরম্যান্সের ক্ষেত্রে লাইটটিপিডি-র সাথে খুব অনুরূপ।
এবং:
প্রতিটি সার্ভার দ্বারা ব্যবহৃত সংস্থানগুলি সম্পর্কে, মেমোরি ব্যবহারের মেয়াদে এনগিনেক্স বিজয়ী, কারণ সহবর্তী ক্লায়েন্টগুলির সংখ্যার সাথে মেমরির পরিমাণ বৃদ্ধি পায় না। অন্যান্য সার্ভারের তুলনায় জি-ওয়ান-এর 2 গুণ কম সিপিইউ প্রয়োজন।
প্রমাণ সংখ্যা হয়। এনগিনেক্স অনুরোধে / সেকেন্ডে দ্বিতীয়, সিপিইউ ব্যবহারের জন্য গড় এবং মেমরির ব্যবহারের পক্ষে সেরা। সুতরাং হ্যাঁ, স্ট্যান্ডিক্যালি স্ট্যান্ডার্ড আকারের পিডিএফএস সরবরাহের জন্য এনগিনেক্স অবশ্যই একটি ভাল সার্ভার।