এসকিউএল পারফরম্যান্স উন্নত করতে, দ্রুত হার্ড ডিস্ক না রেখে কেবল প্রচুর র‌্যাম রাখবেন না কেন?

Question

লোকেরা আমাকে বলতে থাকে যে কোনও এসকিউএল সার্ভারের কার্যকারিতা উন্নত করতে, RAID 5 ইত্যাদি সহ দ্রুততম হার্ড ডিস্কগুলি কিনুন etc.

তাই আমি ভাবছিলাম, RAID 5 এবং সুপার-ডুপার দ্রুত হার্ড ডিস্কগুলির জন্য সমস্ত অর্থ ব্যয় করার পরিবর্তে (যা সস্তা নয়), কেন কেবল টন র‌্যাম পাবেন না? আমরা জানি যে একটি এসকিউএল সার্ভার মেমোরিতে ডাটাবেস লোড করে। যেকোন হার্ড ডিস্কের চেয়ে মেমরিটি দ্রুততর দ্রুত।

সার্ভারে 100 গিগাবাইট র‌্যামের মতো জিনিস কেন না? তারপরে কেবল RAID 1 সহ একটি নিয়মিত এসসিএসআই হার্ড ডিস্ক ব্যবহার করুন that এটি কি অনেক সস্তা এবং দ্রুত হবে না?

Comments

যে আপনাকে রেড 5 বলছে তার কোনও ক্লু নেই। আপনি যদি সত্যই পারফরম্যান্সের বিষয়ে যত্নশীল হন, RAID 10

— MDMarra

এসিডি ডি কী দাঁড়ায়? শেষ পর্যন্ত, আপনার স্টাফ লিখে দেওয়ার দরকার আছে।

— অ্যাডাম মাশ্চ

Answer 1

আপনার বিশ্লেষণ ঠিক আছে - এক পর্যায়ে - এটি একেবারে জিনিসগুলিকে আরও দ্রুত করে তুলবে। আপনাকে এখনও কয়েকটি অন্যান্য সমস্যার জন্য অ্যাকাউন্ট করতে হবে যদিও:

1. প্রত্যেকেই পর্যাপ্ত স্মৃতি বহন করতে পারে না; যখন আপনার একাধিক টেরাবাইট ডেটা থাকে, আপনি এটি কিছুক্ষণ ডিস্কে রেখে দিতে পারেন। আপনার যদি খুব বেশি ডেটা না থাকে তবে যে কোনও কিছুই পর্যাপ্ত is

2. আপনার ডাটাবেসের জন্য লেখার কার্য সম্পাদন এখনও ডিস্কের দ্বারা বাধাগ্রস্থ হতে চলেছে, যাতে আপনি সেই প্রতিশ্রুতি রাখতে পারেন যে ডেটা আসলে সংরক্ষণ করা হয়েছিল।

আপনার যদি একটি ছোট ডেটা সেট থাকে, বা এটি ডিস্কে চালিয়ে যাওয়ার প্রয়োজন না হয়, আপনার ধারণার কোনও সমস্যা নেই। ভোল্টডিবি- এর মতো সরঞ্জামগুলি আরডিবিএমএস বাস্তবায়নের ক্ষেত্রে পুরানো অনুমানগুলির দ্বারা ওভারহেডগুলি হ্রাস করতে কাজ করছে যা মেমরির খাঁটি পারফরম্যান্সকে বাধা দেয়।

(একদিকে যেমন, আপনাকে ডেটাবেস পারফরম্যান্সের জন্য RAID-5 ব্যবহার করতে বলার লোকেরা সম্ভবত এই বিষয়টি শোনার জন্য খুব ভাল লোক নয়, কারণ এটি প্রায়শই সেরা পছন্দ নয় - এটির ভাল পাঠ্য পারফরম্যান্স রয়েছে তবে লেখার খারাপ সম্পাদনা রয়েছে, এবং লেখেন প্রায় সর্বদা উত্পাদন সীমাবদ্ধতা - কারণ আপনি সর্বাধিক পঠন-পার্শ্বের পারফরম্যান্স সমস্যার সমাধানের জন্য র‌্যামকে ক্যাশে ফেলে দিতে পারেন))

Comments

সাধারণ ব্যবহারকারীরা সবসময় সমস্যাগুলি পড়ার অভিযোগ করেন। লেখার ইস্যুতে খুব

— কমই

@ ব্যবহারকারী 1034912 - ব্যবহারের ক্ষেত্রে এবং ব্যবহারকারীদের মধ্যে পরিবর্তিত হয়। সাধারণত, লেখার পারফরম্যান্সের সমস্যাগুলি সমাধান করা শক্ত হয় এবং সামগ্রিক সিস্টেমের পারফরম্যান্সের উপর আরও বেশি বাধা স্থাপন করে যার অর্থ আপনি যখন পড়ার সমস্যাটি সমাধান করেন তারা লেখার সমস্যা সম্পর্কে অভিযোগ শুরু করেন ...

— ড্যানিয়েল পিটম্যান

@ ব্যবহারকারী 1034912, ব্যবহারকারীরা সাধারণত লেখার বিলম্ব দেখতে পান না, তাই তাদের সম্পর্কে অজানা। ব্যবহারকারীরা পড়ার বিলম্ব হিসাবে যা দেখেন তার বেশিরভাগই ধীর অনুসন্ধানগুলির কারণে হয়, ধীর ডিস্কগুলি নয়।

— জন গার্ডেনিয়ার্স

একটি দুর্দান্ত উত্তর! @ ব্যবহারকারী 1034912 তারা পড়ার সমস্যাগুলির অভিযোগ করতে পারে যা অবশ্যই দুর্বল রাইটিং-পারফরম্যান্সের (এবং দরিদ্র-স্কেলিং সম্মতিযুক্ত কোড) প্রভাবের কারণ হতে পারে।

— অ্যালেক্স

রিলেশনাল ডেটাবেসগুলিতে RAID5: en.wikedia.org/wiki/… - আমি বলছি না যে আপনি ভুল, কিন্তু প্রচলিত জ্ঞান পুরানো তথ্যের ভিত্তিতে থাকতে পারে। ব্যক্তিগতভাবে, আমি আর RAID5 ব্যবহার করি না; এটি খুব ধীর না হলে আমি RAID6 ব্যবহার করি।

— gWaldo

Answer 2

সংক্ষিপ্ত সংস্করণ: কাজের সেট আকার বিবেচনা করুন। দীর্ঘ সংস্করণ: আপনার ডেটা কত বড়? এটি যদি কোনও আধুনিক সার্ভারের স্মৃতিতে ফিট করতে পারে তবে হ্যাঁ, আপনি একেবারে ঠিক। দুর্ভাগ্যক্রমে, সবচেয়ে বড় জিয়ন এই মুহুর্তে 2 টিবি র‌্যামকে সম্বোধন করতে পারে এবং এটি কোনও ডেটাসেটের চেয়ে বড় কিছু নয়। আপনি যদি পুরো কাজটি র‍্যামে রাখার জন্য যথেষ্ট বড় মেশিন কিনতে না পারেন, তবে আপনার মানিব্যাগটি নয়, আপনার মস্তিষ্কের সাথে সমস্যাগুলি সমাধান করতে বাধ্য হবেন।

Comments

শেষ বাক্যটির জন্য +1 অত্যন্ত উদ্ধৃতযোগ্য। : ডি

— পকোচ

Answer 3

আপনি যদি গতি চান:

• র‌্যাম বাড়ান যাতে কমপক্ষে প্রায়শই ব্যবহৃত সূচকগুলি সম্পূর্ণরূপে র‍্যামের সাথে ফিট করতে পারে (উদাহরণস্বরূপ, আমি যে সিস্টেমে কাজ করি 32২ গিগাবাইট র‌্যাম একটি 350 গিগাবাইট ডাটাবেসের জন্য প্রচুর পরিমাণে, কারণ সূচিপত্রগুলি আপনার র‌্যামে প্রয়োজন, কাঁচা ডেটা নয়)
• যে কোনও ডিস্কের সাথে RAID10 ব্যবহার করুন (দ্রুত ডিস্কগুলি আরও ভাল)
• RAID5 এড়িয়ে চলুন
• বিচ্ছিন্ন স্পিন্ডল সেটগুলিতে এমডিএফ, এলডিএফ এবং টেম্প ডিবি বিভক্ত করুন (উদাহরণস্বরূপ: নিজস্ব RAID1 সেটটিতে টেম্পডিবি, তার নিজস্ব RAID1 বা RAID10 স্পিন্ডল সেটে এমডিএফ, কমপক্ষে ৪ টি মোট ডিস্কের সাথে একটি RAID 10 সেটে এমডিএফ)

এই পদক্ষেপগুলি অনুসরণ করুন এবং এসকিউএল সার্ভারটি উড়ে যাবে।

তারপরে আপনি যদি চান তবে আরও র‌্যাম যুক্ত করুন ... তবে উপরেরটি প্রথমে করুন, এবং আপনার কাজ শেষ হয়ে গেছে well

Answer 4

র‌্যাম হল নতুন ডিস্ক, ডিস্কটি নতুন টেপ।

Http://www.tbray.org/ongoing/Wen/200x/2006/05/24/ অন গ্রিডে । নোট যে ছয় বছর আগে ছিল। হ্যাঁ, আমাদের কাছে ডাটাবেস সিস্টেম রয়েছে যা পুরো ডেটাসেটটি র‌্যামে রাখার চেষ্টা করে (এবং চেষ্টা করে চেষ্টা করে) বরং ডিস্ক ব্যবহারের চেয়ে একাধিক মেশিনে তীক্ষ্ণ হয় কারণ ডিস্কটি যাইহোক ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে বেড়ে যায়। আপনাকে ডিস্কে ডেটাসেট লিখতে হবে তবে উপরের নীতিবাক্য অনুসারে এটি কোনও অনলাইন অপারেশনের চেয়ে ব্যাকগ্রাউন্ড ব্যাকআপ টাস্কের মতো। স্থিতিশীলতা এই ডাটাবেসগুলির সাথে কেবলমাত্র লগের মাধ্যমেই অর্জন করা যায় (আমি মোংগোডিবি এবং রেডিস ভাবছি তবে আরও অনেক বেশি আছে)।

Comments

-1 কারণ এই স্টাফটি দুর্দান্ত তাই এটি বেশিরভাগ অ্যাপ্লিকেশন বা আমাদের বেশিরভাগের জন্যই অ্যাক্সেসযোগ্য বা উপযুক্ত নয়। 500 গিগাবাইট অবধি ডেটা (বা আরও বেশি) জন্য আপনার যা দরকার তা হ'ল দুটি এসকিউএল সার্ভার (প্রাথমিক এবং ব্যাকআপ), এবং আপনার শত বা হাজার হাজার ব্যবহারকারীর জন্য সাধারণ সরঞ্জামগুলি ব্যবহার করার সত্যিই দ্রুত গতি রয়েছে। আমাদের মধ্যে খুব কম লোককে কয়েক হাজার সহস্রাধিক ব্যবহারকারী বা একাধিক ডেটা সেন্টার স্কেল করতে হবে, সুতরাং আপনার প্রস্তাবিত পদ্ধতির জটিলতা আমাদের বেশিরভাগের উপকারকে ছাড়িয়ে যায়। আইউডাব্লু: ফেসবুক বা গুগল নয় এমন প্রত্যেকের জন্য উল্লম্ব স্কেলিং সহজ, সস্তা এবং কার্যকর।

— জোনসোম পুনরায় ইনস্টল করুন মনিকা

Answer 5

এই প্রশ্নটি একটি মৌলিক প্রশ্নের সাথে সমান যা গত 5-10 বছরে ডাটাবেস আর্কিটেকচারে প্রচুর গবেষণা ও বিকাশের দিকে পরিচালিত করেছে। এখন যেহেতু অনেকগুলি ব্যবহারের ক্ষেত্রে পুরো ডেটাবেসটি র‍্যামে সংরক্ষণ করা সম্ভব হয়, কেবলমাত্র র্যাম ভিত্তিক স্টোরেজে পুরানো উত্তরাধিকারসূতী আর্কিটেকচার প্রয়োগ না করে ডাটাবেসটি র‌্যামে কাজ করার আশেপাশে তৈরি করা দরকার।

সাম্প্রতিক বছরগুলিতে যেমন অনেকগুলি ছোট এবং আরও বিশেষ-উদ্দেশ্যে ভাষাগুলি ব্যাপকভাবে গৃহীত হয়েছে, আমরা এমন যুগে প্রবেশ করছি যাতে আরও বিশেষ-উদ্দেশ্যে ডেটাবেসগুলির প্রয়োজন হবে।

এই বিষয়ে আরও কিছু পড়ার জন্য, আমি একাডেমিক পেপার দ্য ইন্ড অফ আ আর্কিটেকচারাল এরা (এটি সম্পূর্ণ পুনর্লিখনের জন্য সময়) এর সুপারিশ করছি । এটি কোনও কঠিন পড়া নয়।

এই প্রশ্নটি বিশেষত এসকিউএল সার্ভার সম্পর্কে ছিল কিনা তা অস্পষ্ট। মূল পোস্টারটি এটিকে স্পষ্ট করা উচিত।

ড্যানিয়েল পিটম্যান লিখেছেন:

আপনার যদি একটি ছোট ডেটা সেট থাকে, বা এটি ডিস্কে চালিয়ে যাওয়ার প্রয়োজন না হয়, আপনার ধারণার সাথে কোনও ভুল নেই। ভোল্টডিবি-এর মতো সরঞ্জামগুলি আরডিবিএমএস বাস্তবায়নে যে পুরানো অনুমানগুলি> ওভারহেডগুলি হ্রাস করতে কাজ করছে যা মেমরির খাঁটি পারফরম্যান্সকে বাধা দেয়।

আরডিবিএমএস বাস্তবায়নে পুরানো অনুমানগুলি থেকে ওভারহেডগুলি হ্রাস করা হুবহু ভোল্টডিবির নকশা লক্ষ্য ছিল , তবে এটি ডেটা আকারের কোনও আর্কিটেকচারাল সীমা ছাড়াই অনুভূমিকভাবে স্কেল করে এবং এটি স্ন্যাপশ্যাটিং এবং কমান্ড-লগিং ব্যবহার করে সম্পূর্ণ স্থায়িত্বের জন্য ডিস্কে স্থির থাকতে পারে।

Answer 6

আপনি যদি কম পরিমাণে আপনার ডেটাসেটের গরম অংশ রাখার মতো পর্যাপ্ত র‍্যাম সহ কোনও সার্ভার পেতে পারেন তবে আপনি ভাল হয়ে যাবেন। এছাড়াও, RAID 1 এবং 5 আপনার ডেটা সাজানোর জন্য দ্রুততম উপায় নয় - RAID 0 দ্রুত হয় তবে তারপরে আপনাকে কোনও ফাইল সিস্টেম ব্যর্থতার উচ্চতর প্রতিক্রিয়া বিবেচনা করতে হবে যা আপনার ডাটাবেসটি মুছে ফেলবে - ঘটতে খুব ভাল লাগে না । আপনি পর্যাপ্ত ড্রাইভ এবং কন্ট্রোলার রাখেন তবে আপনি 1 বা RAID 5 আপনার RAID 0 অ্যারে করতে পারেন।

এমনকি আপনি এখানে প্রতিলিপি দিয়ে খেলতে পারেন - আপনার লিখিতভাবে কোনও ডিস্ক-ভারী সার্ভারে লিখুন যা এক বা একাধিক মেমরি-ভারী সার্ভারগুলিতে প্রতিলিপি দেয় যেখানে আপনি জটিল প্রশ্নগুলি চালাচ্ছেন।

দুঃখের বিষয়, আরডিবিএমএসগুলি বড়-আয়রনের রাজ্যে উপস্থিত রয়েছে - তারা অনুভূমিকভাবে বাড়ানো এত সহজ নয়।

Answer 7

এটি "আপনি কী করছেন এটি নির্ভর করে" এর একটি কেস। সম্ভবত "ডান" পরামর্শটি হ'ল এসকিউএল পুরোপুরি এড়ানো এবং মেমকেচে / রেডিস / ইত্যাদি ব্যবহার করা!

আমি আপনার সাথে একমত যে অতিরিক্ত র‌্যাম অনেক সাহায্য করবে, বিশেষত যদি আপনি সম্পূর্ণ কার্যকারিতাটি র‌্যামে পড়তে সক্ষম হন। হ্যাঁ এটিতে এখনও ডেটা লিখতে হবে, তবে আপনি যদি বেশিরভাগই পড়ে থাকেন তবে লেখকের ডিস্ক আই / ও-তে কোনও বিরোধ নেই।

তবে ডিস্কের পারফরম্যান্স প্রায়শই এসকিউএল সার্ভারে একটি বাধা হয়ে থাকে এবং র‌্যামের মতো অন্যান্য জিনিসের চেয়ে পরে আপগ্রেড করা কঠিন (যদি আপনার এমন কোনও সার্ভার থাকে যা ডিআইএমএম দ্বারা সম্পূর্ণরূপে জনবহুল না থাকে)।

RAID5 ধীর হয়ে যাওয়ার বিষয়ে বেশ কয়েকটি মন্তব্য ছিল, তবে আমি বলব যে এটি সবসময় হয় না, তাই পরিষ্কার বক্তব্য দেওয়ার আগে সতর্কতা অবলম্বন করুন। সত্যিই দ্রুত রেড কার্ড সহ প্রচুর হাই সার্ভারগুলি এবং প্রচুর বিবিডব্লিউসি কখনও কখনও রেড 10 এর চেয়ে RAID5 (বা RAID50> 4 ডিস্ক সহ) খুব দ্রুত যায় ...

কয়েক বছর ধরে আমি ব্যক্তিগতভাবে ধীর RAID5 অ্যারেগুলি অভিজ্ঞতা পেয়েছি, তবে ২০০৯ সালে 4 146G এসএএস ডিস্কের সাথে একটি ডিএল 360 জি 5 কে বেঞ্চমার্ক করার পরে, আমাদের আমাদের পরীক্ষাগুলি দ্বিগুণ করতে হয়েছিল। প্রকৃতপক্ষে, অ্যারে RAID5 এর সাথে প্রায় প্রতিটি পরীক্ষায় RAID10 এর চেয়ে দ্রুত চলে গিয়েছিল। BBWC এবং দ্রুত সমতা গণনাগুলি সার্ভারটি RAID10 এর চেয়ে RAID5 অ্যারে হিসাবে 4 টি ডিস্ককে আরও কার্যকরভাবে ব্যবহার করতে পারে। কয়েকটি পরীক্ষায় RAID5 এর সাথে 50% ভাল থ্রুপুট দেখা গেছে এবং প্রায় কোনওটিই ধীর ছিল না। যে পরীক্ষাগুলি ধীর ছিল তা কেবল 5-10% ছাড় ছিল।

আমি এমন লোকদের সাবধান করব যারা কম্বল বিবৃতি দেয় যে RAID5 ধীর, সবাই অনলাইনে বলে, তবে এটি প্রতিটি ক্ষেত্রেই সত্য নয়।

Answer 8

আপনার কাছ থেকে চয়ন করতে ক্যান্ডির একটি মিশ্রণ ব্যাগ রয়েছে এবং আপনি যে স্বাদটি চান তা নির্ভর করে।

1. ডিবিগুলিতে ক্যোরি ক্যোয়ারী করার কনফিগারেশন থাকবে এবং যেখানে এই ক্যাশে রয়েছে সেখানে মেমরি বা হার্ড ড্রাইভ রয়েছে।
2. RAID 5 সর্বদা দ্রুত হয় না তবে RAID 0 (JBOD) একটি স্ট্রাইপ এবং দ্রুত হয়, যেহেতু RAID 5 একটি স্ট্রাইপও ধারণাটি একই রকম।
3. RAID 1 আপনার গতি উন্নত করবে না, এটি কেবল একটি আয়না।
4. এসকিউএল পারফরম্যান্স ইনডেক্সিংয়ের উপর ভিত্তি করে তৈরি হয় এবং এটি প্রথম পরীক্ষা করা হয় thing রিলেশনাল ডাটাবেসে খুব গুরুত্বপূর্ণ।
5. সবকিছুই সূচীকরণ করবেন না, ওভার ইনডেক্সিং গতিও হ্রাস করতে পারে কারণ আপনার ইনডেক্সিং বেশি লোড হয়ে যায়।
6. কখনও কখনও এসকিউএল যোগ দিয়ে ডেটাবেস ধীর হয়ে যায়। ন্যূনতম সূচিযুক্ত ফলাফলের সেটটি লুপ করতে প্রোগ্রামিং ব্যবহার করা গতি উন্নত করে।
7. ভার্চুয়াল সার্ভারগুলি ডলার না দিলে গতিতে একটি দুঃস্বপ্ন হয়।

নগদ বের করার আগে কেবল জ্ঞান (ফ্রি) এ বিনিয়োগ করুন। 1. আপনার ডাটাবেসের জন্য কনফিগারেশন শিখুন এবং অনুকূলিত করতে আপনার বর্তমান কনফিগারেশনটি দেখুন। ২. প্রোগ্রামিং এবং এসকিএল স্টেটমেন্টগুলি দেখুন, সাধারণ স্ক্রিপ্টগুলির সাথে ইউনিট পরীক্ষা যা জড়িত ক্রিয়াকলাপগুলিকে নকল করে, এটি আপনার সমস্যা হিসাবে কী বলে মনে হয় তা নাও হতে পারে। যদি সাধারণ স্ক্রিপ্টগুলি এসকিউএল যোগদান করে সময় নেয় তবে তা ভাগ করে নিন এবং একই কাজ করার জন্য প্রোগ্রামযুক্ত লুপের সাহায্যে একই কাজ করুন। এটি হ'ল মেমরিটি 3 সহায়তা করতে পারে the হোস্টিং পরিকল্পনা এবং সার্ভারটি দেখুন। একটি লিনাক্স কনসোলে পিএস অক্স ব্যবহার করুন এবং দেখুন আপনার মেমরি এবং প্রসেসর চুষে দেওয়ার মতো কিছু আছে কিনা।

রহস্যজনক হার্ড ড্রাইভ গতি উন্নত করে কিন্তু ভার্চুয়াল সার্ভারের জায়গাতে আপনার পক্ষে নয়। আপনি যদি এর জন্য পরিষেবাদি, পিরিয়ড কনফিগার না করেন তবে মেমরি গতির উন্নতি করে না। স্ট্রিপড র‌্যাড (0,5), আরপিএম এবং সিঙ্ক্রোনাস পড়ুন / দ্রুত বাসের সাথে লিখুন এটি সহায়তা করে। ভাল এল 1, এল 2, এল 3 ক্যাশে সহ একটি কোর প্রসেসর বাধা প্রক্রিয়াকরণে সহায়তা করবে। আমি কি শিওনের জন্য শুনতে পাচ্ছি!

Comments

RAID1 একেবারে পড়ার পরিস্থিতিতে গতি উন্নত করবে। বেশিরভাগ কন্ট্রোলার একসাথে (অভিন্ন) ডেটা সেট থেকে পড়তে একাধিক স্পিন্ডেল ব্যবহার করার জন্য যথেষ্ট স্মার্ট। RAID0 একটি খারাপ ধারণা কারণ আপনি একবারে একটি স্পিন্ডলে সীমাবদ্ধ।

— ব্রায়ান বোয়েচার

Answer 9

সামগ্রিকভাবে, আপনাকে অবশ্যই আকার এবং স্কেলাবিলিটিটি মাথায় রাখতে হবে। আপনি যদি ছোট স্টোরেজ প্রয়োজনের সাথে শুরু করে মনে হতে পারেন তবে আপনার ডেটা খুব দ্রুত এবং তাত্ক্ষণিকভাবে বৃদ্ধি পাবে। ডিবি হ'ল পারমাণবিক ডেটা ব্যবহার করা সবচেয়ে ভাল, যা সম্ভব ক্ষুদ্রতম আকারে বিভক্ত ডেটা। ছোট আকারের কারণে এটি ডেটা গুদামের মধ্যে দ্রুত ভ্রমণ করে। তারপরে, আপনি ডিবি কাঠামোতেও ফ্যাক্টর করুন। ভবিষ্যতে আপনি ডিবি'র বাইরের সাথে সংযোগ স্থাপন করতে পারেন, এ কারণেই কাঠামোটিও অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ। এই দৃশ্যে, যদি আপনার ডেটা মার্টের বাইরে ডেটা অর্ধেক বেঁচে থাকে তবে এটি আপনার প্রশ্নের জন্য সামান্য পার্থক্য করবে। যখন তথ্য অনুসন্ধান করা হয়, পয়েন্টটি র‌্যামে সঞ্চিত ডেটা রাখার নয়; পরিবর্তে, ক্যোয়ারীটি ডেটা অ্যাক্সেস এবং ফিরে দেওয়ার ক্ষেত্রে দ্রুত হওয়া উচিত।

• আপনি সবসময় ডেটা জন্য RAID 5 ব্যবহার করবেন না। এটি ব্যাক-আপগুলি সম্পর্কে পূর্বে যা উল্লেখ করা হয়েছিল তার পাশে এটি ডেটা এবং এর গুরুত্বের উপর নির্ভর করে। RAID 1 ব্যবহার করা যেতে পারে এবং হয়।
• গতির উন্নতি করতে আপনাকে আপনার ক্যোয়ারির সীমার মধ্যে থাকা সমস্ত সার্ভারগুলি আপগ্রেড করতে হবে। যেহেতু বেশিরভাগ ডেটা আপনার নিয়ন্ত্রণের বাইরে থাকে তাই এটি আপনার ডেটা মার্টের বাইরে কোথাও বাধা সৃষ্টি করে। (আপনি নিজের আপগ্রেড করার ক্ষেত্রে)

Comments

বাহ, আপনি নিজের পাঠ্যপুস্তকগুলি (এর ভুল বোঝাবুঝি) থেকে অনুলিপি করেছেন?

— অ্যাডাপ্ট্রি

বিতৃষ্ণা। লোককে কতবার বলতে হবে যে RAID ব্যাকআপ সমাধান নয়?

— ক্রোমুলেন্ট