সাটা এসএএস ইন্টারপোজার কার্ডগুলির সাথে কোনও অভিজ্ঞতা?

Question

একদিকে Sata এবং SAS ডিস্কের মধ্যে বর্তমান দামের পার্থক্য এবং অন্যদিকে বড় স্টোরেজ অ্যারেগুলিতে SATA ডিস্কগুলির সম্ভাব্য খারাপ আচরণ দ্বারা চালিত , আমি তথাকথিত SATA-to-SAS ইন্টারপোজার কার্ড পেয়েছি ।

"বিদ্যমান এসটিএ ডিস্ক ড্রাইভগুলিতে নির্বিঘ্নে এসএএস ক্ষমতা যুক্ত করা" হিসাবে বিজ্ঞাপন দেওয়া, আমি অবাক হই যে এখানে কারও কাছে এই বা অনুরূপ পণ্যগুলির সাথে কিছু অভিজ্ঞতা আছে কিনা। আমি যে বড় সুবিধাগুলি সনাক্ত করতে পারি তা হ'ল বর্ধিত তারের ভোল্টেজ (যদি সমস্ত ড্রাইভ এসএএস সংযুক্ত থাকে), ড্রাইভকে পাওয়ার-চক্র করার ক্ষমতা এবং মাল্টিপাথ (যদি ইচ্ছা হয়)। স্পষ্টতই Sata ড্রাইভটি এখনও RAID সংস্করণ হতে হবে।

প্রশ্নটি হ'ল: এই কার্ডগুলি কী কোনও স্টোরেজ সিস্টেমের সামগ্রিক নির্ভরযোগ্যতা বাড়ায়, বা এসটিএ ডিস্ক ব্যর্থ হলেও তবুও সমস্যার কারণ হতে পারে?

সম্পাদনা : আমি অনুমানমূলক জবাব চাইছি না, কেবল প্রকৃত অভিজ্ঞতা।

আমি ভালভাবে জানি যে সাধারণ 10 কে এসএএস ড্রাইভ 7200 এসটিএ ড্রাইভের চেয়ে বেশি নির্ভরযোগ্য (এবং আরও ভাল পারফরম্যান্স)। তবে কীভাবে একটি নিকটরেখা এসএএস, যা ফাইস্কালি তার এসটিএ প্রতিরূপ হিসাবে একই ডিস্ক, ইন্টারপোজারের সাথে এসটিএ সংস্করণটির সাথে কীভাবে তুলনা করবে?

Comments

আফাইক, এই কার্ডটি আপনাকে কেবলমাত্র এসএএস ড্রাইভ সমর্থন করে (শারীরিক এবং বৈদ্যুতিক অর্থে) ব্যাক প্লেনের সাথে স্যাটা ড্রাইভ সংযোগ করতে সক্ষম করবে। সুতরাং, আপনার এলএসআই লিঙ্কটি থেকে, "বেনিফিটস:" আপনি যা পেয়েছেন তা হ'ল এবং "বৈশিষ্ট্য:" হ'ল কেবল আম্বু জাম্বু বুজওয়ার্ডস (যদিও এটি সব সম্ভবত সত্য)। আপনার এখনও তার স্থানীয় গতি / আরপিএম / এমটিবিএফ এবং অন্যান্য চশমা সহ সাটা ড্রাইভ পাবেন।

— দুসান বাজিক

এমন কোনও এসএএস ব্যাকপ্ল্লেইন নেই যা সাটা ড্রাইভ সমর্থন করে না-এসএএসএস ব্যাকপ্লেনগুলি স্পষ্টতই এসএটিএ ড্রাইভগুলি গ্রহণ করার জন্য তৈরি করে। তাদের আচরণ পরিবর্তিত হয়, যদিও - ওপির একটি খুব কার্যকর বৈধ পোস্ট রয়েছে এবং যে আপনাকে একটি +1 দিয়েছে, দুসান তিনি কখনই এসএএস সম্পর্কে সঠিকভাবে জানতে পারেননি।

— টমটম

Answer 1

আমার দুটি সেন্ট: আপনি যদি Sata হার্ডওয়্যার (বিশেষত, লাউসি SATA নিয়ামক) এর সাথে সংঘটিত প্রান্তের ব্যর্থতার বিষয়ে উদ্বিগ্ন হন তবে সত্যিকারের এসএএস ডিস্কগুলিতে অর্থ ব্যয় করুন।

এই কার্ডগুলি তারা টিনে যা বলে তা করে: তারা এসএএস (এসসিএসআই) কমান্ডগুলি এসটিএ কমান্ডগুলিতে অনুবাদ করে এবং এমনকি কয়েকটিকে প্রয়োগ করে (যেমন বিদ্যুত এবং স্পিনআপ-নিয়ন্ত্রণ)।
তারা অন্য কিছুই করেনি (ড্রাইভগুলি এখনও সটা রয়েছে, তাদের কার্য সম্পাদনের বৈশিষ্ট্যগুলি অপরিবর্তিত রয়েছে, তাদের নির্ভরযোগ্যতা অপরিবর্তিত রয়েছে ইত্যাদি) এবং তারা আপনার পরিবেশে জটিলতার একটি নতুন স্তর যুক্ত করে (তারা হার্ডওয়্যার + সফ্টওয়্যার, যার মধ্যে দুটিই ব্যর্থ হতে পারে, একটি ত্রুটিযুক্ত, ইত্যাদি) - আমার দৃষ্টিকোণ থেকে আপনি কেবলমাত্র একটি উপযুক্ত এসএএস ড্রাইভ কেনার বিপরীতে আপনার ব্যর্থতার সম্ভাবনা বাড়িয়ে তুলছেন।

Comments

আমার সাথে কী ঘটেছিল এবং এই ইন্টারপোজারগুলি ব্যবহার করা এড়াতে আমি কী ধরণের আশা করি Ex

— কর্কম্যান

আমি এ পর্যন্ত যা সংগ্রহ করেছি, সেগুলি থেকে ইন্টারপোজার কার্ডগুলি প্রায় একচেটিয়াভাবে নির্মাতাদের একটি বিকল্প, কারণ তারা স্টোরেজ বেটিতে খুব কমই ফিট করে। এছাড়াও, যুক্ত হওয়া একমাত্র উল্লেখযোগ্য মান হ'ল দ্বৈত পথ বিকল্প। ত্রুটি আচরণ একই।

— কর্কম্যান

Answer 2

আমি সেগুলি ব্যবহার করার একটি প্রধান কারণ রয়েছে - যদি আমি একই ব্যাক প্ল্যানে স্যাটা এবং এসএএস ড্রাইভগুলি সর্বোচ্চ করে থাকি। যেহেতু তারা বিভিন্ন সিগন্যালিং স্তর ব্যবহার করে, একই ব্যাকপ্লেনে উভয়ই ব্যবহার করার পরামর্শ দেওয়া হয় না।

এগুলি যেমন এসএটি ইন্টারফেসটিকে এসএএস এবং এর বিপরীতে রূপান্তরিত করে, এই সম্ভাব্য সমস্যাটি প্রশমিত করে।

কেবলমাত্র অন্য কারণটিই আমি ভাবতে পারি যে যদি আমার কাছে এমন কোনও সার্ভারের জন্য কিছু ড্রাইভ ট্রে / ক্যাডি থাকে যা কেবল এসএএস ড্রাইভের উদ্দেশ্যে করা হত এবং আমি এসটিএ ড্রাইভগুলি ফিট করতে চাইতাম। এই ক্ষেত্রে ইন্টারপোজারকে বিভিন্ন স্ক্রু অবস্থানের জন্য ক্ষতিপূরণ দেওয়া উচিত।

Comments

একটি মিক্সিং কনফিগারেশন মূলত এটি সম্পর্কে। যদি আপনার কোনও ব্যাকপ্লেইনের সাথে সংযুক্ত থাকে, তবে এসএএস এবং স্যাটাকে মিশ্রিত করা খুব ভাল করবে না - আপনি কোন নিয়ামক ব্যবহার করছেন তা বিবেচ্য নয়। আর তুমি লোকেরা অনেক থেকে শুনতে হবে সত্ত্বেও, সেখানে হয় interposers জন্য ব্যবহারের ক্ষেত্রে - আমি শুধু এসএসডি ড্রাইভ যেখানে এসএএস-সংযুক্ত ডিভাইস সরবরাহ সত্যিই এমনকি আজকাল অণুমাত্র হয় উল্লেখ চাই।

— দ্য ওয়াববিট

Answer 3

ইন্টারপোজার ব্যবহার করা আপনাকে ড্রাইভের জন্য তথাকথিত নেটিভ এসএএস অভিজ্ঞতা দেয় তবে ত্রুটি পরিচালনা ও পুনরুদ্ধার প্রক্রিয়া যা এই ইন্টারপোজার ডিভাইসগুলিতেও অর্পিত হয় তার বাণিজ্য বন্ধ করে দেয়। যদিও এসসিএসআই থেকে এটিএ অনুবাদ (স্যাট) এর জন্য টি 10 ​​লিখিত দলিল রয়েছে তবে সূক্ষ্ম বিবরণটি প্রয়োগকারীকে রেখে দেওয়া হয়েছে। একটি বিষয় নিম্নরূপ - এসএটিএ-র অ্যাবার্ট কমান্ডের ধারণা নেই যা কমান্ড পুনরুদ্ধারের জন্য এসএএস ডোমেনে ব্যবহৃত হয়। সুতরাং যখন এসএএস ইন্টারপোজারের একটি কমান্ড থাকে যা হোস্টের দ্বারা বাতিল হওয়া দরকার এটি ডিওর্টের সমতুল্য এসএটিএর সমান্তরালে অ্যাওর্টটিকে অনুবাদ করবে সফট রিসেটের সাথে সমস্ত সক্রিয় কমান্ডগুলি উচ্ছেদের বলের একটি অজান্তে প্রভাব এবং সুতরাং বিলম্ব এবং অন্যান্য সূক্ষ্ম ব্যর্থতার কারণ (প্রয়োজনে আমি বিশদটি পূরণ করতে পারি)। আপনি বলতে পারেন যে আমাদের হোস্টকে গর্ভপাত জারি করা এড়ানো উচিত এবং এই সমস্যাটি ঘটবে না। অবশ্যই যথেষ্ট তবে বিপরীত ক্ষেত্রে, যদি ড্রাইভটিতে একটি ত্রুটি দেখা দেয় যা আন্তঃব্যক্তির পরিচালনায় ওভার / আন্ডারে পরিচালিত হয় তবে ডিভাইসটির পুনরায় সেট করার কারণে ডিভাইসটি পুনরায় সেট করার কারণ ছাড়া আর কোনও কারণই হয় না কারণ হিসাবে একই প্রভাব পড়ে। পরবর্তী উদাহরণে, হোস্টের কোনও নিয়ন্ত্রণ নেই এবং এটি সিস্টেমের প্রকৃতি।

কিছু পরিস্থিতিতে আপনি ইন্টারপোজারটি ব্যবহার না করে স্থানীয় নেটিভ সাটা কমান্ড সেটটি ব্যবহার না করাই ভাল। বেশিরভাগ এসএএস নিয়ন্ত্রণকারীরা এসএএস এবং স্যাটা সংযুক্তি উভয়কেই সমর্থন করে এবং পাশাপাশি একটি মিক্সও দেয়। তবে যদি প্রয়োজনটি সটা ড্রাইভে দ্বৈত বন্দর অ্যাক্সেস হয় তবে আপনি কোনও ইন্টারপোজার পাওয়ার জন্য লক হয়ে যাবেন। বিকল্পভাবে ড্রাইভের একটি শ্রেণি রয়েছে যা এফএটি এসএএস ড্রাইভগুলি বলে আসছে (ফ্যাটটি বোঝায় ক্ষমতা এবং শারীরিক ফর্ম ফ্যাক্টর নয়) যা একটি কার্যকর বিকল্প, যদিও ড্রাইভের নির্ভরযোগ্যতা as এসএস ড্রাইভের চেয়ে অবশ্যই কম less

Comments

এই বিষয়ে অতিরিক্ত অন্তর্দৃষ্টি জন্য ধন্যবাদ। সম্ভবত আপনি আমার মূল সমস্যাটি সম্পর্কে কিছুটা আলোকপাত করতে পারেন, যা মন্তব্যগুলিতে লুকিয়ে রয়েছে: আমার কাছে এসটিএ ডিস্ক এবং অ্যাডাপ্টেক 5 এবং 6 সিরিজ নিয়ন্ত্রক এবং ডিস্কগুলি সহ কিছু এসএএস ব্যাকপ্লেন রয়েছে কেবল অ্যারে থেকে বাদ পড়বে। শক্তি-চক্র এবং তারা আবার উপস্থিত হয়, স্মার্ট মানগুলিতে কোনও ত্রুটি রেকর্ড করা হয় না। আমি তখন থেকে একটি অ্যারেতে এনসিকিউ অক্ষম করেছি এবং এটি সাহায্য করে বলে মনে হচ্ছে। তবে এই এসটিএ ড্রাইভগুলি (ডেস্কটপ বর্গ, অনুমোদিত) কেন এই জাতীয় দ্বন্দ্ব তৈরি করে তা আমার কাছে রহস্য হিসাবে উপস্থিত হয়।

— কর্কম্যান

Answer 4

আমি মনে করি প্রশ্নের ইতিমধ্যে উত্তর দেওয়া হয়েছে তবে আমি অন্য কিছু যুক্ত করতে যাচ্ছি, আমার অভিজ্ঞতার জন্য, এমনকি এমন একটি ডিভাইস যা সাধারণত ব্যর্থ হয় না, এটি ব্যর্থতার একটি নতুন বিন্দু, এমন পরিস্থিতি চিত্রিত করে যেখানে আপনি হার্ড ড্রাইভের ব্যর্থতা খুঁজে পান, সাধারণত হার্ড ড্রাইভ হতে চলেছে, তবে ড্রাইভ পরিবর্তন করার আগে ইন্টারপোজার সঠিকভাবে কাজ করছে কিনা তা নিশ্চিত হয়ে নিন।

Answer 5

অবশ্যই কিছুটা বাণিজ্য বন্ধ রয়েছে, তবে আমি নিশ্চিত না যে বর্তমান উত্তরগুলি কোনও ইতিবাচক ব্যবহারের ক্ষেত্রে সরবরাহ করে। বলি ইন্টারপোজারের সবচেয়ে বড় সুবিধা হ'ল মাল্টি-পাথ, যা সিস্টেম থেকে ব্যর্থতার মোটামুটি একক পয়েন্টটি সরিয়ে দিচ্ছে। একা কি সেই বৈশিষ্ট্যের জন্য এটি মূল্যবান?

তুলনাটি এসএএস ড্রাইভ কেনার বিপক্ষে হতে পারে না, কারণ এটি ইন্টারপোসারের উপর 2x দাম ব্যয় করছে। 40 আপনি যদি সম্পূর্ণরূপে অপ্রয়োজনীয় সক্রিয়-সক্রিয় মাধ্যমিক হোস্ট যুক্ত করার জন্য একটি একক ড্রাইভ (ইন্টারপোজার) হারাতে চান এমন সুযোগের বাণিজ্য করতে পারেন, তবে তার মূল্য 40 ডলার / ড্রাইভের হয়ে উঠবে, তাই না?

আপনি কোন তাত্ত্বিক পরামর্শ বলেছেন, এবং আমি মনে করি এটি একটি ভাল নীতি। আমি বিশেষত দুটি প্রত্যক্ষ সংযুক্ত হোস্টের উদ্দেশ্যে, এসএএস ইন্টারফেসারগুলির সাথে এসএটিএ-এসএসডি দিয়ে ঘেরের একটি উপসেট স্থাপন করছি। শুনেছি এমন কিছু সংস্থা রয়েছে যারা নকশার মাধ্যমে ঠিক এইভাবে ঘেরগুলি তৈরি করে। আমার মনে হয়, সমস্যাটি ইন্টারপোজারদেরও উত্সাহিত করছে এবং ব্যবহারিকভাবে এগুলি ঘেরে লাগিয়ে দিচ্ছে। তবে সম্ভবত এটি বলা উপযুক্ত, সেগুলি ব্যবহার করা উচিত যেখানে-কখনও ব্যবহারিক।

Comments

আপনি যে ঘেরগুলি এবং এসএসডি ব্যবহার করেছেন সেগুলি সম্পর্কে বিস্তারিত পোস্ট করতে পারেন এবং জিনিসগুলি ভাল কাজ করেছে কিনা?

— কর্কম্যান