খুব দুর্বল আইএসসিএসআই / এনএফএস কর্মক্ষেত্রের জন্য সমস্যা সমাধানের কৌশল

Question

আমাদের কাছে একটি নতুন সিনোলজি আরএস 3412 আরপিএক্স রয়েছে যা তিনটি উইন্ডোজ 2008 আর 2 বাক্স এবং একটি ওপেনবিএসডি 5.0 বাক্সে এনএফএসের জন্য আইএসসিএসআই লক্ষ্যবস্তু সরবরাহ করে।

এসএসএস দিয়ে আরএস 3412 এ লগইন করা এবং ডিডি এবং বিভিন্ন ব্লক সাইজের সাহায্যে ছোট ফাইল এবং 6 জিবি ফাইল উভয়ই পড়া / লেখা / দুর্দান্ত ডিস্ক আই / ও পারফরম্যান্স প্রদর্শন করে।

আইএসসিএসআই / এনএফএস ক্লায়েন্টগুলিতে ডিডি বা আইওমিটার ব্যবহার করে আমরা 20 এমবিপিএসে পৌঁছাচ্ছি (এটি কোনও টাইপ নয়। বিশ এমবিপিএস)। আমরা প্রত্যাশায় ছিল সিএনোলজিতে একাধিক গিগিট এনআইসি'র আরও ভাল ব্যবহার করতে পারব।

আমি স্যুইচটি যাচাই করেছি এবং এনআইসির পোর্ট কনফিগারেশনটি গিগাবাইটে সেট করা আছে, স্ব-সমঝোতা নয়। আমরা কোনও পার্থক্য ছাড়াই Jumboframes এর সাথে এবং ছাড়া চেষ্টা করেছি। আমি পিং দিয়ে যাচাই করেছি যে এমটিইউ বর্তমানে 9000 জন। দুটি ফার্মওয়্যার আপগ্রেড স্থাপন করা হয়েছে।

আমি স্যুইচ সমস্যার সমাধান করতে আইএসসিআই লক্ষ্য এবং ইনিশিয়েটারের মধ্যে সরাসরি লিঙ্কটি চেষ্টা করতে যাচ্ছি, তবে আমার অন্যান্য বিকল্পগুলি কী?

আমি যদি ওয়্যারশার্ক / টিসিপিডম্প ভাঙি, আমি কী খুঁজব?

Comments

ফ্লো নিয়ন্ত্রণ সক্ষম? কোন ধরণের সুইচ এর মধ্যে রয়েছে?

— স্পেসম্যানস্পিফ

@ স্পেসিম্যানস্পিফ: ফ্লো নিয়ন্ত্রণ সক্ষম নয়। আপনি কি এটি একটি পার্থক্য আশা করতে চান? এটি একটি জাইসেল জিএস 2200।

— অ্যালেক্স হলস্ট

একটি উইম্পি ব্যাকপ্লেনের মতো, তবে এর থেকে আরও ভাল পারফরম্যান্স পাওয়ার জন্য যথেষ্ট। ক্রসওভার কেবলটি আপনাকে পারফরম্যান্সের ভিত্তিতে কী করে তা দেখার জন্য আগ্রহী।

— স্পেসম্যানস্পিফ

Answer 1

যেমনটি এখানে সাধারণ থিম বলে মনে হচ্ছে, স্যুইচ (এসএস) এর প্রবাহ নিয়ন্ত্রণ সেটিংসে অন্য একবার নজর দিন। যদি স্যুইচ (এস) এ ইথারনেট কাউন্টার পরিসংখ্যানগুলি সেগুলি দেখুন এবং দেখুন ইথারনেট PAUSE ফ্রেমের একটি বিশাল সংখ্যা আছে কিনা see যদি তা হয় তবে এটি সম্ভবত আপনার সমস্যা। সাধারণভাবে, স্যুইচ (এস) এ কিউওএস অক্ষম করা এই সমস্যার সমাধান করে।

Comments

আমি আর একবার তাকালাম। ফ্লো নিয়ন্ত্রণ অক্ষম করা হয়েছিল এবং PAUSE কাউন্টারগুলি সমস্ত ইন্টারফেসে শূন্য ছিল। ফ্লো নিয়ন্ত্রণ সক্ষম করে প্যাকেট কাউন্টের 25% দ্বারা কাটা কাটা কাউন্টার তৈরি করা হয়েছে। আমরা এমন কিছু হার্ডওয়্যার চিহ্নিত করেছি যা একই দুর্বল পারফরম্যান্সটি প্রদর্শন করে না তাই এখন আমরা নিক ড্রাইভারগুলি আপডেট করতে এবং আরও কিছু সক্ষমের সাথে কিছু নির্দিষ্ট প্রতিস্থাপনের জন্য সন্ধান করছি। কিউএস ইতিমধ্যে স্যুইচটিতে অক্ষম ছিল। আপনার ইনপুট জন্য ধন্যবাদ।

— অ্যালেক্স হলস্ট

সাহায্য করতে পেরে খুশি ...

— joeqwerty

Answer 2

এর মতো প্রবাহগুলি আমাকে পরামর্শ দেয় যে বিভিন্ন টিসিপি ফ্লো-নিয়ন্ত্রণ পদ্ধতি সঠিকভাবে কাজ করছে না। লিনাক্স-কার্নেলগুলির সাথে উইস্টোত্তর পরবর্তী উইন্ডোজ সংস্করণগুলির সাথে কথা বলার ক্ষেত্রে আমি কিছু সমস্যা দেখেছি এবং আপনি এর মতো ফলাফল পান। একবার আপনি একবার দেখুন একবারে তারা ওয়্যারশার্কে বেশ ভাল দেখায়।

একেবারে খারাপ সম্ভাবনাটি হ'ল টিসিপি বিলম্বিত অ্যাক সম্পূর্ণরূপে ভেঙে গেছে এবং আপনি দেখতে এমন ট্র্যাফিক প্যাটার্ন দেখতে পাবেন:

packet
packet
[ack]
packet
packet
[ack]

উইন্ডোজ সার্ভারগুলিতে এনআইসি ড্রাইভার আপডেট প্রয়োগ করে আমি এটি সমাধান করেছি। কিছু (ব্রডকম) সার্ভারের সাথে আসা স্মার্ট এনআইসিগুলি মাঝে মাঝে আকর্ষণীয় উপায়ে ব্যর্থ হতে পারে এবং এটি একটি।

একটি সাধারণ ট্র্যাফিক প্যাটার্ন হ'ল বিশাল সংখ্যক প্যাকেট এবং তারপরে একটি এ্যাক প্যাকেট।

অন্য জিনিসটি দেখার জন্য হ'ল দীর্ঘ বিলম্ব। সন্দেহজনক মানগুলি .2 সেকেন্ড এবং 1.0 সেকেন্ড। এটি পরামর্শ দেয় যে এক পক্ষ তার প্রত্যাশা মতো পাচ্ছে না এবং জবাব দেওয়ার আগে সময়সীমা শেষ হওয়ার অপেক্ষায় রয়েছে। ACK এর জন্য 200 মিমি বিলম্বের সাথে উপরের খারাপ প্যাকেট প্যাটার্নটি একত্রিত করুন এবং আপনি একটি তীব্র 1MB / s এর আউটপুট পাবেন।

এগুলি হ'ল সহজেই লক্ষ্য করা যায় খারাপ ট্র্যাফিকের নিদর্শন।

আমি এ জাতীয় এনএএস ডিভাইসের সাথে কাজ করি নি তাই যা কিছু পাওয়া যায় তা স্থির করা কতটা সাম্প্রতিক।

Comments

এছাড়াও চেক আউট এই: support.microsoft.com/kb/982383 support.microsoft.com/kb/2522766 support.microsoft.com/kb/2460971 support.microsoft.com/kb/251196

— SpacemanSpiff