6 ডিস্ক সহ সর্বাধিক দক্ষ RAID কনফিগারেশন?


8

আমার হাতে একটি হ্যান্ড-মি-ডাউন সার্ভার রয়েছে যা আমি ঘরে বসে সেটআপ করছি এবং এটি পেয়েছে G 72 জিবি হার্ড ডিস্ক (পাশাপাশি আমি ওএসের জন্য 2 18 জিবি ড্রাইভগুলি ব্যবহার করছি)। এই 6 টি ড্রাইভ কনফিগার করার সর্বোত্তম উপায় কী?

আমার কি 5 বা 6 র‌্যাড করা উচিত, বা মিরর করার মতো সহজ কিছু নিয়ে যেতে হবে?

আমি এটি উত্স নিয়ন্ত্রণের সংগ্রহস্থল এবং সম্ভবত কোনও ডেভেলপমেন্ট এসকিউএল সার্ভারের ডেটা ধরে রাখতে ব্যবহার করার পরিকল্পনা করছি।

মেশিনটিতে একটি হার্ডওয়্যার রাইড কন্ট্রোলার রয়েছে। এটি পুরানো আইবিএম সার্ভার।


1
আপনি কীভাবে RAID প্রয়োগ করবেন তা বলবেন না। আপনার কি কোনও ধরণের নিয়ামক আছে? আপনি কি সফটওয়্যার RAID ব্যবহার করবেন? যদিও এটি বিভিন্ন RAID স্তরের মধ্যে তাত্ত্বিক বাণিজ্য-প্রভাবগুলিকে প্রভাবিত করবে না, এটি আপনার RAID ইঞ্জিনের নির্ভরযোগ্যতা এবং গুণমানের উপর ভিত্তি করে আপনার সিস্টেমের জন্য সেরা সিদ্ধান্ত নিতে সহায়তা করতে পারে
কিথ স্মিথ

উত্তর:


13

এটি একটি ব্যক্তিগত পছন্দ তবে আমি আমার বেশিরভাগ সামগ্রীর জন্য রেড 5 ব্যবহার করতে চাই। এটি বেশ চেষ্টা ও প্রমাণিত এবং এর থেকে পুনর্নির্মাণ বা পুনরুদ্ধার করার চেষ্টা করার সময় আমার সবসময় ভাল অভিজ্ঞতা ছিল।

এটি আপনার কত জায়গার প্রয়োজন, কত গতি আপনার প্রয়োজন ইত্যাদির উপর অনেক নির্ভর করে going

বিভিন্ন RAID স্তর ইত্যাদির গভীরতার ব্যাখ্যার জন্য এই লিঙ্কটি দেখুন:

http://decipherinfosys.wordpress.com/2007/01/30/what-raid-is-best-for-you

এখানে এই লিঙ্কটি আসলে কিছুটা ভাল হতে পারে:

সেরা RAID স্তর নির্বাচন করা হচ্ছে

সম্পাদনা করুন:

RAID 6 সম্পর্কে প্রচুর লোক খুব আগ্রহী বলে মনে হচ্ছে এবং আমি তাদের সমস্ত মন্তব্যের সাথে একমত হয়েছি তাই আমি বুঝতে পেরেছিলাম যে আমি আমার উত্তরটি আপডেট করে নিম্নলিখিতটি অন্তর্ভুক্ত করব:

যে অনেক ড্রাইভের সাথে উত্পাদন পরিবেশে আমি RAID 5 এর উপরে RAID 6 নির্বাচন করব।

অর-সমালোচনামূলক ডেটা সহ (গৃহীত) একটি পরিবেশে আমি RAID 5-র প্রস্তাব দিয়েছিলাম 5. এখানে আমার চিন্তাভাবনার লাইনটি ছিল:

RAID 6 এর জন্য দ্বিতীয় সেট প্যারিটি গণনা করা দরকার যাতে দুটি ব্যর্থতার থেকে ডেটা আবার তৈরি করা যায়।

এই অতিরিক্ত সমতা গণনা লিখিত কার্যকারিতা উপর বিরূপ প্রভাব ফেলে। প্রশ্ন, কত?

কিছু মানদণ্ড দেখিয়েছে যে একটি RAID নিয়ামক একটি RAID 5 বাস্তবায়নের তুলনায় RAID 6 তে সামগ্রিক লেখার পারফরম্যান্সে 30% ছাড়িয়ে বেশি ক্ষতিগ্রস্থ হতে পারে, যখন পড়ার কর্মক্ষমতা অকার্যকর থাকে।

আমাকে ভুল করবেন না, আমি আসলে রেড like পছন্দ করি I'm উপরে বর্ণিত দৃশ্যে আমি এটির প্রয়োজনীয়তা সম্পর্কে নিশ্চিত নই।

ফ্লিপ দিকে ... আপনার একটি হ্যান্ড-মি-ডাউন সার্ভার রয়েছে এবং (সম্ভবত) এটি পরীক্ষা-নিরীক্ষা করে খেলতে চান যেন এটি কোনও প্রোডাকশন সার্ভার। সেক্ষেত্রে ... আসুন এটির মতো আচরণ করুন এবং RAID 6 এর সাথে চলুন।

আমার আসল উত্তরে আমি উল্লেখ করতে ব্যর্থ আরেকটি বিষয় যা আমাকে সম্বোধন করা উচিত ছিল তা হ'ল আপনার অন্য দুটি অপারেটিং সিস্টেম ড্রাইভ। আমি আপনাকে সেই দুটি মিরর সুপারিশ করব এবং ছয়টি ড্রাইভ RAID 5 বা RAID 6 এর মধ্যে রেখে দেব।

আপনি অতিরিক্ত প্যারিটি ড্রাইভ চান বা না চান তা পুরোপুরি আপনার পছন্দ।

আমি আশা করি এটি প্রত্যেককে সন্তুষ্ট করবে। :-)


1
RAID5 এর জন্য +1। আমি যদি আপনার নিয়ামক এটি সমর্থন করে তবে আমি 1 ড্রাইভকে একটি অতিরিক্ত খুচরা হিসাবে ব্যবহার করার বিষয়টি বিবেচনা করব।
রাশ ওয়ারেন

1
"নির্ভরশীল" এ ভাল কল, কিন্তু RAID 5 চেষ্টা করা হয়েছে এবং ধীরে ধীরে অস্বীকার করা হচ্ছে। বিশদ এবং রেফারেন্স জন্য আমার পোস্ট দেখুন। এটি বৃহত্তর ডিস্কগুলির সাথে আরও সমস্যা, তবে ছোট পুরানো ডিস্কগুলি (এগুলির মতো) ভাগ্যকেও প্ররোচিত করে।
sh-beta

2
RAID5 খারাপ । আপনার যদি আরও স্থানের প্রয়োজন হয় তবে RAID6 ব্যবহার করুন। আপনার আরও ভাল পারফরম্যান্সের প্রয়োজন হলে RAID10 ব্যবহার করুন। আপনার যদি এখনও আরও স্থানের প্রয়োজন হয় তবে বড় ডিস্ক কিনুন।
ওম্বল

আসুন এখানে তার পরিস্থিতি মাথায় রাখা যাক। তিনি এখানে ছয় 500 জিবি বা 1 টিবি ড্রাইভ নিয়ে কাজ করছেন না। সে ঘরে বসে একটি হ্যান্ড-মি-ডাউন সিস্টেম পেয়েছে। ড্রাইভগুলি পুরানো এবং ছোট। এই কারণেই আমি তাঁর কাছে RAID5 কে সুপারিশ করেছি। যদি তিনি বলে থাকেন যে তিনি একটি ব্র্যান্ড নিউ সার্ভার এবং বিশাল ড্রাইভের সাথে একটি উত্পাদন পরিবেশে হোস্টিং করছেন তবে আমার উত্তরটি অন্যরকম হত। :-)
কেপিডব্লিউএনসি

1
একটি হোম সোর্স রেপো এবং ডেভেলপমেন্ট এসকিউএল সার্ভার মানে 210 জিবি র‌্যাড 10 অ্যারে পর্যাপ্ত জায়গার চেয়ে বেশি হওয়া উচিত। এর অর্থ হ'ল তার একজন মারা যাওয়ার ক্ষেত্রে হাতে অতিরিক্ত কয়েকটি ডিস্ক নেওয়ার সম্ভাবনা নেই (RAID 5 সহ আপনার সর্বদা কমপক্ষে 2 টি স্পেস পাওয়া উচিত যেহেতু ব্যর্থতা প্যাকগুলি ভ্রমণ করে)। RAID 10 এর সাথে আপনি আরও নিখুঁত হতে পারবেন যেহেতু এতে ব্যর্থতার সম্ভাবনা কম এবং ত্রুটি সহ্য করার ক্ষমতা উভয়ই কম। আমি বলছি না যে রেড 5 হ'ল শয়তান এবং যেকোন মূল্যে, কেবল সমস্ত যুক্তিসঙ্গত ব্যয় এড়ানো উচিত। এই ক্ষেত্রে, দেখে মনে হচ্ছে কিছুটা ক্ষমতা হ্রাস করা যুক্তিসঙ্গত।
sh-beta

14

অল্প

সেরা: র‌্যাড 10
আরও ভাল: র‌্যাড 6
যদি আপনার অবশ্যই হয়: র‌্যাড 5 ডাব্লু / গরম খুচরা

আপনি যাই করুন না কেন, নতুন ডিস্ক কেনার বিষয়টি বিবেচনা করুন। পুরানো ডিস্কগুলি তাদের ব্যর্থতার পয়েন্টের কাছাকাছি হওয়ার সম্ভাবনা বেশি এবং RAID অ্যারে পুনর্নির্মাণ কখনই মজাদার নয়।

দীর্ঘ

এটি আপনার নিয়ামক সমর্থন করে তার উপর অনেক কিছু নির্ভর করে। কিছু পুরানো কন্ট্রোলার কেবল রেড 0, 1 এবং 5 সমর্থন করে an ক্ষেত্র।

RAID 0 বাইরে রয়েছে কারণ এটি ব্যর্থতার পক্ষে আপনার দুর্বলতা বাড়ে।

তিনটি পৃথক ভার্চুয়াল ডিস্কের মধ্যে র‌্যাড 1 সমস্ত ঠিকঠাক সম্পাদন করবে এবং আপনাকে দৃ tole় ত্রুটি সহ্য করবে, তবে অতিরিক্ত খণ্ডগুলি নিয়ে কাজ করা বিরক্তিকর হবে।

RAID- র 5 একটি দীর্ঘ সময়ের জন্য পুরাতন স্ট্যান্ডবাই হয়েছে, ও ডিস্ক সঙ্গে আপনার আকার হবে সম্ভবত সব ঠিক হবে। তবে এর মধ্যে কিছু বড় সমস্যা রয়েছে, প্রধানগুলির মধ্যে অপরিশোধনযোগ্য পঠন ত্রুটির সম্ভাবনা যা আপনার পুনর্নির্মাণটিকে হোসি করতে পারে। বলুন একটি ডিস্ক ব্যর্থ হয়েছে। সমস্যা নেই, আপনার ডেটা অন্যদের মধ্যে সমতা স্ট্রিপে নিরাপদ, তাই না? যদি না কোনও ডিস্কের সেই স্ট্রিপে কোনও পঠন-ত্রুটি না হয় - তবে সেই খাতটি অপ্রয়োজনীয়। এর প্রভাবগুলি খুব সামান্য (ক্ষতিকারক অস্থায়ী ফাইল) থেকে ব্যর্থ অ্যারে পুনর্নির্মাণ ( রেফারেন্স ) পর্যন্ত ছড়িয়ে যেতে পারে)। আপনার অ্যারেতে থাকা ডিস্কের সংখ্যা এবং আকারের সাথে একটি পঠন ত্রুটির সম্ভাবনা বাড়তে পারে। RAID 5 এর সাথে অন্য একটি সমস্যা হ'ল ড্রাইভগুলি প্রায়শই গ্রুপগুলিতে ব্যর্থ হয় - এবং আপনাকে হোস করার আগে আপনি কেবল 1 ডিস্ক ব্যর্থতা নিতে পারেন। আপনি যেমন কাজ করছেন তার মতো পুরানো ডিস্ক সহ, আপনি সমস্যার জন্য জিজ্ঞাসা করছেন। অবশেষে, এবং এটি প্রয়োগ নাও হতে পারে, তবে প্রচুর পুরানো কার্ডের RAID 5-এ ছিটিয়ে থাকা কর্মক্ষমতা রয়েছে dep অবশ্যই মোতায়েনের আগে এটি পরীক্ষা করুন।

RAID 6 দুটি প্যারিটি স্ট্রিপ ব্যবহার করে অনেকগুলি RAID 5 সমস্যা সমাধান করে, তাই আপনি দুটি ডিস্কের ক্ষমতা হারাবেন। সুবিধাটি হ'ল যদি আপনার স্ট্রাইপগুলির একটিতে যদি আপনার পঠন ত্রুটি থাকে তবে কোনও সমস্যা নেই, সম্ভাবনা রয়েছে যে অন্যটিতে প্যারিটি বিট পাঠযোগ্য read এটি দুটি ডিস্ক ব্যর্থতাও বজায় রাখতে পারে তাই আপনার পুরো অ্যারে হারাবার সম্ভাবনা অনেক কম। এটি একই কন্ট্রোলারে রেড 5 এর চেয়ে কিছুটা ধীর হতে পারে তবে পারফরম্যান্স হ্রাস পাওয়ার চেয়ে বেশি। এটি বর্তমানের RAID মিষ্টি স্পট বলে মনে হচ্ছে।

RAID 10 হ'ল সাধারণ ব্যবহারে সবচেয়ে বেশি ব্যয়বহুল RAID বাস্তবায়ন (ডিস্ক জায়গার নিরিখে), তবে এটি যা আপনি প্রদান করেন তা পাওয়ার ক্ষেত্রে: একটি RAID 0 স্ট্রিপযুক্ত অ্যারে অন্যটিতে মিরর করা। যতক্ষণ না মিররযুক্ত জুটি ব্যর্থ হয় ততক্ষণ এটি 50% ডিস্ক ব্যর্থতা ধরে রাখতে পারে। কোনও সমতা গণনা ওভারহেড নেই তাই পারফরম্যান্স দুর্দান্ত। এখনই আমার পছন্দের RAID স্তর।

আরও বহিরাগত RAID স্তরগুলি ব্যাপকভাবে সমর্থিত নয়: RAID 50 (স্ট্রিপড RAID 5), RAID 60 (স্ট্রিপড RAID 6), RAID 3 (বাইট-লেভেল প্যারিটি), RAID 4 (ব্লক-স্তরের প্যারিটি) এবং অন্যান্য। 3 এবং 4 এর 5 থেকে কিছু সূক্ষ্ম পারফরম্যান্স পার্থক্য রয়েছে 50 এবং 60 সম্ভবত ভবিষ্যতের পথ।

শেষ পর্যন্ত, আমি দৃ strongly়ভাবে RAID 10 কে সুপারিশ করি যদি স্থান কোনও সমস্যা হয় তবে বড় ডিস্ক কিনুন। আপনার ডেটার মানের সাথে সম্পর্কিত, আপনার ডিস্কের আকার দ্বিগুণ করা খুব কম খরচে হওয়া উচিত (এটি সর্বদা সত্য নয়, তাই আপনি যখন পারেন তখন এটির সুবিধা নিন)।


3
আমার মনে হয় RAID 50/60 কে RAID 5/6 কেটে ফেলা হয়, এবং RAID মিরর করা হয় না?
অ্যারি কে

7

ওএসের জন্য দুটি 18 জিবি ড্রাইভ মিরর করুন। তারপরে অন্যান্য ছয়টি ড্রাইভের জন্য RAID-5 বা RAID-6 ব্যবহার করুন। আপনার পছন্দটি রিডানডেন্সি সম্পর্কে সত্যই। আমি সন্দেহ করি আপনি অ্যারের কার্যকারিতা সর্বাধিক করতে চলেছেন।

RAID-5 আপনি বিপদে পড়ার আগে একটি ড্রাইভ হারাতে পারেন RAID-6 আপনি দুটি হারাতে পারেন

আপনি যদি একটি রেড -10 করেন, তবে আপনি 3 ড্রাইভ হারাতে পারেন (প্রতিটি মিররযুক্ত জুড়ি থেকে একটি) তবে আপনি যা করছেন তার জন্য এটি উপযুক্ত নয় বলে আমি মনে করি না। আমি শুধু ব্যক্তিগতভাবে RAID-5 এর সাথে যেতে চাই।


2
মিররযুক্ত ওএস ভলিউমের পরামর্শ দেওয়ার জন্য +1। আমি এই পরিস্থিতিতে RAID-5 সম্পর্কিত আপনার পরামর্শের সাথেও একমত। বিশেষত লেখায় RAID-10 কিছুটা দ্রুত হতে পারে তবে কোনও হোম ডেভেলপমেন্ট সার্ভারের জন্য নিদ্রা হারানো ভাল নয়। এছাড়াও RAID নিয়ামকের উপর নির্ভর করে এটি RAID-10 সমর্থন করে না।
િનফ্লুয়েন্স

4

আমি জানি এটি যে উত্তরটি আপনি খুঁজছেন তা নয় তবে আমি এই রাস্তায় নেমেছি আগে ..., একটি ছোট্ট ডিভাইস কিনুন যা আপনাকে জানায় যে কোনও ডিভাইস কত ওয়াট আঁকছে।

যদি মেশিনটি 24x7 এ রাখতে হয় তবে আপনি গণিতটি করতে পারেন এবং আবিষ্কার করতে পারেন যে এটি চালানোর ব্যয়টি বিশাল। ম্যাক মিনি বা একটি ছোট অ্যাটম ভিত্তিক সিস্টেম কেনার জন্য এটি এক বছরেরও বেশি সস্তা হবে যা 3 বা 4 বছরের পুরানো সার্ভারের মতো দ্রুত কাজ করতে সক্ষম হবে। আপনি আধুনিক ডিস্কগুলির জন্য একটি বাহ্যিক ডিস্ক সংলগ্ন কিনতে পারেন যার আয়না এবং একই পরিমাণের ডেটা থাকতে পারে যদি প্রায় £ 200 এর বেশি না হয়।

এর জন্য ম্যাক মিনি 500 ডলার, ডিস্ক 200 ডলার মোট £ 700, 30 ওয়াটের প্রায় মোট শক্তি ছিল।

তবে আমি 300Mhz মিপস বাক্সে টিকে থাকতে সক্ষম হয়েছি যার দাম cost 100 এবং এটির চেয়েও কম শক্তি লাগে তবে এটি মাইএসকিএল এবং এসএসএস সহ একটি ওয়েব সার্ভার এবং ওয়েব প্রক্সি দিয়ে ডেবিয়ান চালায়।


জেমস এটি আসলেই একটি ভাল পয়েন্ট। এটা আমি উদ্বিগ্ন কিছু। বন্ধুর একটি কিল-এ-ওয়াট রয়েছে যা সে আমাকে ধার করতে দিচ্ছে, এবং আমরা দেখব।
বব কিং

1

আপনি কোন অভিযানের স্তরটি চয়ন করেন তা নির্ভর করে আপনার কতগুলি সঞ্চয়স্থান প্রয়োজন এবং আপনার কতটা পারফরম্যান্স প্রয়োজন তা নির্ভর করে।

ব্যক্তিগতভাবে, আপনার যদি সংগ্রহস্থল এবং স্কয়ার ডেটার জন্য 200 গিগাবাইটের বেশি প্রয়োজন না হয় তবে আমি রেইড 10 ব্যবহার করব, এটি আরও অনর্থক হবে এবং আরও ভাল সম্পাদন করবে। আপনার যদি আরও স্থানের প্রয়োজন হয় তবে রেড 5 নিয়ে যান (রেড 6 কেবলমাত্র রেড 10 এর চেয়ে 72 গিগাবাইট বেশি পাবেন)


1

এটি কার্যক্ষমতার তুলনায় বনাম ব্যবহারযোগ্য ডিস্কের স্থান বনাম ত্রুটি সহনশীলতার প্রশ্ন:

RAID10 = দ্রুততম, প্রতিটি জোড়ের মধ্যে একটি ডিস্ক হারাতে পারে, কমপক্ষে ভলিউম

RAID5 = ধীরতর, একটি ডিস্ক, আরও ভলিউম হারাতে পারে

RADI6 = ধীর, 2 ডিস্ক, মাঝারি ভলিউম হারাতে পারে


1

রেড 5 এর চেয়ে 6 রাইডের একটি সুবিধা হ'ল যদি একটি ড্রাইভ ব্যর্থ হয় এবং দ্বিতীয় ড্রাইভ ব্যর্থ ড্রাইভের প্রতিস্থাপনটি পুনর্নির্মাণের সময় ব্যর্থ হয় তবে রাইড 6 এটি থেকে বাঁচতে পারে। রাইড 5 এর সাথে যদি এটি ঘটে তবে তা বিপর্যয়কর হবে।

আপনার ক্ষেত্রে, ড্রাইভগুলি ছোট, এবং 1 ড্রাইভের পুনর্নির্মাণের সময় কম হবে (অনেক বড় ড্রাইভের তুলনায়)।

ড্রাইভ ব্যর্থতার ক্ষেত্রে আপনার পরিস্থিতিতে আরও দুটি বিষয় বিবেচনা করতে হবে ...

প্রতিস্থাপন ড্রাইভটি প্রদান এবং বিতরণ করতে কত সময় লাগবে?

আপনার কি সেই সময়কালে সিস্টেমটি ব্যবহার চালিয়ে যাওয়া প্রয়োজন, বা অপেক্ষা করার সময় আপনি কী সমস্ত কিছু চালিয়ে যেতে পারেন?

উত্পাদনের পরিবেশে আপনার হাতে সম্ভবত কয়েকটি অতিরিক্ত প্রতিস্থাপন থাকতে পারে এবং সম্ভবত আপনি চাইবেন একটি সম্ভাব্য সংক্ষিপ্ত সময়সীমার সাথে সিস্টেমটি পাওয়ার এবং অনলাইনে থাকবে online

সুতরাং, আপনার ক্ষেত্রে, কোনও ড্রাইভ ব্যর্থতার ক্ষেত্রে, আপনি যদি প্রতিস্থাপন ড্রাইভটি পুনর্নির্মাণের জন্য প্রস্তুত না হওয়া অবধি সিস্টেমটি বিদ্যুৎ থেকে পরিচালনা করতে পারেন তবে রাইড রাইডের চেয়ে সামান্য সুবিধা রয়েছে Further আরও, রাইড R বিবেচনা হারাবে প্যারিটি-তে অতিরিক্ত ড্রাইভের স্থান এবং লেখার ধীর গতি কম রয়েছে, রেড 5 সম্ভবত আপনার সেরা পছন্দ হবে।

অন্যদিকে, আপনি যদি সিস্টেমটি চালিত করে রাখতে চান, বা আপনি যদি রেড 6 এর অতিরিক্ত ত্রুটি সহনশীলতা সম্পর্কে ভাল বোধ করেন এবং আপনি কোনও ড্রাইভের জায়গার ক্ষতি মিস না করেন তবে আমি যাব রেড 6 এর সাথে।


0

হ্যান্ড মি ডাউন সার্ভার সম্পর্কে দুর্দান্ত জিনিস হ'ল আপনি বিভিন্ন কনফিগারেশন নিয়ে পরীক্ষা-নিরীক্ষা করতে পারেন এবং কোনটি সর্বোত্তম কার্য সম্পাদন করে এবং আপনার মনে হয় যে সর্বোত্তম কাজ করবে। সেই উদ্দেশ্যে বিভিন্ন ধরণের RAID এ আমার 12 টি ড্রাইভ সহ একটি পুরানো সার্ভার রয়েছে।


0

যদি আপনি কোনও ধরণের উইন্ডোজ ব্যবহার করেন তবে আপনার পার্টিশনগুলি বা গতিশীল ভলিউমগুলি সারিবদ্ধ করার বিষয়টি নিশ্চিত করুন। তা ছাড়া, আমি পূর্ববর্তী উত্তরগুলির সাথে একমত: পারফরম্যান্সের জন্য RAID10, দক্ষতার জন্য RAID6।



0

আমি আর উত্পাদনে RAID5 (বা RAID6) ব্যবহার করি না। আমার অ্যাপ্লিকেশনটি বেশিরভাগ ক্ষেত্রেই অবশ্যই লেখেন এবং ডেটা ধারাবাহিকতা এবং স্থিতিস্থাপকতা প্রাথমিক হয়; তবে আমি সত্যিই মনে করি না যে আমি আজকাল প্রায় কোনও কিছুর জন্য RAID5 ব্যবহার করব। আমি RAID 10 পছন্দ করি।

এখন, আমি শুনেছি যে ইসি, এবং অন্যান্য কিছু বিক্রেতাদের একটি মালিকানাধীন RAID রয়েছে যা RAID 5 এর মতো তবে RAID5 এর কিছু সমস্যা নেই। আমি সত্যিই আগ্রহী যদি আমি এটি পড়তে হবে, তবে আমি কেবল RAID10 ব্যবহার করব।

RAID10 এর আরও ভাল লেখার পারফরম্যান্স, ভাল বেঁচে থাকার যোগ্যতা, আরও ভাল পড়ার কর্মক্ষমতা রয়েছে। কেবলমাত্র এটির মধ্যে নেই তাই বলা হয় "দক্ষতা"। তবে যেহেতু আমার অ্যাপ্লিকেশনগুলি বেশিরভাগই আইও আবদ্ধ তাই এখানে সস্তা হওয়া আমার পক্ষে সামর্থ নেই।

http://www.miracleas.com/BAARF/RAID5_versus_RAID10.txt

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.