উত্তর:
ফাস্টসিজিআই আমার পছন্দ। প্রযুক্তির কারণে এতটা নয় যে এটি কেবলমাত্র অনেকগুলি ভাগ করা হোস্টিং পরিষেবাদিতে ব্যবহৃত হচ্ছে। এটি জ্যাঙ্গো এবং পিএইচপি এর মতো বিভিন্ন বিকাশ ভাষা / ফ্রেমওয়ার্কগুলির সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ এবং ইউপা-ভিত্তিক সার্ভারগুলিতে অত্যন্ত জনপ্রিয় অ্যাপাচি সার্ভারের সাথে কাজ করে।
এটিতে 100% নয় তবে আমার বোঝার বিষয়টি হ'ল:
এসসিজিআই =
এফসিজিআই প্রয়োগ করা আরও সহজ = আরও ভাল পারফরম্যান্স
ফাস্টসিজিআই প্রযুক্তিগতভাবে দ্বৈত ‑ মাল্টিপ্লেক্সিংকে মঞ্জুরি দেয়, এসসিজিআই (এমনকি একমাত্র নয় কেবল একাধিকবার)। কম ট্র্যাফিক সহ ক্ষুদ্র সাইটগুলির জন্য এসসিজিআই ঠিক আছে, যেখানে প্রতিটি অনুরোধ সম্পূর্ণ হওয়ার পরে এবং একসাথে পুরোপুরি একবার হ্যান্ডল করা হয়।
এসসিজিআইয়ের চেয়ে ফাস্টসিজিআই বেশি সাধারণ, অন্য কথায়, এসএসজিআইয়ের চেয়ে ফাস্টসিজিআই প্রোটোকলটি একটি স্ট্যান্ডার্ড। ফাস্টসিজিআই প্রোটোকলের সর্বশেষ সংশোধনের তারিখটি কিছুই ভুল বোঝায় না, এমন কোনও প্রোটোকল আপডেট না করা ঠিক আছে যা এর প্রয়োজন নেই।
যদি আমি পারি তবে আমি কেবলমাত্র ফাস্টসিজিআই এবং এসসিজিআইয়ের সাথে তুলনা করার কথা বলতে চাই, এক্সএমএল এবং কাস্টম সিরিয়ালাইজেশনের যেমন জেএসএন বা এর এলআইএসপি বৈকল্পিকের তুলনা করার মতো। কিছু লোক অভিযোগ করেছে যে এক্সএমএল খুব জটিল, এবং তাদের নিজস্ব ফর্ম্যাট তৈরি করেছে, আরও সহজ বলেছে, তবে এটি এক্সএমএলের চেয়ে জটিল হতে দেখায় যেহেতু জিনিসগুলি আকার বা জটিলতায় কিছুটা স্কেল করে। একইভাবে ফাস্টসিজিআই বনাম এসসিজিআইয়ের সাথে।
ফাস্টসিজিআই প্রযুক্তিগতভাবে আরও স্থিতিস্থাপক এবং শক্তিশালী এবং সম্ভবত এটি কারণেই এটি এসসিজিআইয়ের চেয়ে বেশি বিস্তৃত হয়।
এটি বলেছিল, এসজিজিআই এখনও সিজিআইয়ের চেয়ে কমপক্ষে ভাল (অনুরোধের জন্য ক্লাসিক ওয়ান-প্রসেস লঞ্চ)।