আজ প্রায় সমস্ত বাহ্যিক ইউএসবি হার্ড ড্রাইভ এবং ইউএসবি মেমরি মিডিয়া / লাঠিগুলি এফএটি 32 এর সাথে পূর্বরূপযুক্ত আসে ।
আমি যতদূর জানি ফাইল সিস্টেমের একমাত্র সুবিধা হ'ল ওএস এবং ডিভাইসের মধ্যে সামঞ্জস্যতা।
এটি এক্সএফএটি বা এমনকি এনটিএফএস দিয়ে পুনরায় ফর্ম্যাট করা কি যুক্তিসঙ্গত ? এটি কীভাবে কর্মক্ষমতা এবং সুরক্ষাকে প্রভাবিত করবে?
উত্তর:
এখানে একটি নিবন্ধ দেওয়া হয়েছে যেখানে ইউএসবি ড্রাইভের উপর FAT32, NTFS এবং exFAT এর পারফরম্যান্সের তুলনায় বিস্তৃত পরীক্ষা করা হচ্ছে।
পরীক্ষা থেকে উপসংহার:
"ইউএসবি ড্রাইভে অনুলিপি করার জন্য এফএটি 32 কমপক্ষে সময় নিয়েছিল, এনটিএফএস দ্বিতীয় এবং এক্সফ্যাট ড্রাইভে অনুলিপি করতে গড়ে সবচেয়ে দীর্ঘ সময় নেয়।
ড্রাইভগুলি থেকে অনুলিপি করা এবং পাঠানো তাদের ফলাফলগুলির মধ্যে খুব একই রকম ছিল যদিও বেশিরভাগ সময় ফাইল সিস্টেমগুলি নিকটে ছিল, পয়েন্টে এনটিএফএস কিছুটা বেশি সময় নিয়েছিল এবং এফএটি 32 এবং এক্সএফএটি প্রায় অভিন্ন ছিল। "
ফাইল সিস্টেমের সুরক্ষা যতদূর যায়, আপনি যদি এনটিএফএস বা এক্সএফএটি তে পুনরায় ফর্ম্যাট করেন তবে আপনি আপনার ইউএসবি ড্রাইভে ফাইল সিস্টেমের অনুমতি পাবেন । যার কোনও ইউএসবি ড্রাইভে আমার কখনই প্রয়োজন ছিল না, কারণ আমি কেবলমাত্র সেই ব্যক্তি যাঁরা ড্রাইভটি ব্যবহার করেন এবং আমি আমার ডেটাতে অ্যাক্সেস সীমাবদ্ধ করতে চাই না।
সুরক্ষা মোটেও প্রভাবিত হয় না [কারণ] কেউ সর্বদা ডিভাইসটিকে অন্য মেশিনে প্লাগ করতে পারে (যা সমস্ত ফাইলের অনুমতি অগ্রাহ্য করে) এবং আপনার ডেটা শহরে যেতে পারে। পারফরম্যান্স আরও ভাল হতে পারে, বা এটি নাও হতে পারে - ওএস, ফাইল সিস্টেম এবং জড়িত হার্ডওয়ারের উপর নির্ভর করে। আপনার সম্ভাব্য কাজের চাপের উপর বেঞ্চমার্ক সেরা এবং দেখুন কী সেরা কাজ করে।
[1] ঠিক আছে, আপনি যদি একটি এনক্রিপ্ট করা ফাইল সিস্টেম ব্যবহার করেন তবে আপনি আরও ভাল সুরক্ষা পেতে পারেন, তবে এটি আসলে প্রশ্নের ক্ষেত্রের মধ্যে নেই, এবং কার্য সম্পাদন অবশ্যই প্রায় বিরূপ প্রভাবিত হবে।
স্ল্যাশডট: ফাইল সিস্টেমে যে কম চুষছে?
মূলত আপনি ফ্যাট 32 চান না কারণ আপনি কেবল 2 জিবি ফাইলের আকার পান এবং এটি অ-জার্নালিং
"একটি জার্নালিং ফাইল সিস্টেম একটি ফাইল সিস্টেম যা মূল ফাইল সিস্টেমে প্রতিশ্রুতি দেওয়ার আগে একটি জার্নাল (সাধারণত একটি উত্সর্গীকৃত অঞ্চলে একটি বিজ্ঞপ্তিযুক্ত লগ) এ পরিবর্তন করে Such সিস্টেম ক্রাশ। " - উইকিপিডিয়া
এখন আপনি যদি উইন্ডোজ / লিনাক্স / ম্যাক সমর্থন চান তবে আপনি মূলত এনটিএফএসের সাথে আটকে আছেন ।
আপনি যদি ম্যাক সামঞ্জস্য চান তবে আপনার প্রয়োজন http://www.ntfs-3g.org/ । একই লিনাক্সের জন্য প্রযোজ্য (আপনার কাছে এনটিএফএস -3 জি প্যাকেজ পাওয়া উচিত)
ক্যাভিয়েট: ম্যাক এনটিএফএস -3 জি সফ্টওয়্যারটি অনুমতি হিসাবে যতদূর যেতে পারে আমার পক্ষে কিছুটা ফ্লেকি হয়েছে এবং আপনি কেবল এইচএফএস + ফর্ম্যাটড ড্রাইভ থেকে টাইম মেশিন চালাতে পারবেন ।
সুতরাং হ্যাঁ, সর্বজনীন ফাইল সিস্টেমের বিষয়ে একমত না হওয়া অবধি এনটিএফএসের মনে হচ্ছে কিছু সময়ের জন্য ফলব্যাক হবে।
আপনার প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার জন্য, এনটিএফএস বা এক্সএফএটি দিয়ে ফর্ম্যাট করা কি যুক্তিসঙ্গত ?
আপনি যেমন উল্লেখ করেছেন, এটি সম্পূর্ণরূপে নির্ভর করে যে কী ধরণের অপারেটিং সিস্টেমগুলি এই ড্রাইভটির দিকে তাকাবে। আপনি যদি ভিস্তা + এর কথা বলছেন তবে এনটিএফএস ঠিক আছে। অন্য ওএসগুলি (উইন্ডোজবিহীন) এনটিএফএস ড্রাইভগুলি পড়তে পারে, আমি নিশ্চিত নই যে তাদের সমর্থন FAT32 এর মতোই ভাল is
FAT32 এর সীমাবদ্ধতার কিছুটা সমাধান করার উপায় হিসাবে সম্প্রতি মিশ্রণে এক্সএফএটি যুক্ত করা হয়েছিল।
এছাড়াও অন্যান্য কিছু বিবেচনা আছে। উইন্ডোজ 7-এ বিটলকার টোগোর জন্য সমর্থন রয়েছে যা একটি সাধারণ পাসওয়ার্ড ব্যবহার করে পুরো হার্ড ড্রাইভ এনক্রিপশন এবং মাউন্ট করার অনুমতি দেয়। এটি উইন্ডোজ 7 এ পড়ুন / লিখুন এবং তারপরে কেবল ভিস্তা এবং এক্সপিতে পড়ুন এবং কোনও ক্রস প্ল্যাটফর্ম সমর্থন নেই।
আপনার যা দরকার তা সর্বনিম্ন সাধারণ ডিনোমিনেটর হলে আমি FAT32 এর সাথে যাব এবং সীমাবদ্ধতাগুলি মোকাবেলা করব। আপনি যদি কেবল উইন্ডোজ এক্সপি + ব্যবহার করেন তবে এনটিএফএস। আপনি যদি ভিস্তা + ব্যবহার করেন তবে এক্সফ্যাট।
আপনি ইউডিএফ (ইউনিভার্সাল ডিস্ক ফর্ম্যাট) এও আগ্রহী হতে পারেন। উইকিপিডিয়ায় ইউডিএফ ওএসের সামঞ্জস্যতা সারণীটি দেখুন ।
ইউডিএফ ২.০১ এর একমাত্র নেতিবাচকতাটি হ'ল উইন্ডোজ এক্সপির জন্য কোনও নেটিভ রাইটিং সমর্থন নেই (অন্তত তৃতীয় পক্ষের ইউটিলিটিগুলি ছাড়াই)। যাইহোক, উইন্ডোজ 7 এবং তারপরে রাইটিং স্থানীয়ভাবে সমর্থিত।
আমি সম্প্রতি নিজেকে এই বিষয়টি নিয়ে গবেষণা করতে দেখেছি এবং ইউডিএফ-এ ফর্ম্যাট করার প্রক্রিয়াটি স্বয়ংক্রিয় করার জন্য আমি একটি স্ক্রিপ্ট লিখেছিলাম। গিটহাবের ফর্ম্যাট-ইউডিএফ দেখুন ।
ওসেন জুড়ে সামঞ্জস্যতা প্রকৃতপক্ষে একটি ফাইল সিস্টেম চয়ন করার অন্যতম প্রধান কারণ। অন্যটি হ'ল ফাইল সিস্টেমের বৈশিষ্ট্যগুলি যেমন বড় (> 2 জিবি) ফাইল সমর্থন এবং জার্নালিংয়ের মতো। আপনি কীভাবে সেই ফাইল সিস্টেমটি ব্যবহার করতে যাচ্ছেন তার ভিত্তিতে আপনাকে কী ব্যবহারযোগ্য তা সিদ্ধান্ত নিতে হবে। FAT32 প্রাধান্যস্বরূপ কারণ এটি ফাইল সিস্টেমগুলির মধ্যে সর্বনিম্ন-সাধারণ-ডিনোমিনেটর। আপনার ওএসের উপর নির্ভর করে আপনি এটিও দেখতে চাইতে পারেন: এনটিএফএস, এক্সট্রোশন 3, এক্সট 4 বা এমনকি জেএফএস 2।
আমি এনটিএফএসের প্রস্তাব দিচ্ছি এটি FAT এর চেয়ে দৃশ্যমান দ্রুত এবং বেশিরভাগ আপ টু ডেট অপারেটিং সিস্টেমগুলিতে সমর্থিত। তবে, কমপক্ষে উইন্ডোজ এক্সপি-তে, আপনাকে অবশ্যই আরও যত্নবান এবং সর্বদা ডিস্ক আনমাউন্ট করতে হবে, কারণ ইউএসবি ড্রাইভটি কেবলমাত্র এনটিএফএসে ফর্ম্যাট করা যেতে পারে, যখন পারফরম্যান্সের জন্য অপ্টিমাইজ অপশনটি নির্বাচন করা হয়।