সমস্যা সমাধানের নেটওয়ার্ক গতি - বয়স পুরানো তদন্ত


18

আমি নিশ্চিত যে বয়সের একটি প্রশ্ন এটির জন্য আমি সন্ধান করছি। আমি আরও স্পষ্টভাবে নেটওয়ার্কের মাধ্যমে আউটপুট বুঝতে আগ্রহী এমন পরিস্থিতিতে পড়েছি, তবে আমি এমন কোনও তথ্য খুঁজে পাচ্ছি না যা এটি "ক্লিক" করে তোলে

আমাদের কয়েকটি সার্ভারের ভৌগলিকভাবে বিতরণ করা হয়েছে, উইন্ডোজের বিভিন্ন সংস্করণ চলছে। ধরে নিই আমরা সর্বদা উত্স হিসাবে একটি হোস্ট (একটি ডেস্কটপ) ব্যবহার করি, যখন সেই হোস্টের কাছ থেকে অন্যান্য সার্ভারে ডেটা অনুলিপি করার সময়, আমরা গতিতে একটি উচ্চতর পরিবর্তন দেখতে পাই। কিছু ক্ষেত্রে, আমরা 12MB / s এ ধারাবাহিকভাবে ডেটা অনুলিপি করতে পারি, অন্যদের মধ্যে আমরা 0.8 এমবি / গুলি দেখছি। এটি লক্ষ করা উচিত, 8 টি গন্তব্য পরীক্ষা করার পরে, আমরা সর্বদা 0.6-0.8MB / s বা 11-12 এমবি / গুলি হয় বলে মনে হয়। যে বিল্ডিংটিতে আমরা প্রাথমিকভাবে উদ্বিগ্ন, সেখানে আমাদের আইএসপির সাথে আমাদের ওসি -৩ সংযোগ রয়েছে।

আমি জানি খেলতে প্রচুর ভেরিয়েবল রয়েছে তবে আমার ধারণা আমি আশা করি যে এখানকার বিশেষজ্ঞরা আমার বোধগম্যতা বাড়ানোর জন্য কয়েকটি প্রাথমিক প্রশ্নের উত্তর দিতে সহায়তা করতে পারেন।

১) পুরানো মেশিনগুলির জন্য, উইন্ডোজ এক্সপি, সার্ভার ২০০৩ ইত্যাদি চালানো, ১০০ এমবিপিএস ইথারনেট কার্ড এবং typ২ এমএসের সাধারণ ল্যাটেন্সি সহ, কি 0.8 এমবি / এস শব্দটি যুক্তিসঙ্গত নয়? অথবা আপনি কি মনে করেন যে কোনও সমস্যা বোঝাতে যথেষ্ট ধীর?

২) "থ্রুপুট = টিসিপি উইন্ডো / ল্যাটেন্সি" এর ক্লাসিক "গাণিতিক দ্রুততম গতি" আমাদের ক্ষেত্রে 0.8 এমবি / সেঃ (64 কেবি / 72 এমএস) গণনা করা হয়। আমার বোধগম্যতা এটি একটি উচ্চতর সীমানা; যে আপনি কখনই পৌঁছানোর আশা করবেন না (ওভারহেডের কারণে) সেই গতিটি ছাড়িয়ে যাক। যদিও কিছু ক্ষেত্রে, আমরা 12.3 মেগাবাইট / সেটির গতি দেখতে পাচ্ছি। নেটওয়ার্কের চারদিকে ছড়িয়ে ছিটিয়ে থাকা স্টিলহেড এক্সিলারেটর রয়েছে, তারা কি এত বেশি স্থানান্তর হারের জন্য অ্যাকাউন্ট করতে পারে?

৩) এটি প্রস্তাবিত হয়েছে যে ব্যবহারের এসএমবি বনাম এসএমবি 2 গতির পার্থক্য ব্যাখ্যা করতে পারে। প্রকৃতপক্ষে, যেমনটি প্রত্যাশা করা হয়েছিল, প্যাকেট ক্যাপচারগুলি দেখায় যে উভয়ই খেলতে ওএস সংস্করণগুলির উপর নির্ভর করে ব্যবহৃত হচ্ছে, যেমনটি আমরা আশা করব। আমি বুঝতে পারি যে এসএমবি 2 ব্যবহার হচ্ছে কি না তা নির্ধারণ করে তবে এসএমবি 2 এর সাথে আপনি কী ধরণের পারফরম্যান্স লাভ আশা করতে পারেন তা জানতে আগ্রহী।

আমার সমস্যাটি কেবল অভিজ্ঞতার অভাব এবং আরও গুরুত্বপূর্ণভাবে, দৃষ্টিভঙ্গি, যুক্তিসঙ্গত নেটওয়ার্কের গতি কি এবং না তা বিবেচনা করে মনে হয়। প্রসঙ্গ / দৃষ্টিভঙ্গি আসতে কেউ কি সহায়তা করতে পারে?


গতির পার্থক্যগুলি কেবল এসএমবি বনাম এসএমবি ২ নয় remember মনে রাখবেন যে ভিস্তার ও উপরে নেটওয়ার্কিং স্ট্যাকের উপর আর কোনও * নিক্স ভিত্তিক অ্যাড থাকবে না এবং এটি অনেক কম ল্যাটেন্সি এবং ওভারহেডকে মঞ্জুর করে ওএসের সাথে সংহত করা হয়েছে।
জিম বি

ধন্যবাদ জিম, জানার অপেক্ষা রাখে না। হ্যাঁ আমি জানি আপনি ওএসআই স্ট্যাকটি কোথায় খুঁজছেন তার উপর ভিত্তি করে প্রবাহ এবং ডাউন স্ট্রিমের এক বিলিয়ন ভেরিয়েবল রয়েছে। একজন সহকর্মী প্রস্তাব দিয়েছেন যে সম্ভবত গতির পার্থক্য কেবল "এসএমবি বনাম এসএমবি 2" এর বিষয় হতে পারে। আমার ধারণা আমি এসএমবি 2 (.1) সম্পর্কে 10x গতি বাড়ানোর বিষয়ে সন্দেহবাদী, তবে আবারও, আমি আরাকেন আর্টগুলি জানতে যথেষ্ট পারদর্শী নই;)
ইউনিভ 426

দুর্দান্ত প্রশ্ন! এই সম্পর্কে কোন আপডেট? এবং উইন্ডোজ এক্সপি বক্স ফিউইউইউ যা ভাগ করে নিচ্ছে তবে "লগ ইন" না করে একটি ব্যবহারকারী লগ ইন করা ফাইলের চেয়ে দ্রুত ফাইল স্থানান্তর করে
ক্রিস কে

উত্তর:


4

আপনি যে গাণিতিক সূত্রটি উল্লেখ করছেন সেটি হ'ল টিসিপি-র জন্য সর্বাধিক দক্ষ ট্রান্সমিট উইন্ডো আকারের সেটিংস নির্ধারণ করার উপায়, আসল ব্যান্ডউইথ উপলব্ধ নয়। টিসিপি হ'ল স্লাইডিং উইন্ডোজ নামক একটি প্রক্রিয়া ব্যবহার করে যা নেটওয়ার্কের অবস্থার উপর ভিত্তি করে সংক্রমণ গতির সামঞ্জস্যের অনুমতি দেয়। ধারণাটি হ'ল কোনও টিসিপি ট্রান্সমিটার রিসিভারের কাছ থেকে কোনও স্বীকৃতি ছাড়াই আরও বেশি করে ডেটা প্রেরণ করবে। যদি ডেটার ক্ষতি হয় তবে স্বীকৃতিগুলির মধ্যে প্রেরিত ডেটার পরিমাণ হ্রাস পায়, ফলে কার্যকর ব্যান্ডউইদথও হ্রাস পায়।

প্রশ্নের সূত্রটি প্রকৃত অর্থে হোস্টের প্রদত্ত জোড়ের মধ্যবর্তী লেটেন্সি এবং রাউন্ড-ট্রিপ ল্যাটেন্সির ভিত্তিতে সেই টিসিপি ট্রান্সমিট উইন্ডোর আদর্শ মাপ নির্ধারণ করে। একটি উইন্ডো এর আকারের ধারণাটি হ'ল যাতে ফ্লাইটে থাকা ডেটার পরিমাণটি ব্যান্ডউইথ-বিলম্ব পণ্য হিসাবে পরিচিত to উদাহরণস্বরূপ, যদি আপনার প্রতি সেকেন্ডে 50 মেগাবাইট (6.25 মেগাবাইটস) থাকে এবং 100 মিমি গড়ে গড়ে রাউন্ড-ট্রিপ লেটেন্সি থাকে তবে আপনার কাছে 6.25 * 0.1 = 625 কিলোবাইট ডেটা থাকতে হবে। এটি টিসিপি যে মূল্যবোধের সাথে আলোচনা করবে (সঠিকভাবে কনফিগার করা থাকলে)। আপনার লিঙ্কগুলির ল্যাটেন্সি এবং ব্যান্ডউইথের বৈশিষ্ট্যগুলি পরিবর্তিত হওয়ার সাথে সাথে উইন্ডোর আকারও ঠিক থাকে।

আপনার যা দরকার তা হ'ল সোর্স এবং আপনার বিভিন্ন গন্তব্য উভয় স্থানে চলমান আইপিএফ (ফ্রি) এর মতো একটি ব্যান্ডউইথ পরিচালনা সরঞ্জাম। এটি আপনাকে বিলম্বের কিছুটা অন্তর্দৃষ্টি প্রদান করার সময় সম্ভাব্য থ্রুপুট (অন্যান্য অ্যাপ্লিকেশনগুলির চেয়ে পৃথক) এর প্রকৃত পরিমাণ সম্পর্কে ধারণা দেবে। হোস্টগুলির মধ্যে বর্ধিত পিং চালানো বিলম্বের বৈশিষ্ট্যগুলির একটি সাধারণ ধারণা প্রদান করবে। আপনার যখন এই ডেটা থাকবে তখন আপনার কাছে থ্রুপুটটি যতদূর যেতে হবে সে সম্পর্কে আরও ভাল ধারণা পাবেন।

বিটিডাব্লু - যে কোনও ধরণের ল্যান অপ্টিমাইজারের ব্যবহারের ফলে প্রায়শই ডেটা সংক্ষেপণ, টিসিপি অপ্টিমাইজেশন, ক্যাশিং ইত্যাদি অন্তর্ভুক্ত থাকে hand কার্যকর থাকলেও এটি অন্তর্নিহিত লিঙ্কগুলির প্রকৃতিকে অস্পষ্ট করতে পারে। একবার আপনার কাঁচা ব্যান্ডউইদথ / বিলম্ব (এবং প্যাকেট হ্রাস, সম্ভাব্য) সম্পর্কে ধারণা পাওয়া গেলে আপনি উপলব্ধ ব্যান্ডউইথের যথাযথ সুবিধা নিতে আপনার বিভিন্ন হোস্ট সেট আপ হয়েছে কিনা তা নিশ্চিত করতে আপনি আরও ঘনিষ্ঠভাবে নজর রাখতে পারেন।


Rnxrx মহান তথ্য জন্য ধন্যবাদ। টিসিপিতে ব্যবহৃত স্লাইডিং উইন্ডোগুলি প্রচুর অর্থবোধ করে। আমাদের ক্ষেত্রে, যেহেতু আমরা কেবলমাত্র ট্র্যাফিকের সাথে সম্পর্কিত সেগুলি টিসিপির উপর দিয়ে চলেছে, তাই আমি অনুমান করি যে আমার প্রশ্নটি টিসিপি খুব বেশি কেন্দ্রীভূত। আমরা ডেটা ট্রান্সফারের অন্যান্য পদ্ধতি ব্যবহার করেছি (যেমন রিপ্লাইওব) এবং আমরা অনেক উচ্চতর থ্রুপুট (১১ এমবি / সেকেন্ড) অর্জন করেছি। যদিও আমি ব্যান্ডউইথের বিলম্বের পণ্যটি সম্পর্কে অবগত ছিলাম না, এটি জানতে পেরে দুর্দান্ত!
Univ426

2

এটি "এসএমবি সমস্যা" কিনা তা পরীক্ষা করতে "পিং-এল 8092" বা এফটিপি বা এইচটিটিপি চেষ্টা করুন।

প্রথমত: কম্পিউটারগুলি সংযুক্ত করতে আপনি কোন মিডিয়া ব্যবহার করেন? আমাদের "100mpbs" কি? ইথারনেট? আপনি এটি "ভৌগোলিকভাবে বিতরণ করা" কম্পিউটারগুলির জন্য ব্যবহার করতে পারবেন না, তাই না?

আপনার কম্পিউটারগুলির মধ্যে "ভিপিএন ওভার ইন্টারনেট" এর ক্ষেত্রে রাউটারগুলি বিভিন্ন লিঙ্ক ব্যবহার করতে পারে: একটি দ্রুত, অন্যটি নয়। তারা অনেক পরামিতি উপর ভিত্তি করে লিঙ্ক চয়ন করতে পারেন।

আপনার নেটওয়ার্ক বর্ণনা করুন।

এটি একটি এমটিইউ সমস্যাও হতে পারে: বেশ কয়েকটি লিঙ্কের বিভিন্ন এমটিইউ থাকতে পারে।


লিলিয়া ধন্যবাদ আমি আপনার উত্তর দিতে প্রশ্ন আপডেট। এটি সোর্স হোস্টে 100 এমবিপিএস নেটওয়ার্ক কার্ড সহ একটি সাধারণ ইথারনেট নেটওয়ার্ক।
Univ426

জোশ, আমি এখনও বুঝতে পারি না: (আপনি কি 100 পিসি ইথারনেট ব্যবহার করে আপনার পিসিটি সার্ভারের সাথে সংযুক্ত করছেন? আপনি যদি 100 বিএসই-এলএক্স 10 (দুটি অপটিকাল ফাইবারের উপর দিয়ে ইথারনেট ব্যবহার করেন) আপনি দুটি কম্পিউটারকে "দেশজুড়ে" সংযুক্ত করতে পারবেন না: এতে রয়েছে দূরত্বের সীমা প্রায় 10 কিলোমিটার।আর ইথারনেটের ক্ষেত্রে আপনি কী সুইচ ব্যবহার করেন (কোনটি?) অথবা কম্পিউটারগুলি সরাসরি সংযুক্ত করেন? এবং দয়া করে আমাকে বিলম্ব সম্পর্কে বলুন: আপনি কীভাবে "72 এমএস" পেয়েছেন? আপনি কীভাবে এটি গণনা করেছেন? ধন্যবাদ
ইলিয়া

আমরা স্থানীয় ল্যানের উপর দিয়ে পাবলিক ইন্ট্রনেট, একটি ডেটাসেন্টারে এবং তারপরে একটি কর্পোরেট ইন্ট্রনেট দিয়ে সার্ভারে যাচ্ছি। পিং ব্যবহার করে বিলম্বিতা নির্ধারণ করা হয়েছিল। আমরা একাধিক স্যুইচ দিয়ে যাব বলে আশা করা যায়। নিকটতম স্যুইচটিতে 100 এমবিপিএস হোস্টের সাথে একটি স্বতঃআগ্রহযুক্ত গতি রয়েছে। আশা করি এটি সাহায্য করবে।
Univ426

1
এনবি - আপনি যে ব্যান্ডউইথের সাথে আসলেই উদ্বিগ্ন তা আপনার ল্যান সংযোগের 100 এম নয় তবে শেষ পয়েন্টগুলির মধ্যে সবচেয়ে ধীর লিঙ্ক। এটি আপনার WAN লিঙ্ক বা কিছু ধীর মধ্যবর্তী লিঙ্ক হতে পারে।
rnxrx

এটি একটি দুর্দান্ত পয়েন্ট, আমি প্রশ্নটি আপডেট করব, তবে আমি জানি আমরা একটি ওসি -3 এর মাধ্যমে আমাদের আইএসপি পর্যন্ত আছি। আমাকে এর প্রবাহের সব কিছুর কমপক্ষে 100 এমবিপিএস কল্পনা করতে হবে এবং আমি জানি যে বিল্ডিংয়ের অবকাঠামোগুলি সেই সংযোগের সমস্ত পথে 100 এম বা 1 জি।
Univ426

2

প্রচুর মন্তব্য এবং ব্যবহারকারীরা এখানে দুর্দান্ত পরামর্শ দিয়েছেন। তাদের মধ্যে কয়েকটি আমি যা খুঁজছিলাম তার খুব কাছাকাছি এসে আঘাত করেছিল, তবে আমি আমাদের কোম্পানির কোনও নেটওয়ার্ক অভিজ্ঞের সাথে দেখা করার মতো ভাগ্যবানও হয়েছি যা বিষয়গুলিকে স্পষ্ট করতে সহায়তা করেছে। আমি ভেবেছিলাম অন্যের সুবিধার জন্য আমি আমার অনুসন্ধান / বোঝাপড়া এখানে পোস্ট করব। এর মধ্যে যদি কিছু মনে হয় তবে আমাকে সংশোধন করতে দ্বিধা বোধ করবেন:

১) ms২ মিমি বিলম্বিত এবং একটি K৪ কে উইন্ডো সহ একক টিসিপি সেশনের সর্বাধিক থ্রুটপুট ঠিক 0.8 এমবি / সেকেন্ডের সমান, এটি গতি যুক্তিসঙ্গত করে একক থ্রেড, একক সেশনের অনুলিপিগুলির মতো, যেমন আমরা রোবোকপি দিয়ে করেছি।

২) এই গতির পার্থক্যটি স্থানান্তর পদ্ধতির কার্যকারিতাটিতে নেমে আসে। আমাদের ক্ষেত্রে, আমরা রোবকপি এবং রেপ্লাইউব ব্যবহার করছিলাম। আমি আবিষ্কার করেছি যে রোবোকপিটি একটি একক টিসিপি সেশন ব্যবহার করে, যেখানে রেপ্লিওব একাধিক সেশন খুলতে পারে যার মাধ্যমে ডেটা প্রেরণ করে।

৩) মাইক্রোসফ্টের ওয়েবসাইট থেকে প্রাপ্ত গবেষণায় এসএমবি 2 কে এসএমবি 1 এর তুলনায় যথেষ্ট পারফরম্যান্স লাভ হিসাবে দেখানো হয়েছে। যাইহোক, ওএসগুলি কোন প্রোটোকলটি ব্যবহারের জন্য আলোচনা করে তা নিয়ে কিছু ক্ষেত্রে সমস্যা দেখা দিয়েছে, সুতরাং উভয়কেই সচেতন হওয়া উচিত ক) এসএমবি 2 ব্যবহার করা যেতে পারে, এবং খ) এসএমবি 2 প্রকৃতপক্ষে ব্যবহার করা হচ্ছে কি না নেটওয়ার্ক ক্যাপচারে।

বর্তমানে, দেখে মনে হচ্ছে ওয়্যার-হাঙ্গর এসএমবি 2 প্রোটোকলের ব্যবহার নির্ধারণ করতে পারে।

আশা করি এটা কাজে লাগবে. আবার আমার বোধগম্যতা এখানে মোটামুটি প্রাথমিক।


1
ব্যান্ডউইথ-বিলম্বের গণনাগুলি বাদ দিয়ে, সচেতন থাকুন যে এসএমবি 2 উচ্চতর-ল্যাটেন্সি লিঙ্কের মাধ্যমে কার্যকারিতাটি ব্যাপকভাবে উন্নত করে, কারণ আরও ডেটা স্থানান্তর করার আগে সার্ভারের কোনও লেখা স্বীকার করার জন্য এটি অপেক্ষা করে না। আমরা বাস্তবে ROBOCOPY ব্যবহার করে আমাদের WAN সংযোগগুলির চেয়ে এসএমবিভি 2 এর সাথে 10x থ্রুপুট লাভ দেখতে পাই। রোবকপির সাথে / এমটি থ্রেডটি বিবেচনা করুন যদি আপনি প্রচুর ফাইল অনুলিপি করেন তবে এটি ডিফল্টর সাথে সমান্তরালে 8 টি করে।
rmalayter
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.