কতগুলি স্মার্ট সেক্টর পুনঃনির্ধারণ সমস্যাগুলি নির্দেশ করে?


17

আমার একটি এনএএস অ্যাপ্লিকেশন রয়েছে যা এক মাসেরও বেশি পুরানো। হার্ড ড্রাইভের স্মার্ট ডেটা থেকে প্রাপ্ত সতর্কতাগুলি আমাকে ইমেল করতে এটি কনফিগার করা হয়েছে। একদিন পরে, হার্ড ড্রাইভগুলির মধ্যে একটি জানিয়েছে যে একটি সেক্টর খারাপ হয়ে গেছে এবং আবার স্থানান্তরিত হয়েছে। প্রথম সপ্তাহে, এই সংখ্যাটি প্রশ্নবিদ্ধ হার্ডড্রাইভের জন্য মোট ছয়টি সেক্টরে উঠে গেছে। এক মাস পরে, সংখ্যাটি নয়টি পুনঃনির্ধারিত সেক্টরে দাঁড়িয়েছে। হারটি অবশ্যই হতাশাব্যঞ্জক বলে মনে হচ্ছে।

এনএএস একটি RAID-5 কনফিগারেশনে ছয় 1.5 টিবি ড্রাইভের সাথে কনফিগার করা হয়েছে। এই ধরনের উচ্চ ক্ষমতা সম্পন্ন ড্রাইভের সাথে, আমি একটি সেক্টর সময়ে সময়ে ব্যর্থ হওয়ার প্রত্যাশা করব, তাই প্রথম কয়েকটি সেক্টর স্থানান্তরিত হওয়ার সময় আমি উদ্বিগ্ন ছিলাম না। এটি আমাকে বিরক্ত করে যদিও অন্যান্য ডিস্কগুলির মধ্যে কোনওরই কোনও সমস্যার প্রতিবেদন করা হয় না।

স্থানান্তরের কত হারে, বা স্থানান্তরের মোট সংখ্যায়, আমি ড্রাইভের স্বাস্থ্যের জন্য উদ্বিগ্ন হতে শুরু করব? ড্রাইভের ক্ষমতার উপর নির্ভর করে এটি কি আলাদা হতে পারে?


সুন্দর একটা, জেরেমি সার্ভারফল্টে অন্যতম সেরা যেহেতু এখানে অন্য অনেকে এটি দরকারী হিসাবে ব্যবহার করবেন এবং এর উত্তর খুঁজে পাওয়া সহজ নয়। অবশ্যই +2 এর বেশি প্রাপ্য। আপনি হয়ত প্রশ্নটি পুনঃব্যবস্থা করতে চান যাতে এটি নেটগিয়ারের সাথে সুনির্দিষ্ট না হয় তবে সাধারণভাবে স্টোরেজ হয়
ব্যবহারকারীর নাম

প্রতিক্রিয়ার জন্য ধন্যবাদ, আমি আপনার প্রস্তাবিত পরিবর্তনগুলি করেছি এবং পরিস্থিতি আপডেট করেছি।
জেরেমি

1
আমি একটি পুনরায় স্থানান্তরিত খাতে ড্রাইভগুলি প্রতিস্থাপন করি । আপনার ড্রাইভের ওয়ারেন্টি টাইমস্প্যানের শূন্যের আশা করা উচিত। নির্মাতারা এই ড্রাইভগুলিতে সর্বদা ওয়ারেন্টিটি সম্মানিত করেছেন।
মাইকেল হ্যাম্পটন

উত্তর:


13

বেশিরভাগ উপাদানগুলির মতোই ড্রাইভেও বাথটব বক্ররেখা ব্যর্থতা থাকে। তারা শুরুতে অনেক ব্যর্থ হয়, মাঝখানে তুলনামূলকভাবে কম ব্যর্থতার হার থাকে এবং তারপরে তারা জীবনের শেষ প্রান্তে পৌঁছানোর সাথে সাথে অনেকটা ব্যর্থ হয়।

পুরো ড্রাইভটি যেমন এই বক্ররেখাকে অনুসরণ করে, তেমনি ডিস্কের নির্দিষ্ট অঞ্চলগুলিও এই বক্ররেখাকে অনুসরণ করবে। ড্রাইভটি ব্যবহার করার শুরুতে আপনি অনেকগুলি সেক্টর পুনরায় বরাদ্দ দেখতে পাবেন, তবে এটি বন্ধ হওয়া উচিত। যখন জীবনের শেষে ড্রাইভটি ব্যর্থ হতে শুরু করে এটি আরও এবং আরও খাত হারাতে শুরু করবে।

আপনার 6 টি সম্পর্কে চিন্তা করার দরকার নেই (ড্রাইভের উপর নির্ভর করে - প্রস্তুতকারকের সাথে পরামর্শ করুন), তবে আপনাকে প্রতিটি নতুন পুনঃব্যবস্থার ফ্রিকোয়েন্সি দেখতে এবং দেখতে হবে। অবনতি যদি ত্বরান্বিত হয় বা একই থাকে, তবে চিন্তা করুন। অন্যথায়, প্রাথমিক ব্রেক-ইন পিরিয়ড পরে এটি ঠিক হওয়া উচিত।

-Adam


একটি ছোট পয়েন্ট: গাড়িগুলি তাদের এমটিবিএফের আগে দীর্ঘ ব্যর্থ হবে। আমি মনে করি আপনার অর্থ তারা প্রত্যাশিত জীবদ্দশায় এগিয়ে যাওয়ার সাথে সাথে অনেকটা ব্যর্থ হয়েছে।
এডি

5
গুগল কি "বাথটব কার্ভ" তত্ত্বটি পুরোপুরিভাবে পুরোপুরিভাবে ডিফল্ট করে নি?
ইনসিট

20

" বৃহত্তর ডিস্ক ড্রাইভের জনসংখ্যায় ব্যর্থতা ট্রেন্ডস " এই বিষয়টির বিষয়ে গুগলের পেপারটি পুনরায় পড়া , আমার ধারণা আমি নিরাপদে বলতে পারি যে অ্যাডামের উত্তরটি ভুল। ড্রাইভগুলির একটি বিশাল জনসংখ্যার বিশ্লেষণে, প্রায় 9% এর শূন্য-পুনঃব্যবস্থা গণনা ছিল। বলার উদ্ধৃতিটি হ'ল:

তাদের প্রথম পুনঃনির্ধারণের পরে, ড্রাইভগুলি পুনরায় লোকেশন গণনা ছাড়াই 60 দিনের মধ্যে 14 বারের বেশি ব্যর্থ হওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে, এই পরামিতিটির জন্য একটি সমালোচনামূলক প্রান্তও তৈরি করে।

"অফলাইন পুনরায় প্রত্যাবর্তন "গুলির সাথে ডিল করার সময় এটি আরও আকর্ষণীয় হয় যা ড্রাইভের ব্যাকগ্রাউন্ড স্ক্রাবিংয়ের সময় রিলোকেশনগুলি পাওয়া যায়, প্রকৃত অনুরোধকৃত আইও অপ্সের সময় নয়। তাদের উপসংহার:

প্রথম অফলাইন পুনঃনির্ধারণের পরে, ড্রাইভগুলি অফলাইনে পুনরায় প্রত্যাশা ছাড়াই ড্রাইভের চেয়ে 60 দিনের মধ্যে 21 বারের বেশি ব্যর্থতার সম্ভাবনা থাকে; এমন প্রভাব যা মোট পুনঃনির্ধারণের চেয়ে আবার আরও কঠোর।

এখন থেকে আমার নীতি হবে যে শূন্য-পুনঃব্যবস্থা গণনা সহ ড্রাইভগুলি প্রতিস্থাপনের জন্য নির্ধারিত হবে।


এটি আকর্ষণীয়, আমি সেই কাগজটি শুনেছিলাম তবে আমার এটি পুনরায় পড়ার প্রয়োজন হতে পারে। এফডব্লিউআইডাব্লু, আমার এনএএস-এর 6 ড্রাইভের মধ্যে 4 টি আবার সেক্টরকে পুনরায় স্থান দিয়েছে। উত্তরের জন্য ধন্যবাদ.
জেরেমি

3

বিভিন্ন ড্রাইভে সম্ভবত বিভিন্ন পরামিতি রয়েছে। যে ড্রাইভে আমি সর্বশেষে পরীক্ষা করেছিলাম যে একজন বিক্রেতার 1TB এন্টারপ্রাইজ সিরিজ ডিস্ক ছিল সেখানে পুনর্নির্ধারণের জন্য 2048 টি সংরক্ষিত সেক্টর রয়েছে।

স্মার্ট রিপোর্টে যে চালিত রিজারোকেটেড সেক্টরের একটি ননজারো নম্বর পেয়েছে তাতে রিজার্ভ সেক্টরের সংখ্যা আপনি অনুমান করতে পারেন। নীচে একটি ব্যর্থ ড্রাইভের একটি প্রতিবেদন বিবেচনা করুন।

...
ID# ATTRIBUTE_NAME          VALUE WORST THRESH TYPE      WHEN_FAILED  RAW
...          
  5 Reallocated_Sector_Ct   005   005   036    Pre-fail  FAILING_NOW  1955

এখানে এর সংরক্ষিত ক্ষমতার 95% ব্যবহার করা হয়েছে যা 1955 সেক্টর। সুতরাং প্রাথমিক ক্ষমতা ছিল প্রায় 2057. বাস্তবে এটি 2048, পার্থক্যটি গোলাকার ত্রুটির কারণে is

স্মার্ট ড্রাইভটিকে ব্যর্থ অবস্থায় পরিণত করে যখন পুনঃনির্দেশিত খাতের সংখ্যা একটি নির্দিষ্ট দোরগোড়ায় পৌঁছে। প্রশ্নযুক্ত ড্রাইভের জন্য এই প্রারম্ভিকটি সংরক্ষিত সক্ষমতার 64% নির্ধারণ করা হয়েছে। এটি মোটামুটি 1310 রিম্যাপেড সেক্টর।

তবে সংরক্ষিত খাতগুলি অবিচ্ছিন্ন সময়কালে পড়ে নেই। পরিবর্তে তারা বেশ কয়েকটি গ্রুপে বিভক্ত হয়ে গেছে, প্রতিটি গ্রুপ ডিস্কের একটি নির্দিষ্ট অংশ থেকে রিম্যাপিং সেক্টরের জন্য ব্যবহৃত হচ্ছে। এটি ডিস্কের কোনও অঞ্চলে ডেটা স্থানীয় রাখার জন্য করা হয়।

লোকালয়ের ক্ষতি হচ্ছে ডিস্কটিতে অনেকগুলি সংরক্ষিত খাত থাকতে পারে। তবুও একটি অঞ্চল ইতিমধ্যে সংরক্ষিত ক্ষমতা ছাড়তে পারে। এই ক্ষেত্রে আচরণ ফার্মওয়্যারের উপর নির্ভর করে। একটি ড্রাইভে আমরা পর্যবেক্ষণ করেছিলাম এটি একটি ফেইলড অবস্থায় চলে যায় এবং এমন কোনও অংশে ত্রুটি দেখা দেয় যা আর সুরক্ষিত থাকে না।


আপনি কীভাবে নির্ধারণ করেছিলেন যে "পুনর্নির্ধারণের জন্য 2048 টি সংরক্ষিত ক্ষেত্র ছিল"?
এজে।

সম্ভবত ২০4747 হ'ল পুনরায় বরাদ্দযোগ্য খাতগুলির সর্বাধিক পরিমাণ। "নতুন", যা 0x7FF এর জন্য ইবেটি কিনেছিল তখন আমার ড্রাইভের একদমই ছিল 2011, 111,111,111 11 2048 এ গিয়ে অতিরিক্ত কিছুটা নষ্ট করবে।
ডেভিড

2

আপনি ড্রাইভ সমর্থন করে যদি আপনি একটি দীর্ঘ দীর্ঘ স্ব-পরীক্ষা চালাতে চাইতে পারেন। এটি আপনাকে ড্রাইভের স্থিতি সম্পর্কে আরও তথ্য দিতে পারে। যদি আপনার এনএএস এটি করতে না পারে এবং আপনি যদি ড্রাইভটি টেনে আনতে পারেন বা কয়েক ঘন্টা ধরে এনএএসকে শক্তিশালী করতে পারেন তবে আপনি হার্ড ডিস্কটিকে অন্য কোনও মেশিনে প্লাগ করে দীর্ঘ স্ব-পরীক্ষা করতে পারেন।


1

কোনও ড্রাইভ যখন এই নতুন আচরণ করে তখন এটি একেবারেই বিশ্বাস করা উচিত নয়!

যত তাড়াতাড়ি সম্ভব এটি আবার পাঠান, এবং একটি প্রতিস্থাপন ড্রাইভ পান।


1

বিভিন্ন নির্মাতাদের বিভিন্ন "গ্রহণযোগ্য ক্ষতি" সংখ্যা রয়েছে (মনিটর এবং খারাপ পিক্সেলের সাথে একই ধারণা)। ড্রাইভ প্রস্তুতকারকের সাথে তাদের মান কী তা জানতে পরীক্ষা করুন।

এটি যদিও খারাপ প্রবণতার মতো দেখাচ্ছে ...


-1

ওয়েস্টার্ন ডিজিটাল প্রযুক্তি দ্বারা বিশেষভাবে গর্বিত যা RAID- এ রাখা ফ্রিজ ডিস্কের পরিবর্তে গ্রহণযোগ্য সময়ে খারাপ সেক্টরটি পুনরুদ্ধার করে, এর নাম টিএলআর ( http://en.wikedia.org/wiki/Time-Limited_Error_Recovery )। সময়টি সাধারণত 5..7 সেকেন্ডের।

ওয়েবে যেমন আমি পেয়েছি সেখানে ডাব্লুডি ডিস্ক ড্রাইভ রয়েছে অক্ষম বিকল্পের সাথে তবে কিছু লোক এই বৈশিষ্ট্যটি সস্তার গ্রিন ডাব্লুডি ড্রাইভে সক্ষম করেছে তারপরে এগুলি RAID এ রাখে।

WDTLER ইউটিলিটি ডাব্লুডি সমর্থন সাইট থেকে সরানো হয়েছে তবে গুগলের মাধ্যমে সহজেই আবিষ্কার করা যায়।

পিএস আমি এই ইউটিলিটিটি কেবল স্ট্যাটাস পড়ার জন্য ব্যবহার করি এবং আমি এখনই রেড ব্যবহার করি না :)

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.