আমি কি আমার RAID ভলিউম defrag করা উচিত?


30

এটি আমার কাছে মনে হয় যেহেতু RAID খণ্ডগুলি যৌক্তিক (শারীরিক বিপরীতে), ওএস বিশ্বাস করে যে লেআউটটি প্রকৃত ফিজিকাল বিন্যাসের সাথে সামঞ্জস্য নয়।

সুতরাং ডিএআরএফ কি রেডকে বোঝায়?

উত্তর:


32

হ্যাঁ, ডিএআরএফ এখনও র‌্যাডের পক্ষে বোঝায় না। যদিও এটি সত্য যে ওএস দেখায় যে লেআউটটি শারীরিক বিন্যাসের মতো নয়, এটি একঘেয়েমি, অর্থাত্ ভার্চুয়াল সেক্টরগুলি অ্যারেতে যেমন ডিস্কে একই ক্রমে থাকে, ঠিক তেমনি তারা ডিস্ক জুড়ে ছড়িয়ে ছিটিয়ে থাকে।

এছাড়াও, RAID নিয়ামক অ্যারে বিন্যাসের বোঝার উপর ভিত্তি করে ভবিষ্যদ্বাণীমূলক ক্যাচিং (এটি থাকলে তা) ব্যবহার করবেন, যাতে আপনার ডিফ্রেগ থাকলে এটি আরও ভাল কাজ করবে।

কেবলমাত্র যখন আপনাকে ডিফ্র্যাগের প্রয়োজন হবে না যদি অন্তর্নিহিত স্টোরেজ মাধ্যমটি এলোমেলো অ্যাক্সেস হয় তবে আপনার ইউএসবি কী ডিফ্র্যাগ করবেন না এবং কোনও এসএসডি ডিফ্র্যাগ করবেন না।


8
+1 আমি এসএসডি সম্পর্কে নোটটি পছন্দ করি; বেশ ঠিক! এর কারণ হ'ল বেশিরভাগ এসএসডি এবং ফ্ল্যাশ মেমরিটি পরিধান স্তরকরণ নামে একটি কিছু নিয়োগ করে যা শারীরিক অবস্থানগুলিতে ডেটা লেখেন যা বেশি ব্যবহৃত হয় না। যেহেতু এটি ওএসের কাছে সাধারণত স্বচ্ছ হয় তাই এই মিডিয়াগুলিতে ডিফ্র্যাগমেন্টিংয়ের কোনও অর্থ হয় না।
মিশনফোর্ড

1
আমি বলব না যে এসএসডিগুলিকে ডিফ্র্যাগমেন্টিংয়ের দরকার নেই, যেহেতু অনুক্রমিক এবং এলোমেলো অ্যাক্সেস ডেটার হারের মধ্যে উল্লেখযোগ্য পার্থক্য দেখাতে এটি তুচ্ছ । পরিধান স্তরের স্তর শেষ পর্যন্ত খেলতে আসবে তবে কেবল মিডিয়া যুগে যেমন খারাপ সেক্টর সনাক্তকরণ কোনও স্পিনিং মেটাল ডিস্কে করে। তবে, সাধারণ / সাধারণ ক্ষেত্রে, ক্লাস্টার / এক্সটেন্টগুলি যে পরিমাণে যৌক্তিকভাবে ক্রমযুক্ত হয় তা মিডিয়াতে শারীরিকভাবে সিক্যুয়াল খাত হবে, আবার স্পিনিং ধাতুর মতো। ব্যবহারের ক্ষেত্রে নির্ভর করে এটি উপকারী হতে পারে।
বেকন বিট

1
একটি ফ্ল্যাশ মেমরি Defragmenting হয় বিপজ্জনক হিসাবে অপারেশন ডিভাইস পরিধান বাড়িয়ে নাহক ডেটা স্থানান্তর। কেবলমাত্র খারাপ-লিখিত সফ্টওয়্যারই আপনাকে কেবল এ জাতীয় ক্রিয়াকলাপটি সম্পাদন করতে দেয়
usr-local-ΕΨΗΕΛΩΝ

এসএসডি সহ যে কোনও ফ্ল্যাশ মেমরির প্রতিটি "বিট" বেকনবিটস এটি ব্যবহারযোগ্য না হয়ে যাওয়ার আগে কেবলমাত্র বহুবার লেখা যেতে পারে। এসএসডিগুলি সাধারণত চশমাগুলির চেয়ে বেশি ক্ষমতা অর্জন করতে সক্ষম হয়, কারণ যখন একটি বিট মারা যায়, তখন অন্য কোনও অতিরিক্ত খোলায়। কারণ তারা শেষ পর্যন্ত মারা যাবে বলে আশা করা হচ্ছে। তবে কেবলমাত্র অনেকগুলি অতিরিক্ত আছে ...
জেরি ডজ

6

হ্যাঁ এটা করে. আপনি যে রেড স্তরটি চালাচ্ছেন তা বিবেচনাধীন, আপনি এখনও খণ্ড খণ্ড দ্বারা প্রভাবিত হতে পারেন (যদি না আপনি তাদের ডাব্লুএফএএল লেআউটে নেট অ্যাপের মতো সান সমাধান চালাচ্ছেন)।

RAID1 হ'ল উভয় ড্রাইভে খণ্ডিতকরণের একটি আয়না। RAID0 কেবল খণ্ডিত ফাইলগুলিকে দুটি ড্রাইভে বিভক্ত করছে। RAID5, 10 ইত্যাদি


0

না।

  1. আপনি লিনিয়ার ফ্যাশনে ড্রাইভে থাকা ডেটা অ্যাক্সেস করবেন এমন সম্ভাবনা নেই।
  2. ডেটা একাধিক ড্রাইভে বিতরণ করা হয় যাতে কোনও "শুরু" বা "শেষ" বা "শুরু" হয় না।
  3. লেখাগুলি "সাধারণ" RAID 5 অ্যারেতে খুব ব্যয়বহুল। এমনকি অন্যান্য RAID লেআউটগুলিতে আপনার আপ শক্তি এবং সিপিইউ ব্যবহার করে।
  4. প্রায় অসম্ভব তা প্রমাণ করা অসম্ভব যে ডিফ্র্যাগিং আসলে কার্যকারিতা উন্নত করে।

হ্যাঁ, একটি ড্রাইভের সাথে একটি ডেস্কটপ পিসিতে। সার্ভার? প্রচেষ্টা মূল্য নয়।


1
@ 1 আপনি @ 4 না করলে আপনি এটি বেঞ্চমার্ক করতে পারেন
মিখাইল
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.