উইন্ডোজে: সিস্টেমটি ক্লোন করার জন্য কোনও রবোকপি করা কি নিরাপদ?

Question

আমাকে কিছুটা পটভূমি দিয়ে শুরু করুন। লিনাক্স সিস্টেমগুলিতে, আমি প্রায়শই এই বিষয়টির উপর নির্ভর করি যে যতক্ষণ না আমি যতক্ষণ না সমস্ত ফাইল এক হার্ড ড্রাইভ থেকে অন্য হার্ড ড্রাইভের উপর পেতে পারি এবং যতক্ষণ না আমি বুট লোডারটি স্থির করি, ততক্ষণ আমি পুরোপুরি অভিন্ন, বুটযোগ্য, বাকি থাকব ক্রিয়ামূলক সিস্টেম। ব্যাকআপগুলির জন্য একই জিনিস কাজ করে এবং পুনরুদ্ধার করে (কোনও বিশেষ সিস্টেমের স্টেট ব্যাকআপের প্রয়োজন হয় না, কেবল ফাইলগুলি) ... এমনকি মাইএসকিউএল কখনও কখনও পুনরুদ্ধারযোগ্য হয় এমনকি ব্যাকআপের সময় হিমায়িত না হলেও when

উইন্ডোজে, সিস্টেমের ফাইল স্তরে এটি করে ক্লোনিং করার জন্য আমি ভাগ্য কখনও পাইনি। আমার সর্বদা একটি সরঞ্জাম যেমন ভিএমওয়্যার কনভার্টার, ঘোস্ট, ডায়এক্সএমএল ইত্যাদি প্রয়োজন need তারা পুরোপুরি ড্রাইভের চিত্র নেওয়ার উপর ভিত্তি করে। প্রথমে আমি ধরে নিয়েছিলাম যে এটি মূলত বিশেষ / যাদুবিদ্যার কারণে উইন্ডোগুলির রেজিস্ট্রি হয় এবং আমি এটি নিয়ে প্রশ্ন করি না (এটি কাজ করে)। আজ পর্যন্ত. আমি বুঝতে পারি যে এই ধরণের চিন্তাভাবনা বোবা ছিল এবং বাস্তবে উইন্ডোজও কেবল ফাইলগুলির সংগ্রহ a সুতরাং পরীক্ষার হিসাবে আমি একটি অফলাইন উইন্ডোজ 2003 সার্ভার ড্রাইভ নিয়েছি, আমি ফাইলগুলি একটি ফাঁকা হার্ড ড্রাইভে অনুলিপি করেছি, ড্রাইভটিকে সক্রিয় করেছি এবং .. এটি পুরোপুরি কাজ করেছে!

নাকি করেছে? আমার কেন এই অযৌক্তিক আশঙ্কা রয়েছে যে এটি ঘোষের সাথে আমার যেমন প্রত্যাশা করা উচিত ছিল তা কেবল ভারব্যাটিম ক্লোন নয় কারণ এটি ব্যর্থ হবে? আমার কি ভয় পাওয়া উচিত? কেন এত সহজ ছিল? এডি সার্ভারগুলি কি আলাদা? এমন পদ্ধতি আছে যেখানে এই পদ্ধতিটি ব্যর্থ হবে?

যদি ফাইল-বাই-ফাইল অনুলিপিটি যদি যায়, তবে কেন এমন হয় যখন আমি ভিএসএসের সাথে একই জিনিস করার চেষ্টা করতাম (ছায়া অনুলিপি করা সি: ড্রাইভকে এস: ড্রাইভ হিসাবে প্রকাশ করে) একই পন্থা ব্যর্থ হয়। আরও সুনির্দিষ্টভাবে আমি লগইন স্ক্রিনের সমস্ত পথে একটি বুটিং সিস্টেম পেয়েছি। এমনকি এটি আমার পাসওয়ার্ড গ্রহণ করেছে, কিন্তু তারপরে GUI- এ কোনও ত্রুটি না করে আমার ব্যবহারকারীকে তাত্ক্ষণিকভাবে লগড করে দিয়েছে। এমনকি অনুলিপি করা পরিষেবাগুলি অনুলিপি করার আগেও বন্ধ করার চেষ্টা করেছি ... একই ফলাফল।

যাইহোক আমি robocopy /E /SECএই সমস্ত অনুলিপি অপারেশনের জন্য ব্যবহার করছি

আমি কি কেবল এই পদ্ধতিগুলি ব্যবহার করে সমস্যার সন্ধান করছি? আমি জানি যে ঘোস্ট ইত্যাদি প্রমাণিত .. তাহলে চাকাটি পুনরায় উদ্ভাবন কেন? ... আমি এগুলি সব পেয়েছি ... তবে পেশাদার হিসাবে আমি জানতে চাই যে জিনিসগুলি কেন সেভাবে কাজ করে। এ কারণেই আমার পক্ষে এটি নির্ধারণ করা গুরুত্বপূর্ণ। (এমন কোনও সিস্টেমে খালি ধাতব পুনরুদ্ধার করার বিরল সম্ভাবনার উল্লেখ না করা) যেখানে আমার কখনও সিস্টেমের স্টেট ব্যাকআপ ছিল না)

Comments

ডোমেন নিয়ন্ত্রকদের বিশেষ ক্ষেত্রে সম্বোধন করা: নোট করুন যে কোনও ডোমেন নিয়ামককে ক্লোন করার কোনও নিরাপদ উপায় নেই, কারণ এটি করার ফলে অ্যাক্টিভ ডিরেক্টরি রেপ্লিকেশনটি বিভ্রান্ত হয়। আমি বিবরণে অস্পষ্ট, কিন্তু মূলত প্রতিটি ডিসির একটি স্বতন্ত্র শনাক্তকারী থাকে যা এডি পরিবর্তনের ক্রমটি সামঞ্জস্য রাখতে প্রয়োজনীয়। দুটি ডিসি যদি একই শনাক্তকারী ব্যবহার করার চেষ্টা করে তবে পুরো সিস্টেমটি চিৎকারের গর্তে ভেঙে পড়ে।

— হ্যারি জনস্টন

অতিরিক্ত হিসাবে, নোট করুন যে কোনও ডোমেন নিয়ামককে ক্লোন করা সার্ভার প্রচার করা নিরাপদ নয়। যদি উইন্ডোজের কোনও উদাহরণ একটি ডিসি হতে চলেছে তবে এটি অবশ্যই উইন্ডোজ সেটআপের মাধ্যমে ইনস্টল করা উচিত । এই সতর্কতা অনুসরণ করতে ব্যর্থ হওয়া বিভিন্ন রকমের বিজোড় লক্ষণগুলির কারণ হতে পারে।

— হ্যারি জনস্টন

Answer 1

এডি সার্ভারগুলি আলাদা। একটি ডোমেন কন্ট্রোলারের সি: \ উইন্ডোজ Y সিওয়াইএসওয়াল \ সিভিল ডিরেক্টরিতে ডিরেক্টরি জংশন রয়েছে যা সি: \ উইন্ডোজ Y এসওয়াল V ডোমেন ডিরেক্টরিটি নির্দেশ করে:

 Directory of C:\Windows\SYSVOL\sysvol

04/13/2011  01:22 PM    <DIR>          .
04/13/2011  01:22 PM    <DIR>          ..
04/13/2011  01:22 PM    <JUNCTION>     domainName.acme.com [C:\Windows\SYSVOL\domain]

ম্যানুয়াল অনুলিপি অপারেশনের প্রায় কোনও প্রকারের ফলেই এমন একটি এসওয়াইএসভিএল হয়ে যায় যা বোর্কড জংশনের কারণে অনলাইনে আসে না। যথাযথ হলেও, এটি পুনরুদ্ধার পরিস্থিতিতে স্বাভাবিক পরিস্থিতিতে দেখা দিতে পারে, তাই প্রয়োজনে SYSVOL জংশনটি চেক এবং পুনরায় তৈরি করার পরামর্শ দেওয়া সর্বদা উচিত।

লিঙ্কগুলির কথা বলতে গেলে, কোনও উইন্ডোজ ২০০ / / ভিস্তা / উইন্ডোজ system সিস্টেমে বাইনারিগুলির জন্য% SYSTEMROOT% \ System32 ফোল্ডারে হাজার হাজার লিঙ্ক থাকতে পারে। এই লিঙ্ক লক্ষ্যগুলি আসলে% SYSTEMROOT% \ Winsxs ফোল্ডারে থাকে।

আমি এটি নিশ্চিত করে নি, তবে রোবকপি লিঙ্কটির পরিবর্তে লক্ষ্যটি অনুলিপি করতে পারে। যা স্যুইচ / এসএল :: "লক্ষ্য বনাম প্রতীকী লিঙ্কগুলি অনুলিপি" ব্যাখ্যা করবে explain

সিস্টেমটি সঠিকভাবে কাজ করতে দেখাতে পারে, তবে যখন সিস্টেম আপডেট ক্রিয়াকলাপ করার সময় আসে তখন লিংকের লক্ষ্যগুলি সাধারণত যেখানে থাকে সেই ফাইলগুলি বজায় রাখা দরকার? সম্ভবত এটি তাদের পুনরায় তৈরি করবে, তবে এটি পরীক্ষার জন্য মূল্যবান কিছু হবে।

যদি আপনি আগ্রহী হন তবে কীভাবে এই লিঙ্কগুলি অনুলিপি করা ডিস্কে স্থানান্তরিত হয়, আপনি স্ন্যাপশটের আগে এবং পরে কিছুটা নিতে পারেন, তারপরে উইন্ডিফ বা নোটপ্যাড ++ ব্যবহার করে ফাইলগুলি তুলনা করুন।

ড্রাইভের জংশন পয়েন্টগুলি আউটপুট পেতে আপনি নিম্নলিখিত কমান্ডটি ব্যবহার করতে পারেন:

dir C:\ /aL /s  >> junctions.txt  

কোনও স্থানের লিঙ্কগুলির আউটপুট পাওয়ার জন্য আপনি ফাইলটিতে নিম্নলিখিত স্ক্রিপ্টটি ব্যবহার করতে পারেন (উদাহরণস্বরূপ, সিস্টেমরোট):

for /r %systemroot% %%i in (*.exe,*.dll) do (
  echo Checking file: %%i >> file.txt
  fsutil.exe hardlink list "%%i" >> file.txt 2>&1
  echo . >> file.txt
)

Comments

তুমি ঠিক. জংশন পয়েন্টগুলিই মূল সমস্যা। এ সম্পর্কে আরও গবেষণা করা থেকে, এটি কেবল এডি সার্ভারই ​​নয় যে জংশন ব্যবহার করে। উইন্ডোজ 7 এগুলি খুব বেশি ব্যবহার করে। রোবকপি জংশনগুলি কীভাবে অনুলিপি করতে হয় তা জানে না "রবোকপি জংশনের মুখোমুখি হতে পারে ... এগুলি মাউন্টভোল কমান্ড ব্যবহার করে তৈরি করা ভলিউম মাউন্ট পয়েন্টস হতে পারে, বা লিংক কমান্ড ব্যবহার করে তৈরি করা ডিরেক্টরি লিঙ্কস Rob গন্তব্যস্থলে একই নাম, কারণ গন্তব্যস্থলে জংশনটির প্রতিলিপি দেওয়া সম্ভব নাও হতে পারে। " ... একটি ফাইল অনুলিপি সরঞ্জাম কি আছে?

— ixnaum

উইন্ডোজ on এ জংশনগুলি অনুলিপি করতে ব্যর্থ হওয়া রোবকপি সম্পর্কে আরও বিস্তারিত এখানে রয়েছে fast ফাস্টকপি অনুমান করা যায় যে জংশনগুলি অনুলিপি করতে পারে ... এটি পরবর্তী চেষ্টা করবে

— ixnaum

আরেকটি সম্ভাব্য সমস্যা, উইন্ডোজ ((সম্ভবত ২০০৮ সালেও) "অ্যাপ্লিকেশন ডেটা" এর জন্য সি: \ ব্যবহারকারী \ <ব্যবহারকারী> \ অ্যাপডাটা \ লোকাল under এর অধীনে প্রতিটি ব্যবহারকারী প্রোফাইল ফোল্ডারে একটি বিজ্ঞপ্তি জংশন রয়েছে। আপনি যদি ব্যাকআপ সুবিধার্থে কোনও অ্যাকাউন্ট ব্যবহার করে রবোকপি চালনা করেন বা ফোল্ডারের অনুমতিগুলি পরিবর্তন করেন তবে সেই সংযোগস্থলে একটি অসীম লুপে যাওয়া সম্ভব।

— গ্রেগ Askew

Answer 2

আমি ntfscloneউইন্ডোজ 2000 এবং উইন্ডোজ এক্সপি ফাইল-স্তরের ক্লোনগুলি (লিনাক্স এনটিএফএস সরঞ্জামসমূহের ইউটিলিটি ব্যবহার করে ) সম্পাদন করেছি । আমি ntfscloneউইন্ডোজ ভিস্তা বা আরও নতুন সংস্করণ দিয়ে চেষ্টা করিনি তবে আমি কোনও সমস্যা আশা করব না। আমি মাইক্রোসফ্টের ফাইল-স্তরের ক্লোনিং সরঞ্জামটি ব্যবহার করি, ImageXউইন্ডোজ এক্সপি এবং উইন্ডোজ 7 এর সাথে নিয়মিত এবং কোনও সমস্যা নেই। আমি সাধারণত সার্ভার কম্পিউটারগুলি ক্লোন করি না, তবে আমি ImageXসার্ভার ওএস এর সাথে ভাল কাজ করার আশা করব ।

একটি লাইভ ফাইল সিস্টেমটি অনুলিপি করা সর্বদা একটি চ্যালেঞ্জ হতে চলেছে। ভলিউম শেডো অনুলিপিটি একটি নিরিবিলি ফাইল সিস্টেম উন্মোচিত করার কথা রয়েছে তবে আমি মনে করি আপনি এখনও আপনার সম্ভাবনা নিয়ে যাচ্ছেন। (আপনার ভিএসএস-ক্লোনড ভলিউমের সাথে কী ঘটেছিল তা আমি আপনাকে বলতে পারি না যা আপনাকে লগইন করতে দেয় না W আমি আপনাকে সবসময় পরামর্শ দিচ্ছি যদি সম্ভব হয় তবে অফলাইনে থাকা সিস্টেমে ক্লোন করার পরামর্শ দিন।

ধরে নিই যে আপনি একটি সম্পূর্ণ নিরিবিলি ফাইল সিস্টেমটি অনুলিপি করছেন এবং সমস্ত ফাইলগুলি আপনার একমাত্র উদ্বেগগুলি পেতে সক্ষম হবেন:

• একটি ভাল মাস্টার বুট রেকর্ড (এমবিআর) এবং পার্টিশন বুট রেকর্ড (পিবিআর) থাকা
• একটি ভাল বুটলোডার হচ্ছে

মাইক্রোসফ্ট bootsect.exeউইন্ডোজ এনটি-র পুরানো এনটিএলডিআর ভিত্তিক সংস্করণ (উইন্ডোজ সার্ভার 2003 এর মাধ্যমে এনটি 3.5) এবং বুটজিএমআর-ভিত্তিক সংস্করণ (উইন্ডোজ ভিস্তা এবং আরও নতুন) জন্য ভাল এমবিআর এবং পিবিআর লিখতে ব্যবহার করা যেতে পারে। আপনার উইন্ডোজ 2003 ক্লোনটি অবশ্যই এমন কোনও ডিস্কে থাকতে হবে যার একটি এনটি 5.2-ফর্ম্যাট পিবিআর ছিল (এটি বুট হওয়ার পরে)।

এনটিএলডিআর বুটলোডার একটি ফাইল-স্তরের অনুলিপি করা হবে, যা আপনার উইন্ডোজ 2003 অনুলিপি ডাব্লু / ও ইস্যুতে কেন কাজ করেছে তা ব্যাখ্যা করে। বুটএমজিআর বুটলোডারটি bcdboot.exeইউটিলিটি ব্যবহার করে ইনস্টল করা যেতে পারে (বুটএমজিআর ভিত্তিক উইন্ডোজ সেটআপ মিডিয়াতে অন্তর্ভুক্ত)।

আমি এইভাবে অ্যাক্টিভ ডিরেক্টরি ডোমেন কন্ট্রোলার (ডিসি) কম্পিউটারগুলি ক্লোন করব না। আপনি মূল ডিসি দিয়ে একই নেটওয়ার্কে ডিসির ক্লোন বুট করতে চান না কারণ এটি সম্পূর্ণ অসমর্থিত এবং সম্ভবত অপরিকল্পিত-দৃশ্যের জন্য।

সম্পাদনা করুন (এখন যে আমার কাছে সত্যিকারের কম্পিউটারে কয়েক মিনিট রয়েছে):

আমি উপরে উল্লিখিত সরঞ্জামগুলি, ImageXএবং ntfsclone, ফাইল-সিস্টেম-স্তরের ক্লোন সরঞ্জামগুলি (যেমন কাঁচা সেক্টর মোডে এটি চালিত না হলে ঘোস্ট যেমন হয়)। তারা সেক্টর-ফর-সেক্টর অনুলিপি না করে এনটিএফএস ফাইল সিস্টেমের ব্যাখ্যা করে। এই উভয় সরঞ্জামেরই জংশন পয়েন্ট বা হার্ডলিঙ্কগুলির মতো সমস্যা হবে না ROBOCOPY( ডাব্লু / ও /SLযুক্তি) এবং XCOPY(কোনও যুক্তি সহ) would

সাধারণভাবে, মাইক্রোসফ্ট আপনার জন্য ফাইল স্তরের কপি-ভিত্তিক সিস্টেমগুলির ক্লোনিং করার পরিকল্পনা করে না। হ্যাঁ, আপনি এটি করতে পারেন , তবে এটি যদি ভেঙে যায় তবে আপনি টুকরোগুলি রাখবেন।

Comments

তবে এনটিএফস্ক্লোন এবং ইমেজএক্সগুলি অনেকটা ঘোস্টের মতো চিত্র ভিত্তিক ... ফাইল-ফাইল-ফাইল অনুলিপি সম্পর্কে কী?

— ixnaum

ইমেজএক্স ডিস্কের একটি ব্লক-স্তরের অনুলিপি তৈরি করে না, এটি অবশ্যই ফাইল-ভিত্তিক। (এটি অবশ্যই একটি "চিত্র ফাইল" উত্পন্ন করে তবে এটি একটি আইসোর চেয়ে জিপ ফাইলের মতোই বেশি)

— হ্যারি জনস্টন

Answer 3

একটি লাইভ ফাইল সিস্টেমটি অনুলিপি করার সমস্যাটি VSSহ'ল বিদ্যমান উইন্ডোজ দৃষ্টান্তটিতে সম্ভবত এটির রেজিস্ট্রিতে ইতিমধ্যে নতুন ডিস্কের স্বাক্ষর থাকবে। আপনি অনুলিপিটি বুট করার সময়, এটি থেকে যে পার্টিশনটি বুট করা হচ্ছে তার স্বাক্ষরটি রেজিস্ট্রিটির সাথে মিলে যায় এবং এটির পরিবর্তে D:বা হিসাবে মাউন্ট করা হয়।E:C:

আপনি রেজিস্ট্রি ফাইল মাউন্ট এবং আপডেট করে এটিকে বাছাই করতে পারেন HKLM\SYSTEM\MountedDevices অনুলিপি করার পরে তবে পুনরায় চালু করার আগে। আপনি কেবল \DosDevices\C:এন্ট্রি মুছতে এবং আপনার নতুন ড্রাইভের জন্য এন্ট্রি পরিবর্তন করতে চান C:।