কয়েকটি সার্ভার রয়েছে এবং তারা দু'বছর ধরে খণ্ডন-বিচ্ছিন্ন হয়নি। ডিফ্র্যাগমেন্টিংয়ের আগে কত শতাংশ খণ্ডিত হওয়া উচিত তার কোনও মান আছে?
সার্ভারগুলি হ'ল উইন্ডোজ 2003।
কয়েকটি সার্ভার রয়েছে এবং তারা দু'বছর ধরে খণ্ডন-বিচ্ছিন্ন হয়নি। ডিফ্র্যাগমেন্টিংয়ের আগে কত শতাংশ খণ্ডিত হওয়া উচিত তার কোনও মান আছে?
সার্ভারগুলি হ'ল উইন্ডোজ 2003।
উত্তর:
আমি আসলে আমার সার্ভারগুলিতে ডেটাটিকে কখনই ডিফ্র্যাগমেন্ট করি না। ফাইল সার্ভিংয়ে পারফরম্যান্সের যথেষ্ট পরিমাণ আমি দেখিনি যে এটি ডিফ্র্যাগ করতে সময় লাগে তার পারফরম্যান্সের হিটকে মূল্য দেয়। বাস্তবে বেশিরভাগ সার্ভারগুলি ডিফ্র্যাগমেন্টিং শেষ করে না আপনি যদি কিছু দিনের জন্য অফলাইনে না নিয়ে থাকেন। আপনি যদি অপেক্ষাকৃত আধুনিক ফাইল সিস্টেমটি ব্যবহার করছেন (যা আপনি উইন্ডোজ ২০০৩ এ পূর্বনির্ধারিত পরিবর্তনগুলি বেছে না নিলে আপনি যা করছেন) এটি কোনওভাবেই গুরুত্বপূর্ণ নয়। এছাড়াও যদি আপনি কোনও ধরণের স্ট্রিপিং RAID চালিয়ে যাচ্ছেন তবে ফাইলগুলির খণ্ডন একটি নন সমস্যা কারণ তারা ইতিমধ্যে অনেকগুলি ডিস্ক জুড়েই ভেঙে গেছে।
আমার যদি এমন কোনও সার্ভার থাকে যেখানে আমি কোনও কারণে ডেটা পরিষ্কার এবং ডিফ্র্যাগমেন্টযুক্ত চাই, তবে আমি টেপ, ড্রাইভটি মোছা এবং পুনঃস্থাপনের পক্ষে এটি সমস্ত ব্যাক আপ করার সম্ভাবনা বেশি। এটি নিখুঁত ব্লকগুলিতে সমস্ত লিখবে।
উইন্ডোজ সার্ভারের ডিফ্র্যাগমেন্টিংয়ের জন্য আমি কেবলমাত্র ব্যবহারের ক্ষেত্রে জানি, ব্যাকআপ কার্যকারিতা উন্নত করা। ব্যাকআপগুলি কেবলমাত্র ফাইল-সার্ভারের কেবলমাত্র বৃহত আকারের ক্রমযুক্ত I / O সম্পর্কে এবং এটি আই / ও এর ধরণের যে খণ্ডনকে লক্ষ্য করে। আই / ও ফাইল-সার্ভারগুলি যখন ব্যবহারকারীরা তাদের হিট করে তখন তা এলোমেলো হয় এবং সেক্ষেত্রে খণ্ড বিভাজন কখনও কখনও কর্মক্ষমতা উন্নত করতে পারে।
আমার পুরানো চাকরিতে আমাদের একটি ফাইল-সার্ভার ছিল যা আমরা কেবল নতুন হার্ডওয়ারে স্থানান্তরিত করতে চাই। স্থানান্তরের পরপরই, ব্যাকআপগুলি 450 এমবি / মিনিটের আদেশে চলছিল (এটি অনেক বছর আগে ছিল, মন)। দুই বছর পরে, সেই সার্ভারটি প্রায় 300MB / মিনিট ব্যাক আপ করে up এরপরে আমরা এটি প্রথমবারের জন্য ডিফ্র্যাগ করেছি এবং গতি আবার 450 এমবি / মিনিটে ফিরে এসেছিল।
আপনার সমস্ত ব্যাকআপগুলি সময়মতো করতে যদি আপনার সমস্যা হয় এবং মনে হয় এটি বোতল-ঘাড় যে সার্ভারটি ব্যাক আপ করা হয়েছে, একটি ডিফ্র্যাগ এটির সাথে সহায়তা করতে পারে।
ডিফ্র্যাগের জন্য অন্য ব্যবহারের ক্ষেত্রে এনটিএফএসে সংরক্ষণাগারভুক্ত একটি ব্যাকআপ-টু-ডিস্ক সিস্টেম। এই ধরণের ভলিউমের ব্যাকআপ এবং পুনরুদ্ধার করা সম্পূর্ণ ক্রমযুক্ত এবং সেগুলি খণ্ডনকে লক্ষ্য করে। তবে, যদি আন্ডারলাইং স্টোরেজটি যথেষ্ট বিমূর্ত হয় (যেমন একটি এইচপি ইভিএ ডিস্ক অ্যারে) এমনকি এই ধরণের আই / ও বিভাজন লক্ষ্য করবে না।
এটি কীভাবে ফুটে উঠেছে তা হ'ল বৃহত্তর অনুক্রমিক I / O হ'ল I / O এর ধরণ যা খণ্ডকে সবচেয়ে বেশি লক্ষ্য করে। যদি আপনি যে আই / ও সম্পর্কে উদ্বিগ্ন না হন, তবে ডিফ্র্যাগিং কোনও উদ্বেগ নয়।
আমি সম্মতি জানাব যে আপনার প্রায়শই প্রয়োজন হয় না এবং উচিত না যদি পারফরম্যান্স আপনার লক্ষ্য হয় (ধ্রুবক ডিফ্র্যাগ আরও ক্ষতি করে তবে ভাল)।
কোনও নিয়মের মতো তবে কিছু ব্যতিক্রম রয়েছে:
আপনি যদি বা এমন কোনও সময়ে যেখানে ডিস্কের জায়গাতে খুব কম থাকে (<15% ফ্রি), তবে সময় থাকলে আপনার সম্ভবত একটি ডিফ্র্যাগ করা উচিত। এমনকি যখন খুব কম সেক্টর বেছে নেওয়া যায় তখনও আধুনিক ফাইল সিস্টেমগুলি খণ্ডন এড়ানোর সমস্যায় পড়ে।
আপনি যদি নির্দিষ্ট ধরণের অ্যাপ্লিকেশনগুলি চালাচ্ছেন যা অপ্রয়োজনীয় খণ্ডন ঘটায় আপনি কোনও সার্ভারের নির্দিষ্ট ডিফ্র্যাগমেন্টেশন প্রোগ্রামে বিনিয়োগ করতে চান (এগুলি ব্যাকগ্রাউন্ডে অবিচ্ছিন্নভাবে চলতে এবং যখন প্রয়োজন / ডিফ্র্যাগ করার প্রয়োজন হয় তখন প্রয়োজন হয়)। উইন্ডোজ এনভায়রনমেন্টে যে ধরনের অ্যাপ্লিকেশন অপ্রয়োজনীয় বিভাজন ঘটায় তা হ'ল তারা হ'ল একাধিক ফাইল জুড়ে প্রচুর অলস লেখার কাজ করে (বেশিরভাগ শক্তিশালী সার্ভার ডিজাইন করা সফ্টওয়্যার এটিকে এড়িয়ে চলে, তবে ডেস্কটপ ডাউনলোড ম্যানেজারের মতো, বিশেষত কিছু বিট টরেন্ট ক্লায়েন্ট, প্রদর্শনী এই জাতীয় আক্রমণাত্মক বিভাজন আচরণ)
আমি আগের চাকরিতে সার্ভারগুলিতে ডিসকিপার চালিয়েছিলাম এবং তাই ফাইল সার্ভার এবং অ্যাপ্লিকেশন সার্ভার উভয় ক্ষেত্রে পরিমাপযোগ্য পারফরম্যান্স উন্নতি। আমি তাদের প্রকাশিত পরিসংখ্যানের কাছাকাছি এসেছি বলে মনে করি না তবে আমরা অবশ্যই কিছু সুবিধা পেয়েছি।
এটি অলস ও সেট শিডিয়ুলগুলিতে কিছু অতিরিক্ত বিটের সাথে প্রভাব সীমাবদ্ধ করার জন্য সেট করা হয়েছিল যা বুটের সময় লাথি মারা হয়েছিল।
আইওবিট দ্বারা স্মার্ট ডিফ্রেগ সম্পর্কিত একটি সরঞ্জাম। এটি ব্যাকগ্রাউন্ডে ডিফ্র্যাগ করে যখন আপনার কম্পিউটারটি নিষ্ক্রিয় থাকে এবং এতে গভীর অপ্টিমাইজ এবং অন্যান্য ক্ষমতা থাকে। এটি দরকারী বলে মনে হচ্ছে, যাতে আপনি এটিটি সেখানে রাখতে পারেন এবং ডিফ্র্যাগমেন্টিং সম্পর্কে চিন্তা করার দরকার নেই।
আফাইক, রেড ফ্র্যাগমেন্টেশন প্রভাব থেকে সুরক্ষিত নয়; শারীরিক ডিস্কের সংখ্যা সত্ত্বেও, এফএসকে এখনও প্রতিটি খণ্ডের জন্য আলাদা আই / ও অনুরোধ জারি করতে হবে, তাই না?
হ্যাঁ, একটি দুর্দান্ত ডিফল্ট সিস্টেমটি ব্যাকআপগুলি দ্রুত শেষ করে। এছাড়াও সম্মত হন যে কম স্থান এবং খণ্ড বিভাজক একটি ভাল সমন্বয় নয় ... সেই পরিস্থিতি এড়াতে সবচেয়ে ভাল best
যদি ডিফ্র্যাগ সময় / সময়সূচীটি উদ্বেগজনক হয় তবে ডিসিপার সার্ভার সংস্করণগুলির মতো একটি ব্যাকগ্রাউন্ড ডিফ্রেগ সমাধান (নিখরচায় নয়) ভাল পছন্দ। এটি কেবল নিষ্ক্রিয় সংস্থানগুলি ব্যবহার করে ডিফ্র্যাগ করে, তাই কোনও প্রোডাকশন সার্ভারেও কোনও প্রভাব ফেলতে হবে না। আমাদের কয়েকটি সার্ভার এখানে ডি কে ব্যবহার করে এবং প্রশাসকরা এতে সন্তুষ্ট বলে মনে হয়।
বিটিডাব্লু, কিছু বিটি ক্লায়েন্টের (উটোরেন্ট মনে আসে) টরেন্টের জন্য প্রাক-বরাদ্দের বিকল্প রয়েছে, সুতরাং ডাউনলোডের সময় কোনও খণ্ডন নেই, যতক্ষণ না ফাইল সংযুক্ত করার জন্য যথেষ্ট পরিমাণে খালি জায়গা থাকে।
Conক্যমত্য (যার সাথে আমি একমত) সার্ভারগুলিতে অচলাবস্থার কথা বলে মনে হচ্ছে না কারণ আসল অকার্যকরকরণের সময় সুবিধাগুলি কার্যকর হ'ল না।
তবে, টেকনেটের নিবন্ধটি ফিজিকাল টু ভার্চুয়াল রূপান্তর করার বিষয়ে একটি P2V করার জন্য প্রয়োজনীয় সময়ের পরিমাণ হ্রাস করার পদ্ধতি হিসাবে ডিফ্র্যাগমেন্টেশন করার পরামর্শ দেয়। এটি বিশেষত গুরুত্বপূর্ণ যদি আপনার পি 2 ভি সম্পূর্ণ করার জন্য আপনার সীমিত রক্ষণাবেক্ষণ উইন্ডো থাকে।
ইমেজিং পর্বের জন্য প্রয়োজনীয় সময়টি কমাতে সহায়তা করতে উত্স কম্পিউটারের হার্ড ড্রাইভে একটি ডিস্ক ডিফ্র্যাগমেন্টেশন সম্পাদন করুন। এছাড়াও, নিশ্চিত হয়ে নিন যে উত্স কম্পিউটার এবং হোস্টের মধ্যে আপনার একটি দ্রুত নেটওয়ার্ক সংযোগ রয়েছে।