"ব্যবহারকারীর নাম @mydomain.com: কিছু" হিসাবে লগ ইন করার অর্থ কী

Question

আমার উইন্ডোজ 2008 আর 2 মেশিনটি একটি ডোমেনে যোগদান করেছে।

লগন স্ক্রিনে, আমি যদি ব্যবহারকারীর নাম হিসাবে "ব্যবহারকারীর নাম @mydomain.com: কিছু" টাইপ করি তবে আমি এখনও সঠিকভাবে লগইন করতে পারি, শেষে ": কিছু" যুক্ত হওয়ার অর্থ কী?

এমনকি আমি দেখতে পাচ্ছি বর্তমান ব্যবহারকারীর স্যুইচ ব্যবহারকারীর স্ক্রিনে "ব্যবহারকারীর নাম@mydomain.com: কিছু" হিসাবে প্রদর্শিত হচ্ছে। এটি কি উইন্ডোজের কোনও বৈশিষ্ট্য? নাকি এটি কেবল একটি বাগ? যদি এটি কোনও বৈশিষ্ট্য হয় তবে "ব্যবহারকারীর নাম@mydomain.com" হিসাবে লগ ইন এবং "ব্যবহারকারীর নাম @mydomain.com: কিছু" হিসাবে লগ ইন করার মধ্যে পার্থক্য কী?

নোট করুন যে আমি "মাইডোমাইন \ ব্যবহারকারীর নাম: কিছু" এবং "মাইডোমেন.কম: সামোথিং ইউজারনেম" এর মতো বিভিন্ন সংমিশ্রণের চেষ্টা করেছি। এগুলির কেউই "ব্যবহারকারীর নাম @mydomain.com: কিছু" ব্যতীত কাজ করেন না।

সেপ্টেম্বর 10 2012 আপডেট

জাস্টিন দ্বারা উত্থাপিত রানআনের সমস্যাটি একই রকম তবে আমি যে সমস্যার সমাধান করতে চাই তা ঠিক ঠিক তেমন নয়। যদি তুমি করো

runas /user:[e-mail]:anything

তুমি পাবে

RUNAS ERROR: Unable to acquire user password

আমি যাচাই করেছিলাম যে [e-mail]:anythingইউজারনেম হিসাবে দেখার সময় রানআলএস এমনকি এলএসএতে কল করার জন্য বিরতও করে না । রানএদের সেখানে ইনপুট বৈধতা এবং ফেরত ত্রুটি করা উচিত ছিল।

উইনলগন আলাদা। এটি ইনপুট এই ফর্ম্যাটটি গ্রহণ করে এবং "ব্যবহারকারীর নাম @mydomain.com: যে কোনও কিছু" LSA এ পাস করে। আমি দেখতে পাচ্ছি LogonUserEx2ভিতরে কেরবারোস.ডিএল কল হয়েছে। এটি হয় উইনলগন ইনপুট বৈধতা যুক্তিতে কোনও বাগ রয়েছে বা এটি লুকানো কিছু বৈশিষ্ট্যের জন্য সত্যই একটি গ্রহণযোগ্য বিন্যাস।

26 সেপ্টেম্বর 2012 আপডেট

আমি সবেমাত্র মাইক্রোসফ্ট প্রিমিয়ার সাপোর্টে একটি মামলা জমা দিয়েছি। তাদের কাছ থেকে কোনও আপডেট পেলে আমি এখানে আপডেট করব।

Comments

সেটা মজাদার.

— শেন ম্যাডেন

"" কি "কিছু": কিছু "? উইন্ডোজের মতো দেখে মনে হচ্ছে এটি একে পোর্ট নম্বর বা এক্সটেনশন হিসাবে বিবেচনা করে, খুব আশ্চর্য।

— ব্রেন্ট পাবস্ট

ক্রেজি। আমি এটি এখনই পরীক্ষা করেছি এবং এটি একটি ইউএনএন প্রত্যয়টি ডোমেইন.টিএলডি: কোনও কিছু তৈরি করা এবং এই ইউপিএন দিয়ে ডোমেনে লগ ইন করা সম্ভব।

— joeqwerty

তাহলে আমি কি runas /user:"[e-mail]:something" "cmd /C dir c:\ & pause"এটা ফেরৎ RUNAS ত্রুটি: অর্জন ব্যবহারকারী পাসওয়ার্ড করতে অক্ষম হিসাবে স্বাভাবিক বিরোধিতা 1326: লগঅন ব্যর্থতা: অজানা ব্যবহারকারী নাম বা খারাপ পাসওয়ার্ড। ব্যর্থ লগইনের জন্য।

— জাস্টিন ডিয়ারিং

এফওয়াইআই: টেকনেট ফোরামগুলিতেও পোস্ট করা হয়েছে, উইন্ডোজ দলটি এটি সেখানে দেখবে কিনা তা নিশ্চিত নয়: বিট.ইলি

— ব্রেন্ট পাবস্ট

Answer 1

আমি মাইক্রোসফ্ট প্রিমিয়ার সাপোর্ট দিয়ে একটি কেস খুললাম। আমার এবং মাইক্রোসফ্ট সমর্থন মধ্যে ইমেল এখানে। তারা মূলত বলে যে এটি একটি পরিচিত সমস্যা। এটি কোনও বাগ নয় এবং এটি কোনও বৈশিষ্ট্যও নয়।

ব্যাক-এন্ড ব্যবহারকারীর নামটি বিশ্লেষণ করবে এবং অবৈধ অক্ষরগুলি যথাযথভাবে ছড়িয়ে দেবে সম্মুখ-প্রান্তটি কোনও ইউআই বৈধতা দেয় না কারণ সেখানে অন্য কোনও তৃতীয় পক্ষের লগন ইউআই থাকতে পারে। ব্যবহারকারীর নামতে তাদের প্রয়োজনীয়তা আলাদা হতে পারে। আমি মনে করি তারা যা উল্লেখ করছে তা হ'ল তৃতীয় পক্ষের শংসাপত্র সরবরাহকারী।

05 অক্টোবর, 2012 সকালে

আমি কেবল তাদের একজন ইঞ্জিনিয়ারের সাথে কল পেয়েছি। তাঁকে আবার পুরো সমস্যাটি ব্যাখ্যা করুন। তিনি যথেষ্ট নিশ্চিত যে :somethingআজকের মতো অভ্যন্তরীণভাবে তার কোনও বিশেষ অর্থ নেই তবে ভবিষ্যতে কোনও অর্থ হতে পারে বলে তিনি গ্যারান্টি দিতে পারেন না।

তবে তা নিশ্চিত করার জন্য তাঁর কাছে সোর্স কোড নেই। তিনি তা নিশ্চিত করতে সোর্স কোড সহ অন্য কারও কাছে একটি ইমেল প্রেরণ করতে যাচ্ছেন।

অক্টোবর 03, 2012 রাতে - আমার উত্তর

তথ্যের জন্য ধন্যবাদ। তবে আমি অন্য কিছু অবৈধ চরিত্র চেষ্টা করেছি, যেমন; এবং |

লগন ইউআই সফলভাবে এটি সনাক্ত করতে পারে এবং আমাকে বলতে পারে যে আমার ব্যবহারকারীর নাম বা পাসওয়ার্ডগুলি সঠিক নয়।

যদি সামনের প্রান্তটি সত্যিকার অর্থে কোনও ইনপুট বৈধতা না করে এবং ব্যাক-এন্ড সত্যিই সমস্ত অবৈধ চরিত্রগুলি ছাঁটাই করতে পারে তবে লগন ইউআই কেন আমাকে হার্ভে@company.com)ssoming বা [e-mail] হিসাবে লগইন করতে দিবে না; কিছু কিন্তু হার্ভে@company.com: কিছু।

এই অদ্ভুত আচরণটি কেবল ":" এ ঘটে।

-Harvey

অক্টোবর 03, 2012 বিকেলে - এমএস সমর্থন জবাব

হ্যালো হার্ভে,

সামনের প্রান্তে কোনও বৈধতা নেই কারণ সামনের প্রান্তটি কোনও বৈধতা সম্পাদন করে না। একবার আপনি আপনার শংসাপত্রগুলি প্রবেশ করিয়ে এবং লগইন করার চেষ্টা করার পরে বৈধতাটি সম্পাদিত হয়, তারপরে পটভূমিতে বৈধতা কার্যকর হয় এবং সংশ্লিষ্ট ত্রুটি প্রদর্শিত হয়।

সামনে বৈধতা না সম্পাদনের কারণ হ'ল অন্যান্য তৃতীয় পক্ষের লগন ইউআইও রয়েছে যা ব্যবহার করা হয় এবং সেখানে ব্যবহারকারীর কাজ ও প্রমাণীকরণের প্রয়োজন আলাদা হতে পারে। কিছু ইউআই-র জন্য পৃথক ফর্ম্যাটে ব্যবহারকারীর নাম প্রয়োজন হতে পারে, তাই যখন ব্যবহারকারী শংসাপত্রগুলি প্রবেশ করায় সেই বৈধতাটি সম্পাদন করতে সেই ইউআইগুলি ভেঙে দেয়।

ব্যাকএন্ডের হিসাবে, প্রতিটি ইউআই সামনের প্রান্তে ইউআই উপস্থিত নির্বিশেষে ব্যাকএন্ড প্রমাণীকরণ API গুলিগুলিতে কল করে। সুতরাং ব্যাকেন্ডে বৈধতা সম্পাদন করা যথাযথ প্রমাণীকরণ নিশ্চিত করে

শ্রদ্ধা XXXX

অক্টোবর 03, 2012 বিকেলে - আমার উত্তর

আমি প্রোগ্রামার হওয়ায় আমি ফ্রন্ট-এন্ড এবং ব্যাক-এন্ডে বিভিন্ন হ্যান্ডলিংয়ের ব্যাখ্যাটি বুঝতে পারি।

সুতরাং, এটি পিছনের প্রান্তে কোনও ত্রুটি না থাকলেও সামনের দিকের UI ইনপুট বৈধতা যুক্তির কোনও ছোট্ট বাগের মতো মনে হচ্ছে ।

মনে রাখবেন যে আমি রানাস.এক্সই ব্যবহার করে একই জিনিসটি করার চেষ্টা করেছি। Runas.exe আমাকে ত্রুটি বার্তাটি দেখিয়েছিল ত্রুটিযুক্ত বার্তাটি ব্যবহারকারীর নামের ব্যাক-এন্ডে যাওয়ার আগে। সুতরাং, আমার কাছে, runas.exe সঠিক ইনপুট বৈধতা করছে।

আপনি যদি এখনও মনে করেন যে ইউআই সামনের প্রান্তে কোনও ত্রুটি নেই, আপনি দয়া করে শেষ ব্যবহারকারীকে কোনও ত্রুটিযুক্ত ব্যবহারকারীর নাম টাইপ করার অনুমতি দিতে পারবেন এবং তারপরে এটি স্ক্রিনে প্রদর্শন করতে পারবেন?

ধন্যবাদ, হার্ভে

অক্টোবর 03, 2012 সকালে - এমএস সাপোর্ট জবাব

হ্যালো হার্ভে,

আমি দেরি এর জন্য দুখখিত। আমি আপনার প্রশ্নটি আমার এসএমই-এর কাছে প্রেরণ করেছি এবং তার উত্তর এখানে: কোনও বাগ নেই। আপনি যেটা টাইপ করেছেন তা ইউআই প্রদর্শন করে। পিছনের প্রান্তটি ডোমেন এবং ব্যবহারকারীর নাম নির্ধারণ করতে স্ট্রিংটিকে বিশ্লেষণ করে। এটি যেহেতু এটি সঠিকভাবে করে: একটি অবৈধ চরিত্র।

এটি আপনার প্রশ্নগুলি স্পষ্ট করে কিনা বা আমি আপনাকে আরও সহায়তা করতে পারি কিনা দয়া করে আমাকে জানান।

শ্রদ্ধা XXXXX

Comments

অসামান্য প্রচেষ্টা এবং উত্তর। আমি আফসোস করছি যে আমি এই দিতে একটি upvote আছে। (এবং, এফডাব্লুআইডাব্লু, আপনি অন্য "অবৈধ" চরিত্রগুলির সাথে এটি পরীক্ষা করতে আমাকে অনুপ্রাণিত করেছেন।)

— আশাহীন N00b

আমি যখন একজন বিক্রেতার সাথে কাজ করি এবং এর মতো উত্তরগুলির একটি উত্তেজনাপূর্ণ সিরিজ পাই তখন আমি এটি পছন্দ করি। আমি বিশেষত রুনাস আচরণের সাথে তুলনা এবং স্পষ্ট অসঙ্গতি পছন্দ করি যেখানে কেবলমাত্র একটি নির্দিষ্ট "অবৈধ চরিত্র" ছিনিয়ে নেওয়া হয় (এবং স্পষ্টত তার পরেও সবকিছু ...) তবে এমএসের সাথে যোগাযোগ করার ক্ষেত্রে দুর্দান্ত কাজ। কমপক্ষে আপনাকে তাদের বোঝাতে হবে না যে 0.002c! = $ 0.002 :)

— জন ক্লসকে