কেন এডাব্লুএস স্পট-ইনস্ট্যান্সের দামগুলি "অন ডিমান্ড" দামের উপরে বাড়ছে?


11

স্পট দৃষ্টান্তের অসঙ্গতিতে অ্যামাজন প্রাইসিং

এটি এমন একটি বিষয় যা উদাহরণস্বরূপ মূল্যগুলির একটি historicalতিহাসিক চার্টের স্ক্রিনশটের মাধ্যমে সেরাভাবে ব্যাখ্যা করা হবে।

আপনি যদি দাগের দৃষ্টান্তগুলির জন্য উদাহরণের দামগুলি অনেকগুলি দেখেন তবে আপনি স্পাইকগুলির নিয়মিত নিদর্শন লক্ষ্য করবেন। এখানে দেখো:

এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন

আপনি দেখতে পাচ্ছেন, এই গণনা মাঝারি উদাহরণের দাম, নিয়মিতভাবে দামের দামের উপরে বেড়ে যায়

একটি c1.mediumউদাহরণ (চাহিদা অনুসারে), $0.186প্রতি ঘন্টা কেবল ব্যয় হবে । তবে কয়েক সপ্তাহের জন্য, জোন বিতে, দামটি নিয়মিতভাবে $ ১.২০ ডলারে পৌঁছায়। এটি চাহিদা মূল্যের তুলনায় প্রায় 6 গুণ।

এটিও বিচ্ছিন্ন নয়। আপনি যদি ছোট্ট দৃষ্টান্তগুলির জন্য আবারও জোন-বি তে নজর রাখেন তবে প্রায়শই একই রকম, স্পাইক হয়। যা চাহিদা মূল্যে 4x চলে যায়।

এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন

কেউকি জানে এটা কেনো ঘটেছে?

এখানে কয়েকটি পরামর্শ

  • কেউ 0.12 ডলার পরিবর্তে 1.2 ডলার প্রবেশ করেছে (3 সপ্তাহের ব্যবধানে এটি 20 বার ঘটেছে বলে আমি এটি ছাড় দেব)।

  • অ্যামাজন নিয়মিতভাবে কৃপণভাবে তাদের অর্থের জন্য সর্বাধিক ঠাঁই পেতে তাদের নিজস্ব দাবির মাধ্যমে দামগুলি স্ফীত করে। (আমি এটি ছাড় দেব কারণ এটি হাস্যকর এবং খারাপ ব্যবসা হবে)

  • কিছু সংস্থা একবারে 1000 সার্ভার চালু করেছে এবং নিশ্চিত করে যে সেগুলি সমস্ত চালু হয়। (আমি এটিকে ছাড় দেব যেহেতু তারা সম্ভবত দামগুলিতে দামের তুলনায় ন্যূনতম নীচে যে দামে এগুলি চালু করবে। আপনি কেন একক সার্ভারের দাবিতে উপরে অর্থ প্রদান করবেন?)

  • এটা তাদের রিপোর্টিং মধ্যে একটি বাগ?


নেই একটি সম্পর্কিত প্রশ্ন যে পারে পাশাপাশি এই প্রশ্নের উত্তর দিতে।
পোঠি কলিমুথু

আমি # 2 ছাড় না। "খারাপ ব্যবসা" হ'ল গ্রাহকরা যদি সস্তা স্পট দৃষ্টান্তগুলিতে স্যুইচ করেন এবং স্ট্যান্ডার্ড উদাহরণগুলির সুবিধা না দেখেন। উদাহরণগুলি এলোমেলোভাবে সমাপ্ত করা বা ব্যয়বহুল পরিমাণের জন্য মূল্য পরিশোধ করা স্পট দৃষ্টান্তগুলি ব্যবহারের মূল্য, প্রকৃতির হাত দিয়ে বা মানুষের দ্বারা এই মূল্যটি নেওয়া হয় কিনা। আমি মনে করি না বাজারটি তারা যেমন ঠিকভাবে কাজ করছিল (সরাসরি দাম নির্ধারণ করুক বা সংকট তৈরি করুক) ঠিক তেমন কাজ না করলে অ্যামাজনের পদক্ষেপ নেমে যেত।
আলেকসান্দ্র ডাবিনস্কি

উত্তর:


6

ইস্রায়েল ইনস্টিটিউট অফ টেকনোলজির লোকদের একটি কাগজ রয়েছে যা স্পট মার্কেটটিকে বিশ্লেষণ করে। তাদের উপসংহারটি হল যে স্পটের দামগুলি বিড চালিত হয় না বরং এআর (1) ফাংশন দিয়ে উত্পন্ন হয়। সুতরাং এই জাতীয় ক্ষেত্রে এটি অন্যের বিডের কারণে নয়, তবে ব্যবহৃত অ্যালগরিদমের কারণে।

http://www.cs.technion.ac.il/~ladypine/spotprice-ieee.pdf

যদিও আমার ধারণা, স্পট মার্কেট সত্যিই এমন পর্যায়ে পৌঁছেছে যে তারা চাহিদা / সরবরাহ থেকে ভাল দাম পেতে পারে। ম্যাট পরামর্শ দিলে স্পট দৃষ্টান্ত এবং কম ওভারবিড অন-ডিমান্ড দাম কমিয়ে এনে সময় কাটাতে একটি সাধারণ অভ্যাস হয়ে যায়। দীর্ঘ সময় ধরে এটি এখনও কার্যকর ছিল ... তবে এটি এখনও আছে? আসল সমস্যাটি হ'ল অ্যামাজন বাদে কেউ কীভাবে দামগুলি তৈরি হয় তা সত্যই জানে না।


7
এটি সঠিক উত্তর নয়! ১. সেপ্টেম্বর ২০১২ এর তিন মাস পূর্বে ওপি জিজ্ঞাসা করছে; গবেষণার তথ্য কেবল ২০১১ পর্যন্ত চলে গেছে। ২. লেখকরা বলেছেন যে ২০১১ সালের নভেম্বর পর্যন্ত তারা আর (১) আচরণ পর্যবেক্ষণ করে না, এবং প্রকৃতপক্ষে কাগজের মূল লেখকরা এর জবাবে তাই বলেছে। খুব প্রশ্ন! ৩. একটি এআর (1) ফাংশন চটকদার নয়। ৪. সর্বাধিক গুরুত্বপূর্ণ: বিশ্লেষণটি স্পাইক না থাকার জন্য নির্দিষ্ট সময় অন্তর অন্তর্ভুক্তির জন্য করা হয়েছিল!
অমিত কুমার গুপ্ত

9

এই একটি বাগ এই একটি নয়, অগ্রাধিকার / প্রাপ্যতা ইস্যু কারণ অন-ডিমান্ড দৃষ্টান্ত আছে অগ্রাধিকার স্পট দৃষ্টান্ত উপর স্পট দর নির্বিশেষে। এটি অ্যামাজন ইসি 2 বিবৃতি থেকে এসেছে যে আপনি " অতিরিক্ত অ্যামাজন ইসি 2 উদাহরণগুলিতে বিড করুন "।

সুতরাং অন-ডিমান্ড উদাহরণগুলির চাহিদা যখন বৃদ্ধি পায় তখন কম স্পেস পাওয়া যায় এবং স্পট-দৃষ্টান্তের উপলভ্যতা প্রতিযোগিতা স্পট-বিড অনুসারে ড্রাইভিং স্পটের দাম আরও হ্রাস করে।

অনেক স্পট-দরদাতারা অন-চাহিদা উদাহরণগুলির উচ্চতর অগ্রাধিকার বুঝতে ব্যর্থ হয়েছে এবং অন-ডিমান্ড উদাহরণগুলির চেয়ে অগ্রাধিকার অর্জনের প্রয়াসে অন-চাহিদা মূল্যের উপরে বিড করেছে, তবে এটি ব্যর্থ হয়েছে কারণ অন-ডিমান্ডের উদাহরণগুলি নির্বিশেষে উচ্চতর অগ্রাধিকার পেয়েছে স্পট বিডিং দাম।

পরিবর্তে এই উপরের-অন-চাহিদা মূল্যের বিডগুলি যখন স্পট-দৃষ্টান্তগুলির উপলভ্যতা কম থাকে, তখন অন-চাহিদা মূল্যের চেয়ে একাধিক গুণ বেশি দামের ড্রাইভিং একে অপরের বিরুদ্ধে প্রতিযোগিতা করে চলেছে।

যদিও নিম্নলিখিতটি জিজ্ঞাসা করা হয়নি, দীর্ঘমেয়াদী কাজের চাপের জন্য সর্বনিম্ন-ব্যয়যুক্ত স্পট দৃষ্টান্ত ব্যবস্থাপনার জন্য আমার প্রস্তাবনাগুলি হ'ল:

  1. ব্যর্থতা (ক্রমাগত ব্যাকআপ / প্রতিলিপি) এবং দ্রুত পুনরুদ্ধারের জন্য আপনার অ্যাপ্লিকেশনটি ডিজাইন করুন
  2. অন-চাহিদা মূল্যের জন্য স্পট-ইনস্ট্যান্স বিডের দাম সেট করুন
  3. কোনও স্পট উদাহরণটি বন্ধ হয়ে গেলে, এটি অন-ডিমান্ড উদাহরণ হিসাবে বা অন্য কোনও অঞ্চল / অঞ্চলে পুনরায় চালু করুন যেখানে স্পট মূল্য কম থাকে।
  4. অন-চাহিদা মূল্যের চেয়ে কম হওয়া পর্যন্ত স্পট-প্রাইসিং পর্যবেক্ষণ করুন
  5. অন-ডিমান্ড উদাহরণ বন্ধ করুন এবং উপরে 2 তে যান

8

ইসি 2 আর সর্বনিম্ন দাম নিয়ন্ত্রণ করতে কৃত্রিম এআর (1) প্রক্রিয়া ব্যবহার করে না। এমনকি যখন তারা করেছে, তারা কেবলমাত্র সর্বনিম্ন দাম পরিবর্তন করেছে - এআর (1) প্রক্রিয়াটি নোঙ্গর করা হয়েছিল এবং দামগুলি অন-ডিমান্ডের দামের উপরে ওঠেনি। এই জাতীয় জাম্পগুলি ব্যবহারকারীদের উচ্চতর দাম নির্দিষ্ট করে (সম্ভবত তারা দিতে চেয়েছিল তার চেয়ে বেশি সম্ভবত), বা অ্যামাজন থেকে স্পট দৃষ্টান্তের একটি অংশ বন্ধ করতে ইচ্ছুক হতে পারে, যেমন মনে হয় তারা 2010 এর গ্রীষ্মে এম 1 এর জন্য করেছেন।

আপনি আমাদের কাগজের জার্নাল সংস্করণে আরও পড়তে পারেন , শেষ বিভাগে যা আরও আপডেট হয়েছে (পোস্টমর্টেম বিভাগ):


4

এটি প্রতিবেদনে কোনও ত্রুটি নয়। কখনও কখনও, স্পট দাম স্পাইক না। অতীতে, তারা প্রচুর পরিমাণে বেড়েছে। সেই থেকে অ্যামাজন অ্যালগরিদমকে উন্নত করেছে যেখানে স্পট দৃষ্টান্তগুলিতে বিড এবং বরাদ্দ দেওয়া হয়, কিন্তু তবুও স্পট দাম সময়ে সময়ে স্পাইক করে।

২০১১ সালের সেপ্টেম্বরে, এক পূর্ব-পূর্ব-এজেডে এম 2.2xlarge এর স্পট দামগুলি i 999 / ঘন্টা থেকে বেড়ে গেছে।

কারণটি সহজ: লোকেরা সর্বাধিক স্পট দাম নির্ধারণ করছে যা অন-ডিমান্ড দামের চেয়ে বেশি এবং চাহিদা সেই দামগুলিকে বেশি ঠেলে দিচ্ছে।

চলমান ইসি 2 দৃষ্টান্তগুলির ব্যয়কে হ্রাস করার উপায় হিসাবে অনেক লোক স্পট দৃষ্টান্ত ব্যবহার করে। বেশিরভাগ ক্ষেত্রে, তারা তাদের স্পট উদাহরণটি বাই-বিড এবং সমাপ্ত হওয়ার সম্ভাবনা হ্রাস করার জন্য উচ্চ সর্বাধিক স্পট দাম নির্দিষ্ট করবে। এটি এমন একটি জুয়া যা দীর্ঘমেয়াদে শোধ করতে পারে তবে তারা যদি সাবধান না হয় তবে খুব দ্রুত ব্যয়বহুল হওয়ার ঝুঁকি নিয়ে চলে।

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.