32-বিট মাইক্রোসফ্ট উইন্ডোজ ডেস্কটপ ওএস রাখার ভাল কারণ


58

এই প্রশ্নটি ২০১২ সালের you আপনি যদি এটি ২০১৮ বা তার পরে পড়ছেন তবে উত্তরটি সত্যই: না 2019২ বিট ডেস্কটপ অপারেটিং সিস্টেম বজায় রাখার 2019 সালে কোনও ভাল কারণ নেই।

নীচে মূল প্রশ্ন:


সার্ভার সফ্টওয়্যারটি কেবলমাত্র কিছু সময়ের জন্য 64৪-বিট হয়েছে (উইন্ডোজের জন্য সার্ভার ২০০৮ আর -২, এমনকি এক্সচেঞ্জ এবং শেয়ারপয়েন্টেরও আগে) এবং এমনকি উবুন্টু আপনাকে তাদের সার্ভার ওএসের জন্য ৩২-বিট সংস্করণ থেকে দূরে সরিয়ে দিচ্ছে।

তবে 32-বিট ডেস্কটপ অপারেটিং সিস্টেম বজায় রাখার জন্য কি কোনও ভাল, পরিমাণের কারণ আছে? আমরা আমাদের উইন্ডোজ 8 ইমেজ প্রস্তুত করছি (কিছু দুর্ভাগ্যজনক?) যেগুলি প্রাথমিক গ্রহণকারী হবে।

আমাদের ডেস্কটপ কম্পিউটারগুলির বেশিরভাগেরই 4gb বা তার চেয়ে কম র‌্যাম রয়েছে তবে আমি 32-বিট স্বাদযুক্ত অপারেটিং সিস্টেমকে আর সমর্থন করতে বিরক্ত হবো না to

আমার কোন কারণ কেন?


17
সমস্ত উত্তর নেমে আসে "কেবলমাত্র এই সিস্টেমের অধীনে চলে এমন সফ্টওয়্যার চালানোর জন্য"
লুকাসজ ম্যাডন

@ লুকাস - এটি প্রদর্শিত হবে। আমার নির্দিষ্ট দৃশ্যের উত্তরটি "না, কোনও ভাল কারণ নয়" কারণ আমাদের সমস্ত সফ্টওয়্যার -৪-বিট সামঞ্জস্যপূর্ণ। যা আমি প্রত্যাশা করছিলাম, এমন কোনও বড় ক্যাচ নেই যা কয়েক মাসের মধ্যে আমার মুখের মধ্যে বিস্ফোরিত হবে (ধরে নেওয়া আমরা বক্ষভাবে পরীক্ষা করব)
মার্ক হেন্ডারসন

6
যদিও 64-বিট ড্রাইভার ছাড়া হার্ডওয়্যারটি ভুলে যাবেন না?
সুইভিশ

কিছু হার্ডওয়্যার এটির প্রয়োজন। আপনার সেটআপ উপর নির্ভর করে। প্রথম, এবং কিছু দ্বিতীয় প্রজন্মের এটম নেটবুকগুলি কেবল 32 বিটি ওএস-তে কাজ করে।
জিয়োনক্রস

1
@ এক্সনক্রস এটি কেবল পুরানো এটম সিস্টেম নয়। ইন্টেলের বর্তমান ডি 2500/2700 ডেস্কটপ পরমাণুর একটি পাওয়ারভিআর জিপিইউ রয়েছে এবং কেবল উইন 32 ড্রাইভার রয়েছে।
ড্যান নীলি

উত্তর:


58
  • নির্দিষ্ট ব্যবহারের ক্ষেত্রে 32-বিট কিছুটা দ্রুত হতে পারে - ছোট ঠিকানাগুলির অর্থ দৃশ্যত আরও কমপ্যাক্ট কোড, যার অর্থ বৃহত্তর ক্যাশে দক্ষতা। আমি যে মানদণ্ডগুলিতে দেখেছি, সেগুলি ভারী-গণনার পরিবেশে 64৪-বিটের বৃহত্তর গণ্য দক্ষতার দ্বারা ছাপিয়ে যায় efficiency তবে 32-বিট আসলে মাঝে মধ্যে কিছু মানদণ্ডে জয়লাভ করে। YMMV। আপনার সফ্টওয়্যারটির বয়স বিবেচনা করে, যেমন নতুন বিল্ডগুলি 64৪-বিট স্টাফের সুযোগ নেয় যা পুরানোগুলি তৈরি করে না।

  • আরও কমপ্যাক্ট কোড মানে কম ডিস্কের স্থান। পার্থক্যটি দেখতে কেবল আপনার প্রিয় ওএসের জন্য 64 এবং 32-বিটের স্বাদে আইএসওগুলি ডাউনলোড করুন। এটা তুচ্ছ নয়। আপনি বাইনারিগুলি সঙ্কুচিত করার পরে এটি আরও অনেক বেশিঅরেঞ্জডগ দ্বারা নির্দেশিত হিসাবে : এই স্থান ব্যবহারের বেশিরভাগ অংশ the৪-বিট ওষুধ ছাড়াও -৪ -বিট লাইব্রেরি শিপ করে from

  • আপনি এখনও উত্তরাধিকার উপাদান এবং 32-বিটের সাথে সফ্টওয়্যারটির সাথে আরও ভাল সামঞ্জস্যতা পাবেন। এটি বিশেষত সিস্টেমে দৃশ্যমান যা গতিশীলভাবে হোস্ট মেশিনে সংকলন করে তবে একই সাথে তৃতীয় পক্ষের বাইনারি লাইব্রেরিগুলিতে টান দেয়। মাইক্রোসফ্ট .NET কাঠামো এটির একটি দুর্দান্ত উদাহরণ: প্রোগ্রামগুলি তাত্ত্বিকভাবে আর্কিটেকচার-স্বতন্ত্র হলেও যে কোনও সময় আপনি কোনও নেটিভ বাইনারিটির সাথে লিঙ্ক করেন যা আপনি একটি খিলান বা অন্য খণ্ডে বাঁধেন। অনেক বিকাশকারী এমনকি এমনকি এটি ঘটছে তাও জানেন না এবং শিপ উত্পাদন উপাদানগুলি components৪-বিট সিস্টেমে স্পষ্টভাবে নির্দেশ না দেওয়ার জন্য কোনও টুইট ছাড়াই ব্যর্থ হবে N 32-বিট মোডে চালানোর জন্য নেট। বেশিরভাগ লোকেরা কীভাবে এটি করতে হয় তা জানেন না।

  • ড্যানিয়েল বি দ্বারা নির্দেশিত হিসাবে: উইন্ডোজ .৪৪-বিট মেশিনে নেট বিকাশ আপনাকে হতাশার অসঙ্গতিতে উন্মুক্ত করে দেয় যেখানে নির্দিষ্ট পরিস্থিতিতে ব্যতিক্রমগুলি ওএস দ্বারা মুখোশযুক্ত থাকে।

  • উত্তরাধিকারী হার্ডওয়্যার। আপনি 64-বিট কার্নেলে 32-বিট ড্রাইভার চালাতে পারবেন না।

এর কোনও কিছুই বেশিরভাগ লোকের জন্য শো-স্টপারে যুক্ত হয় না। তবুও, আপনাকে এই সিদ্ধান্ত নিতে হবে যে কীভাবে এই উপাদানগুলি আপনার পরিবেশকে প্রভাবিত করে।


1
এখন পর্যন্ত সবচেয়ে সম্পূর্ণ উত্তর। +1
ডিজনলিক

2
পারফরম্যান্সে সবেমাত্র FYI। বেশি রেজিস্টারের কারণে more৪-বিট কোডটি দ্রুততর হতে পারে, যদি অনেকগুলি পূর্ণসংখ্যার কাজ করে।
ম্যাক

17
-৪-বিট ওএস আইএসও বড় কারণ তারা উভয় প্রকারের এক্সিকিউটেবলকে সমর্থন করার জন্য একটি 32-বিট সিস্টেমের সম্পূর্ণতাও ধারণ করে। বিশাল আকারের পার্থক্যটি নয় কারণ 64৪-বিট বাইনারিগুলি বড় (তারা হয় তবে উল্লেখযোগ্যভাবে নয়)।
হার্মিং বন্ধ করুন

3
@ ওরেঞ্জডগ: এটি আপেল এবং কমলার তুলনা করে। "অভিশাপ আমাদের অর্ধেক খাবার আছে তবে কমপক্ষে প্লেটটি বড়!"
orlp

1
@ এয়ারলজ আর্কলিনাক্স.মিরিজস.উক. नेट / আইসো / ২০১২.০৯.০7/১ আমার কাছে কেবল ৩ এম বড় বলে মনে হচ্ছে
হার্মিং মনিকার থামান

28

32-বিট ডেস্কটপ অপারেটিং সিস্টেম রাখার আমি কেবল কারণেই ভাবতে পারি যদি আপনি পুরানো 16 বিট (যেমন ডস) প্রোগ্রাম ব্যবহার করেন এবং উইন্ডোজ ভার্চুয়াল পিসি সমর্থন করে এমন উইন্ডোজ সংস্করণ আপনার কাছে না থাকে।

(এবং তারপরেও আমি একটি bit৪ বিট ওএস ইনস্টল করব এবং ডসবক্সের মতো কিছু ব্যবহার করব)।

সম্পাদনা করুন: এর আর একটি কারণ রয়েছে: হার্ডওয়্যার যা 4 গিগাবাইটেরও বেশি ঠিকানা জায়গাগুলি মোকাবেলায় ব্যর্থ হয়। যেমন ফায়ারওয়্যার ডিএমএ করার চেষ্টা করছে। বা 64 টি বিট ড্রাইভার সহ কোনও (পুরানো) হার্ডওয়্যার।


আসলে এটি 32-বিটটি প্রায় রাখার জন্য একটি খুব কার্যকর কারণ। আমি এই সম্পর্কে ভুলে যেতে চাই। শুকরিয়া আমি ভাবি না যে আমাদের কাছে কোনও 16-বিট সফটওয়্যার বাকি আছে;)
মার্ক হেন্ডারসন

3
তবে এটি করার জন্য নিখরচায় সফ্টওয়্যার রয়েছে, সুতরাং এটি সত্যিই কোনও ভাল কারণ নয়, তাই না?
nnot101

3
কেবলমাত্র এমএস-ডস ভিত্তিক অ্যাপ্লিকেশন নয়, সম্ভাব্য উইন 16-ভিত্তিক অ্যাপ্লিকেশন।
অ্যালান বি

@ ননড ১০১১: হ্যাঁ, ডসের জন্য বিনামূল্যে সফটওয়্যার রয়েছে। এবং উইন্ডোজের জন্য সর্বদা ভিএমওয়্যার প্লেয়ার, ওরাকল ভার্চুয়াল বক্স, উইন্ডোজ ভার্চুয়াল পিসি, উইন্ডোগুলির জন্য ওয়াইন (ধরে নেওয়া এটি 16 বিট স্টাফ ছাড়াই কাজ করে) ইত্যাদি। অ্যালান: 1) যদিও আমি যুগে যুগে কোনও পুরানো উইন 16 প্রোগ্রাম দেখিনি Indeed । যদিও আমি ভাগ্যবান। :) 2) হ্যাঁ, উদাহরণস্বরূপ গ্রটিয়া ডস।
হেনেস

আমি এটি গ্রহণ করেছি আপনি 2 জিবি র‌্যামে 64 বিট উইন্ডোজ ব্যবহার করার চেষ্টা করেন নি।
জোশডসন

17

উইন্ডোজ 8 চালিত যে কোনও কিছুই ইতিমধ্যে -৪-বিট সক্ষম, যদি না আপনি কিছু প্রথম-প্রজন্মের ইন্টেল অ্যাটম নেটবুক না পেয়ে থাকেন (এবং আমি সন্দেহ করি যে এটি খুব বেশি)। এটিই আমি কেবল ভাবতে পারি।

এএমডি 2003 সালে তার প্রথম 64-বিট সক্ষম ওসিটারন প্রকাশ করেছে; এবং তারপরে তাদের কার্যত প্রতিটি প্রসেসর 64৪-বিট সক্ষম।

ইন্টেল এক বছর পরে, ২০০৪ সালে তার প্রথম -৪-বিট জিয়োন (নোকোনা) প্রকাশ করে এবং ২০০ 2006 সালের মধ্যে পুরো পণ্য লাইন প্রায় প্রসারিত হয়েছিল। উপরোক্ত পূর্ববর্তী এটম চিপগুলি বাদে, প্রতিটি ইন্টেল প্রসেসর আজ 64৪-বিট।

আপনি যদি প্রাচীন ইতিহাসে আগ্রহী হন তবে উইকিপিডিয়ায় একটি ভাঙ্গা প্রসেসরের তালিকা রয়েছে ।


আসলে আমি মনে করি আমাদের কাছে এইচপি মিনি 1 ম প্রজন্মের পরমাণু রয়েছে তবে এটি এখনও এক্সপি-তে রয়েছে এবং "যদি আমাকে কেবল" স্পর্শ করতে হয় তবে এটি গাদা হয়ে যায়, সুতরাং এটি কিছুটা নন-ইস্যু।
মার্ক হেন্ডারসন

2
এবং 64৪-বিট এক্সপি এমন দুঃস্বপ্ন ছিল যে কেউ কখনও এটিকে চালায় নি। সমস্যা নেই।
মাইকেল হ্যাম্পটন

1
আমি এক্সপিএক্স 64 চালিয়েছি। এটা খুব খারাপ ছিল না। এটা ঠিক এক্সপি ছিল না। যদি তারা এটিকে আসলে কী বলেছিল (সার্ভার 2003, লাইট সংস্করণ) এটি সম্ভবত এত দুঃস্বপ্ন হত না।
আশাহীন N00b

প্রথম প্রজন্মের ইন্টেল কোর সিপিইউগুলি ভুলে যাবেন না যা 64৪ -বিট সক্ষম ছিল না: en.wikiki.org/wiki/List_of_Intel_Core_microprocessors । আমি কঠিন
উপায়টি

7

প্রাচীন সফ্টওয়্যার / হার্ডওয়্যার সঙ্গে সামঞ্জস্য।

যদি সবকিছু x64 এর অধীনে কাজ করে তবে আমি 32 বিট নিয়ে বিরক্ত করব না।


আমি অনুমান করি এটি "64-বিটের অধীনে কী কাজ করে না" প্রশ্নের আরও একটি বিষয় ...
মার্ক হেন্ডারসন

2
প্রিন্টার ড্রাইভার বিশেষত। আপনার যখন "প্রোগ্রাম ফাইল" এবং "প্রোগ্রাম ফাইল (x86)" এর মিশ্রণ থাকে তখন প্রোগ্রামগুলির জন্য "স্ট্যান্ডার্ড পাথ" জটিল হয়ে যায়।
অ্যান্ড্রু

4

একটি 64 বিট মেশিনে মেমরির ঠিকানাগুলি স্বাভাবিকভাবেই 64 বিট নেয়। একই ঠিকানাগুলি 32 বিট মেশিনে 32 বিট নেয়। কিছু চমত্কার ব্যতিক্রমী পরিস্থিতিতে, প্রয়োজনীয় সংখ্যক বিটের "বৃদ্ধি" স্মৃতি সীমিত মেশিনে ভাল পারফরম্যান্স এবং দুর্বল পারফরম্যান্সের মধ্যে পার্থক্য হতে পারে।

এর বাইরে, যেহেতু আপনি সম্ভবত এমন কোনও মেশিনে 32 বিট সফটওয়্যার চালাচ্ছেন যা যে কোনও উপায়ে 64 বিট সফ্টওয়্যার চলতে পারে এবং 32 বিট সাপোর্ট 64 বিট মেশিনে যুক্তিসঙ্গতভাবে ভাল কাজ করে, তাই হার্ডওয়্যার দিকের পার্থক্য গেম পরিবর্তন করছে না। মাঝেমধ্যে আপনি এমন একটি লিগ্যাসি ডিভাইস পাবেন যাতে bit৪ বিট হার্ডওয়্যার ড্রাইভার নেই, তবে এক দশক ধরে 64৪ বিট অপারেটিং সিস্টেম উপলব্ধ থাকার কারণে এটি এখন খুব বিরল।

একটি বিষয় বিবেচনা করার জন্য হ'ল অনেকগুলি পুরানো 32 বিট অ্যাপ্লিকেশনগুলি তাদের বিট-নেস ছাড়িয়ে অনেক দিক দিয়ে পুরানো। উইন্ডোজ ওএসের সাইডে, একটি 32 বিট অ্যাপ যদি "প্রোগ্রাম ফাইলস" এর ফাইলগুলি এখন "প্রোগ্রাম ফাইল (x86)" এ সন্ধান করে তবে তা বিভ্রান্ত হতে পারে। কিছু নির্দিষ্ট রেজিস্ট্রি আইটেম একইভাবে ম্যানুয়াল মনোযোগ প্রয়োজন হতে পারে। আবার এটি সামান্য ভুল লিখিত অ্যাপ্লিকেশনগুলির আরও একটি কার্যকারিতা যা এখন মেশিনটি 32 বিট হয়ে গেলে "সবেমাত্র কাজ করে" এমন জিনিস "সন্ধান" করতে আপনার সহায়তা প্রয়োজন।


4

অনেকেই জানেন না যে 64৪-বিট প্রোগ্রাম এবং লাইব্রেরিগুলি 32-বিট সমতুল্যের চেয়ে বেশি মেমরি নিয়েছে।

উদাহরণস্বরূপ, লো-মেমরি ভার্চুয়াল মেশিনগুলি ব্যবহার করার সময়, সেই ভিএম-র মধ্যে মেমরির সহজলভ্যতা সর্বাধিক করতে 32-বিট অপারেটিং সিস্টেম ব্যবহার করার পরামর্শ দেওয়া হয়।


3

উবুন্টুর কথা বলতে গেলে, আমরা কয়েক সপ্তাহ ধরে এলটিএসপি এর অধীনে 64৪-বিট 12.04 এলটিএস চালিয়ে যাচ্ছি।

প্রাথমিক বিটা পরীক্ষকদের জন্য আমরা যে ঝামেলা করেছি কেবল তা হ'ল আমরা যে এলটিএসপি টার্মিনালগুলি ব্যবহার করি (ডেল জিএক্স 2 এক্সএক্স) একটি 32-বিট কার্নেল প্রয়োজন এবং সুতরাং আমাদের একটি 2 তম এলটিএসপি কার্নেল সংকলন করতে হবে এবং দুটি স্থাপত্যের জন্য দ্বিগুণ প্যাকেজ বজায় রাখতে হবে ।

এলটিএসপি এক প্রান্তের মামলা থেকে মুক্তি পাচ্ছে বলে আমি মনে করি আপনার নির্দিষ্ট পরীক্ষায় কোনও ত্রুটি না দেখলে 64৪-বিট মোটামুটি প্রস্তুত রয়েছে।


2

যদিও আমি ব্যক্তিগতভাবে যত তাড়াতাড়ি সম্ভব 64৪-বিটে যাওয়ার পরামর্শ দিয়েছি এবং বুলেটটি খুব শীঘ্রই কামড় দেব, এটি আপনার আইটি সমর্থনকারী দলের পক্ষে প্রভাব ফেলবে না। যদি সমর্থন টিমের ব্যান্ডউইথটি ইতিমধ্যে সর্বাধিক (যেমন ইতিমধ্যে আন্ডার স্টাফড) পর্যন্ত প্রসারিত হয়, তবে আমি প্রকৃতপক্ষে অপেক্ষা করার বিষয়টি বিবেচনা করব।

সুতরাং, এটি একটি উত্তর যা কেবলমাত্র সামঞ্জস্য / সফ্টওয়্যার নয়, মানবসম্পদ সম্পর্কিত।

রোল আউট অবশ্যই যত্ন সহকারে পরিকল্পনা করা উচিত (সর্বদা একবারের চেয়ে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে)। "আবিষ্কার করা" সমস্যাগুলি হতে চলেছে যা প্রতি ব্যবহারকারীর ভিত্তিতে সমাধান করতে কয়েক ঘন্টা সময় নেবে। আরও সাধারণ সমস্যাগুলি চিহ্নিত হয়ে গেলে, "কীভাবে হয়" উভয় সমর্থন কলের পাশাপাশি স্ব-পরিষেবা উভয়ের জন্য দ্রুত রেজোলিউশনকে গাইড করতে পারে।

বেশিরভাগ ক্ষেত্রে (উদাহরণস্বরূপ), আমি ওএস, একটি নির্দিষ্ট সফ্টওয়্যার প্যাকেজ এবং সম্পর্কিত প্লাগইনগুলির মধ্যে সমস্ত 32 এবং 64 বিট (ইন) সামঞ্জস্যতার সমস্যাগুলি নিয়ে ভাবছিযেমন single২-বিট এবং -৪-বিট উভয় ব্রাউজার (এবং / অথবা একাধিক ব্রাউজার) একক 64৪-বিট ওএসে ইনস্টল করা, 'অ্যাডমিন হিসাবে চালানো' বনাম 'সাধারণ ব্যবহারকারীর জন্য চালানো' শর্টকাট, উভয়ের জন্য 32-র বিকল্প রয়েছে এবং এই ব্রাউজারগুলির জন্য -৪-বিট প্লাগইন (বা কখনও কখনও কেবলমাত্র 32-বিট প্লাগইনগুলিতে সীমাবদ্ধ থাকে যা কেবলমাত্র ব্রাউজারের একটি সংস্করণে কাজ করে) - এই সমস্ত প্লাগইনের উপরে নির্মিত অ্যাপ্লিকেশন এবং ওয়ার্কফ্লোগুলি break ("প্লাগইনস" দ্বারা আমি জাভা থেকে এম্বেড করা পিডিএফ পাঠকদের কাছে ওয়েব কনফারেন্সিং সফ্টওয়্যার-এর মধ্যে ফ্ল্যাশ করা যা কিছু বোঝাতে চাইছি - তা অভ্যন্তরীণভাবে নির্মিত বা বাণিজ্যিকভাবে এবং বিনামূল্যে উভয়েই উপলব্ধ) কোনও ব্যবহারকারী অনভিজ্ঞভাবে প্লাগইন এ এর ​​আগে প্লাগইন বি ইনস্টল করবেন কিনা তা অনুমান করা শক্ত, যা প্লাগইন বিয়ের আগে প্লাগইন এ ইনস্টল করে এমন অন্য ব্যবহারকারীর চেয়ে আলাদা ফলাফলের কারণ হয় (মূলত এটি '


1

প্রায় ... 32 ... এর বিট সংস্করণ রাখার একমাত্র কারণ হ'ল "উত্তরাধিকার" অ্যাপ্লিকেশন এবং সিস্টেমকে সমর্থন করা। আপনি যদি 64 বিট ওএসএসে সমস্ত কিছু চালাতে পারেন তবে নিজেকে ভাগ্যবান গণ্য করুন এবং এগিয়ে যান। আপনি কিছু দরিদ্র এসএর মতো হতে পারেন যারা কোনও নন-টেক ফার্মের কর্পোরেট পরিবেশে আছেন, যেখানে এক্সপি থেকে উইন্ডোজ 7 এ ব্যবহারকারী বেস থেকে স্থানান্তরিত করার পরিকল্পনাটি ২০১৪ সালের রোমাঞ্চকর ত্রৈমাসিকের মধ্যেই শুরু হয়।

< কান্না >

যাইহোক, আমি Shift+ সম্পর্কে জানি না Del, এবং অনিবার্য ঘটনাটি ঘটে এবং আপনি নিজেকে কোনও কিছুর Windows XPজন্য প্রয়োজন বলে মনে করলে আমি সম্ভবত পরিবেশের কোনও কোনও কোণে তাদের এড়িয়ে চলেছি । এগুলি বজায় রাখতে, আপডেট করতে, পরীক্ষা করতে বা অ্যান্থিং করতে অবশ্যই বিরক্ত করা বন্ধ করুন, তবে তাদের কখনই প্রয়োজন হবে না এদিকে এগুলি রাখুন। অন্য দিন এটি ঘটেছিল যে কোনও ক্লায়েন্ট আমাকে কিছু Windows 2000পিওএস সমর্থন করতে চেয়েছিল , যা আমি পারতাম, কারণ আমার সমস্ত Server 2000চিত্র Server 2003বের হওয়ার পরে আমি বের করে ফেলিনি (এবং আমিও সত্যিই চেয়েছিলাম)।

আপনি যতটা প্রার্থনা করেন এবং আশা করেন যে সময় কখনই আসবে না, "জিনিসপত্রের ক্ষেত্রে" এই জিনিসটি রাখা খুব ভাল এবং এটি রাখার ব্যয় এতটা নগণ্য, আমি মনে করি এটি না বোকা।


1

লিগ্যাসি সফ্টওয়্যার সংক্রান্ত সমস্যার কারণে যথেষ্ট সমস্যা হ'ল আমি কেবল এটিই বলতে পারি যে আপনি যা চালান তা 64 বিট ওএসে চালানো যায় তা নিশ্চিত করেই make যদি তা হয় তবে আপনার স্থানান্তর না করার কোনও কারণ নেই, ধরে নেওয়া লাইসেন্সিং কোনও কারণ নয়।

আমার ক্ষেত্রে আমি সিস্টেমগুলি পুনরায় কনফিগার করতে সক্ষম হয়েছি যাতে সমস্ত 32 বিট শুধুমাত্র অ্যাপ্লিকেশনগুলি একটি মেশিনে চালাতে সক্ষম হয়, অন্য সমস্ত ওয়ার্কস্টেশনগুলিকে 64 বিট করার অনুমতি দেয়। অবশেষে আমি সেই 32 বিট মেশিনটি ভার্চুয়ালবক্সের কোনও ভিএম-তে স্থানান্তরিত করে একটি ডেবিয়ান হোস্টে চালিত হয়েছি, মূলত কারণ সেখানে ক্ষমতা ছিল এবং আমি বাক্সের সংখ্যা হ্রাস করতে চেয়েছিলাম।


-4

সিপিইউ ভার্চুয়ালাইজেশন সমর্থন না করলে উপরের এবং বেশ কয়েকটি ভার্চুয়াল মেশিনগুলি x64-বিট কোড চালাতে পারে না (যেমন ভিটি-এক্স বৈশিষ্ট্য)।

বেশ কয়েকটি সস্তা ,৪-বিট সিপিইউ যার ভিটি-এক্স ইত্যাদির অভাব রয়েছে তা 'হোমমেড' ক্লাস্টারের জন্য আকর্ষণীয়।

উইকিপিডিয়া থেকে :

ইন্টেল তার x86-64 বাস্তবায়নের (ইন্টেল 64) বিভাগগুলি সমর্থন করে না, কেবলমাত্র 64-বিট সফ্টওয়্যার-শুধুমাত্র ভার্চুয়ালাইজেশনটি ইন্টেল সিপিইউগুলিতে অসম্ভব করে তোলে, তবে ইন্টেল ভিটি-এক্স সমর্থন ইন্টেল প্ল্যাটফর্মে 64৪-বিট হার্ডওয়্যার সহিত ভার্চুয়ালাইজেশনকে সম্ভব করে তোলে


1
-1 কেবলমাত্র যদি ভার্চুয়ালাইজেশন প্রযুক্তির ভিটি-এক্স প্রয়োজন হয় ... সমস্ত কিছু নয়। এই বিন্দুর পাশাপাশি, আপনার "উত্তর" কী কী কাজ করতে পারে না তার মন্তব্যের চেয়ে কিছুটা বেশি । এটি খুব সহায়ক নয় বা উত্তর হিসাবে সত্যই যোগ্যতা অর্জন করে না।
ক্রিস এস
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.