লম্বা গিগাবিট ইথারনেট রান


11

আমি প্রায় 260 ফুট দূরে দুটি বিল্ডিংয়ের মধ্যে একটি গিগ-ই নেটওয়ার্ক পাওয়ার চেষ্টা করছি। কিছু TRENDnet স্যুইচগুলি সেই দূরত্বে ক্যাট 6 এর উপরে একে অপরের সাথে সংযোগ স্থাপনে সক্ষম হতে ব্যর্থ হয়েছিল, দুটি নেটগার 5-বন্দর গিগ-ই সুইচ ঠিক ঠিক করেছে। যাইহোক, লাইনটি সংশ্লিষ্ট সুইচগুলির সাথে সংযোগ স্থাপনের আগে আমি প্রতিটি প্রান্তে এপিসি পিএনইটি 1 জিবি ইথারনেট সার্ড প্রোটেক্টর রাখার পরে এটি এখনও ব্যর্থ হয়। সুতরাং আমি নিজেকে ভাবছি যে আমাকে যদি আরও ভাল surgeেউ রক্ষাকারী সন্ধান করতে হবে যা সিগন্যালটিকে ততটা হ্রাস না করে (যদি তা হয় তবে আপনি কী ধরনের প্রস্তাব দেবেন?) অথবা যদি আমাকে তামা ছেড়ে দেওয়া উচিত এবং ভবনগুলির মধ্যে ফাইবার ব্যবহার করা উচিত।

যদি আমি উত্তরোত্তর পথটি যেতে পছন্দ করি তবে আমি সত্যিই কিছু পয়েন্টার ব্যবহার করতে পারি। দেখে মনে হচ্ছে এলসি সংযোগকারীরা সর্বাধিক সাধারণ, তবে আমি অন্য কয়েকজনের মধ্যেও চালিয়ে যাচ্ছি। প্রতিটি প্রান্তে একটি মিডিয়া রূপান্তরকারী সহজ সমাধান মত মনে হচ্ছে, তবে সম্ভবত একটি এসএফপি পোর্ট সহ একটি গিগ-ই স্যুইচটি আরও অর্থবোধ করতে পারে? খুব সীমিত বাজেট দেওয়া হয়েছে, আমার বিদ্যমান তামাটিকে স্টিক করা ভাল বলে মনে হয় তবে এটি যদি মাথা ব্যথার জন্য আবদ্ধ হয় তবে 100 মিটার ফাইবার কেবল কেবল এমনটি মনে হয় যা আমি ব্যয়বহুল হিসাবে দুলতে পারি।


5
আমি ফাইবারের জন্য যাব, তবে আমি এখনও বর্ধিত রক্ষাকারীদের সাথে আমার যে ধ্রুবক সমস্যাগুলি পেয়েছিলাম তা এখনও মনে আছে: আপনি একটি তারের দৈর্ঘ্যের প্রায় অর্ধেক স্থির ছিল যা আপনি একটি সমর্থন তারের উপর বিল্ডিংয়ের মাঝে ঝুলিয়ে রেখেছিলেন এবং আমি সর্বদা পোড়া ওঠা রক্ষককে প্রতিস্থাপন করছিলাম - ঝড়ের সময় কখনও কখনও এমনকি সপ্তাহে একবার। তামার উপর এই সংযোগটি চালানোর পুরো ধারণাটি স্ক্র্যাপিংয়ের শেষ হয়ে গেল।
c2h5oh

উত্তর:


18

যদিও ইথারনেট রানগুলি 330 ফুট পর্যন্ত প্রসারিত হওয়া উচিত, কারণ আপনি পেয়েছেন অনেক সস্তা সরঞ্জামের স্পেসিফিকেশনটি পূরণ করে না meet আপনি এখানে পাবেন সবচেয়ে নির্ভরযোগ্য সমাধান হ'ল এক বিল্ডিং থেকে পরের বিল্ডারে ফাইবার চালানো। এটি অন্তর্নিহিত গ্যালভ্যানিক বিচ্ছিন্নতা সরবরাহ করে, তাই বর্ধিত দমনকারীদের কোনও প্রয়োজন নেই (যা সম্ভবত তারা মনে করে যেভাবে তারা কাজ করে না তেমন কাজ করে না) বা কোনও সম্ভাব্য বর্ধন সমস্যা।

যদি আপনার বর্তমান গিয়ারগুলি জিবিআইসি / এসএফপি / এসএফপি + ফাইবার মডিউলগুলি গ্রহণ করতে পারে তবে এটি সস্তার এবং সবচেয়ে নমনীয় রুট হবে। মিডিয়া রূপান্তরকারীগুলি স্বল্প মানের হতে থাকে এবং আমি এগুলি যে কোনও মূল্যে এড়াতে পারি।

আপনার অ্যাপ্লিকেশনগুলির জন্য মডিউলগুলি রেট পেতে সতর্ক হন:

  • দূরত্ব: আপনার অ্যাপ্লিকেশনটি 100 মিটার, সহজেই কোনও ফাইবার দ্বারা আচ্ছাদিত। তবে বিভিন্ন দূরত্বের রেটিং রয়েছে। মাল্টি-মোড ফাইবারটি মডিউলটির উপর নির্ভর করে 220 মিটার বা 550 মি কভার করতে পারে (যথাক্রমে এসএক্স এবং এলএক্স)। একক মোড ফাইবার 10km, 40km, থেকে 80km (যথাক্রমে LX, EX এবং ZX) কভার করে।
  • সংযোজকগুলি: মডিউলটির উপর নির্ভর করবে। বেশিরভাগ জিবিআইসি মডিউল এসসি ব্যবহার করে। বেশিরভাগ এসএফপি এলসি ব্যবহার করে। কিছু প্যাচ প্যানেল এসটি ব্যবহার করে এবং অন্যগুলিও কম থাকে।
  • ফাইবারের ধরণ: আপনার রানের জন্য আপনি ওএম 2 50/125 মিমি মাল্টি-মোড ফাইবার চান (এটি কমলা, এবং এটি সন্ধান করা খুব সহজ; বিশেষত ইতিমধ্যে সংযুক্ত সংযোগকারীদের সাথে)। 2015 এ ফাইবারের জন্য <$ 200 ব্যয় করা উচিত, ইনস্টলেশন সম্ভবত আরও অনেক বেশি হবে। আপনি যদি সিঙ্গল-মোড ব্যবহার করতে চান তবে OS1 এবং OS2 উভয়ই একই দূরত্বে একই গতির জন্য রেট দেওয়া হয়। পার্থক্যটি তাদের উপকরণগুলিতে এবং সংক্ষিপ্ত রানের জন্য সম্পূর্ণ গুরুত্বহীন (দীর্ঘ রান ইনস্টল করা লোকদের পার্থক্যটি জানা উচিত, যদি তারা নতুন ঠিকাদারের সন্ধানের সময় না আসে)।

দুটি অভিন্ন মডিউল পান, মেশা এবং মেলবেন না যতক্ষণ না সেগুলি বিশেষজ্ঞের দ্বারা সরবরাহ করা হচ্ছে যার গ্যারান্টি রয়েছে যার উপর লেখা কাগজের চেয়ে মূল্য, তারা একসাথে কাজ করবে।


8
"অবশিষ্ট চোখে লেজারের দিকে তাকাবেন না।"
EEAA

সহায়ক গাইডেন্সের জন্য ধন্যবাদ! এখনই, আমার কাছে কোনও এসএফপি সমর্থনকারী সরঞ্জাম নেই। এই পয়েন্টটি স্ক্র্যাচ থেকে শুরু করে কারও জন্য আপনার কি কোনও সুপারিশ রয়েছে?
টিমোথি আর। বাটলার

আমরা স্ট্যাক এক্সচেঞ্জের সাইটগুলিতে পণ্যের সুপারিশ না করার চেষ্টা করি ... তবে আপনি ইবেতে প্রতি জোড়া Pro 300 ডলারের বিনিময়ে প্রোক্রভেভ 2824 (পার্ট # জে 4903 এ) এর একটি জুড়ি তুলতে পারেন; এবং পিকআপ প্রোকারভ জে 4858 সি (বা সামঞ্জস্যপূর্ণ) এসএফপি মডিউলগুলির প্রতি <$ 60 এর জন্য। নোট করুন এই এসএফপিতে এলসি সংযোগকারী ব্যবহার করা হয়। সুতরাং আপনি একটি ওএম 2 এলসি / এলসি 100 মি তারের সন্ধান করছেন (নেটটিতে <150 ডলার হওয়া উচিত)। এছাড়াও ওএম 3 এবং ওএম 4 ঠিকঠাক কাজ করবে, সেগুলি আরও ব্যয়বহুল হবে। অন্যান্য প্রচুর অপশন রয়েছে, আমি এই সেটআপটি বেছে নিয়েছি কারণ আপনি ইতিমধ্যে উভয় প্রান্তে স্যুইচ সম্পর্কে কথা বলছিলেন, এটি মোটামুটি সস্তা, এবং প্রোক্রভের স্থানান্তরযোগ্য আজীবন ওয়্যারেন্টি রয়েছে।
ক্রিস এস

পরামর্শের জন্য ধন্যবাদ। পণ্য লাইনের মধ্যে এসএফপি মডিউলগুলি কতটা সামঞ্জস্যপূর্ণ? উদাহরণস্বরূপ, যদি এক প্রান্তে একটি মিডিয়া কনভার্টর আরও বেশি অর্থবোধ করে এবং অন্যদিকে, একটি স্যুইচ অর্থবহ হয়, যদি আমি কোনও এসএফপি মডিউল ব্র্যান্ড পাই যা এইচপি প্রোক্রভ সুইচ এবং টিপি-নেট মিডিয়া কনভার্টারের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ বলে দাবি করে, তবে তা কি একটি কার্যক্ষম সমাধান হতে পারে? বা এসএফপি মডিউলগুলি devicesোকানো হয়েছে এমন ডিভাইসগুলির জন্য আমার কেবল একই এসএফপি মডিউলগুলিই নয় একই ব্র্যান্ডের সাথে লেগে থাকা উচিত?
টিমোথি আর। বাটলার

এটি কার্যকর হতে পারে ... এটি একই তরঙ্গদৈর্ঘ্যে কাজ করা এসএফপি / রূপান্তরকারী এবং একই প্রোটোকল ফাইবারের মাধ্যমে একে অপরের সাথে কাজ করবে operate এই ক্ষেত্রে উভয়ই ঠিক একইরকম হওয়া নিশ্চিত করা কিছুটা জটিল। পণ্যগুলির যদি ভাল অনুমান থাকে তবে আপনি কেবল তাদের তুলনা করে দেখতে পারেন। বিশেষত তরঙ্গদৈর্ঘ্য পরিমাপ করা 'এনএম' এবং প্রোটোকল স্পেক '100 বেসটেক্স' বা '1000 বিএসএইএস-এসএক্স' দেখুন (এই দুটি উদাহরণের জন্য একে অপরের সাথে 100% বেমানান !)।
ক্রিস এস

4

স্বতন্ত্র কাঠামোগুলি পৃথকভাবে ভিত্তি করে (বা আপনি যদি পছন্দ করেন তবে) এটি সাধারণত বিল্ডিংয়ের মধ্যে সরাসরি তামা চালানোর পরামর্শ দেওয়া হয় না। এমনকি সম্ভাবনার তুলনায় অপেক্ষাকৃত সামান্য পার্থক্যও সরঞ্জাম ধ্বংস করতে পারে এবং এমনকি সরঞ্জামগুলিতে কাজ করা লোকদের জন্য একটি বিপজ্জনক অবস্থা তৈরি করতে পারে।

সম্ভবত (তাত্ক্ষণিক) পয়েন্ট সংযোগের সততার আরও উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস করা যেতে পারে - বিশেষত যদি বিল্ডিংগুলির মধ্যে কেবলটি চালানোর জন্য ব্যবহৃত পদ্ধতি / পথ অতিরিক্ত হস্তক্ষেপের অধীন হয়। এটি এমনকি ইন-স্পিকের রানগুলিতে দুর্বল পারফরম্যান্স হিসাবে প্রকাশ করতে পারে।

এটি করার সঠিক উপায় হ'ল ফাইবার। দূরত্বের সীমাবদ্ধতাগুলি ব্যবহারিক সমস্যা হয়ে দাঁড়ায়, বৈদ্যুতিক বিচ্ছিন্নতার আশ্বাস দেওয়া হয় এবং নেটওয়ার্কটি যেমনটি করা উচিত তেমন সম্পাদন করবে। একটি সাধারণ মিডিয়া কনভার্টারের জন্য যান বা ফাইবার পোর্টগুলির জন্য দেশীয় সক্ষমতা সহ একটি স্যুইচ করুন - হয় আপনার অ্যাপ্লিকেশনটির জন্য ঠিক থাকবে। আপনার যদি অতিরিক্ত ফাইবার সক্ষমতা প্রয়োজন না হয়, মিডিয়া কনভার্টার সম্ভবত সস্তা / কম অনুপ্রবেশমূলক প্রক্রিয়া।

PS - "কী" কাজ করা উচিত তা নিয়ে উদ্বিগ্ন হবেন না। নেটওয়ার্ক মিডিয়াতে দূরত্বের শংসাপত্রগুলি একটি কারণের জন্য উপস্থিত রয়েছে, একটি কারণ যখন পূর্বে কাজ করা অতিরিক্ত ওষুধ ইনস্টলেশন কোনও আপাত কারণে কাজ করা বন্ধ করে দেয় তখন তা স্পষ্ট হয়ে যাবে। পুরো বিল্ডিং কেটে ফেলা হলে সামনের দিকে কিছুটা অর্থ সাশ্রয় করা কোনও চুক্তির মতো মনে হয় না।


ধন্যবাদ - পৃথক গ্রাউন্ডিং বিষয়টি আকর্ষণীয়। ওভারস্পেক হওয়ার বিষয়টি এখনও অবধি আমি বিশ্বাস করি যে আমরা অনুমানের অধীনে রয়েছি, এ কারণেই আমি ভেবেছিলাম এটি কাজ করা উচিত (এবং এটি যখন আমি তীব্র সুরক্ষা দেওয়ার চেষ্টা করি তখন এটি সংরক্ষণ করি)। এখন পর্যন্ত বড় সমস্যাটি হ'ল আমার কাছে যদি বর্ধিত সুরক্ষার আগত লাইন থাকে তবে এটি কাজ করা ছেড়ে দেয়। তবে, ফাইবারটি বোধগম্য মনে হয়। বেশিরভাগ মিডিয়া রূপান্তরকারীরা কি একই রকম হয় বা কোনও ভাল বাছাইয়ের জন্য কোনও নিয়ামক থাকে?
টিমোথি আর। বাটলার

মিডিয়া কনভার্টারগুলি মূলত একই হওয়া উচিত। ভারসাম্য বজায় রাখার জন্য আমি প্লাগেবল অপটিক্স (যেমন এসএফপি ভিত্তিক) সহ ইউনিটগুলিকে কিছুটা আরও নমনীয়তা সরবরাহ করতে পছন্দ করি তবে এটি কোনও প্রয়োজন নেই। আমি একটি সস্তা ইউনিট বাছাইয়ের বিরোধিতা করব না, উদাহরণস্বরূপ, তবে নির্বিশেষে কোনও অতিরিক্ত রাখার পরামর্শ দেব।
rnxrx

3

আপনি কটাক্ষপাত থাকতে পারে Ubiquiti এর পণ্য লাইন, বিশেষভাবে তাদের airFiber সমাধান।

কেবলমাত্র ২0০ ফুটের বেশি হত্যার চেয়ে বেশি হতে পারে, বা আপনি যা সুনির্দিষ্টভাবে সন্ধান করছেন তা নয় ... তবে আমি ইদানীং তাদের কয়েকটি পণ্য ব্যবহার করেছি এবং সেগুলি দুর্দান্ত। অন্তত চেক আউট মজা!


+1, আমি ইউবিকিটির পণ্য লাইনে মুগ্ধ হয়েছি এবং তারাও এই পরিস্থিতিটি বোঝায়।
জুন

ধন্যবাদ! আমি এটি আরও কিছুতে দেখব। আমি অতীতে তাদের পণ্যগুলিতে কেবল সংক্ষেপে দেখেছি ...
টিমোথি আর। বাটলার

1

সাধারণ কুলডেজ: প্রতিটি প্রান্তে "নেটগার 5-বন্দর গিগ-ই" রাখুন এবং এগুলি সরাসরি এবং কেবলমাত্র কাঙ্ক্ষিত ট্রেডনেট স্যুইচ-এ সংযুক্ত করুন।

প্রযুক্তিগত তারের দৈর্ঘ্যের সীমা 100 মি / 328 ফুট। কিছু লোকের ভাগ্য 200 মিটার রান পেয়েছে। ইথারনেট বর্ধন রক্ষাকারী সংকেতকে প্রশস্ত করার বা স্কোলেচিংয়ের শব্দটির সঠিক সরঞ্জাম নয়। ক্যাবল রান চালানোর ক্ষেত্রে কোনও প্রতিবন্ধকতা (বিশেষত হস্তক্ষেপ উত্পন্ন উত্স) হিসাবে ধরে নিলে অপর্যাপ্ত ক্যাবলিং এবং / অথবা মান সমাপ্তির সন্দেহ হবে suspect

ফাইবার হয় মান। বাজেট যদি সীমাবদ্ধ থাকে তবে সাধারণ তামাটি যথেষ্ট।


ধন্যবাদ! জোর রক্ষকের সাথে আমার লক্ষ্য ছিল প্রশস্তকরণের চেয়ে বৃদ্ধিগুলি থেকে রক্ষা করা (এটি কোনও ধরণের প্রশস্তকরণ ছাড়াই কাজ করে, তবে ত্রাণ সুরক্ষককে ব্যবহার করে প্রচুর সংকেত নষ্ট হতে পারে বলে মনে হয়)। সুতরাং, আপনি উত্সাহ রক্ষার পরিবর্তে, মূলত কোরবানির সুইচ হিসাবে নেটগিয়ার সুইচগুলি ব্যবহার করার পরামর্শ দিচ্ছেন?
টিমোথি আর। বাটলার

1
হ্যাঁ. এটি একটি ক্লডজ is পরিস্থিতিটির এখনও একটি অনুভূতি রয়েছে যে কেবলটি নিজের থেকে অনুকূলের চেয়ে কম হয় কারণ এই নেটজিয়ার স্যুইচগুলি 50 ডলার পরিসীমাতে থাকে (যেমন, খুব সস্তা)।
র্যান্ডমবিট
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.