10 জিবি এবং 100 জিবি ইথারনেট কার্ডের মধ্যে ঘড়ির ফ্রিকোয়েন্সিটি কী?


15

আমি যেমন বুঝতে পেরেছি যে একটি 10 ​​জিবি ইথারনেট কার্ড প্রতি সেকেন্ডে 10 গিগাবাইট একটি ফাইবার অপটিক্স কেবল লাগাতে সক্ষম (বলে)। এখন নির্লজ্জভাবে, হার্ডওয়্যারটিতে এটি হওয়ার জন্য, একটির জন্য কার্ড কার্ড চালিত 10GHz ঘড়ি প্রয়োজন।

উভয় প্রান্তকে আটকে রেখে এই ফ্রিকোয়েন্সি অর্ধেক করা সম্ভব, তবে ট্রানজিস্টরদের সমর্থন করার জন্য 5GHz এখনও ভীতিজনকভাবে উচ্চ। 100 জিবি ইথারনেটের জন্য, 50GHz সম্পূর্ণ অযৌক্তিক বলে মনে হয়।

10 জিবি ইথারনেট কার্ড চলমান ঘড়িগুলির ঘড়ির ফ্রিকোয়েন্সিটি কী? "নিষ্পাপ" 10GHz ফ্রিকোয়েন্সি থেকে এই ফ্রিকোয়েন্সিটি কেটে দেওয়ার জন্য কী কৌশলগুলি ব্যবহার করা হচ্ছে?

উত্তর:


33

আপনি সঠিক যে উচ্চতর ফ্রিকোয়েন্সি সম্পূর্ণরূপে নিয়ন্ত্রণহীন হবে। ফ্রিকোয়েন্সি প্রতি এক বিট প্রেরণ বিভিন্ন ধরণের রেডিও সংক্রমণের জন্যও সমস্যা তৈরি করে। সুতরাং আমাদের কাছে মড্যুলেশন কৌশল রয়েছে যা একাধিক বিট প্রেরণের অনুমতি দেয়।

পরিভাষার একটি স্পর্শ: বাউড, বেশিরভাগ লোকেরা সেই শব্দটিকে স্মরণ করবে টেলিফোনের মডেমগুলির দিন থেকে, এটি একটি প্রতীক হার, যেখানে যোগাযোগের মাধ্যমটি কাজ করে। একটি প্রতীক একাধিক বিট ধারণ করতে পারে, তাই মাল্টিব্যাট প্রতীক প্রেরণ কম ফ্রিকোয়েন্সিগুলিতে উচ্চতর থ্রুপুট মঞ্জুরি দেয়।

  • 10 এমবিই (10 বেস-টি) প্রতিটি দিকের যোগাযোগের জন্য খুব সাধারণ ইনভার্টেড ম্যানচেস্টার এনকোডিং, 10 এমবাউড এবং একটি একক -2.5v / 2.5v ডিফারেনশিয়াল জোড় ব্যবহার করে।

  • 100 এমবিই (100 বেস -টিএক্স) প্রতিটি দিকের যোগাযোগের জন্য 4 বি / 5 বি এনকোডিং, 125 এমবাউড এবং একটি একক -1.0 / 1.0v ডিফারেনশিয়াল জোড় ব্যবহার করেছে। সুতরাং প্রতিটি দিকের 4/5 বি * 125 মেগাহার্টজ = 100Mb।

  • 1 জিবিই (1000 বেজ -টি) একই সময়ে উভয় দিকের যোগাযোগের জন্য পিএএম -5 টিসিএম, 100 এমবিই হিসাবে একই 125 এমবাউড ব্যবহার করে, সমস্ত চার -1.0 / 1.0v ডিফারেনশিয়াল জোড়া। পিএএম -5 কোডিংটি 5 টি রাজ্যের জন্য অনুমতি দেয় তবে ট্রেলিস মড্যুলেশন প্রতিটি প্রান্তকে নির্দিষ্ট সময়ে 2 টি সীমাবদ্ধ করে, সুতরাং প্রতিটি চিহ্নটিতে 2 বিট প্রেরণ করা হয়। এভাবে 125 এম / এস * 4 * 2 বি = 1 জিবিপিএস।

    পার্শ্ব নোটস: 1 জিবিই প্রাথমিক সংযোগটি আলোচনার জন্য কেবল একটি একক জুড়ি ব্যবহার করে। যদি কেবল একটি কেবলতে এই জুটিটি কাজ করে থাকে তবে এটি কোনও প্রতিক্রিয়াহীন এনআইসির সাথে সংযুক্ত বলে মনে হচ্ছে। এছাড়াও, প্রায় সমস্ত নতুন এনআইসি 4 টির মধ্যে যে কোনওটির সাথে আলোচনা করতে পারে, এইভাবে অটো এমডিআই / এমডিআই-এক্স সক্ষম করে (তবে এটি অনুমানের প্রয়োজন হয় না)। 1000Base-T এর জন্য Cat5e ক্যাবলিং লাগবে। 1000Base-TX সরলীকৃত NICs, তবে প্রয়োজনীয় Cat6 কেবল; এটি বিভিন্ন কারণে কখনও মাটিতে নামেনি।

  • 10GbE পিএএম-16 DSQ128 কোডিং, 833 Mbaud, আগে যেমন 4 জোড়া ব্যবহার করে। এলডিপিসি ত্রুটি সংশোধন সহ নতুন পিএএম -16 ডিএসকিউ -128 যথেষ্ট জটিল যে আমি এখানে প্রায় 500MHz রেটযুক্ত (বা তার চেয়ে কম পরিমাণের জন্য রেটযুক্ত কেবিলের চেয়েও প্রতি চিহ্ন হিসাবে 3 বিট তথ্য কার্যকরভাবে প্রেরণ করে বলার অপেক্ষা রাখে না যে এটি এখানে কীভাবে কাজ করে তা ব্যাখ্যা করার চেষ্টা করব না will কিছু পরিস্থিতিতে)। এইভাবে 833.3 মেগাহার্টজ * 4 * 3 বি = 10 জিবিপিএস।

    পার্শ্ব নোট: 10 জিবিইতে 100 মিটার অপারেশনের জন্য ক্যাট 6a ক্যাবলিং প্রয়োজন, 55 মিটারের জন্য ক্যাট 6 প্রয়োজন এবং খুব সংক্ষিপ্ত কেবলগুলির জন্য ক্যাট 5 এর সাথে কাজ করতে পারে । 100 মিটার দৈর্ঘ্যের দৈর্ঘ্যের পার্থক্যের কারণে Cat6a ব্যতীত অন্যকে ক্যাবলিং নিরুৎসাহিত করা উচিত। এছাড়াও, পুরানো এনআইসি-র 100 মিটার দূরত্বের 10GbE প্রেরণের জন্য প্রয়োজনীয় প্রাপ্যতা ছিল না এবং ছোট ছোট কেবলগুলিতে সীমাবদ্ধ ছিল - আপনার কাছে প্রথম প্রজন্মের 10 জিবিই এনআইসি থাকলে বিশদ জানতে প্রস্তুতকারকটি দেখুন।

  • 40GbE এবং 100GbE এই সময়ে কোনও চূড়ান্ত তামার মান নেই। দুটি 40 গিগাবাস-টি প্রস্তাবনা রয়েছে। প্রথমটি 10 ​​গিগাবাস-টি হিসাবে একই কৌশলগুলি ব্যবহার করে তবে 4x দ্রুত, এবং ling 1600MHz এর জন্য প্রত্যয়যুক্ত ক্যাবলিংয়ের প্রয়োজন হয়। দ্বিতীয়টি পিএএম -32 ডিএসকিউ -512 ব্যবহার করে এবং ~ 1200MHz (উচ্চতর জটিলতাটি তুলনামূলকভাবে ব্যয়বহুল এনআইসিকে বোঝাতে হবে) এ ক্যাবলিং লাগবে। উভয়ই সামান্য আন্ডাররেটেড ক্যাবলিংয়ের ব্যবহারের জন্য এলডিপিসি ব্যবহার করতে পারে to

    সংযোজকগুলি: 40 বা 100GbE উভয়ই C8P8 (প্রচ্ছন্নভাবে আরজে -45) সংযোগকারী ব্যবহার করবে না, তবে সংযোগকারীটির 4 কোণে 4 জোড়া সহ GG45 নামক এটির একটি প্রকরণ সম্ভবত likely একটি মধ্যবর্তী সংযোগকারীও রয়েছে, 10MbE-10GbE (আরজে -45) এবং 40GbE-100GbE (GG45) উভয়ের জন্য পিন সহ ARJ45-HD রয়েছে। TERA হ'ল একটি প্রতিযোগী সংযোগকারী যা 1000 মেগাহার্টজের জন্য নির্ধারণ করা হয়েছে, এটি নতুন মান হওয়ার সম্ভাবনা কম বলে মনে হচ্ছে।

    ক্যাবলিং: ক্যাট 7 এবং ক্যাট 7 এ 600 মেগাহার্টজ এবং 1200 মেগাহার্টজের জন্য রেটিং দেওয়া মানগুলি রয়েছে। এগুলিকে মূলত ক্যাটএফ এবং ক্যাটফা বলা হত। ক্যাট 8.1 এবং ক্যাট 8.2 1600 এবং 2000 মেগাহার্টজ রেটিং সহ প্রস্তাব করা হয়েছে।

    বর্তমান প্রযুক্তির সাথে 100 গিগাবাস-টি মানক থাকবে কিনা তা নিয়ে কিছুটা বিতর্ক রয়েছে, Cat7a, Cat8.1 এবং Cat8.2 কেবলমাত্র 10 মিটার, 30 মিটার এবং 50 মি-এর মতো সংযোগ বহন করবে। Cat7a এবং উপরে ইতিমধ্যে নাটকীয়ভাবে Cat6a এবং নীচের থেকে পৃথক কেবল রয়েছে, পৃথক জোড়া এবং সম্পূর্ণ তারের উভয়কেই চারদিকে ieldালানো প্রয়োজন। এই সংযোগগুলি সম্ভব কিনা তা পরীক্ষা করে দেখায় যে এটি বাণিজ্যিকভাবে কার্যকর বাস্তবায়নও প্রদর্শন করে না। এখানে যুক্তিসঙ্গত জল্পনা রয়েছে যে আরও উন্নত / সংবেদনশীল সার্কিট ভবিষ্যতে কোনও সময়ে 100GbE বহন করতে পারে তবে এটি কেবল জল্পনা।

  • উল্লেখযোগ্য: 10 গিগাবাস-আর, 40 গিগাবাস-আর, এবং 100 জিবিএস-আর 10, 40, এবং 100 জিবিই-র জন্য ফাইবারের নির্দিষ্টকরণের একটি পরিবার যা সমস্ত মানক করা হয়েছে। এগুলি সমস্ত শর্ট (-এসআর, 400 মিটার), লং (-এলআর, 10 কিমি), বর্ধিত (-ইআর, 40 কিলোমিটার), মালিকানা (-জেডআর, 80 কিলোমিটার), এবং ইপোন / এক্স (-পিআর / এক্স, 20 কিলোমিটার) রেঞ্জগুলিতে উপলব্ধ । এগুলি সমস্ত একটি সাধারণ b৪ বি / 66 66 বি এনকোডিং, 10.3125 গিগাড এবং সাধারণ ব্যবহারের জন্য অতিরিক্ত "লেন" যথাযথ ব্যবহার করে (যথাক্রমে 1, 4, এবং 10) - একই ফাইবার কেবলের লেনের বিভিন্ন তরঙ্গদৈর্ঘ্য being একটি 200 গিগাবাইটের মালিকানাধীন বাস্তবায়ন মানিককরণের পথে কাজ করছে, যদিও মডিউলড ডিডাব্লুডিএম ফ্রিকোয়েন্সি এবং 2Mm অবধি রয়েছে।


এটি প্রায়শই নয় যে আমি একটি উত্তর দেখি যা থেকে আমি আসলে শিখি এবং কেবল সমাধান পাই না। ধন্যবাদ জনাব.
dyasny

3

ক্রিস এস ইতিমধ্যে সঠিক উত্তর দিয়েছেন: বাডস, বিপিএস নয়

তবে তদ্ব্যতীত, 5GHz টি "ট্রানজিস্টরদের সমর্থন করার জন্য ভয়ঙ্করভাবে hight" নয়। বাণিজ্যিকভাবে উপলভ্য তেহরজ ট্রানজিস্টর রয়েছে।

অবশ্যই, একটি সংক্রমণ লাইনে একটি গিগাহার্টজ সিগন্যালটি কয়েক মিলিমিটারেরও বেশি শব্দের হাত থেকে রক্ষা করা অবিশ্বাস্যরকম শক্ত হবে। অপরদিকে অপটিক্যাল সিগন্যাল ...

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.