একক ফাইল সিস্টেম হিসাবে উন্মুক্ত, এডাব্লুএস-এ বড়, বর্ধনযোগ্য, ভাগ করা স্টোরেজ প্রদানের গ্রহণযোগ্য / যুক্তিসঙ্গত / সর্বোত্তম উপায়গুলি কী কী?
আমরা বর্তমানে 1 টিবি ইবিএস ভলিউম তৈরি করছি ~ দ্বিপক্ষীয়ভাবে এবং এনএফএসটি no_subtree_check এবং nohide দিয়ে রফতানি করছি। এই সেটআপে, ক্লায়েন্টের একক মাউন্টের নীচে স্বতন্ত্র রফতানি উপস্থিত হয়। এই ব্যবস্থা ভাল স্কেল না।
বিকল্পগুলি যা আমরা বিবেচনা করেছি:
- Ext4 সহ LVM2। পুনরায় আকার 2fs খুব ধীর।
- লিনাক্সে বিটিআরএফ। স্পষ্টতই প্রধান সময়ের জন্য প্রস্তুত নয়।
- লিনাক্সে জেডএফএস। এখনও প্রাইম টাইমের জন্য স্পষ্টতই প্রস্তুত নয় (যদিও এলএলএনএল এটি ব্যবহার করে)
- সোলারিসে জেডএফএস এই কম্বো এর ভবিষ্যত অনিশ্চিত (আমার কাছে), এবং মিশ্রণে নতুন ওএস
- GlusterFS। বেশিরভাগ ভাল তবে দুটি ভীতিজনক (এবং সম্ভবত পুরানো?) গল্প শুনেছি।
আদর্শ সমাধানটি ভাগ করে নেওয়া, একক এফএস ভিউ, সহজ প্রসারণযোগ্যতা, স্ন্যাপশট এবং প্রতিলিপি সরবরাহ করে।
ধারণা এবং অভিজ্ঞতা ভাগ করে নেওয়ার জন্য ধন্যবাদ।
2
আপনি কি এই সংখ্যা চালাচ্ছেন? এটি আমাকে নিষিদ্ধ ব্যয়বহুল হিসাবে আঘাত করে ...
—
মাইকেল হ্যাম্পটন
ভাল প্রশ্ন. উত্তরটি বাছাই করা, তবে আমরা তাড়াতাড়ি। আমাদের ডেটাগুলির চাহিদা বেশি এবং গণনার প্রয়োজনটি ফেটে যায়। সুতরাং, এটি স্পষ্ট নয় যেগুলির জন্য আরও বেশি খরচ হয়: ব্যয়বহুল স্টোরেজ এবং সস্তা পিক কম্পিউটিং সলিউশন সহ এডাব্লুএস, বা ব্যয়বহুল কম্পিউটিং এবং সস্তা স্টোরেজ সহ স্থানীয়। (পুরোপুরি লোড স্টোরেজ ব্যয়টি সত্যই সস্তা যে আমিও নিশ্চিত নই।) ব্যয় হ্রাস করার জন্য আমরা সম্ভবত গ্লিসিয়ারে সংরক্ষণাগার ডেটা স্ট্যাশ করব (আমাদের জন্য কাজ করার ক্ষেত্রে সীমাবদ্ধতা রয়েছে)।
—
রিস করুন
ব্যান্ডউইথ খরচগুলি ভুলে যাবেন না।
—
মাইকেল হ্যাম্পটন
জেডএফএস সম্পর্কে, এটি হয় সোলারিস বা ফ্রিবিএসডি, তবে আপনি যেমনটি বলেছেন, সোলারিসের জন্য ভবিষ্যতটি কিছুটা অনিশ্চিত এবং ওপেন-সোর্স জেডএফএস 28 সংস্করণে আটকে আছে (যাই হোক না কেন ওএস)।
—
Ouki