ফলক চ্যাসিস ব্যর্থতার সম্ভাবনা


48

আমার সংস্থায় আমরা ব্লেড সার্ভার কেনার কথা ভাবছি - র্যাক সার্ভারের পরিবর্তে। অবশ্যই প্রযুক্তি বিক্রেতারা তাদের খুব সুন্দর করে তোলে। একটি উদ্বেগ, যা আমি বিভিন্ন ফোরামে খুব প্রায়ই পড়ি, তা হ'ল সার্ভার চ্যাসিগুলি নেমে যাওয়ার তাত্ত্বিক সম্ভাবনা রয়েছে - যার ফলস্বরূপ সমস্ত ব্লেড নিচে নেমে আসে। এটি শেয়ার্ড অবকাঠামোর কারণে।

এই সম্ভাবনার বিষয়ে আমার প্রতিক্রিয়া হ'ল অপ্রয়োজনীয়তা এবং একের পরিবর্তে দুটি চ্যাসি (অবশ্যই খুব ব্যয়বহুল)।

কিছু লোক (উদাহরণস্বরূপ এইচপি বিক্রেতারা সহ) আমাদের বোঝানোর চেষ্টা করে যে চ্যাসিসগুলি ব্যর্থ হওয়ার খুব কম সম্ভাবনা থাকে, অনেকগুলি অনর্থক কারণে (রিডানড্যান্ট বিদ্যুৎ সরবরাহ ইত্যাদি)।

আমার পক্ষ থেকে আরেকটি উদ্বেগ হ'ল, যদি কিছু হ্রাস পায় তবে অতিরিক্ত যন্ত্রাংশের প্রয়োজন হতে পারে - যা আমাদের অবস্থান (ইথিওপিয়া) এ কঠিন।

সুতরাং আমি অভিজ্ঞ প্রশাসকদের জিজ্ঞাসা করব, যা ব্লেড সার্ভার পরিচালনা করেছে: আপনার অভিজ্ঞতা কী? তারা কি সামগ্রিকভাবে নীচে নেমে যায় - এবং বুদ্ধিমান শেয়ার্ড অবকাঠামো কী, এটি ব্যর্থ হতে পারে?

এই প্রশ্নটি ভাগ করা স্টোরেজ পর্যন্ত বাড়ানো যেতে পারে। আবার আমি বলব, আমাদের কেবল একটির পরিবর্তে দুটি স্টোরেজ ইউনিট দরকার - এবং আবার বিক্রেতারা বলে, এই জিনিসগুলি এতটাই শক্ত, যাতে কোনও ব্যর্থতা আশা করা যায় না।

ঠিক আছে - আমি খুব কমই বিশ্বাস করতে পারি যে, এ জাতীয় একটি গুরুত্বপূর্ণ অবকাঠামো অপ্রয়োজনীয়তা ছাড়াই খুব নির্ভরযোগ্য হতে পারে - তবে আপনি আমাকে বলতে পারেন, আপনার সাফল্যের ব্লেড-ভিত্তিক প্রকল্প রয়েছে কিনা, এটির মূল অংশগুলিতে অপ্রয়োজনীয় কাজ ছাড়া (চেসিস, স্টোরেজ ... )

এই মুহুর্তে, আমরা এইচপি-র দিকে তাকাই - যেমন আইবিএম অনেক ব্যয়বহুল দেখাচ্ছে।


3
দুর্দান্ত প্রশ্ন। আমি আমার উত্তর এবং কিছু বাস্তব জীবনের ব্যর্থতার দৃশ্য পরে পোস্ট করব
ew white

আপনি কি ডেল তাদের সি সার্ভারে কী দেখেছেন? যেমন C6100 এর 2U বাক্সে 4 টি নোড রয়েছে, 4 টি স্লট ব্লেড চেসিসের সমতুল্য। একটি 10 ​​ইউ ব্লেড চ্যাসির পরিবর্তে আপনি পাঁচটি 2 ইউ রাক সার্ভার পেতে পারেন। ব্যর্থতার আর একক বিন্দু নয় তবে আপনি ব্যাক প্লেন সুবিধাগুলি হারাবেন। সম্ভবত এইচপি / আইবিএম এর সমতুল্য পণ্য রয়েছে।
jqa

উত্তর:


49

সম্পূর্ণ চেসিস ব্যর্থতার কম সম্ভাবনা রয়েছে ...

ফলক ঘেরের সম্পূর্ণ ব্যর্থতা বজায় রাখার আগে আপনি সম্ভবত আপনার সুবিধার সমস্যার মুখোমুখি হবেন ।

আমার অভিজ্ঞতাটি মূলত এইচপি সি 7000 এবং এইচপি সি 3000 ব্লেড ঘেরের সাথে। আমি ডেল এবং সুপারমাইক্রো ব্লেড সমাধানগুলিও পরিচালনা করেছি। বিক্রেতা কিছুটা গুরুত্বপূর্ণ। তবে সংক্ষেপে, এইচপি গিয়ারটি দুর্দান্ত হয়েছে, ডেল ভাল হয়েছে, এবং সুপার মাইক্রো মানের, স্থিতিস্থাপকতার ঘাটতি ছিল এবং কেবল খারাপ নকশাকৃত ছিল। আমি এইচপি এবং ডেল দিক দিয়ে কখনও ব্যর্থতা অনুভব করতে পারি নি। সুপারমাইক্রোটির মারাত্মক বিভেদ ঘটেছে, আমাদের প্ল্যাটফর্মটি ত্যাগ করতে বাধ্য করেছে। এইচপি এবং ডেলস-এ, আমি কখনই পুরো চেসিস ব্যর্থতার মুখোমুখি হইনি।

  • আমার তাপীয় ঘটনা ঘটেছে। শীতাতপনিয়ন্ত্রণা একটি সহ-অবস্থানের সুবিধায় 10 ঘন্টা তাপমাত্রা 115 ° F / 46 ° C পাঠিয়ে ব্যর্থ হয়েছিল।
  • পাওয়ার surges এবং লাইন ব্যর্থতা: একটি / বি ফিডের একপাশে হারাতে। স্বতন্ত্র বিদ্যুত সরবরাহ ব্যর্থতা। আমার ব্লেড সেটআপগুলিতে সাধারণত ছয়টি পাওয়ার সাপ্লাই থাকে, তাই যথেষ্ট সতর্কতা এবং অপ্রয়োজনীয়তা রয়েছে।
  • স্বতন্ত্র ব্লেড সার্ভার ব্যর্থতা। একটি সার্ভারের সমস্যাগুলি ঘেরে থাকা অন্যকে প্রভাবিত করে না।
  • একটি চেসিস আগুন ...

আমি বিভিন্ন পরিবেশ দেখেছি এবং আদর্শ ডেটা সেন্টার অবস্থার পাশাপাশি কিছু রাউবারের অবস্থানগুলি ইনস্টল করার সুবিধা পেয়েছি। এইচপি সি 7000 এবং সি 3000 দিকে, বিবেচনা করার জন্য প্রধান বিষয়টি হ'ল চ্যাসিস সম্পূর্ণরূপে মডুলার। উপাদানগুলি সম্পূর্ণ ইউনিটকে প্রভাবিত করে এমন উপাদানগুলির ব্যর্থতার প্রভাব হ্রাস করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে।

এটি এর মতো চিন্তা করুন ... মূল সি 7000 চ্যাসিসটি সামনের, (প্যাসিভ) মিডপ্লেন এবং ব্যাকপ্লেন সমাহারগুলির সমন্বয়ে গঠিত। কাঠামোগত ঘেরটি কেবল সামনে এবং পিছনের উপাদানগুলি একসাথে ধারণ করে এবং সিস্টেমগুলির ওজনকে সমর্থন করে। প্রায় প্রতিটি অংশ প্রতিস্থাপন করা যেতে পারে ... বিশ্বাস করুন, আমি অনেককে বিচ্ছিন্ন করেছি। প্রধান অতিরিক্ত কাজগুলি হ'ল ফ্যান / কুলিং, পাওয়ার এবং নেটওয়ার্ক পরিচালনা করে। ম্যানেজমেন্ট প্রসেসরগুলি ( এইচপির অনবোর্ড প্রশাসক ) অপ্রয়োজনীয়তার জন্য তৈরি করা যায়, তবে সার্ভারগুলি সেগুলি ছাড়া চলতে পারে।

এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন

সম্পূর্ণ জনবহুল ঘের - সামনের দৃশ্য। নীচে ছয়টি পাওয়ার সাপ্লাই চ্যাসিসের সম্পূর্ণ গভীরতা চালায় এবং ঘেরের পিছনে একটি মডুলার পাওয়ার ব্যাকপ্লেন অ্যাসেমব্লিকে সংযুক্ত করে। পাওয়ার সাপ্লাই মোডগুলি কনফিগারযোগ্য: যেমন 3 + 3 বা n + 1 + সুতরাং ঘেরটিতে অবশ্যই পাওয়ার অপ্রয়োজনীয়তা রয়েছে। এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন

সম্পূর্ণ জনবহুল ঘের - রিয়ার ভিউ। রিয়ারের ভার্চুয়াল কানেক্ট নেটওয়ার্কিং মডিউলগুলির একটি অভ্যন্তরীণ ক্রস-কানেক্ট রয়েছে, তাই আমি একপাশে বা অন্যদিকে হারাতে পারি এবং সার্ভারগুলির সাথে এখনও নেটওয়ার্ক সংযোগ বজায় রাখতে পারি। ছয়টি হট-অদলবদল পাওয়ার সাপ্লাই এবং দশটি হট-অদলবদল ভক্ত রয়েছে। এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন

খালি ঘের - সামনের দৃশ্য view নোট করুন যে ঘেরের এই অংশে আসলে কিছুই নেই। সমস্ত সংযোগগুলি মডিউল মিডল প্লেনের মধ্য দিয়ে যায়। এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন

মিডপ্লেন অ্যাসেমব্লি সরানো হয়েছে। নীচে মিডপ্লেন সমাবেশের জন্য ছয়টি পাওয়ার ফিড নোট করুন eds এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন

মিডপ্লেন অ্যাসেমব্লিং। জাদু ঘটবে এই যেখানে। 16 টি পৃথক ডাউন প্লেন সংযোগগুলি নোট করুন: প্রতিটি ফলক সার্ভারের জন্য একটি করে। পুরো ঘেরটি না মেরে বা অন্যান্য সার্ভারগুলিকে প্রভাবিত না করে আমার পৃথক সার্ভার সকেট / বে ব্যর্থ হয়েছে। এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন

পাওয়ার সাপ্লাই ব্যাক প্লেন (গুলি)। মানক সিঙ্গল-ফেজ মডিউলটির নীচে 3ø ইউনিট। আমি আমার ডেটা সেন্টারে বিদ্যুৎ বিতরণ পরিবর্তন করেছি এবং বিদ্যুৎ সরবরাহের নতুন পদ্ধতির সাথে মোকাবিলা করার জন্য কেবল বিদ্যুত সরবরাহ ব্যাকপ্লেনটি অদলবদল করেছিলাম এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন

চ্যাসিস সংযোগকারী ক্ষতি। এই বিশেষ ঘেরটি সমাবেশের সময় ফেলে দেওয়া হয়েছিল, একটি পটি সংযোগকারীটির পিনগুলি ভেঙে। এটি কয়েক দিনের জন্য লক্ষ্য করা যায় নি, যার ফলে চলমান ব্লেড চ্যাসিস আগুন ধরেছে ... এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন

এখানে মিডপ্লেন ফিতা তারের কাঠের অবশেষ রয়েছে। এটি চ্যাসিসের কিছু তাপমাত্রা এবং পরিবেশ পর্যবেক্ষণ নিয়ন্ত্রণ করে। এর মধ্যে ব্লেড সার্ভারগুলি কোনও ঘটনা ছাড়াই চলতে থাকে। ক্ষতিগ্রস্ত অংশগুলি নির্ধারিত ডাউনটাইমের সময় আমার অবসর সময়ে প্রতিস্থাপন করা হয়েছিল, এবং সব ভাল ছিল। এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন


C7000 এর জন্য +1। আমরা গত দু'বছর ধরে একটি শক্ত করে চলেছি, ঘের এবং ব্লেডগুলিতে কোনও সমস্যা, হার্ডওয়ার বা পারফরম্যান্স অনুযায়ী কোনও সমস্যা হয়নি never
সমাধি 89৯

1
এটির সাথে একমত হতে হবে - ডেল থেকে আমাদের কাছে বিভিন্ন ধরণের ব্লেড চ্যাসিস ছিল এবং তারা বুলেট-প্রুফ হয়ে গেছে। আমি মনে করি আমাদের একটি চেসিসে একটি কন্ট্রোলার মডিউল ব্যর্থ হয়েছে এবং এর প্রকৃত ফলাফলটি হ'ল আমরা চেসিসকে যে দিনটি ডেল সাপোর্টের জন্য ডেল সাপোর্টের জন্য লাগিয়েছিল সেটির জন্য এটি অন্য কোনও নিয়ন্ত্রণকারী এবং ইঞ্জিনিয়ারকে ফিট করার জন্য গ্রহণ করতে পারিনি for নিয়ামক প্রতিস্থাপন করতে ব্যর্থতা বা ক্রিয়াকলাপের কারণে কোনও আসল ফলক ডাউনটাইম নেই।
রব মোয়ার

1
আমাকে @ হোয়াইটের সাথে একমত হতে হবে। চেসিসের কোনও ব্যর্থতা ছাড়াই আমি প্রায় 8 ইয়ার ননস্টপের জন্য c7000 চালিয়ে যাচ্ছি। এমনকি আমরা এইচভিএসি ব্যর্থতার কারণে কয়েক ঘন্টা ধরে 130'F এ তাদের চালিয়েছি এবং কিছুই ব্যর্থ হয়নি। মনে রাখা বড় জিনিসটি আপনার পাওয়ার লোডগুলি একাধিক পাওয়ার প্যানেলে বিভক্ত করা নিশ্চিত করে এবং ব্যর্থতার একক পয়েন্টকে দূর করতে একাধিক সুইচে আপনার নেটওয়ার্কিংকে বিভক্ত করা নিশ্চিত। কেবলমাত্র আমরা যা করতে পেরেছি সেগুলি হ'ল কয়েকটি ব্লেড সার্ভার হার্ড ড্রাইভ, তবে আপনি এটি প্রচলিত সার্ভারগুলিতেও দেখতে পান।
মিঃটোমাহক

20

আমি এখন আট বছর ধরে অল্প সংখ্যক ব্লেড সার্ভার পরিচালনা করছি এবং আমার এখনও সিস্টেম ব্যাপী ব্যর্থতা রয়েছে যা বেশ কয়েকটি ব্লেড অফলাইন নিয়েছে। বিদ্যুত-সম্পর্কিত সমস্যার কারণে আমি আসল কাছাকাছি এসেছি, তবে এখনও চ্যাসিস-ব্যর্থ ব্যর্থতা হয়নি যা বাইরের উত্সগুলির জন্য দায়ী নয়।

চেসিসগুলি একক-পয়েন্ট-অফ-ব্যর্থতার প্রতিনিধিত্ব করে এমন আপনার পর্যবেক্ষণ সঠিক, যদিও তারা আজকাল তাদের মধ্যে প্রচুর পরিমাণে অতিরিক্ত কাজ করে cies আমি যে সমস্ত ব্লেড সিস্টেম ব্যবহার করেছি সেগুলির ব্লেডগুলিতে সমান্তরাল পাওয়ার ফিড ছিল এবং একাধিক নেটওয়ার্ক জ্যাক পৃথক পথ দিয়ে চলেছে এবং ফাইবার-চ্যানেলের ক্ষেত্রে ব্লেড থেকে একের পর এক অপটিকাল পোর্টগুলি ব্লেড থেকে নেওয়া হয়েছে। এমনকি চ্যাসিস ইনফরমেশন সিস্টেমের একাধিক পথ ছিল।

যথাযথ নেটওয়ার্ক ইঞ্জিনিয়ারিংয়ের সাথে (রিডানড্যান্ট এনআইসির ব্যবহার, স্টোরেজের জন্য এমপিআইও) একক-সমস্যা ইভেন্টগুলি সম্পূর্ণরূপে বেঁচে থাকে। এই সিস্টেমগুলির সাথে আমার সময়গুলিতে আমার নিম্নলিখিত সমস্যাগুলি ছিল, যার মধ্যে কোনওটিই যদি একের বেশি ফলককে প্রভাবিত করে তবে:

  • দুটি পাওয়ার সাপ্লাই ব্লেড-র্যাক ব্যর্থ। লোডকে সমর্থন করার জন্য অন্যান্য 4 এ পর্যাপ্ত পরিমাণে অতিরিক্ত কাজ ছিল।
  • 3-পর্বের পাওয়ার-সরবরাহের জন্য একটি পর্ব হ্রাস করা। এই সরবরাহগুলি আজকাল বিরল, তবে অন্যান্য দুটি ধাপে বোঝা সমর্থন করার পর্যাপ্ত ক্ষমতা ছিল।
  • একটি আন্ত-চেসিস পরিচালনা লুপটি হারাচ্ছে। বছরের পর বছর ধরে এটি এমনই হয়েছিল যে কোনও অন্য কলটিতে কোনও বিক্রেতা প্রযুক্তি তা নজরে আসে noticed
  • আন্ত-চেসিস পরিচালনা পুরোপুরি লুপ হয়ে যায়। আমরা ম্যানেজমেন্ট-কনসোল অ্যাক্সেস হারিয়ে ফেলেছি, তবে সার্ভারগুলি এমনভাবে চলতে থাকে যেন কিছুই ভুল হয় না।
  • কেউ দুর্ঘটনাক্রমে র্যাক নেটওয়ার্কের ব্যাক প্লেনটি দুর্ঘটনাক্রমে পুনরায় বুট করেছেন। সেই চেসিসের সমস্ত কিছুই রিডানডান্ট এনআইসি ব্যবহার করছিল তাই সেবার কোনও বাধা হয়নি; সমস্ত ট্র্যাফিক অন্য ব্যাক প্লেনে চলে গেছে।

টমটমের ব্যয় সম্পর্কে পয়েন্টটি যদিও খুব সত্য। সম্পূর্ণ ব্যয়-সমতা পেতে আপনার ব্লেড চ্যাসিস পুরোপুরি লোড করতে হবে এবং সম্ভবত ব্যাক-অফ-র্যাক সুইচগুলির মতো বিশেষ জিনিসগুলি ব্যবহার না করা হবে। ব্লেড-র্যাকগুলি এমন জায়গাগুলিতে বোঝায় যেগুলি আপনার সত্যই ঘনত্বের প্রয়োজন কারণ আপনি স্থান-সীমাবদ্ধ


সুপার মাইক্রো টুইন আর্কিটেকচারটি আপনাকে প্রতি কম্পিউটারে দুটি সকেট সহ টিইউতে দুটি কম্পিউটার দেয় - এটি আপনি বেশিরভাগ ব্লেডের সাথে যা পান তার অনুরূপ। এটি অবশ্যই খুব ঘন;) আমি কেবলমাত্র উচ্চতর ঘনত্বের সাথে জানি আইলি ব্রিজ ব্যবহার করে ডেল ব্লেডগুলি ... তবে তারা তুলনায় আরও সীমিত।
টমটম

@ টমটম তবে সুপারমাইক্রো টুইন কি রিডানড্যান্ট সাইরাস অফার করে? আমরা কেবল একটি তৈরি করেছি এবং আমি এই বিকল্পটি কোথাও দেখতে পাইনি। আমরা সেক্ষেত্রে হাতে রাখতে একটি শীতল অতিরিক্ত পিএসু কিনেছি।
জেফ আতউড 20

@ জেফএটউড, সুপার মাইক্রোর 1 ইউ যমজগুলিতে আমি রিডানড্যান্ট পিএসইউগুলি দেখিনি, তবে তাদের 2 ইউ 4-নোড টুইন-টুইনসের লাইন রয়েছে। উদাহরণ
চার্লস

এছাড়াও, কে যত্নশীল। র‌্যাকটিতে অতিরিক্ত বিদ্যুৎ সরবরাহ রয়েছে। প্রতিস্থাপনে কয়েক সেকেন্ড সময় লাগে।
টমটম

14

এই প্রশ্নটি ভাগ করা স্টোরেজ পর্যন্ত বাড়ানো যেতে পারে। আবার আমি বলব, আমাদের কেবল একটির পরিবর্তে দুটি স্টোরেজ ইউনিট দরকার - এবং আবার বিক্রেতারা বলে, এই জিনিসগুলি এতটাই শক্ত, যাতে কোনও ব্যর্থতা আশা করা যায় না।

আসলে না. আপনি এতক্ষণ উদ্বেগ প্রকাশ করেছেন, এই বাক্যটি তাদের "আপনার চোখের সামনে জিনিসগুলি পড়ুন" তে রাখে। সম্পূর্ণ প্রতিলিপি সহ এইচএ স্টোরেজ ইউনিটগুলির জন্য একটি পরিচিত এন্টারপ্রাইজ বৈশিষ্ট্য। বিন্দুটি হ'ল একটি সান (স্টোরেজ ইউনিট একটি ব্লেড চেসিসের চেয়ে অনেক জটিল যা শেষের দিকে কেবল "বোকা ধাতু" back ব্যর্থ হওয়ার অনুমতি দেওয়া হয়েছে।নুন বলেছেন যে ব্লেড কেন্দ্র নিজেই ব্লেডগুলিকে উচ্চ প্রাপ্যতা দেয়।

এটি একটি সান থেকে অনেকটাই আলাদা যা সময়কালের 100% বেশি হতে পারে - ধারাবাহিক অবস্থায় - সুতরাং সেখানে আপনার প্রতিলিপি ইত্যাদির মতো স্টাফ রয়েছে etc.

বলেছেন: আপনার নম্বর দেখুন। আমি এখন কিছু সময়ের জন্য ব্লেড কেনার বিষয়টি বিবেচনা করেছি এবং তারা আর্থিক সংবেদন কখনও করেনি। চ্যাসিগুলি কেবল খুব ব্যয়বহুল এবং সাধারণ কম্পিউটারগুলির তুলনায় ব্লেডগুলি সত্যই সস্তা নয়। আমি সুপারমাইক্রো টুইন আর্কিটেকচারকে বিকল্প হিসাবে দেখার পরামর্শ দেব।


জমজ এবং যমজ যমজ (2U 4-নোড) ব্লেডের দুর্দান্ত বিকল্প। ইন্টেল দুটি এবং জোড়া টুইন সার্ভারের একটি লাইন তৈরি করে।
চার্লস

@ চার্লস আপনি কি নতুন চর্বি যমজদের জানেন? 4 ইউ তে 8 টি মেশিন;)
টমটম

আমি একটি দেখেছি, তবে এটির সাথে খেলার বা মূল্যায়নের সুযোগ পাইনি।
চার্লস

4

আমি যে ব্লেড সার্ভারের সাথে অভিজ্ঞতা পেয়েছি সেগুলি হ'ল আইবিএম থেকে। এই নির্দিষ্টগুলি সম্পূর্ণরূপে মডুলার এবং এতে অনেকগুলি অতিরিক্ত বাছাই হয়েছে So

আইবিএম ব্লেডের সাথে জড়িত থাকার পরে আমি এর আগে সম্পূর্ণ ব্যর্থতা দেখিনি।

অন্যান্য ব্র্যান্ডের সাথে আমার সন্দেহ হয় তারা একই ধরণের নির্মিত হবে।
একজন বিক্রেতার সাথে কথা বলতে এবং প্রচুর পড়াও করা ভাল ধারণা হবে।
এটি একটি বড় বিনিয়োগ।


1

একই ঘেরে একাধিক ব্লেড সার্ভার বিভ্রাটের দিকে পরিচালিত ব্যর্থতাগুলি তুলনীয় (সম্ভাবনা এবং কারণ হিসাবে) ব্যর্থতার সাথে একই র্যাকের একাধিক সার্ভার বিচ্ছিন্ন হয়ে যায়।

ব্যর্থতার একক পয়েন্ট হ্রাস করার জন্য প্রাথমিক সেট আপ ( পাওয়ারের দুটি পৃথক এসি উত্স, যার প্রতিটি সম্পূর্ণ লোড পরিচালনা করতে পারে, পৃথক ডিসি পাওয়ার সাপ্লাইতে চলতে পারে, যেমন অর্ধেক পুরো লোডটি পরিচালনা করতে পারে; দুটি পৃথক নেটওয়ার্ক সংযুক্তি, যার মধ্যে দুটি ) যা সম্পূর্ণ প্রত্যাশিত লোড ইত্যাদি পরিচালনা করতে পারে) এবং একটি চ্যাসিসের সমস্ত ব্লেড বা র‌্যাকের সমস্ত 2 ইউ সার্ভারের মধ্যে কিছু পার্থক্য খুব ছোট।


1

একটি উদ্বেগ, যা আমি বিভিন্ন ফোরামে খুব প্রায়ই পড়ি, তা হ'ল সার্ভার চ্যাসিগুলি নেমে যাওয়ার তাত্ত্বিক সম্ভাবনা রয়েছে - যার ফলস্বরূপ সমস্ত ব্লেড নিচে নেমে আসে। এটি শেয়ার্ড অবকাঠামোর কারণে।

প্রকৃতপক্ষে! প্রায় 5 বছর আগে, দুটি এইচপি প্রলিয়েন্ট পি-ক্লাস ব্লেড ঘেরগুলি পরিচালনা করার সময়, আমি বেশ কয়েকবার চ্যাসিস প্রশস্ত সমস্যার মুখোমুখি হয়েছিলাম।

আমি ব্লেড সার্ভারগুলি চালু করতে সক্ষম হচ্ছিলাম না, যদি সেগুলি বন্ধ হয়ে যায় (সার্ভারগুলি প্রায়শই বন্ধ করা হয় না, তবে আমাদের কাছে কেবল একই সমস্যা হয়ে দাঁড়িয়েছে)। আমি সার্ভারগুলি হঠাৎ করে স্যুইচ অফ করে দিয়েছি এবং আবার স্যুইচ করতে সক্ষম হচ্ছি না। অবশেষে, আমি সমস্ত সার্ভারগুলি স্যুইচ অফ করে দিয়েছি এবং আবার চালু করতে সক্ষম হচ্ছি না।

যেমনটি আমি স্মরণ করি, তেমন অনেকগুলি সমস্যা খারাপ পাওয়ার ব্যাকপ্লেন বা নিয়ন্ত্রক ব্যাকপ্লেনকে দায়ী করা হয়েছিল। আমরা সেগুলি বেশ কয়েকবার প্রতিস্থাপন করেছি এবং প্রযুক্তিবিদদের কাছ থেকে পাওয়া অ-নির্দিষ্ট, অফ-দ্য রেকর্ড বার্তাটি ছিল, এই প্রজন্মের ব্লেড ঘেরে তাদের সমস্যা ছিল share

আমি তখনই সিদ্ধান্ত নিয়েছিলাম, ব্লেড সার্ভারগুলির সুবিধাটি কেবল ঝুঁকির পক্ষে মূল্যহীন ছিল না, যদি ভবিষ্যতের ক্রয়গুলিতে আমার কিছু বলার থাকে তবে।

এই বিষয়টির জন্য আমার পরবর্তী নিয়োগকর্তাকে এবং আমার বর্তমান একজনকে দ্রুত এগিয়ে forward তাদের ইতিমধ্যে এইচপি প্রোলিয়েন্ট সি-ক্লাসের ঘেরগুলি চলছে, তাই ব্লেডগুলির জন্য আমার উষ্ণ অনুভূতিটি আসলেই কিছু যায় আসে না। যে ৫ বছরে আমি সি-ক্লাসের ঘেরগুলি নিয়ে কাজ করেছি, আমি কখনও পি-ক্লাসের মতো কিছুই করি নি, যেখানে পুরো ঘেরটি আমার উপর ব্যর্থ হয়েছিল। তারা বড় সমস্যা ছাড়াই চলেছে।

(সময় ব্যতীত একটি বৃষ্টি ঝড় ছাদ দিয়ে বৃষ্টি পাঠিয়েছিল, 4 গল্প, কম্পিউটারের ঘরের সিলের একটি ছোট গর্ত, একটি তারের নীচে এবং চ্যাসিসে)


-1

উভয়ই ডিএলএল এবং এইচপি ব্লেড চ্যাসিসের রিডানড্যান্ট মিড-প্লেনের অভাব রয়েছে। এখানেই আইবিএম ব্লেডেনস্টার বিজয়ী হিসাবে প্রমাণিত হয়েছে। আমার জ্ঞানের কাছে এটি কেবলমাত্র ব্লেড চ্যাসিস যা একটি রিডানড্যান্ট মিড-প্লেন সরবরাহ করে। যদিও এইচপি ব্লেডগুলির জন্য ম্যানেজমেন্ট সফটওয়্যারগুলির দুর্দান্ত স্যুট সরবরাহ করে, তবে পুরো চ্যাসিসের ব্যর্থতার একক পয়েন্ট এড়াতে আমরা আমাদের সংস্থার জন্য একটি ব্লেডেনস্টার ই কিনেছি।


আইবিএম বিপণনের উপকরণগুলি আমাকে সত্যই এটি বলে; যে তারা সম্পূর্ণরূপে অপ্রয়োজনীয় ফলক সমাধান সহ একমাত্র বিক্রেতা। তবে এই থ্রেডের অন্যান্য বার্তাগুলি পড়ার পরে মনে হয় এইচপি সমাধানগুলিও এটি বৈশিষ্ট্যযুক্ত।
মার্টিজন
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.