কে ম্যাক ওএস এক্স সার্ভার ব্যবহার করে এবং কেন? [বন্ধ]

Question

আমি সত্যিই কৌতূহলী। সার্ভার হিসাবে ম্যাক ওএস এক্স খুব ব্যয়বহুল সমাধানের মতো শোনাচ্ছে যা ফ্রি সফটওয়্যার দ্বারা সরবরাহিত ফ্রিটির চেয়ে বেশি ভাল নয়।

আমি আপনার ডেস্কটপ কম্পিউটার বা ল্যাপটপে একটি দুর্দান্ত ইউআই এবং একটি অ্যাপল লোগোর জন্য অতিরিক্ত অর্থ প্রদান বুঝতে পেরেছি (আমি এটি করেছি)। তবে কোনও অ্যাপল লোগো অন্ধকার ঘরে কোথাও কোনও মনিটরের সাথে জড়িত ধুলাবালি করে আমার পক্ষে খুব একটা তাৎপর্যপূর্ণ নয়।

তবে তখন অ্যাপল ব্যয়ে সার্ভার তৈরি করছে, বা কিছু লোক এমন কিছু জানে যা আমি না করে অ্যাপল সার্ভারগুলি বেছে নিই। যদি এটি আপনার ক্ষেত্রে হয় তবে আপনি এটি করছেন কেন? আমাকে আলোকিত করুন।

Comments

খুব ভাল প্রশ্ন! আমি একই জিনিস ভাবছিলাম।

— এন্টোইন বেনেকমুন

আমিও আছে। ফাইল সার্ভার (এসএমবি বনাম এএফপি) বাদে আমি কীভাবে এটির গ্রুপওয়্যার (ইমেল, ক্যালেন্ডার, পরিচিতি) সমাধানগুলি এক্সচেঞ্জ এবং লিনাক্স / জিএনইউ সমাধানগুলির সাথে তুলনা করে তা সম্পর্কে জানতে চাই।

— মেরি ফিশার 21

Answer 1

সম্পাদনা করুন, কারণ এই পোস্টটি এখনও মাঝে মাঝে ভোট সংগ্রহ করে: নীচের সমস্ত পয়েন্ট এখন অপ্রাসঙ্গিক। নাটকীয়ভাবে সীমাবদ্ধ ব্যবহারযোগ্যতা এবং কার্যকারিতা সহ কোনও আসল ম্যাক সার্ভার হার্ডওয়্যার এবং সার্ভার সফ্টওয়্যার ক্লায়েন্ট ওএস এক্সে কেবলমাত্র একটি সস্তা অ্যাড-অন না থাকার কারণে, নতুন ওএস এক্স সার্ভার সংস্করণ (10.7+) ছোট ওয়ার্কগ্রুপের বাইরে যুক্তিসঙ্গতভাবে ব্যবহার করা যাবে না, পছন্দসইভাবে কেবল ম্যাক শপ।

---

আমি প্রো এবং কনস সম্পর্কে একটি অন্তহীন রচনা লিখতে চলেছি, তবে এর পরিবর্তে এটি সংক্ষিপ্ত করা যাক।

• আপনি যদি নিজের নেটওয়ার্কে ম্যাক ক্লায়েন্ট ব্যবহার করেন তবে ম্যাকস সার্ভার বড় সুবিধা দেয়। এটি ম্যাক ক্লায়েন্টদের জন্য উইন গ্রুপ নীতিগুলির সাথে তুলনাযোগ্য বৈশিষ্ট্যগুলির একটি অত্যন্ত সহজ নির্মাণের অনুমতি দেয়, উইন্ডোজ সার্ভারে উইন ক্লায়েন্টদের জন্য একই কাজ করা আরও অনেক সহজ।
• স্বাভাবিকভাবেই, রিসোর্স ফর্কস, ফাইন্ডার অ্যাট্রিবিউটস এবং স্টাফের মতো সমস্ত ছোট ম্যাক ক্লায়েন্টের জন্য এটিরও সম্পূর্ণ সমর্থন রয়েছে, যদি আপনি পরিবর্তে উইন বা লিনাক্স সার্ভার ব্যবহার করেন তবে সত্যিকারের পিআইটিএ হওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে। আপনি তাদের সমর্থন না করে এমন আপনার ব্যবহারকারীদের বলা সম্ভব হতে পারে তবে এটি কিছু অ্যাপ্লিকেশনও ভেঙে দিতে পারে।
• আমার অভিজ্ঞতায় সাধারণ প্রশাসন কোনও লিনাক্স সিস্টেমের তুলনায় এবং উইন্ডোজের চেয়ে কমপক্ষে ছোট ছোট গোষ্ঠীর তুলনায় অনেক বেশি সহজ। স্কেলিং আউট করা অন্য জিনিস, তবে এর জন্য কোনও প্ল্যাটফর্মের বিশদ জ্ঞান প্রয়োজন। কমপক্ষে সহজ প্রয়োজনীয়তার সাথে, প্রো ম্যানেজারের প্রয়োজন না হওয়ার প্রতিশ্রুতি অন্য কোনও প্ল্যাটফর্মের চেয়ে কেবল ম্যাকের জন্যই অনেক বেশি বাস্তবসম্মত।
• এমনকি যদি আপনি কোনও প্রিন অ্যাডমিন ছাড়া 10 থেকে 20 ব্যবহারকারীর পরিবেশে কেবল উইন ক্লায়েন্ট বা লিনাক্স সার্ভার এবং সাম্বার সাথে উইন / ম্যাক পরিবেশ মিশ্রিত করার পরিকল্পনা করেন তবে আমি ম্যাকোএস সার্ভারকে অনেক ক্ষেত্রে ব্যবহার করার পরামর্শ দেব, কারণ এটি সমস্ত সংক্রামিত shাল দেয় সত্যিই জিইউআই ব্যবহারের পিছনে জটিলতা।
• যদিও এটি প্রাথমিকভাবে কেনার জন্য উইন্ডোজ ক্লায়েন্টের তুলনায় আরও ব্যয়বহুল, যদিও প্রশ্নটির বিষয় নয়, যদি ব্যবহারকারীরা ব্র্যান্ড এবং খ্যাতি সম্পর্কে চিন্তাভাবনা বন্ধ করে দেয় এবং পরিবর্তে প্রকৃত পার্থক্যগুলি কী শিখতে শুরু করে তবে অনেক পরিবেশে ম্যাকের অনেক কম টিসিও থাকে if লোগো এবং আরও কম-বেশি অভিনব জিইউআই এর বাইরে এবং উপকারগুলি / বিষয়গুলি।

এটি বলেছিল, ম্যাকস সার্ভারের অবশ্যই কিছু ত্রুটি রয়েছে।

• প্রথমত, অবশ্যই সম্ভব হলেও, এন্টারপ্রাইজটি স্কেল করার জন্য এটি সত্যই কাটেনি, এবং এটি করার জন্য সিস্টেমটির অন্তরঙ্গ জ্ঞান প্রয়োজন।
• সিস্টেমটি তৈরি করতে অ্যাপল অনেকগুলি স্ট্যান্ডার্ড ওপেন সোর্স সফ্টওয়্যার প্যাকেজ ব্যবহার করার সময়, তারা প্রায়শই অন্যদের থেকে কিছুটা আলাদাভাবে কাজ করার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন, কখনও কখনও কোনও কারণ ছাড়াই। এর জন্য কিছু সমস্যা নিয়ে কাজ করার প্রয়োজন হতে পারে (এলডিএপি ডাটাবেসে পাসওয়ার্ড সংরক্ষণের একটি প্রধান উদাহরণ নয়)।
• যদি আপনি লিনাক্সের চারপাশের উপায়গুলি জানেন তবে ম্যাক ক্লায়েন্টের চেয়ে উইন / লিনাক্স বেশি থাকুন এবং ম্যাক সাইডে কিছুটা বিধিনিষেধ নিয়ে বেঁচে থাকতে পারেন, একটি লিনাক্স সার্ভার সত্যই কম দামের হতে পারে।
• বৃহত্তর পরিবেশে ম্যাকওএস সার্ভারকে একীকরণ করা কখনও কখনও বেশ কঠিন হতে পারে।
• প্রায়শই, ম্যাকওএসের জন্য সফ্টওয়্যার / হার্ডওয়্যার প্যাকেজগুলি শংসাপত্রিত হয় না, প্রয়োজনে আপনাকে সহায়তা ছাড়াই। সান পরিকল্পনা করার সময় আমি বর্তমানে এটি অনুভব করি।

সর্বোপরি, আমি কেবলমাত্র ভিন্ন আর্কিটেকচারগুলি কী প্রস্তাব দেয় এবং আপনার প্রয়োজনীয়তাগুলি কী তা সত্যভাবেই শিখতে এবং তার ভিত্তিতে সিদ্ধান্ত নেওয়ার সুপারিশ করতে পারি। একজন বস যিনি কেবলমাত্র হিপ হবার এবং ম্যাক রাখার কোনও কারণ ছাড়াই নেটওয়ার্কে কয়েকটি ম্যাক যুক্ত করতে চান, পরিণতি সম্পর্কে চিন্তা না করে অ্যাডমিনের চেয়ে একই ধরণের নির্বোধ কারণ অ্যাপল সব কিছু এড়িয়ে যায় কারণ "অ্যাপল ফ্যানবয়ের জন্য কেবল ", প্ল্যাটফর্ম সম্পর্কে কিছু না জেনে।

Answer 2

আমি একটি বিশ্ববিদ্যালয়ে কাজ করি এবং আমরা এটি আমাদের ম্যাক ল্যাবগুলি ইমেজ করার জন্য ডিপ্লয় স্টুডিও চালানোর জন্য ব্যবহার করি, পাশাপাশি নেটবুটও যা ডিপোলি স্টুডিওর সাথে একত্রে কাজ করে। এটি আমাদের ওপেন ডিরেক্টরি সার্ভারও যাতে ম্যাকগুলি AD এবং OD তে আবদ্ধ হতে পারে। এডি শংসাপত্র যাচাই করবে এবং কার্বেরোস টিকিট জারি করবে, এবং ওডি গ্রুপ পলিসি প্রয়োগ না করে those মস্কো-কেবল সেটিংগুলিকেই নিয়ন্ত্রণ করে controls

Answer 3

মারি দ্বারা মন্তব্যে জিজ্ঞাসা করা গ্রুপওয়্যার কার্যকারিতা সম্পর্কে একটি উত্তর যুক্ত করতে:

এটি এখনও একটি খুব নতুন বিকাশ, এবং সত্যিই এমন কিছু যা আমি বুঝতে পারি না অ্যাপল কোথায় যাচ্ছে heading

প্রথমত, আমাকে স্বীকার করতে হবে যে আমি এখনও ম্যাকস আইসিএল সার্ভারটি সত্যই ব্যবহার করি না, এবং ব্যবহারকারী এবং প্রশাসক উভয়ই কোনও গ্রুপওয়্যার সমাধানের সাথে আমার খুব সীমিত অভিজ্ঞতা রয়েছে। তবুও, আমার কাছাকাছি টোয়িং থেকে আমার ধারণা:

• মেইল পোস্টফিক্স / সাইরাস 10.5-তে পোস্ট করে (10.6-এ পোস্টফিক্স / ডোভকোটে স্যুইচ করে) স্কুইরেলমেলকে ওয়েব ইন্টারফেস হিসাবে। মানক অ্যাডমিন সরঞ্জামগুলির সাহায্যে আপনি যা করতে পারেন তা হ'ল কোনও ব্যবহারকারীর মধ্যে একটি মেল অ্যাকাউন্ট যুক্ত করা এবং অন্য কোনও ঠিকানার জন্য এই বিষয়টি ভুলে যাওয়ার সিদ্ধান্ত নেওয়া। আইএমএপির জন্য হাতের কাজ যেমন এলিয়াস, চালনী ফিল্টারিং, ভাগ করা মেলবক্স এবং ফোল্ডার এসিএল beyond

• মেল.অ্যাপ এবং ক্যালেন্ডারিংয়ের মধ্যে ইন্টিগ্রেশনের খুব পাতলা স্তর রয়েছে, মূলত আমন্ত্রণ প্রেরণে সীমাবদ্ধ। স্কুইরেলমেইল সম্পূর্ণরূপে নিজের মতো করে দাঁড়িয়ে আছে, সিস্টেমের সাথে কোনও সংহত না করে, হতাশাই পুরানো এবং আড়ম্বরপূর্ণ UI বৈশিষ্ট্যযুক্ত।

• ক্যালেন্ডারিং পাশাপাশি বেশ বেসিক। সিস্টেমটি স্ট্যান্ডার্ড বৈশিষ্ট্যগুলি যেমন সার্ভারে অন্যান্য ব্যবহারকারীর আমন্ত্রণ, আমন্ত্রণকারীদের এবং সংস্থানসমূহের জন্য নিখরচায় / ব্যস্ত চেক এবং অন্যান্য পছন্দগুলি সরবরাহ করে। এটি ব্যবহারকারী এবং ওয়ার্কগ্রুপগুলির জন্য দুটি ভিন্ন স্তরে দেওয়া হয়। আইক্যাল ডেস্কটপ অ্যাপ্লিকেশনটির সাথে একীকরণটি ব্যবহারকারী ক্যালেন্ডারিংয়ের পক্ষে বেশ শক্ত, তবে গোষ্ঠীগুলির জন্য, এটি যুক্ত করা শক্ত এবং সম্পূর্ণ অপ্রচলিত, এবং কেবল পড়ার জন্য সীমাবদ্ধ (এবং আমি নিশ্চিত নই যে এটি নিখরচায় / ব্যস্ত সময়সূচীতে ব্যবহৃত হয় কিনা) I ক্যালেন্ডার ভাগ করে নেওয়া এবং প্রতিনিধিদল সম্ভব, তবে কিছুটা বিস্তৃত অনুমতি স্কিম রয়েছে।

• ওয়েব ইন্টারফেসটি ব্যবহার করতে বেশ সুন্দর ( স্কুইরেলমেল থেকে অনেক ভাল), ব্যবহারকারী এবং ওয়ার্কগ্রুপের জন্য দুটি পৃথক স্তরে আবার দুটি স্তরের মধ্যে সামান্য সংহতকরণের সাথে, বেসিক ক্যালেন্ডারিং, ব্লগ এবং উইকির অফার দেয়।

• পরিচিতিগুলি ডেস্কটপ অ্যাড্রেসবুক অ্যাপ্লিকেশন দ্বারা একচেটিয়াভাবে পরিচালনা করা হয়, ব্যবহারকারীদের মধ্যে কোনও ভাগ না করে। 10.6 একটি অ্যাড্রেসবুক সার্ভার অফার করবে, তবে আমি যতদূর বুঝতে পেরেছি, এটি ভাগ করে নেওয়ার বিষয়ে নয়, বিভিন্ন কম্পিউটারের মধ্যে অ্যাড্রেসবুকগুলি সিঙ্ক করার বিষয়ে S অ্যাড্রেসবুক এলডিএপ গাছগুলি পড়তে পারে তবে সেখানে প্রবেশের পরিবর্তনের কোনও উপায় নেই।

সব মিলিয়ে ওএস এক্স সার্ভারের গ্রুপওয়্যারটি আলগাভাবে সংহত টুকরোগুলির একটি সংগ্রহ। এটি খুব বেশি অফার করে না, তবে অফারগুলি কীভাবে ব্যবহার করা এবং পরিচালনা করা বেশিরভাগ সহজ এবং অ্যাপল এটির সাধারণ সার্ভার গ্রাহকদের বিবেচনা করার জন্য যথেষ্ট হতে পারে: ছোট সৃজনশীল সংস্থা এবং এর মতো। আপনি যদি আরও চান, তবে প্রতিটি বড় গ্রুপওয়্যার স্যুট (এক্সচেঞ্জ, জিমব্রা, ওএক্স ইত্যাদি) আপেলের সমাধানটিকে লজ্জায় ফেলবে।

Answer 4

আমি যেখানে কাজ করি সেখানে আমাদের একটি আছে, আমি সেখানে শুরু করার আগে ইনস্টল করেছি। এটি কেবল গ্রাফিক শিল্পীদের জন্য একটি ফাইল সার্ভার হিসাবে ব্যবহৃত হয়, যারা অবশ্যই ম্যাক ব্যবহার করে। এটি একটি দুর্দান্ত মেশিন থাকাকালীন এটি সম্পদের সম্পূর্ণ বর্জ্য কারণ মূল উইন্ডোজ ফাইল সার্ভারে ফাইলগুলি সংরক্ষণ করা যায় নি (আমার উপর থেকে চাপ পড়েছে)। আমি নিশ্চিত যারা এমন কেউ আছেন যারা ম্যাক সার্ভারটি সুবিধার্থে ব্যবহার করেন তবে আমি দুঃখিত না বলে বলছি।

Answer 5

আমার প্রাক্তন নিয়োগকরা অবকাঠামোগত কিছু ম্যাক সমর্থন করার জন্য একটি কিনেছিলেন। শেষ পর্যন্ত, এটি ছিল একটি দু: খজনক ব্যর্থতা, নীচে-বার সমর্থন, ভাঙা বৈশিষ্ট্য এবং অস্থিরতার এক বছর পরে আমরা পুরো মিক্স-ইন-কিছু-ম্যাকস প্রকল্পটি বাতিল করে দিয়েছিলাম এবং সমস্ত অ্যাপল হার্ডওয়্যার বিক্রি করেছি।

Answer 6

আমার দুটি ম্যাক ওএস এক্স ফাইল সার্ভার রয়েছে যার T 40TB ধারণক্ষমতা সমন্বিত রয়েছে। আমি আমাদের সক্রিয় ডিরেক্টরি পরিবেশে এটি গোল্ডেন ট্রায়াঙ্গল পদ্ধতির ব্যবহার করি এবং এটি অবশ্যই আমার পছন্দের সার্ভার। জেডএফএস শীঘ্রই আসার সাথে সাথে এটি ওএস এক্স সার্ভারটিকে পছন্দের প্ল্যাটফর্ম হিসাবে ব্যবহার করা কোনও মস্তিষ্কের হবে।

ওএস এক্স সার্ভারটি কেন উইন্ডোজের চেয়ে বেশি ব্যয়বহুল তা আমি বুঝতে পারি না। আপনি কী ন্যায্য ম্যাচআপ পেতে যাচ্ছেন তার বৈশিষ্ট্যের জন্য আপনাকে বৈশিষ্ট্যের তুলনা করতে হবে। উইন্ডোজ একটি জিনিস বা বাক্সের বাইরে অন্য কাজ করে এবং অতিরিক্ত স্টাফের জন্য অতিরিক্ত লাইসেন্সিংয়ের প্রয়োজন হয়; ম্যাক ওএস সব কিছু করে।

লিনাক্সের চেয়ে ওএস এক্সকে বেছে নেওয়ার প্রাথমিক কারণটি এএফপি, যা এসএমবির চেয়ে দ্রুত is হ্যাঁ, আমি লিনাক্সে নেটটালক ব্যবহার করতে পারি, তবে এটি ফাইল সিস্টেমে গোলযোগ সৃষ্টি করে।

Comments

আমি আপনাকে উত্সাহ নষ্ট করতে চাই না, তবে জেডএফএস আসছে না। স্নো চিতাবাঘের সাথে নয়, কমপক্ষে ( theregister.co.uk/2009/06/10/snow_leopard_no_zfs )। এছাড়াও, সোনার ত্রিভুজ পদ্ধতি কি?

— সোভেন

আমি জানি এটি স্নো চিতাবাঘ থেকে আছড়ে পড়েছে, তবে শেষ পর্যন্ত আসছে। গোল্ডেন ট্রায়াঙ্গল: বোম্বিচ / ম্যাকটিপস / অ্যাক্টিভেটর হিটটিএমএল , বা গুগল আপনার বন্ধু। :)

— churnd

আপনি আমার চেয়ে বেশি জানেন। যতদূর আমি উদ্বিগ্ন, এটি ভাল হয়েছে। বিটিডাব্লু, অ্যাপল ব্যবহার করে আমার যে বড় সমস্যাগুলি হয়েছে এটিগুলির মধ্যে একটি - আপনার কাছে অনন্ত লুপে কী চলছে তার কোনও ধারণা নেই, এবং তাদের যোগাযোগের লোকেরা সত্য মন্ত্রক দ্বারা প্রশিক্ষিত বলে মনে হয়। তারা কেবল জেডএফএস সমর্থন স্ক্র্যাচই করেনি, তবে তারা কোনও পরিকল্পনা ছাড়াই কোনও পরিকল্পনা ছাড়াই এগুলি যে পরিকল্পনা করেছিল তার প্রতিটি ইঙ্গিতও তারা মুছে ফেলতে সক্ষম হয়েছিল। এটি সেরা সেরা সংবাদপত্র।

— সোভেন

কেন তারা আপাতত এটি টানল তার আরও ভাল ব্যাখ্যা: infrageeks.com/groups/infrageeks/weblog/cb9f5/…

— চুরেন্ড

Answer 7

আমি এটি একটি ক্লায়েন্ট সাইটে ব্যবহার করেছি। কেন? উত্তরাধিকার ভিত্তিতে। ওএসে প্রযুক্তিগত ঘাটতির কারণে এটি সম্ভবত সম্ভাব্য হিসাবে প্রতিস্থাপন করা হয়েছিল replaced এটি 1U ওএসএক্স সার্ভার পাওয়ার আর্কিটেকচারে ছিল। 10.4-10.5 যুগ (যখন আমি এটির ভয়াবহতার শিকার হয়েছিলাম)।

3 টি ড্রাইভ সহ একটি সিস্টেম সরবরাহ করার জন্য পৃথিবীতে অ্যাপলের কী কী রয়েছে, একই সময়ে এটির সফ্টওয়্যার RAID স্ট্যাকের কোনও RAID5 এর সমর্থন নেই? আমি সত্যিই বলতে চাইছি, আপনি RAID বলছেন, আপনি 3 ড্রাইভ বলছেন, আপনি RAID5 বলে মনে করেন। কিন্তু না. সাধারণ আপেল "বৈশিষ্ট্যগুলির জন্য অর্থ প্রদান করুন" মনোভাব গ্রহণ করার আগে এবং কোনও ভাবাপন্ন হার্ডওয়্যার ডিভাইস কেনার আগে চেষ্টা করবেন না যা একটি অনুমিত RAID নিয়ামক। হ্যাঁ, এবং পূর্ববর্তী পোস্টগুলি নথি হিসাবে আছে, অ্যাপল জেডএফএসের সনাক্ত করতে পারে না, যেমন প্রকল্পের মৃত, ওপেনডারউইনের মতো, অন্য কোনও বাহ্যিকভাবে অ্যাপল কর্পোরেট উদ্যোগের মুখোমুখি।

ইউআই-এর যে কোনও এক্স ভিত্তিক অ্যাপ্লিকেশন, ডেমনের কনফিগার ফাইলগুলির মধ্যে উল্টানো অবিচ্ছিন্ন ডিজাইনক্রোনাইজেশন এবং সেটিংস কী তা ইউআইয়ের ব্যাখ্যা সহ সাধারণ সমস্যা থাকে।

অ্যাপল তাদের বাজার ধরে রাখার স্থবিরতার অংশ হিসাবে যতটা সম্ভব ডি-স্ট্যান্ডার্ডাইজেশনের সমস্ত সমস্যার মধ্য দিয়ে গেছে, ভাগ্যক্রমে তাদের হার্ডওয়ারে বেশ কয়েকটি প্রতিস্থাপনের ওএসের কাজ জরিমানা (ভাল, সত্যিই তাদের আর নেই), সুতরাং ম্যানুয়ালি কোনও সমস্যা ঠিক করার জন্য এটি একটি বিশাল বেদনা কনফিগারেশন সেটিংস বা এমনকি একটি বিনয়ী বাস্তববাদী স্থাপনার দৃশ্যের চেষ্টা করুন। এবং এসএমবি আবর্জনার মতো কাজ করে, তাদের এসএমবি.কনফ প্রায়শই ওপলকগুলি কনফিগার করে যা ভাগ করা ফাইলগুলি লক করা হয় এবং প্রায়শই প্রশাসনিক আঙুলের প্রয়োজনে এসএমবিডি বাউন করে।

তাদের সফ্টওয়্যারটির সাথে উল্লেখযোগ্য ঘাটতি এবং অন্যান্য অত্যধিক হতাশার পয়েন্টগুলি সাথে চালানো খুব সহজ হবে। আমি কোনও ক্রেপল হ্যাকিনটোস ভক্ত-বালককে দ্বিতীয় সেকেন্ডের জন্য কুলাইডটি নামিয়ে রেখেছিলাম এবং তাদের প্ল্যাটফর্মের দিকে একটি খাঁটি নজর রাখি (দুঃখিত, তবে আমি অ্যাপল এর বিপণন বিভাগের ওভার-এর ফলে আমি যে হাতবদল করেছি তা পরিচালনা করতে বেশ কয়েক ঘন্টা ব্যয় করেছি- সক্রিয় কল্পনা)।

Answer 8

"আমি লিনাক্সের চেয়ে ওএস এক্সকে বেছে নেওয়ার প্রাথমিক কারণ হ'ল এএফপি, এটি এসএমবির তুলনায় দ্রুত Y হ্যাঁ, আমি লিনাক্সে নেটটালক ব্যবহার করতে পারি, তবে এটি ফাইল সিস্টেমে বিশৃঙ্খলা সৃষ্টি করে।"

নিশ্চিত নয় যে আমি এই বিবৃতিতে পুরোপুরি একমত।

ওএস এক্স সার্ভারে এএফপি একটি দ্রুত প্রোটোকল হতে পারে যা ওএস এক্স সার্ভারে সাম্বা (এসএমবি) থাকে তবে আমি সন্দেহ করি যে এটি ডাব্লু 2 কে 3 সার্ভারের এসএমবির চেয়ে দ্রুত। আমি গত কয়েক বছর ধরে ওএস এক্সকে প্রচুর ব্যবহার করেছি এবং এটি অ্যাপল এবং খারাপ বগির দ্বারা খুব কম সমর্থন করেছে। আমি আশা করি তারা এইচএফএস + জার্নাল বাগ সংশোধন করেছে যা জার্নাল ফাইলটি দূষিত হয়ে পড়লে একটি RAID অ্যারে অকেজো করে দেয়।

Answer 9

ম্যাক ওএস এক্স সার্ভার (অন্তত স্নো লিওপার্ড সার্ভারের জন্য) ব্যবহারের অন্যান্য বড় সুবিধাগুলি হ'ল:

• স্থিতিশীল ওপেনসিএল সমর্থন - কিছু লোকের নিবিড় গণনা সম্পাদনের জন্য সার্ভারের প্রয়োজন হয় যা গ্রাফিক্স কার্ডে প্রসেসিং অফলোড করে দ্রুত করা যায়। এই ধরণের কাজ ক্লায়েন্টদের চেয়ে সার্ভারে ব্যয় করা ভাল কারণ লোকেরা ডেটা প্রসেসিংয়ের মাধ্যমে সার্ভার চ্যাগ করার সময়ও কাজ চালিয়ে যেতে পারে।
• এক্সগ্রিড - ম্যাক ওএস এক্স সার্ভারের আপনার কাজের চাপের জন্য উপলব্ধ প্রসেসিং শক্তি আরও বাড়িয়ে তুলতে অস্বাভাবিক সংখ্যক মেশিনে কাজের বোঝা বিতরণের জন্য দুর্দান্ত সমর্থন রয়েছে। যদি আপনার ভারী ডেটাসেট প্রক্রিয়াজাতকরণের প্রয়োজন হয় (ইন্টারনেট অনুসন্ধান ইঞ্জিন শৈলীর স্টাফ মনে করুন) তবে আপনাকে একটি ক্লাস্টারিং সমাধান ব্যবহার করতে হবে। লিনাক্স এবং অন্যান্য ওপেন সোর্স অপারেটিং সিস্টেমে যেগুলি উপলভ্য রয়েছে সেগুলি সঠিকভাবে উঠা এবং চালানো বেশ শক্ত এবং অ্যাপল যে ডকুমেন্টেশন হিসাবে ডকুমেন্টেশন দেয় সেটির খুব কাছে নেই।
• ম্যাক ওএস এক্স সার্ভারটি আসলে অত্যন্ত সস্তা। সীমাহীন ক্লায়েন্ট সংস্করণটি কেবলমাত্র 408 ডলার। অন্যান্য বাণিজ্যিক ইউনিক্স বিতরণ যেমন এআইএক্স এবং এইচপি-ইউএক্সের সাথে তুলনা করে এটি সমুদ্রের এক ড্রপ a এটি উইন্ডোজ সার্ভারের চেয়ে অনেক বেশি সস্তা এবং উইন্ডোজ সার্ভারের চেয়ে লিনাক্স / ইউনিক্স পরিবেশে আরও ভাল ফিট করে।
• প্রশাসনের সহজতা - লিনাক্স সিস্টেম প্রশাসকদের নিয়োগের সময় আপনার মতো অভিজ্ঞদের লোক নিয়োগের দরকার নেই। এটি সহজেই ব্যয়ের পার্থক্যটি কভার করে কারণ আপনি কম মজুরি দিতে পারেন।

আরও রয়েছে তবে বেশিরভাগের ইতিমধ্যে উল্লেখ করা হয়েছে। মনে রাখবেন যে ওয়েবসাইটগুলি হোস্ট করা এবং ইমেল সার্ভারগুলি কেবল সার্ভারগুলিই করে না।