এসএসডি ড্রাইভগুলি কি যান্ত্রিক ড্রাইভগুলির মতো নির্ভরযোগ্য (2013)?


162

এসএসডি ড্রাইভগুলি প্রায় কয়েক বছর ধরে চলছে। তবে নির্ভরযোগ্যতার বিষয়টি এখনও উঠে আসে।

আমার ধারণা 4 বছর আগে পোস্ট করা এই প্রশ্নটি থেকে এটি একটি ফলো আপ, এবং সর্বশেষে ২০১১ সালে আপডেট হয়েছিল It's এটি এখন ২০১৩, অনেক পরিবর্তন হয়েছে? আমি অনুমান করি আমি কেবল একটি অন্ত্র অনুভূতির চেয়ে আরও কিছু সত্য প্রমাণ খুঁজছি। হতে পারে আপনি এগুলিকে আপনার ডিসিতে ব্যবহার করছেন। আপনার অভিজ্ঞতা কি হয়েছে?

এসএসডি ড্রাইভের নির্ভরযোগ্যতা


হালনাগাদ:

এখন এটি ২০১. I আমি মনে করি উত্তরটি সম্ভবত হ্যাঁ (দুঃখের বিষয় তারা এখনও প্রতি জিবি প্রতি আরও বেশি ব্যয় করে)।

এই রিপোর্ট কিছু প্রমাণ দেয়:

উত্পাদনে ফ্ল্যাশ নির্ভরযোগ্যতা: প্রত্যাশিত এবং অপ্রত্যাশিত

এবং (ভোক্তা) যান্ত্রিক ড্রাইভে কিছু আকর্ষণীয় ডেটা:

ব্যাকব্লেজ: হার্ড ড্রাইভের ডেটা এবং পরিসংখ্যান


2
আপনি কেন বলেন যে এখনও নির্ভরযোগ্যতার বিষয়টি উঠে আসে?
ew white

6
আমার স্ত্রীর ল্যাপটপ এসএসডি প্রতি কয়েক মাসে কাজ বন্ধ করে দেয় এবং একটি অদ্ভুত "পাওয়ার চালু আছে তবে বিশ মিনিটের জন্য বুট করার চেষ্টা করবেন না" ফিক্স। তারপর আবার ঠিক আছে। নতুন প্রযুক্তি, ব্যর্থতার নতুন উপায়।
জয়দী

3
কেবলমাত্র একক তথ্য বিন্দু, আমি ভীত: আমি গত বছরের সেপ্টেম্বরে একটি ম্যাকবুক রেটিনা প্রো পেয়েছি এবং 60 দিনের মধ্যে টার্মিনাল এসএসডি ব্যর্থ হয়েছিল। প্রতিস্থাপন ইউনিটটি ঠিকঠাক হয়েছে, তবে আমি এখন এ সম্পর্কে খুব সতর্ক থাকি কারণ কেবলমাত্র ব্যবহারকারী-প্রতিস্থাপন / আপগ্রেডগুলি আসলে কোনও বিকল্প নয়।
রডি

27
আপনি যাইহোক একটি নির্ভরযোগ্য ড্রাইভ চান না। এটি যদি 2PM ​​প্রতিদিন ব্যর্থ হয় তবে আপনি নিজের ঘড়ি সেট করতে তার উপর নির্ভর করতে পারবেন। আপনি যা চান তা হ'ল একটি স্থিতিশীল ড্রাইভ।
অ্যালান বি

3
এসএসডিগুলি "এখন বেশ কয়েক বছর" এর চেয়ে অনেক বেশি সময় ধরে রয়েছে। 40 এর মতো আরও আসলে এবং এমনকি যদি আপনি ফ্ল্যাশ-ভিত্তিক এসএসডি বোঝাতে চান তবে আমরা 20 বছরের কাছাকাছি কথা বলছি।
অ্যালিস্টায়ার

উত্তর:


175

এটি আপনার কাজের চাপ এবং আপনি যে কেনা ড্রাইভের ক্লাসের একটি ক্রিয়াকলাপ হতে চলেছে ...

আমার সার্ভার মোতায়েনে, আমি সঠিকভাবে নির্দিষ্ট এসএসডি ব্যর্থ হইনি। এটি ড্রাইভ, অ্যাপ্লিকেশন এবং কাজের চাপের বিভিন্ন ধরণের জুড়ে।

মনে রাখবেন, সমস্ত এসএসডি এক হয় না !!

তাহলে "সঠিকভাবে নির্দিষ্ট করা" এর অর্থ কী?

যদি আপনার প্রশ্নটি এন্টারপ্রাইজ এবং সার্ভার অ্যাপ্লিকেশনগুলিতে এসএসডি ব্যবহার সম্পর্কে হয় তবে মূল প্রশ্নটি থেকে গত কয়েক বছরে বেশ কিছুটা পরিবর্তন হয়েছে । এখানে কয়েকটি বিষয় বিবেচনা করতে হবে:

  • আপনার ব্যবহারের কেসটি সনাক্ত করুন: গ্রাহক ড্রাইভ, এন্টারপ্রাইজ ড্রাইভ এবং এমনকি অস্পষ্ট শিল্প অ্যাপ্লিকেশন এসএসডি রয়েছে । ডেস্কটপ ব্যবহারের জন্য বোঝানো সস্তা ডিস্ক কিনবেন না এবং এতে একটি লেখার-নিবিড় ডাটাবেস চালান না।

  • অনেক ফর্ম-ফ্যাক্টর উপলব্ধ: আজকের এসএসডিগুলি পিসিআই কার্ড, সটা এবং এসএএস 1.8 ", 2.5", 3.5 "এবং অন্যান্য রূপগুলিতে পাওয়া যায়।

  • আপনার সার্ভারগুলির জন্য RAID ব্যবহার করুন: আপনি সার্ভারের পরিস্থিতিতে কোনও একক যান্ত্রিক ড্রাইভের উপর নির্ভর করবেন না। আপনি এসএসডি-র জন্য কেন একই কাজ করবেন?

  • ড্রাইভ রচনা: ডিআরএএম-ভিত্তিক এসএসডি পাশাপাশি এমএলসি, ইএমএলসি এবং এসএলসি ফ্ল্যাশ প্রকার রয়েছে types পরবর্তীকালের সীমাবদ্ধ জীবনকাল রয়েছে তবে তারা নির্মাতার দ্বারা সু-সংজ্ঞায়িত। উদাহরণস্বরূপ আপনি 3 বছরের জন্য 5 টিবি / দিনের মতো দৈনিক লেখার সীমাটি দেখতে পাবেন ।

  • ড্রাইভ অ্যাপ্লিকেশন সম্পর্কিত বিষয়গুলি: কিছু ড্রাইভগুলি সাধারণ ব্যবহারের জন্য, অন্যদিকে এমন কিছু রয়েছে যা পড়ুন-অনুকূলিত বা লিখিত-অনুকূলিত হয়েছে ized এসটেক জিউসআরাম এবং ডিডিআরড্রাইভের মতো ডিআরএএম-ভিত্তিক ড্রাইভগুলি পরিশ্রম হবে না। এগুলি উচ্চ-লেখার পরিবেশ এবং সামনে ধীর ডিস্কগুলির জন্য আদর্শ। এমএলসি ড্রাইভগুলি পড়ার জন্য আরও বড় এবং অনুকূলিত হয়। এমএলসি ড্রাইভের চেয়ে এসএলসি ড্রাইভের জীবনকাল আরও ভাল, তবে এন্টারপ্রাইজ এমএলসি বেশিরভাগ পরিস্থিতিতেই যথেষ্ট ভাল বলে মনে হয়।

  • ট্রিমের বিষয়টি বিবেচ্য নয়: হার্ডওয়্যার RAID নিয়ামকরা এখনও পুরোপুরি সমর্থন করে বলে মনে হয় না । এবং বেশিরভাগ সময় আমি এসএসডি ব্যবহার করি, এটি একটি হার্ডওয়্যার রেড সেটআপে চলেছে। এটি আমার স্থাপনাগুলিতে আমি উদ্বিগ্ন এমন কিছু নয়। সম্ভবত আমার উচিত?

  • সহনশীলতা: সার্ভার-ক্লাস এসএসডিগুলিতে ওভার-প্রভিশন দেওয়া সাধারণ। কখনও কখনও এটি ফার্মওয়্যার স্তরে বা ড্রাইভকে সঠিক উপায়ে ভাগ করে নেওয়া যায়। পরা-সমতলকরণ অ্যালগরিদমগুলি বোর্ড জুড়ে আরও ভাল। কিছু ড্রাইভ এমনকি আজীবন এবং সহনীয়তার পরিসংখ্যানও রিপোর্ট করে। উদাহরণস্বরূপ, আমার এইচপি-ব্র্যান্ডযুক্ত স্যান্ডিস্ক এন্টারপ্রাইজ এসএসডি 98% life remainingকয়েক বছর ব্যবহারের পরে দেখায় ।

  • দামগুলি হ্রাস পেয়েছে : এসএসডি সঠিক দামে আঘাত করেছে: অনেক অ্যাপ্লিকেশনের জন্য পারফরম্যান্স অনুপাত। যখন পারফরম্যান্সের সত্যই প্রয়োজন হয়, এখন যান্ত্রিক ড্রাইভে ডিফল্ট হওয়া খুব বিরল।

  • খ্যাতি শক্তিশালী করা হয়েছে: যেমন ইন্টেল নিরাপদ তবে উচ্চ-কর্মক্ষমতা নয়। ওসিজেড অবিশ্বাস্য। স্যান্ডফোর্স- ভিত্তিক ড্রাইভগুলি ভাল। এসটেক / এসটিইসি অত্যন্ত দৃ solid এবং অনেকগুলি উচ্চ-শেষ অ্যারে ড্রাইভের জন্য OEM। সানডিস্ক / প্লিয়েন্ট একই রকম। ওডব্লিউসির কম-ইফেক্ট সার্ভার এবং ওয়ার্কস্টেশন / ল্যাপটপ স্থাপনার জন্য দুর্দান্ত এক ওয়ারেন্টি সহ দুর্দান্ত এসএসডি সমাধান রয়েছে।

  • শক্তি-ক্ষতি সুরক্ষা গুরুত্বপূর্ণ: পাওয়ার ইভেন্টগুলির সময় অসামান্য লেখাগুলি পরিচালনা করতে সুপারক্যাপাসিটার / সুপারক্যাপগুলির সাথে ড্রাইভগুলি দেখুন। কিছু ড্রাইভ অনবোর্ড ক্যাশে দিয়ে পারফরম্যান্স বাড়ায় বা পরিধান কমাতে তাদের লাভবান করে। সুপারক্যাপগুলি নিশ্চিত করে যে সেই লেখাগুলি স্থিতিশীল স্টোরেজে চলে গেছে।

  • হাইব্রিড সমাধান: হার্ডওয়্যার RAID কন্ট্রোলার বিক্রেতারা এসএসডি সহ স্ট্যান্ডার্ড ডিস্ক অ্যারেগুলি বৃদ্ধির জন্য পাঠ / লেখাকে ত্বরান্বিত করতে বা বুদ্ধিমান ক্যাশে হিসাবে পরিবেশন করার ক্ষমতা সরবরাহ করে। LSI হয়েছে CacheCade এবং তার Nytro হার্ডওয়্যার / সফ্টওয়্যার অর্ঘ। অ্যাপ্লিকেশন, ডাটাবেস বা হাইপারভাইজার সিস্টেমগুলিতে স্থানীয় ক্যাশে সরবরাহ করার মতো জিনিসগুলি করার জন্য সফ্টওয়্যার এবং ওএস-স্তরের সমাধানগুলির উপস্থিতিও রয়েছে। জেডএফএসের মতো উন্নত ফাইল সিস্টেমগুলি পড়ার এবং লেখার-অনুকূলিত এসএসডিগুলির খুব বুদ্ধিমান ব্যবহার করে; জেডএফএসকে মাধ্যমিক ক্যাচিং এবং উদ্দেশ্য লগের জন্য পৃথক ডিভাইস ব্যবহার করতে কনফিগার করা যেতে পারে এবং এসএসডিগুলি প্রায়শই এইচডিডি পুলগুলির জন্যও সেই ক্ষমতাতে ব্যবহৃত হয়।

  • শীর্ষ স্তরের ফ্ল্যাশ উপস্থিত হয়েছে: ফিউশনআইও এর মতো পিসিআই ফ্ল্যাশ সমাধানগুলি এমন পর্যায়ে পরিণত হয়েছে যেখানে সংস্থাগুলি সমালোচিত অ্যাপ্লিকেশনগুলি বর্ধিত পারফরম্যান্সের উপর নির্ভরশীল মোতায়েন করতে স্বাচ্ছন্দ্য বোধ করছে। রানসান এবং বেহালা মেমরির মতো অ্যাপ্লায়েন্স এবং সান সমাধানগুলি এখনও সেখানে রয়েছে, আরও বেশি প্রবেশকারীরা সেই স্পেসে আসবে।

এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন


12
খুব কম অতিরিক্ত ব্যবস্থাসহ ড্রাইভগুলিতে ট্রিম সত্যই গুরুত্বপূর্ণ, যা গ্রাহক ড্রাইভগুলিতে ম্যানুয়ালি যেখানে where / জিবি গুরুত্বপূর্ণ- বেশিরভাগ এন্টারপ্রাইজ ড্রাইভে পর্যাপ্ত পরিমাণে প্রভিশন রয়েছে যা ট্রিম কোনও পার্থক্য রাখে না।
মিঃ আলফা

2
@ মিস্টারস্মিথ আমি উপরে কি লিখেছি তা দেখুন। বিভিন্ন এসএসডি বিভিন্ন বৈশিষ্ট্য আছে। কাজের জন্য সঠিক টুল ব্যবহার করুন। যদি আমি কোনও কর্সার বা অন্য ভোক্তা-স্তরের ড্রাইভ নিতে এবং এটি একটি সক্রিয় রাইট-ভারী ডাটাবেস সিস্টেমের জন্য এসএসডি হিসাবে বা জেডএফএস স্টোরেজ অ্যারের জন্য জেডআইএল লগ ডিভাইস হিসাবে ব্যবহার করি, তবে আমি এক বা দুই মাসের মধ্যে এটি দিয়ে জ্বালিয়ে ফেলতাম ।
ew white

1
দুর্দান্ত পোস্ট। আমার পোষ্যের এক প্রান্ত: RAID কন্ট্রোলাররা সবসময় এসএসডি সহ সঠিক পছন্দ হয় না। RAID কন্ট্রোলারগুলি একাধিক চৌম্বকীয় ডিস্ক জুড়ে ডেটা ফেলা এবং ত্রুটি সংশোধন কোড যুক্ত করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছিল। এসএসডি কন্ট্রোলাররা ইতিমধ্যে নেটিভ ডেটা স্ট্রিপ করে এবং এনভিআরামের একাধিক ব্যাংক জুড়ে ত্রুটি সংশোধন কোড যুক্ত করে। এছাড়াও, একটি র‌্যাড কন্ট্রোলার যুক্ত করা একটি অতিরিক্ত এসপিওএফ, র‌্যাড নিয়ামক নিজেই পরিচয় করে। একটি পৃথক RAID কনট্রোলারের ব্যবহার করছে প্রায়ই ডান পছন্দ, কিন্তু কখনও কখনও একটি ব্যবহার ভাল এসএসডি (উচ্চতর গ্রেড সময় SATA / এসএএস বা ফিউশন-আই মত এমনকি পিসিআই-ই কার্ড) একটি হল ভাল পছন্দ।
জেস্পার মর্টেনসেন

5
@ ক্রাইকডাক, আসলে একটি ডেটা সেন্টারে, একটি একক ড্রাইভ ব্যর্থতা র‌্যাড দ্বারা সুরক্ষিত থাকে এবং এর অর্থ ডাউনটাইম ছাড়াই কয়েকটা স্পেন করা হয়; যদিও গেমিং রগের মধ্যে, একক ড্রাইভের ব্যর্থতা হ'ল মোট ডেটা হ্রাস এবং ওএস পুনরায় ইনস্টল।

2
@ মিস্টারস্মিথ এমনকি উচ্চ প্রান্তের ডেস্কটপ এসএসডিগুলি সাধারণ তথ্য কেন্দ্রের ব্যবহার লক্ষ্যবস্তুগুলির চেয়ে জিবি প্রতি সস্তা are কিছু কিছু পরিস্থিতিতে আরও শক্তিশালী কন্ট্রোলার ছাড়াও (বা বিস্ফোরের পারফরম্যান্সের পরিবর্তে কেবলমাত্র কম পরিমাণে ফার্মওয়্যারটি থ্রুটপুট জন্য সুরক্ষিত), তারা সেরা ফ্ল্যাশটি স্ক্রিমড করে প্রোডাকশন রানের শীর্ষে ছেড়ে দেয় কারণ অনেক সার্ভারের ওয়ার্কলোডগুলি ডেস্কটপের চেয়ে আরও বেশি আইও নিবিড়তার আদেশ দেয় ড্রাইভ করে এবং দ্রুত একটি গ্রাহক ড্রাইভ মেরে ফেলবে।
ড্যান নীলি

59

আমার কাজের প্রতিটি ল্যাপটপে ২০০৯ সাল থেকে হয় এসএসডি বা হাইব্রিড id সংক্ষেপে আমার এসএসডি অভিজ্ঞতা:

  • আমি "১ ম জেনারেশন" ড্রাইভগুলি কী বলব, প্রায় ২০০৯ এর মধ্যে বিক্রি হয়:
    • প্রথম বছরে প্রায় 1/4 মারা গিয়েছিল প্রায় সমস্ত হঠাৎ মৃত্যুর সিন্ড্রোম থেকে (এসএসডি - এটি মজার, হাসি)। এটি শেষ ব্যবহারকারীদের এবং বিরক্তিকর পক্ষে খুব লক্ষণীয় ছিল, তবে কঠোর গতির পার্থক্য এই ধ্রুবক ব্যর্থতার ধরণটিকে সহনীয় করে তোলে।
    • 3 বছর পরে সমস্ত ড্রাইভ মারা গেছে (হঠাৎ মৃত্যু বা পোশাক পরা), এখনও দুজন ছাড়া যারা এখনও লাথি মারছে (আসলে একটি সার্ভারে এখন L2Arc ড্রাইভ রয়েছে)।
  • হঠাৎ মৃত্যুর হার সিন্ড্রোমে নাটকীয়ভাবে হ্রাস পাওয়ায় ২০১০-১১-এর দিকে বিক্রি হওয়া "২ য় জেনার" ড্রাইভগুলি আগের প্রজন্ম থেকে আলাদা। যাইহোক, অবসর "সমস্যা" অবিরত।
    • প্রথম বছরের পরে বেশিরভাগ ড্রাইভ এখনও কাজ করে। হঠাৎ করে দু'জনের মৃত্যু হয়েছিল। একটি দম্পতি পরিধান থেকে ব্যর্থ হয়েছে।
    • 2-3 বছর পরে এখনও অর্ধেকেরও বেশি কাজ করছে। ব্যর্থতার প্রথম বছরের হার মূলত অব্যাহত রয়েছে।
  • "তৃতীয় জেনার" ড্রাইভগুলি, 2012+ বিক্রি করা এখনও সব কাজ করছে।
    • প্রথম বছর পরে এখনও সমস্ত কাজ করে (কাঠের দিকে ছিটকে)।
    • আমার কাছে পাওয়া প্রাচীনতম ড্রাইভটি ২০১২ সালের মার্চ থেকে, সুতরাং এখনও ২-৩ বছরের ডেটা নেই।

এসএসডি ব্যর্থতা (সংহত)


মে 2014 আপডেট:
"দ্বিতীয় জেনার" ড্রাইভগুলির কয়েকটি তখন থেকে ব্যর্থ হয়েছে, তবে মূল ড্রাইভগুলির প্রায় এক তৃতীয়াংশ এখনও কাজ করছে। উপরের গ্রাফিকের সমস্ত "তৃতীয় জেনার" ড্রাইভ এখনও কাজ করছে (কাঠের দিকে ছিটকে)। আমি অন্যের কাছ থেকে অনুরূপ গল্প শুনেছি, তবে তারা তীব্র ডানাগুলিতে মৃত্যুর বিষয়ে একই সতর্কতা বহন করে । সতর্কতা তাদের ডেটা ব্যাক আপ ভাল রাখবে।


2
আমার অভিজ্ঞতা এটি প্রতিধ্বনিত হয়। এতে বলা হয়েছে, বিপর্যয়জনিত ব্যর্থতা বা ক্ষতির ঘটনায় দ্রুত, দানাদার পুনঃস্থাপনের অনুমতি দেওয়ার জন্য আমরা এখনও কর্মীদের টাইম মেশিন ব্যাকআপ হিসাবে (আমাদের স্ট্যান্ডার্ড অফসাইট ব্যাকআপ পদ্ধতি হিসাবে) ইউএসবি হার্ড ড্রাইভ সরবরাহ করি provide
EEAA 14'13

22
তৃতীয় প্রজন্মকে আরও দু'বছর দিন। ;)
অ্যান্ডি

7
এছাড়াও লক্ষণীয় যে এসএসডিগুলি এইচডিডি এর চেয়ে ফার্মওয়্যার বাগগুলিতে ভোগার অনেক বেশি সম্ভাবনা রয়েছে; ফার্মওয়্যারটি আরও জটিল এবং কম পরিপক্ক উভয়ই, এটি একটি ভাল সমন্বয় নয়।
অ্যালিস্টায়ার

2
অ্যান্ডি ঠিক আছে ২০০৯ থেকে শুরু করে আপনি বলেন যে অর্ধ-জীবন প্রায় এক বছর ছিল was ২০১০ থেকে ২০১১ সালের জন্য আমরা এখনই এই সীমার মাঝামাঝি জন্য 3 বছর বয়সী, যেখানে আপনি 3 বছরের অর্ধ-জীবন নির্দেশ করেন। এটি কেবলমাত্র বর্তমান পর্যবেক্ষণের ভিত্তিতেই হতে পারে। ২০১২ এবং ২০১৩ ড্রাইভের অর্ধ-জীবন উন্নতি হয়েছে কিনা তা 3 বছরেরও বেশি সময় অবধি বাস্তবিকভাবে জানা যায় না ((আমরা প্রথম দিকে ব্যর্থতা থেকে এক্সট্রোপোলেটের চেষ্টা করতে পারি, তবে সেগুলি সম্ভবত বিচ্ছিন্ন উত্পাদন ত্রুটিযুক্ত হতে পারে, দীর্ঘের কারণে নয় নিয়মিত ব্যবহার করুন))
অ্যান্ড্রু ভিট

1
আমি ২০১০ সাল থেকে 2 এক্স ইন্টেল এক্স 25 এম 80 জিবি জি 1 ব্যবহার করছি My আমার কাজটিতে ভারী পড়া / লেখার প্রক্রিয়া জড়িত। প্রতি কয়েকমাস বা তার পরে আমি পারফরম্যান্স ফিরিয়ে আনতে ড্রাইভটি পুনরায় সেট করতে (আমার দরকার নেই), তবে অন্যথায় শূন্য সমস্যা। আমি গত বছর একটি 256Gb স্যামসং 230 যোগ করেছি। এখন পর্যন্ত কোন সমস্যা নেই!
অ্যান্টিলার ম্যাক্সিমাস

18

আমার অভিজ্ঞতায় আসল সমস্যাটি হ'ল ডাইং কন্ট্রোলার, ফ্ল্যাশ মেমরি নিজেই নয়। আমি প্রায় 10 টি স্যামসাং এসএসডি ইনস্টল করেছি (830, 840 [প্রো নয়)] এবং তাদের এখনও পর্যন্ত কোনও সমস্যা হয়নি। সম্পূর্ণ বিপরীতে স্যান্ডফোর্স নিয়ন্ত্রণকারীদের সাথে ড্রাইভ রয়েছে, আমার ওসিজেড তত্পরতা ড্রাইভের সাথে বেশ কয়েকটি সমস্যা ছিল, বিশেষত অনিয়মিত সময়ের ব্যবধানে হিমশীতল, যেখানে কম্পিউটারে পাওয়ার পাওয়ার / -অন পর্যন্ত ড্রাইভ কাজ বন্ধ করে দেয়। আমি আপনাকে দুটি পরামর্শ দিতে পারি:

  1. আপনার যদি উচ্চ নির্ভরযোগ্যতার প্রয়োজন হয় তবে এমএলসি, আরও ভাল এসএলসি ফ্ল্যাশ সহ একটি ড্রাইভ চয়ন করুন। স্যামসুং 840 ফে'র টিএলসি ফ্ল্যাশ এবং একটি সংক্ষিপ্ত ওয়ারেন্টি রয়েছে, আমি কোনও কারণ ছাড়াই ভাবি না;)

  2. স্থিতিশীল হিসাবে পরিচিত এমন একটি নিয়ামক সহ একটি ড্রাইভ চয়ন করুন।


বর্তমানের এলইডি ভিত্তিক আলোতে আমাকে মরণ নিয়ন্ত্রণকারীদের মনে করিয়ে দেয়। এলইডি খুব দীর্ঘ সময় শেষ হয়েছে তবে কন্ট্রোলারদের মনে হয় না।
ম্যাট

1
কে জানে, তবে সম্ভবত এটি শিল্পগুলি অপ্রচলিত পরিকল্পনা করা হয়েছে :)
ক্লিংটনেট

11

www.hardware.fr বৃহত্তম ফরাসী হার্ডওয়্যার নিউজ সাইটগুলির মধ্যে একটি www.ldlc.com এর সাথে অংশীদারিত্ব করছে বৃহত্তম ফরাসি অনলাইন রিসেলার of তাদের রিটার্নের পরিসংখ্যানগুলিতে অ্যাক্সেস রয়েছে এবং ২০০৯ সাল থেকে ব্যর্থতার হারের প্রতিবেদনগুলি (মাদার বোর্ডস, পাওয়ার সাপ্লাই, র‌্যাম, গ্রাফিক্স কার্ড, এইচডিডি, এসএসডি, ...) প্রকাশিত হচ্ছে।

এগুলি হল "প্রাথমিক মৃত্যু" পরিসংখ্যান, ব্যবহারের 6 মাস থেকে 1 বছর। এছাড়াও প্রস্তুতকারকের কাছে প্রত্যক্ষ রিটার্ন গণনা করা যায় না, তবে বেশিরভাগ লোক প্রথম বছর পুনরায় বিক্রয়কারীর কাছে ফিরে আসে এবং এটি ব্র্যান্ড এবং মডেলগুলির মধ্যে তুলনা প্রভাবিত করে না।

সাধারণত এইচডিডি ব্যর্থতার হারের ব্র্যান্ড এবং মডেলগুলির মধ্যে কম পার্থক্য থাকে। নিয়মটি বৃহত্তর ক্ষমতা> আরও প্ল্যাটফর্মগুলি> উচ্চতর ব্যর্থতার হার, তবে নাটকীয় কিছু নয়।

এসএসডি ব্যর্থতার হার সামগ্রিকভাবে কম তবে কিছু এসএসডি মডেল আপনার কাছে (২০১৩) সময়কালের জন্য কুখ্যাতদের প্রায় ৫০% রিটার্ন সহ সত্যই খারাপ ছিল। দেখে মনে হচ্ছে যে এই কুখ্যাত ব্র্যান্ডটি কেনা হয়েছিল।

কিছু এসএসডি ব্র্যান্ড কেবলমাত্র বেঞ্চমার্কগুলিতে কিছুটা উচ্চতর ফলাফল পাওয়ার জন্য তাদের ফার্মওয়্যারটিকে "অনুকূলিত করছে" এবং আপনি কিছুটা সময় হিমশীতল, নীল পর্দা সহ শেষ করেছেন ... এটি 2013 এর চেয়ে এখন কোনও সমস্যা কম বলে মনে হয়।

ব্যর্থতার হারের প্রতিবেদনগুলি এখানে রয়েছে:
২০১০
2011 (1)
2011 (2)
2012 (1)
2012 (2)
2013 (1)
2013 (2)
2014 (1)
2014 (2)
2015 (1)
2015 (2)
2016 (1 ) )
২০১ ((২)


এখানে ফরাসি প্রবন্ধের একটি স্বয়ংক্রিয় অনুবাদ সংস্করণ একটি লিঙ্ক translate.googleusercontent.com/...
SDwarfs

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.