স্তর 2 লুপ এড়ানো: সিরিজে তিনটি স্যুইচ


8

আমি জানি এটি একটি হোমওয়ার্ক প্রশ্নের মতো মনে হচ্ছে তবে এটি আসলে একটি বৃহত প্রকল্পের (এবং নেটওয়ার্ক) অংশ এবং এটি খণ্ডে ভেঙে ফেলার দরকার তাই আমি যা করছি তা নিয়ে আমি পরিষ্কার। আমি কখনই [আর / এম] এসটিপিতে কাজ করি নি এবং এর আগে কেবল একটি স্ট্যাটিক এলএজি সেটআপ করেছি, সুতরাং আমার এখানে কী দরকার তা আমি সত্যিই নিশ্চিত নই।

ভিএলএএন ট্যাগিংয়ের মাধ্যমে একই ব্রডকাস্ট ডোমেনের মধ্যে আমার কাছে তিনটি সুইচ রয়েছে, যা প্রতিটি এলএজি গ্রুপে 2 এক্স কপার গিগাবিট ইথারনেট সমন্বিত একটি এলএজি গ্রুপের সাথে সংযুক্ত।

এই সুইচগুলি LAG / LACP / * STP / 802.1q ভিএলএএন ট্যাগিং সমর্থন করে; তুলনার স্বার্থে এখানে বিক্রেতা-মালিকানাধীন এক্সটেনশনগুলি হ্রাস করার চেষ্টা করছেন, তবে যদি কোনও বিক্রেতার "পুনরায় ব্যাজড" ওপেন স্ট্যান্ডার্ড বা উল্লেখযোগ্য মূল্য থাকে তবে দয়া করে এটি নির্দ্বিধায় অনুভব করুন।

লক্ষ্যগুলি হ'ল:

  • বি এবং সি এর মাধ্যমে স্যুইচ এ-এর জন্য অপ্রয়োজনীয় আপলিংকগুলি থাকতে হবে
  • উভয় আপলিংক জুড়ে লোড ব্যালেন্সিং / বর্ধিত ব্যান্ডউইদথ (যদি সম্ভব হয় তবে 4 x জিবিই ল্যাগ গ্রুপ বা 2 এক্স 2 জিবিই ল্যাগ গ্রুপটি "সক্রিয় / প্যাসিভ" যদি তা বোঝায়)

আমি যে বিষয়ে নিশ্চিত নই তা হ'ল:

  1. এই লুপটি কীভাবে কাজ করে তা এখানে দেখুন: মেশিন বি 1 এর একটি এআরপি অনুরোধ (স্যুইচ বি তে) 1.2.3.4 অনুসন্ধান করছে যা মেশিন এ 1 এর সাথে সম্পর্কিত (স্যুইচ এ), এ-টু-বি এবং এ উভয় থেকেই স্যুইচ এ পৌঁছে যাবে -ট-সি উপসংহার সরাসরি বি-টু-এ-এএলএজি আপলিংকের মাধ্যমে প্রথমে সম্প্রচারটি গ্রহণ করবে সুইচ এ (তবে আমি ধরে নিচ্ছি), তবে উভয় আপলিংক এলএজি পোর্টগুলি (যেমন এলএজি এ-টু-বি বন্দরগুলি ১/২ এবং এলএজি) থেকে প্রতিক্রিয়াটি পাঠিয়ে দেবে এ-টু-সি হ'ল পোর্টগুলি 23/24), বিস্তৃতভাবে সুইচ বি কে বিভ্রান্ত করে। আমি কীভাবে এই লুপটির ব্যাখ্যা করছি তাতে আমি সঠিক?

  2. যদি আমার দাবিটি # 1 সত্যিই একটি লুপ হয় তবে আমার * এসটিপি দরকার। আমি যা পড়েছি তা থেকে, এসটিপি পুরানো এবং ধীর; আরএসটিপি অনেক দ্রুত (সবচেয়ে বড় নেটওয়ার্ক ব্যতীত অন্য সকলের কাছে পয়েন্ট পয়েন্ট হতে পারে? ইন্টারউব যা বলছে তা মনে হয়)। তারপরে এমএসটিপি রয়েছে, যা আমার কাছ থেকে হ্যাকটিকে বিভ্রান্ত করেছে: একাধিক ভিএলএন-র জন্য একাধিক এসটিপি গ্রুপকে অনুমতি দেবে বলে মনে হচ্ছে তবে আমি কেবল একটি ভিএলএএন (2) এর সাথে কাজ করছি, এটি কি প্রয়োজনীয়? যদি আমি একটি দ্বিতীয় ভিএলএএন যোগ করি যা সমস্ত 3 টি সুইচ জুড়ে থাকে?

  3. আমি পুরোপুরি নিশ্চিত যে এম-ল্যাগ (এটি যা বলে তাই আমি মনে করি) এটি স্যুইচগুলি জুড়ে বিস্তৃত এলএজিগুলিকে অনুমতি দেবে, তবে আমি এটি পরিষ্কার করতে পারছি না যে এটি কোনও এলএজি হবে কিনা এতে 4 ইথারনেট সংযোগ রয়েছে যা স্যুইচ এ এর ​​এ- এর অন্তর্ভুক্ত রয়েছে টু-বি (২) এবং এ-টু-সি (২) আপলিংক?

  4. আমি কোথাও কোনও ফোরামে পড়েছি (কোথায় তা মনে করতে পারছি না) যে এলএসিপি * এসটিপি-র প্রয়োজনীয়তা দূর করবে কারণ এটি "গতিশীল" এবং লোড ব্যালেন্সিং অ্যালগরিদমের উপর ভিত্তি করে সম্প্রচার / ইউনিকাস্ট ট্র্যাফিককে ফরোয়ার্ড করতে কোনটি আপলিংক করবে, তবে " কেউ পরে বলেছিল যে এটি ছিল না।

এটিকে সিদ্ধ করার জন্য, এলএজি / এলএসিপি / * এসটিপি এবং আমার টপোলজির সংক্ষিপ্তসার স্যুপ দেওয়া, আমি এখানে একটি উচ্চ স্তরে কী করব?

3 সিরিজে সুইচ


কেউ কি এটাকে ছুঁতে চায় না?
WuckaChucka

উত্তর:


6

সত্যি কথা বলতে কি, আমার এই মতামতটি হল যে আপনার নেটওয়ার্ক ডিজাইনে উদ্দেশ্যমূলকভাবে একটি লুপ ডিজাইন করা ভাল নকশা নয়। প্রসারিত গাছ পরিচালনা, ডিজাইন, বাস্তবায়ন, সমস্যা সমাধান ইত্যাদি ক্ষেত্রে প্রধান ব্যথা পয়েন্ট হতে পারে tree

এলএসিপি এবং এসটিপি দুটি সম্পূর্ণ ভিন্ন জিনিস। খুব উচ্চ স্তরে, এলএসিপি হ'ল যা আপনাকে আপনার এলএজি তৈরি করতে দেয় - এটি একাধিক ইন্টারফেস নেবে এবং এগুলিকে একটি লিঙ্ক হিসাবে বিবেচনা করবে। সাধারণত এর জন্য একই দুটি স্যুইচের সাথে সংযোগ স্থাপনের জন্য বন্দরগুলি প্রয়োজন, অর্থাত আপনি একাধিক সুইচের মধ্যে LACP সহ একটি LAG ছড়িয়ে দিতে পারবেন না। আপনি যদি LACP ব্যবহার করে এই পোর্টগুলিকে LAG হিসাবে কনফিগার করে থাকেন তবে একাধিক লিঙ্কের সাথে দুটি স্যুইচ একসাথে সংযুক্ত করার সময় LACP একটি লুপ প্রতিরোধ করতে পারে। স্প্যানিং ট্রি আপনার নেটওয়ার্কটিকে নিচে আটকানো থেকে আটকাতে ডিজাইন করা হয়েছে। এটি টপোলজির একটি লুপ সনাক্ত করে এটি করে এবং একটি লুপ সনাক্ত হলে সক্রিয়ভাবে এক বা একাধিক লিঙ্কের উপর ট্র্যাফিক অবরোধ করবে। এটি সঠিক করার জন্য কিছুটা চিন্তাভাবনা করে এবং আপনি এসটিপির কোন সংস্করণটি চালাচ্ছেন তার উপর নির্ভর করে ভিএলএএন প্রতি আলাদা হতে পারে।

লুপটি কীভাবে কাজ করবে সে সম্পর্কে আপনার ধারণাটি ভুল। একবার আপনি যদি এইভাবে স্যুইচগুলি সংযুক্ত করেন, আপনি যদি বিস্তৃত গাছটি সঠিকভাবে কনফিগার করেছেন তবে এটি একটি ল্যাগটি বন্ধ করে দেবে। কোনটি এটি বন্ধ করে দেয় তা নির্ভর করে আপনার মূল সেতুটি কোথায়। সুতরাং, আসুন স্প্যানিং ট্রিটি সুইচ এ এবং বি এর মধ্যে লেগটি বন্ধ করে দেয় আপনার সুইচ বি থেকে শুরু হওয়া আপনার ট্র্যাফিকের প্রথমে সি স্যুইচ যেতে হবে এবং তারপরে এ্যাচ পরিবর্তন করতে সেই ল্যাগের উপর দিয়ে প্রবাহিত করতে হবে যদি আপনি বিস্তৃত গাছটিকে অন্যভাবে কনফিগার করেছেন তবে আপনি পারেন এটি স্যুইচ এ এবং সি এর মধ্যে ল্যাগটি বন্ধ করে দিয়েছে সেই ক্ষেত্রে, সুইচ এ থেকে স্যুইচ বি-তে স্যুইচটি সরাসরি সুইচ এ থেকে বি তে যাবে তবে, সুইচ এ থেকে সিতে ট্র্যাফিক প্রথমে সুইচ বিয়ের মধ্য দিয়ে যেতে হবে। আপনি দেখতে পাচ্ছেন যে, আপনার লুপটি যত বড় হবে, উত্স / গন্তব্যের উপর নির্ভর করে গন্তব্যস্থলে পৌঁছানোর আগে আরও হપ્સ ট্র্যাফিকের প্রয়োজন হতে পারে এবং যে গাছের বিস্তৃত লিংকগুলি অক্ষম করে। সংক্ষিপ্ততম পথটি সন্ধান করার জন্য বিস্তৃত গাছ গতিশীলভাবে লিঙ্কগুলি সক্ষম / অক্ষম করবে না।

সুতরাং, এটি কীভাবে আপনার লক্ষ্যের সাথে খাপ খায়:

  1. আপনি এই নকশার মাধ্যমে প্রযুক্তিগতভাবে অতিরিক্ত কাজ করতে পারবেন। ব্যর্থ গাছটি তাত্ক্ষণিকভাবে কাজ করবে না কারণ প্রশস্ত গাছটির কাজটি করা দরকার।
  2. আপনার সুইচগুলির উপর নির্ভর করে আপনি আর কোনও বড় ব্যান্ডউইথ বা লোড ব্যালেন্সিং পাবেন না। স্প্যানিং ট্রি সহ সঠিকভাবে কনফিগার করা স্ট্যান্ডার্ড সুইচগুলি ল্যাগের একটিটিকে অক্ষম করবে। এটি যদি ল্যাগটি অক্ষম না করে, আপনার একটি লুপ হবে এবং আপনার নেটওয়ার্কটি ক্রল পর্যন্ত ধীরে ধীরে নামবে।

আপনি এই লক্ষ্যগুলি অর্জন করতে পারেন অন্য কোন উপায়? এটি বাজেট / প্রয়োজন / অবস্থানের উপর নির্ভর করবে

  1. এমএলএলজি এই বিষয়গুলির অনেকগুলি সমাধান করতে সহায়তা করে। সম্পূর্ণ অপ্রয়োজনীয়, কোনও নষ্ট ব্যান্ডউইথ, ইত্যাদি কাছাকাছি But তবে, প্রতিটি বিক্রেতা কিছুটা আলাদাভাবে কাজ করে তাই তারা কীভাবে / কীভাবে / কেন এটি প্রয়োগ করে তা নিয়ে আপনার গবেষণাটি নিশ্চিত করে নিন make সিসকোর 6500 স্যুইচ লাইনে ভিএসএস রয়েছে, নেক্সাস লাইনে ভিপিসি। জুনিপার তাদের ভার্চুয়াল চেসিসটি করে, এক্সট্রিমের সংস্করণ রয়েছে (নামটি মনে করতে পারে না)। আপনি কয়েকজন এফএক্স মডিউল (বা একাধিক নেক্সাস সুইচ এবং প্রতিটি নেক্সাসের সাথে সংযোগ স্থাপনের জন্য ভিপিসি সেটআপ সহ একটি এফএক্স মডিউল) সহ একটি নেক্সাস স্যুইচ দেখতে পারেন। এমএলজির পথে যাওয়ার জন্য বিভিন্ন সম্ভাবনার অনেক কিছুই খোলে এবং সাধারণত একটি বৃহত্তর বাজেট এবং পণ্যগুলির জ্ঞান সম্পন্ন কারও কাছে এসে সাইটের সঠিক মূল্যায়ন করতে হবে এবং একটি সঠিক সমাধানের নকশা তৈরি করতে হবে।
  2. একটি স্ট্যাকেবল স্যুইচ সমাধান ক্রয় করুন যার একটি ডেডিকেটেড ব্যাকপ্লেন সংযোগ রয়েছে। এটি সুইচগুলিকে এক লজিকাল সুইচে একসাথে বেঁধে রাখে সাধারণত সুইচের মধ্যে বৃহত্তর ভাগ করে নেওয়া ব্যাকপ্লেনের সাথে। আপনাকে রিডানডেন্সি এবং পারফরম্যান্স দেবে।
  3. একটি চ্যাসিস সুইচ সমাধান কিনুন। আবার ভাগ করা ব্যাকপ্লেন, সাধারণত আরও ভাল হার্ডওয়্যার এবং বৈশিষ্ট্য এবং বৃহত্তর কার্য সম্পাদন যা সর্বাধিক স্ট্যাকযোগ্য সমাধান। আপনার একক চ্যাসিস হওয়ার কারণে অপ্রয়োজনীয় মনে হতে পারে না, তবে আমি প্রায় কখনও কোনও চ্যাসি পুরোপুরি ব্যর্থ হতে দেখিনি। আপনি রিডানড্যান্ট সুপারভাইজার মডিউল সেটআপ করতে পারেন এবং পোর্ট কাউন্ট দেওয়ার জন্য একাধিক লাইন কার্ড থাকতে পারে।

এটি টেকনোলজিগুলির মোটামুটি উচ্চ স্তরের ওভারভিউ। আপনি চাইলে আপনি বিস্তৃত গাছ, এমএলএলজি / ভিপিসি / ইত্যাদির গভীর গভীরে খনন করতে পারেন। তবে, যদি বৃহত্তর নেটওয়ার্কের এই অংশটি এবং আপনি এমএলজিজি এবং এর মতো সন্ধান করছেন তবে আপনার সম্ভবত স্টাফ / চুক্তিতে এমন কেউ থাকা উচিত যা জড়িত প্রযুক্তির সাথে কিছুটা বেশি পরিচিত।


দুর্দান্ত উত্তর। ধন্যবাদ. কয়েকটি জিনিস: আপনি বলেছেন, "লুপটি কীভাবে কাজ করবে সে সম্পর্কে আপনার ধারণা ভুল" " আপনি কি আমার সংজ্ঞাটি বলছেন যে আমি কীভাবে একটি লুপ বুঝি (উপরের এআরপি উদাহরণ) ভুল? (
অবিরত

এছাড়াও, "আমার এ সম্পর্কে আমার মতামতটি হল যে আপনার নেটওয়ার্ক ডিজাইনে উদ্দেশ্যমূলকভাবে একটি লুপ ডিজাইন করা ভাল নয় ..." statement আমি নিশ্চিত নই যে কীভাবে এসটিপির সাথে অপ্রয়োজনীয় পথ যুক্ত করা সত্যিই একটি লুপের নকশা করা; আমি ভেবেছিলাম যে এটি এসটিপির অন্যতম উদ্দেশ্য, এটি ছিল আপনার নকশায়, অপ্রয়োজনীয়তা বাড়ানোর অনুমতি দেওয়া।
WuckaChucka

হ্যাঁ - আরপ অনুরোধটি কেবলমাত্র একটি ল্যাগ গ্রুপকেই অনুসরণ করতে পারে। অন্য এলএজি এসটিপি দ্বারা নিষ্ক্রিয় / অবরুদ্ধ করা হবে সুতরাং কেবল একটি আরপ অনুরোধ পাওয়া যায়।
রেক্স

1
এসটিপির উদ্দেশ্য হ'ল লুপ তৈরির জন্য দায়ী লিঙ্কগুলিতে ট্র্যাফিক অবরোধ করে একটি লুপ রক্ষা করা। হ্যাঁ, অন্য লিঙ্কটি নিচে না আসা পর্যন্ত আপনি ট্র্যাফিক ব্লক করার জন্য একটি অপ্রয়োজনীয় পথ সেটআপ করতে পারেন এবং এসটিপি সেটআপ করতে পারেন তবে ব্যক্তিগতভাবে আমার জন্য, আমি বরং অন্যান্য উপায়ে (স্ট্যাকিং / চ্যাসিস / ভিপিসি) অপ্রয়োজনীয়তা তৈরি করতে পারি। যখন এসটিপি আপনাকে ব্যর্থ করে এবং আপনি একটি লুপ দিয়ে শেষ করেন এবং আপনার নেটওয়ার্কটি ক্র্যাশ হয়ে আসে তখন আপনি বুঝতে পারবেন কেন আমি স্প্যানিং ট্রি উপর নির্ভর করতে বিশ্বাস করি না।
রেক্স

ঠিক আছে, যখন আমি সেই টপোলজির কথা উল্লেখ করছিলাম, এটি "প্রাক-এসটিপি", অর্থাত্ যদি আমার কাছে কেবল এলএজিএস থাকে (যা মূলত একটি লজিকাল আপলিংক হিসাবে চালিত হয়, সঠিক?) এবং কোনও এসটিপি এখনও সক্ষম নয়, অবশ্যই একটি লুপ থাকবে।
WuckaChucka
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.