ঠিকানাগুলি থেকে শিরোলেখ এবং খামটি মেলে না যাওয়ার অনেক কারণ রয়েছে। সর্বাধিক উদ্বেগ মেল প্রেরণে স্বয়ংক্রিয় প্রক্রিয়াগুলি যেখানে ডেলিভারি সমস্যাগুলি এমন কোনও ঠিকানায় রিপোর্ট করা দরকার যা মেলটি কে প্রেরণ করেছে, বা কে এটির পক্ষ থেকে প্রেরিত হয়েছিল, বা কাকে উত্তর দেওয়া উচিত তার প্রতিনিধি নয়। আপনি যেভাবে মেইলিং তালিকাটি উল্লেখ করেছেন সেগুলি একটি ভাল উদাহরণ।
কোনও ব্যবহারকারীর মেইল ক্লায়েন্টের কাছ থেকে পাঠানো বার্তা ঠিকানা থেকে আলাদা হতে পারে তার প্রধান কারণ ফরোয়ার্ড মেল। মেল সামগ্রীটি তখন মূলটির সাথে যুক্তিসঙ্গতভাবে বিশ্বস্ত হওয়া উচিত, তবে বিতরণ ত্রুটির ক্ষেত্রে সেগুলি ইমেলটি ফরোয়ার্ডকারীকে নয়, মূল প্রেরককে নয়।
এসএমটিপি শিরোনাম ছাড়াও, বিভিন্ন মিমি শিরোনাম রয়েছে যা বিভিন্ন প্রোগ্রামগুলি মূল প্রেরক এবং মধ্যবর্তী প্রেরক এবং / অথবা ত্রুটির প্রতিবেদন করার জন্য পছন্দসই ঠিকানাটির মধ্যে পার্থক্য করার চেষ্টা করে useএই উত্তর করুন, প্রেরক, মূল-থেকে , ত্রুটিগুলি, ইত্যাদি ইত্যাদি, প্রতিটি আলাদা শব্দার্থবিজ্ঞান সহ। এর মধ্যে কয়েকটিতে স্ট্যান্ডার্ড সাপোর্ট রয়েছে, যদিও আরও অনেকগুলি তা করে না, তবে যে কোনও উপায়ে ব্যবহার হতে পারে। বিভিন্ন মেল প্রোগ্রাম অনুশীলনে যেভাবে আচরণ করে তা যথেষ্ট পরিবর্তিত হয়।
কোনও মেইল সম্বোধন করার পরামর্শ দেওয়া উচিত কিনা আপনি যেমন জিজ্ঞাসা করেছেন এটি "বৈধ" কিনা তা থেকে আলাদা বিষয়। আপনি যদি এখানে বৈধতার জন্য সম্ভাব্য স্প্যাম পরিচালনা করার মতো নীতি সম্পর্কিত কিছু বিবেচনা করছেন, তবে না, আমি মনে করি না আপনি এইভাবে কোনও সাধারণ পার্থক্য করতে সক্ষম হবেন।
ইমেল স্বাক্ষর করার বিষয়ে ডি কেআইএম এবং ইমেল ডোমেনগুলির জন্য মেল সার্ভারের এসপিএফ অনুমোদনের বিষয়ে চিন্তাভাবনা করুন। আপনি যদি অনেক বেশি মেল প্রেরণ করেন তবে এই পদ্ধতিতে আপনার মেলটি প্রমাণীকরণে সক্ষম হওয়া জরুরী হতে পারে এবং এতে শিরোনাম থেকে মেইল ঠিকানা দেওয়ার ক্ষেত্রেও জড়িত থাকতে পারে, যেহেতু আপনি কেবলমাত্র এমন ডোমেন সম্পর্কিত মেলকে অনুমোদন করতে পারেন যার জন্য আপনার কর্তৃত্ব রয়েছে ।
-
অনুরোধে প্রসারিত:
একটি মাইম 'রিপ্লাই-টু' শিরোনাম একটি এমইউএকে নির্দেশ দেয় (মেল ব্যবহারকারী এজেন্ট, সাধারণত কোনও ব্যক্তির মেল ক্লায়েন্ট) মাইম 'থেকে' ঠিকানার পরিবর্তে আলাদা ঠিকানায় উত্তরগুলি প্রেরণ করে। এটি এমটিএ (মেল ট্রান্সপোর্ট এজেন্ট) ত্রুটির মতো জিনিসের জন্য ব্যবহার করে না।
সাধারণত কোনও এমটিএ ত্রুটি প্রেরণের জন্য এসএমটিপি খামটি 'মেল থেকে' ঠিকানা ব্যবহার করে would এটি একটি এমআইএমএম 'ত্রুটি-টু' শিরোনামের সাহায্যে ওভাররাইড করা যেতে পারে, যা একটি এমটিএ নির্দেশিকা। সমস্ত এমটিএগুলি এটি সম্মান করবে না, সুতরাং এটি এসএমটিপি খামের ঠিকানা নির্ধারণের জন্য একটি নিকৃষ্ট প্রক্রিয়া, তবে এমন অনেকগুলি পরিস্থিতি রয়েছে যেখানে ম্যাসেজে এমআইএমআই হেডারগুলি সেট করা সম্ভব হতে পারে তবে এসএমটিপি খাম থেকে ঠিকানাটি নয়। যেমন ভাগ করা হোস্টিংয়ের পরিবেশে চলমান সফ্টওয়্যার নিজেকে এই পরিস্থিতিতে দেখতে পারে।
সফটওয়্যার এজেন্টদের নির্দেশ হিসাবে 'প্রেরক' অনেকটা অস্পষ্ট, তবে কে বা কী ইমেলটি পাঠিয়েছে যেখানে সেই ঠিকানাটি থেকে আলাদা যেখানে এটি মেইলটি কার পক্ষে প্রেরণ করা হয়েছিল তার চেয়ে বেশি। যেমন আপনি যখন কোনও অন-লাইন মেইল-আপনার রাজনীতিবিদ ফর্মটি পূরণ করেন, ফলস্বরূপ ইমেলটি আপনার মেইলটি ফ্রি হেডারটিতে ব্যবহার করা খুব উপযুক্ত হবে তবে ফর্মটি সেটআপকারী সংস্থার সাথে প্রেরকের ঠিকানা থাকতে হবে।
'ওরিজিনালি-ফ্রম' মেল ফরোয়ার্ড করার সময় কিছু এমইউ সফটওয়্যার দ্বারা ব্যবহৃত হয়, ফরোয়ার্ডারের ঠিকানাটি 'থেকে' শিরোলেখের জন্য ব্যবহৃত হয়। অন্যান্য এমইউএগুলি থেকে ঠিকানাটি একা ছেড়ে যাবে এবং একটি 'রিসেণ্ট-ফ্রি' শিরোনাম ব্যবহার করবে। এমইউএগুলি এই বিভিন্ন শিরোনামের ইমেলগুলি উদ্ধার করে কিনা শিরোনামকে দরকারীভাবে ব্যাখ্যা করে, বা এমনকি প্রদর্শন করে তা যথেষ্ট পরিবর্তনশীল Whether আপনার কাছে ফরোয়ার্ড করা মেলটির জবাব দেওয়ার সময়, উত্তরটি ডিফল্টর কাছে কার কাছে যাওয়া উচিত? 'রিপ্লাই-টু' শিরোনামটি সেট করা ভাল?
MUAs এর আচরণ পরিবর্তনশীল, এবং খারাপভাবে সংজ্ঞায়িত করা হয়েছে, যদিও এটি সময়ের সাথে উন্নতি হতে পারে বলে মনে হয়। বিপরীতে, খামের শব্দার্থবিজ্ঞান অনেক বেশি সংজ্ঞায়িত হয়। সাধারণত একটি দৃ position় অবস্থান ছিল যে এমটিএগুলিকে কখনই এমআইএমআই হেডারের সাথে নিজেকে উদ্বেগ করা উচিত নয়, তবে এমটিএগুলিকে ক্রমবর্ধমান মেল সামগ্রীর জন্য দায়ী করা হয় (যেমন এসপিএফ এবং উদীয়মান ডিএমআরসি মানদণ্ড দেখুন), সেই অবস্থানটির স্বচ্ছতা হ্রাস করার চাপ রয়েছে। ত্রুটি-টু-র মতো দীর্ঘস্থায়ী প্রক্রিয়াগুলি এমটিএগুলিকে শিরোলেখের বিষয়বস্তু না দেখানোর ধারণার সাথেও দ্বন্দ্ব পোষণ করে which এই প্রক্রিয়াটি কেন সবসময় বেমানানভাবে প্রয়োগ করা হয়েছিল তারই একটি অংশ। সফ্টওয়্যার লেখকদের দর্শন পৃথক হয়।
আপনি http://tools.ietf.org/html/rfc4021#section-2 সন্ধান করতে দরকারী হতে পারেন , তবে মনে রাখবেন যে মেল সফ্টওয়্যারের প্রচুর সংখ্যার আসল অনুশীলনগুলি বিভিন্নভাবে পরিবর্তিত হয় যা অগত্যা মানকীয় নয়।
আপনার মেলটি কীভাবে ব্যবহার করা উচিত সে সম্পর্কে একটি স্পষ্ট দর্শন নিয়ে আসার চেষ্টা করার পক্ষে এটি ঠিক আছে, তবে আশা করবেন না যে আপনারা কীভাবে ভাবেন সেগুলি প্রত্যেকেরই কাজ করবে।