উইন্ডোজ ফায়ারওয়াল পরিষেবাটি অক্ষম না করার জন্য আমি আমার প্রস্তাবকে কীভাবে ব্যাক আপ করতে পারি?


14

আমি প্রত্যক্ষ ব্যক্তিগত অভিজ্ঞতা থেকে জানি যে পোস্ট-এক্সপি সিস্টেমে উইন্ডোজ ফায়ারওয়াল পরিষেবাটি নিষ্ক্রিয় করা সমস্ত ধরণের নেটওয়ার্কিং সমস্যার সৃষ্টি করতে পারে এবং এটি নিষ্ক্রিয় করার সঠিক উপায়টি কোনও ট্র্যাফিক অবরুদ্ধ না করার জন্য এটি কনফিগার করা, তবুও প্রকৃত পরিষেবাটি চালিয়ে যাওয়া leaving । কারণ ভিস্তার পর থেকে উইন্ডোজ ফায়ারওয়াল পরিষেবাটি উইন্ডোজ নেটওয়ার্কিং স্ট্যাকের একটি গুরুত্বপূর্ণ উপাদান, এবং এটি বন্ধ করা সম্পূর্ণ এলোমেলো উপায়ে ধ্বংসযন্ত্র ডেকে আনবে।

যাইহোক, আমি এমন লোকদেরকে হোঁচট খাচ্ছি যাঁরা মনে করেন যে কেবল পরিষেবাটি বন্ধ করা এবং অক্ষম করা একটি দুর্দান্ত সমাধান, এবং এটি সঠিকভাবে অক্ষম করতে আপনার সময় নেওয়া সহজভাবেই অযৌক্তিক কাজ। তারপরে, যখন সমস্ত ধরণের নেটওয়ার্কে ব্যথা ঘটে, তখন তারা আসল কারণটি স্বীকার করে না এবং কৃপণভাবে এটি স্বীকার করার আগে অন্য যে কোনও কিছু চেষ্টা করবে , হ্যাঁ, সম্ভবত সেই পরিষেবা সত্যই চালু রেখে দেওয়া উচিত।

ভারী (এবং / বা তীক্ষ্ণ) বস্তুযুক্ত লোকগুলিকে আঘাত করা ছাড়াও, এখানে আসল সমাধানটি "এই পরিষেবাটি অক্ষম করবেন না বা আপনি কেবল সমস্যার জন্য জিজ্ঞাসা করছেন" উল্লেখ করে একটি অফিসিয়াল ডকুমেন্ট হবে। এবং তবুও, এই বিষয়টির একমাত্র পোস্টটি আমি সহজভাবে জানতে পেরেছি যে "উইন্ডোজ ফায়ারওয়ালের সাথে অ্যাডভান্সড সিকিউরিটির সাথে যুক্ত পরিষেবা বন্ধ করা মাইক্রোসফ্ট সমর্থন করে না", যা তাদেরকে বৌদ্ধিক কাজ করা থেকে বিরত করার পক্ষে যথেষ্ট হুমকি বলে মনে হয় না। ।

উইন্ডোজ ফায়ারওয়াল পরিষেবাটি বন্ধ করা উচিত নয় বলে দাবি করার ব্যাক আপ করার জন্য আমি আরও ভাল কিছু উল্লেখ করতে পারি?


কিছুটা ব্যাখ্যা: আমি আসলে ব্যবহারকারীর কথা উল্লেখ করছিলাম না, তবে খুব বেশি মনোভাব এবং খুব সামান্য জ্ঞানের অধিকারী অ্যাডমিনিদের কাছে যারা উপরে বর্ণিত কনফিগারেশনটি ঠিক সঠিক বলে মনে করেন, এটি তাদের পুরো নেটওয়ার্কে জিপিওর মাধ্যমে প্রয়োগ করেছেন , এবং কেবল এগুলি নয় শুনছি যখন আমি তাদের বলি যে তারা যে সমস্ত র্যান্ডম নেটওয়ার্ক সমস্যার মুখোমুখি হচ্ছে তারা এর কারণে হওয়ার খুব বেশি সম্ভাবনা রয়েছে।

আমি বর্তমানে সেই সমস্যাগুলি সমাধান করার (এবং কিছু নতুন পরিষেবাদি বাস্তবায়িত করেছি যা এই সমস্যাটির কারণে আশানুরূপ কাজ করছে না) এবং তাদেরকে কেবল এই চ ***** পরিষেবা ছেড়ে দেওয়ার জন্য প্ররোচিত করার জন্য আমার একটি উপায় প্রয়োজন; দুঃখের বিষয়, ব্যক্তিগত অভিজ্ঞতা যথেষ্ট সরকারী বলে মনে হচ্ছে না।

উত্তর:


12

আপনি ইতিমধ্যে জানেন যে সেরা অনুশীলনটি কী; এমএস-সমর্থিত জিনিস। আপনি ইতিমধ্যে দেখেছেন কীভাবে পরিষেবাটি অক্ষম করা অনাকাঙ্ক্ষিত আচরণের দিকে পরিচালিত করতে পারে এবং এটি পরিষেবাটির সাথে জড়িত অন্যান্য কার্যকারিতা ভঙ্গ করে। যদি আপনার প্রশাসক হিসাবে, বোকা লোকদের বোকা কাজ করা বন্ধ করার ক্ষমতা না থাকে, তবে প্রশাসক যিনি তাকে করেন এবং তাকে জিপিওতে রাখেন এবং তার কাছে এটি চালিয়ে যান। আপনার সংস্থার নীতিনির্ধারকগণকে নীতিমালা করুন যে এই পরিষেবাটি অক্ষম করা উচিত নয়। তারপরে তারা কেবল বোকা নয়, তারা কোম্পানির নীতি লঙ্ঘন করছে।

/superuser/137930/when-the-windows-firewall-service-is-disabled-i-cannot-remote-desktop-rdp-to-t

http://weestro.blogspot.com/2009/06/server-2008-and-windows-firewall.html


1
ফায়ারওয়াল অক্ষম করা আইপিসেক বিরতি দেয়, একটি জিনিসের জন্য।
এমফিনি

স্পষ্টতার জন্য প্রসারিত। ব্যবহারকারীদের নয়, অন্যান্য প্রশাসকদের এ বিষয়টি বোঝাতে আমার সমস্যা হচ্ছে ।
ম্যাসিমো

2
আপনি লিখেন "এখানে আসল সমাধানটি একটি অফিসিয়াল ডকুমেন্ট হবে যা" এই পরিষেবাটি অক্ষম করবেন না বা আপনি কেবল সমস্যার জন্য জিজ্ঞাসা করছেন "লিখেছেন, তারপরের পরের বাক্যে আপনি একটি অফিসিয়াল এমএস ডকুমেন্টের সাথে লিঙ্ক করে বলেছেন" এটি অক্ষম করবেন না " পরিষেবা বা আপনি কেবল সমস্যার জন্য জিজ্ঞাসা করছেন! "তার উপরে, আমি আরডিপি ভেঙে ছেলের উদাহরণ হিসাবে দুটি লিঙ্ক অন্তর্ভুক্ত করেছি কারণ তারা পরিষেবাটি অক্ষম করেছে that সর্বোপরি, আমি আপনাকে বলেছি যে যদি আপনার প্রশাসকরা খারাপ পছন্দ করে তবে তা হয় একটি এইচআর সমস্যা ও কোম্পানির নীতি মাধ্যমে সুরাহা করা উচিত হবে না নিশ্চিত আপনি আর কি কি দিতে।।
রায়ান Ries

4
"উন্নত সুরক্ষার সাথে উইন্ডোজ ফায়ারওয়ালের সাথে যুক্ত পরিষেবাটি বন্ধ করা মাইক্রোসফ্ট সমর্থন করে না।" এটি বিক্রেতার কাছ থেকে একটি বিবৃতি।
রায়ান রাইস

2
@ মাসিমো টেকনেট নিবন্ধটি প্রচুর পরিমাণে পরিষ্কার। যদি আপনার সহকর্মীরা এটি বুঝতে না পারে তবে সম্ভবত তারা তাদের বর্তমান অবস্থানগুলি ধরে রাখতে সক্ষম নন।
মাইকেল হ্যাম্পটন
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.