আমার কি ফিউশন-আইও কার্ড র‌্যাড করা দরকার?


27

আমি কি কোনও সার্ভারে ইনস্টল করা একক ফিউশন-আইও কার্ড দিয়ে নির্ভরযোগ্যভাবে চালাতে পারি , বা আমার কোনও সফ্টওয়্যার RAID সেটআপে দুটি কার্ড মোতায়েন করা দরকার ?

কার্ডের ব্যয় বিবেচনা করে তাদের বিপণনের উপকরণগুলি পর্যালোচনা করার সময় এই বিষয়টিতে ফিউশন-আইও খুব স্পষ্ট নয় (প্রায় বিভ্রান্তিমূলক) I'm

লিনাক্সে চলমান মালিকানাধীন স্বতন্ত্র ডাটাবেস সমাধানের জন্য আমি এইচপি-ব্র্যান্ডযুক্ত ফিউশন-আইও আইড্রাইভ 2 1.2 টিবি কার্ড ব্যবহার করার পরিকল্পনা করছি । এটি আসল উচ্চ-প্রাপ্যতা বিকল্প সহ একক সার্ভার সেটআপ। সেখানে হয় 10 মিনিটের সঙ্গে অ্যাসিঙ্ক্রোনাস রেপ্লিকেশন আঞ্চলিক পাসপোর্ট অফিসে যে আয়না লেনদেনের একটি দ্বিতীয় শারীরিক সার্ভারে লগ করা হয়।

Ditionতিহ্যগতভাবে , আমি এই অ্যাপ্লিকেশনটির শীর্ষস্থানীয় সিপিইউ সহ একটি হাই-এন্ড এইচপি প্রোলিয়েন্ট সার্ভার নির্দিষ্ট করব । আমার এসএসডি যেতে হবে, এবং আমি প্রয়োজনীয় ক্ষমতার জন্য এন্টারপ্রাইজ এসএএস এসএসডি এর চেয়ে কম মূল্যে ফিউশন-আইও অর্জন করতে সক্ষম।

  • আমার কি দুটি আইওড্রাইভ 2 কার্ড চালানো এবং তাদের সাথে সফ্টওয়্যার রেড (এমডি বা জেডএফএস) এর সাথে যুক্ত হওয়া বা এটি অপ্রয়োজনীয়?
  • আমি একটি RAID নিয়ামক ব্যর্থতা বা মাদারবোর্ড ব্যর্থতা সম্পর্কে উদ্বিগ্ন হওয়ার চেয়ে বেশি কি ফিউশন-আইও ব্যর্থতা সম্পর্কে উদ্বিগ্ন হওয়া উচিত?
  • RAID এর মতো সিস্টেম অ্যাডমিনিস্ট্রেটররা। এই ফর্ম-ফ্যাক্টারে উপলব্ধ বিভিন্ন ইন্টারফেস এবং অন-কার্ড পরিধান-স্তরকরণ / ত্রুটি-সংশোধন দেওয়া কি এর জন্য আলাদা মানসিকতা দরকার?
  • কি IS এই ডিভাইসের ব্যর্থতার হার?

সম্পাদনা করুন: আমি ডেল থেকে একটি ফিউশন-আইও নির্ভরযোগ্যতা হুইটপেপারটি পড়েছি এবং গ্রহণযোগ্যভাবে মনে হচ্ছে "ফিউশন-আইও কার্ডগুলিতে প্রচুর অভ্যন্তরীণ রিন্ডান্সি রয়েছে ... রেড সম্পর্কে চিন্তা করবেন না !!"


আপনি যদি আইওপিএস সীমাটি চাপ দিচ্ছেন তবে সফ্টওয়্যার রাইড এবং / অথবা পিসিআই বাস এমনকি চালিয়ে যাওয়ার ব্যবস্থা করবে? আমার সততার সাথে কোনও ধারণা নেই তবে এটি পরীক্ষা করে দেখার মতো।
পৌষ

1
পিসিআই বাস চলবে। সফ্টওয়্যার RAID (যদি আমি দরকার করার জন্য) তাই এটি সক্ষম ZFS ভিত্তিক হতে হবে। আমি আপাতত দুটি কার্ড অর্ডার করেছি, তবে ফিউশন-আইও সাহিত্য বলে মনে হচ্ছে, "একটি কার্ড যথেষ্ট ভাল"।
ew white

এমনকি জেডএফএসের ডেটা মিরর করার জন্য সিপিইউ চক্র ব্যবহার করা দরকার, সুতরাং এটি জটিলতা এবং বিলম্বিতা যুক্ত করে - তবে এটি আপনার নির্দিষ্ট প্রয়োগকে কতটা প্রভাবিত করবে তা বলা অসম্ভব। অভ্যন্তরীণ মিররিং / সুরক্ষা রক্ষায় তাদের কম সিপিইউ ব্যয় নিয়ে
ফিউশনটি

উত্তর:


16

শেষ পর্যন্ত, এটি আপনার ব্যর্থতার মডেলটিতে নেমে আসে। ব্যর্থতার প্রভাব কী?

Icallyতিহাসিকভাবে, আমরা সর্বদা সর্বদা অভিযান চালিয়েছি যেহেতু এটি করার ব্যয়টি নগন্য। মিরর করার জন্য একটি ড্রাইভের জন্য আরও 500 ডলার? এমনকি এটি বিবেচনা না করেও মোটামুটি মূল্য।

আপনি যখন মিররিং চালু করতে অন্য $ 10 কে + সম্পর্কে কথা বলছেন তখন এর জন্য আরও কিছুটা বিবেচনা করা দরকার।


না, আপনাকে আয়না দেওয়ার দরকার নেই

ফিউশন-IO কার্ড বেশ ভাল অভ্যন্তরীণ অতিরেক আছে। এটি এমন ধরণের হার্ডওয়্যার নয় যেখানে আপনার ডিস্কটি একক চিপ। বেশিরভাগ পরিস্থিতিতে যেখানে আমি ব্যর্থতা পর্যবেক্ষণ করেছি, এটি ফার্মওয়্যার সমস্যা ছিল যা মিরর উভয় সদস্যকেই প্রভাবিত করেছে তাই রেডের বিষয়টি বিবেচ্য হয়নি।

একটি ফিউশন-আইও কার্ডের পিছনে ডিস্ক সহ একটি RAID নিয়ামক হিসাবে ভাবেন। আপনি কি একক-নিয়ামক সেটআপ দিয়ে ভাল আছেন? সম্ভবত। এটির মতো আচরণ করুন।

অনেকগুলি সেটআপে যেখানে আপনি ফিউশন-আইও ড্রাইভ মোতায়েন করবেন সেখানে আপনার অন্যান্য সুরক্ষাগুলি নির্মিত হবে (নোড স্তরে অপ্রয়োজনীয়) যাতে এটি ততটা অর্থবোধ করে না।


হ্যাঁ, আপনি আয়না করা প্রয়োজন

RAID আপনার প্রাপ্যতা বৃদ্ধি করে । ব্যয় থাকা সত্ত্বেও আপনার কি নিখুঁত সর্বোচ্চ প্রাপ্যতা দরকার? ব্যর্থতা এবং সম্ভাব্য ডাউনটাইমের ব্যয় কি ব্যয়বহুল? এগিয়ে যান এবং ড্রাইভ আয়না। একটি পরিসংখ্যানগতভাবে বড় সেটআপে, অভ্যন্তরীণ সুরক্ষাগুলি সত্ত্বেও আপনার ড্রাইভের ব্যর্থতা থাকবে।


আপডেট: আমি ইনস্টলেশনগুলিতে ফিউশন-আইও কার্ডগুলি মিরর করেছি যেখানে ক্লায়েন্ট অতিরিক্ত ব্যয়ের সাথে ঠিক ছিল (এবং নিজেকে পণ্যটি নিযুক্ত করার ক্ষেত্রে স্বাচ্ছন্দ্য করতে)। আমি অন্যান্য পরিস্থিতিতে বেশ কয়েকটি একক কার্ড ইনস্টলেশন স্থাপন করেছি। এখন পর্যন্ত সবকিছু
ঠিকঠাক

18

অন-ডিভাইস রিডানডেন্সিটি ফ্ল্যাশ চিপগুলির ব্যর্থতার জন্য ঠিক কাজটি করা উচিত - সত্যিকারের ডেটা স্টোরেজ করার সমস্ত উপাদানগুলির মধ্যে RAID এর সাথে সমতুল্য।

আমি একটি RAID নিয়ামক ব্যর্থতা বা মাদারবোর্ড ব্যর্থতা সম্পর্কে উদ্বিগ্ন হওয়ার চেয়ে বেশি কি ফিউশন-আইও ব্যর্থতা সম্পর্কে উদ্বিগ্ন হওয়া উচিত?

পুরো ডিভাইসের ব্যর্থতা একটি RAID নিয়ামক বা মাদারবোর্ডের ক্ষতির সাথে অনেকটা অনুরূপ হতে পারে - আমি এই অন্যান্য একক পয়েন্ট-অফ-ব্যর্থতার উপাদানগুলির মতো ফিউশন-আইও কার্ড সম্পর্কে প্রায় উদ্বিগ্ন হয়ে থাকি, যদিও আমি করি না ' হার্ড ডেটা ব্যবহার করে ব্যর্থতার হারের তুলনা করতে সক্ষম হওয়ার জন্য বড় আকারে ডিভাইসগুলির সাথে অভিজ্ঞতা থাকতে পারে।

আমার কি দুটি আইওড্রাইভ 2 কার্ড চালানো এবং তাদের সাথে সফ্টওয়্যার রেড (এমডি বা জেডএফএস) এর সাথে যুক্ত হওয়া বা এটি অপ্রয়োজনীয়?

ডিভাইসটিতে ইতিমধ্যে যা রয়েছে তা ছাড়াও অতিরিক্ত অর্থ যোগ করা (যেমন, একাধিক ফিউশন-আইও কার্ডগুলির মধ্যে সফ্টওয়্যার RAID) দুটি আলাদা আলাদা RAID কন্ট্রোলারের দুটি হার্ডওয়্যার RAID গ্রুপের মধ্যে সফ্টওয়্যার RAID করার মতো হবে; অতিরিক্ত ব্যর্থতার অতিরিক্ত একক পয়েন্ট অপসারণ করার জন্য চরম রিডানডেন্সির ওয়্যারেন্টি প্রদানকারী সিস্টেমগুলির পক্ষে উপযুক্ত হতে পারে, তবে সাধারণ মোতায়েনের জন্য নয় (বেশিরভাগ অ্যাপ্লিকেশনগুলির জন্য একটি আয়নাতে 10 মিনিটের আরপিও যথেষ্ট ভাল হওয়া উচিত?)।

RAID এর মতো সিসাদমিনগুলি। এই ফর্ম-ফ্যাক্টারে উপলব্ধ বিভিন্ন ইন্টারফেস এবং অন-কার্ড পরিধান-স্তরকরণ / ত্রুটি-সংশোধন দেওয়া কি এর জন্য আলাদা মানসিকতা দরকার?

হাঁ আমি তাই মনে করি. আপনি মূলত এমন একটি ডিভাইস পেয়ে যাচ্ছেন যা একটি RAID নিয়ামকের মতো এবং একটি প্যাকেজে এর পিছনে স্টোরেজ ডিভাইসগুলির একগুচ্ছ। এটা স্পষ্টভাবে ডিভাইসের অভ্যন্তরীণ অতিরেক বিশ্বাস কিছু স্তর ... একটি "RAID- র একটি সুস্থ বোঝার সঙ্গে পাল্টা গ্রহণযোগ্য করতে হবে আছে একটি একক ডিভাইসে আপনার সংবেদনশীল তথ্য নির্বাণ সম্পর্কে চিন্তিত করা প্রলুব্ধ, কিন্তু এক চাহিদা হল একটি না ব্যাকআপ "ধারণা: সবসময় একটি অপ্রয়োজনীয় উপাদানটির ব্যর্থতার জন্য, বা কোনও ব্যবহারকারীকে ভাল ব্যাকআপ সহ এটি মুছে ফেলার জন্য প্রস্তুত থাকুন।


13

যেমন আপনি জানেন যে আমরা তাদের কিটটি কিছু সময়ের জন্য ব্যবহার করেছি, উভয়ই রেড এবং নন-রেড সেটআপে - আমি আশা করি আপনাকে দেওয়ার ক্ষেত্রে আমার কিছুটা ব্যর্থতার অভিজ্ঞতা হয়েছে তবে আমি তা পাইনি। আমাদের কোনও ব্যর্থতা নেই যা RAID সাহায্য করেছিল এবং তাদের বোর্ডে স্থিতিস্থাপক বৈশিষ্ট্যগুলি আরও ভাল হচ্ছে। এছাড়াও আমরা তাদের জন্য যে প্রধান ফাংশনটি ব্যবহার করি তা এখন অনুভূমিকভাবে স্কেল / ক্লাস্টারড তাই আমাদের তাদের রেড করার আরও কম কারণ রয়েছে। দুর্দান্ত কার্ড যদিও, তাদের সুপারিশ।


একটি ভাল তথ্য পয়েন্ট। যাইহোক, আমি কেবল একটি RAID স্তর যুক্ত করার পরে ওভারকিল হয় কিনা তা বলতে পারি না।
ew white

1
আমি প্রযুক্তিটিকে এখানে সংজ্ঞায়িত পয়েন্ট হিসাবে দেখছি না - হয় আপনার ডেটাতে একটি একক ফিউশনআইও কার্ড ক্ষতি হ্রাস করার পক্ষে প্রয়োজন হয় বা এটি হয় না - কেবল তাদের দ্রুত, ব্যয়, ডিস্ক হিসাবে ভাবুন - এটি পরিবর্তন হয় না আপনি কিনা RAID ছাড়া বাঁচতে পারবেন না?
চপার 3

সামান্য ... একটি রেড 1 + 0 এন্টারপ্রাইজ এসএএস এসএসডি ব্যবহার করা একটি traditionalতিহ্যগত পদ্ধতির উপায়। এটি এসএসডিগুলিতে স্পিনিং ডিস্কের জন্য ব্যবহৃত একই স্ট্যান্ডার্ডটি প্রয়োগ করছে। তবে এটি হট-অদলবদলকেও ধরে নিয়েছে। এটি একটি পিসিআই-ভিত্তিক কার্ডের জন্য প্রযোজ্য নয়, বিশেষত যখন আমি এটি সম্পাদন করার জন্য সফ্টওয়্যার RAID ব্যবহার করতে বাধ্য হই। যেহেতু ফিউশন-আইওর আরও ভাল পরিধান-স্তরকরণ এবং পর্যবেক্ষণের সুবিধা রয়েছে তাই আমি এখানে জড়িত বাস্তব ব্যর্থতার পদ্ধতিগুলি বোঝার চেষ্টা করছি। আমি কি ফিউশন-আইওকে ডিস্ক বা নিয়ামকের মতো আচরণ করব? আপনি অভ্যন্তরীণ ডিস্কগুলি পরিবেশন করতে একটি প্রোলিয়েন্টে দুটি স্মার্ট অ্যারে কার্ড রাখবেন না, তাই না?
ew white

2
@Wwite আপনার দুটি RAID কন্ট্রোলার বিভিন্ন ডিস্ক সহ থাকতে পারে এবং নিয়ন্ত্রণকারীদের ডিস্কের মধ্যে RAID1 থাকতে পারে, যদি আপনার কোনও RAID কন্ট্রোলারের ব্যর্থতা পরিচালনা করতে সক্ষম হয়। আমি বলবো আপনার অপ্রয়োজনীয় পরিকল্পনার ক্ষেত্রে ফিউশন-আইও কার্ডটিকে একটি রেড নিয়ন্ত্রকের মতো ব্যবহার করুন।
শেন ম্যাডেন

@ নিউ হোয়াইট আপনি যদি আমি যে শব্দটি ব্যবহার করেছেন তা যদি আপনি লক্ষ্য করেন তবে আপনি একটি লাইনে ফিউশনআইও-সজ্জিত সার্ভারে যে আউটেজ পেয়েছেন তার মধ্যে পড়তে পারেন - আমাদের কাছে একটি মুবো পপ ছিল - একটি ডিএল ৫80০ জি ((আমাদের মধ্যে খুব কম) এবং কিছু রয়েছে মেমরির একটি পুরো ব্যাঙ্কে ঘটেছিল এবং এটি বোর্ড কে বের করে নিয়েছে। এই দৃশ্যে এটি RAID 1'ed ছিল তবে স্পষ্টতই তাতে কিছু আসে যায় না। অবশ্যই মনে রাখবেন যে থেকে PCIe মধ্যে ভালুক না করতে হট swappable হয় তবে তা একটি বৃহদায়তন faff হতে পারে কিন্তু এটা জরিমানা কাজ করতে পারেন।
চপার 3

9

আমি সরাসরি ফিউশনটির সাথে পরিচিত নই, তবে কাজ করার জন্য আমার কিছু পিসিআই এসএসডি অভিজ্ঞতা আছে।

আমি ওএসের কাছে উপস্থিত চারটি ভিন্ন LUNs এর সাথে কাজ করি এবং পিসিআই কার্ডকে এইচবিএর মতো আচরণ করি। আমি যদি রেড চাই, আমি ওএস ব্যবহার করে দুটি লুন একসাথে মিরর করব। এটি আমাকে অপ্রয়োজনীয়তার জন্য এক-কার্ড সমাধানের অনুমতি দেয়। যদিও, কার্ড যদি পুরোপুরি ব্যর্থ হয় তবে আমি এখনও একটি ক্রিক আপ করছি। আইওড্রাইভ একই কাজ করে কিনা তা আমি জানি না।


এই নির্দিষ্ট ইউনিট একটি ব্লক ডিভাইস উপস্থাপন করবে।
ew white

1
আইওড্রাইভগুলি এক বা দুটি স্বতন্ত্র ডিভাইস উপস্থাপন করে। যদি এটি দুটি উপস্থাপন করে তবে এগুলি তার নিজস্ব অভ্যন্তরীণ সুরক্ষা সহ প্রতিটি কার্ডে শারীরিকভাবে দুটি পৃথক ডিভাইস। বলুন, ইন্টেল 910 এর সাথে তুলনা করুন যা চারটি ডিভাইস উপস্থাপন করে যা এসএসডি হিসাবে বিবেচনা করা উচিত।
মাইকিবি

5

আমি গত কয়েক মাসে 1.2tb কার্ডের 6 টি কিনেছি। এর মধ্যে একটি ইতিমধ্যে ব্যর্থ হয়েছে। সুতরাং আমি তাদের পুরোপুরি অভিযান করব। আমি উইন্ডোজ অ্যাক্টিভ ডিস্ক মিরর ব্যবহার করেছি। "এলইবি মানচিত্র অনুপস্থিত" বার্তাটি দিয়ে ড্রাইভ ব্যর্থ হয়েছে। আমাকে বলা হয়েছিল এটির বদলানো দরকার। তবে আরএমএ অনুমোদিত হওয়ার জন্য আমার ব্যর্থ কার্ডের উভয় পক্ষের ছবি তুলতে হবে (কার্ডটি বের করার জন্য একটি উত্পাদন আউটেজ প্রয়োজন)। এবং তারপরে তারা আমাকে বলেছিল যে প্রতিস্থাপন কার্ডটি কোনও এটা ছাড়াই স্টক। সুতরাং আপনি এগুলি কেনার আগে আপনি খুব শক্ত চিন্তা করতে চাইতে পারেন।


আপনার অভিজ্ঞতা ভাগ করার জন্য ধন্যবাদ। আমি এগিয়ে গিয়ে এই 1.2TB কার্ডগুলি মিররযুক্ত জোড়ায় স্থাপন করেছি। আমি এইচপি এসকিউ ব্যবহার করছি, সুতরাং আরএমএ / প্রতিস্থাপন পরিচালনা করতে আমার এইচপি সমর্থন চুক্তি রয়েছে।
ew white
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.