BSDs সম্পর্কে ভাল কি?

35

ওয়ার্টি ওয়ার্থগের পর থেকে আমি উবুন্টুকে চালু এবং বন্ধ করে দিয়েছি। আমি শীঘ্রই জন্টি ইনস্টল করার বিষয়ে ভাবছিলাম; তবে আমি লক্ষ্য করেছি যে উইকএন্ডে নেটবিএসডি 5.0 , ড্রাগনফ্লাই বিএসডি 2.2.1 , ওপেনবিএসডি 4.5 এবং ফ্রিবিএসডি 7.2 সমস্ত মুক্তি পেয়েছে, তাই আমি কৌতূহল পেয়েছি:

BSDs সম্পর্কে ভাল কি? উবুন্টুর পরিবর্তে আমি তাদের একটি কেন ইনস্টল করব বা করব না? তাদের প্রধান বিক্রয় বিন্দু কি? কর্মক্ষমতা? স্টেবিলিটি? হার্ডওয়্যার সামঞ্জস্যতা? ব্যবহারে সহজ? সিকিউরিটি? তারা কি পুরানো হার্ডওয়্যারটিতে ভাল চালায়? এটা কি?

সম্পাদনা করুন: এটি কোনও (প্রাথমিকভাবে জাভা) ডেস্কটপ বিকাশকারীর দৃষ্টিকোণ থেকে, তবে আমি অন্যদের পক্ষে কী কী কৌশল এবং বোধ তা জানতে আগ্রহী। তারা সার্ভারের জন্য আরও লক্ষ্যবস্তু হয়? কর্পোরেট ব্যবহারকারীদের জন্য? অথবা কি?

bsd

— mmyers
সূত্র

1

বিএসডি এর ভাল পয়েন্টগুলি কি সাবজেক্টিভ? যদি তা হয় তবে এটি ব্যাখ্যা করে যে যিনি চেষ্টা করেছেন তাকে আমি ব্যক্তিগতভাবে কেন জানি না। : ডি

— মাইমার্স 13

17

BSDs সম্পর্কে ভাল কি? আপনার শত্রুদের চূর্ণ করার জন্য, তাদেরকে আপনার সামনে চালিত হতে দেখুন এবং তাদের মহিলার বিলাপ শোনেন।

— বিশৃঙ্খলা

1

@ এমমিয়ার্স - আপনার কোনও বন্ধু কি কখনও হটমেল বা ইয়াহু ব্যবহার করেছেন?

— কনসার্নড

উম, কয়েক। কেন?

— mmyers

1

@ মায়ার্স - কারণ হটমেল এবং ইয়াহু উভয়ই তাদের ওয়েব অ্যাপ্লিকেশনগুলির জন্য ফ্রিবিএসডি তাদের প্রধান সার্ভার ও / এস হিসাবে ব্যবহার করে। (বা কমপক্ষে হটমেল এটি ব্যবহার করত এবং তারা এটিকে বছরের পর বছর ধরে ফ্রিবিএসডি থেকে উইন্ডোতে সরাতে পারেনি - তারা এখনও তা করে কিনা সে বিষয়ে আমি নিশ্চিত নই)।

— কনসার্নড

65

বিএসডি-র সুবিধা

সিস্টেমের বিএসডি পরিবার লিনাক্সের জন্য কয়েকটি মূল সুবিধা রয়েছে (আইএমএইচও), বিশেষত একটি সার্ভার ও / এস এর জন্য।

সরলতা এবং নিয়ন্ত্রণ: লিনাক্স ডিস্ট্রিবিউটররা যে বৈশিষ্ট্যগুলি দেখায় সেগুলি যুক্ত করার জন্য * BSD বিতরণের কোনওটিরই আবশ্যকতা নেই e সুতরাং, বেশিরভাগ বিএসডি উদ্ভূত সিস্টেমগুলির ডিফল্ট ইনস্টলটি তুলনামূলক সহজ।
স্থিতিশীলতা: আংশিক সরলতার দ্বারা চালিত, বিএসডি চারদিকে সবচেয়ে স্থিতিশীল হে / এস প্ল্যাটফর্মগুলির মধ্যে থাকে। ফ্রিবিএসডি (যা 'আধুনিক' বিএসডিগুলির মধ্যে অন্যতম প্রাচীন) ইয়াহু এবং (এক পর্যায়ে) হটমেলের মতো অনেক সুপরিচিত .কমকে ক্ষমতা দেয় । আসলে, এক পর্যায়ে মাইক্রোসফ্ট হটমেলকে উইন্ডোজ ফ্রিবিএসডি থেকে হিটমেল স্থানান্তরিত করতে না পারার কারণে তাদের বেশিরভাগ শ্বাসরোধের শিকার হয়েছিল।
সুরক্ষা: বিশেষত ওপেনবিএসডি -র সুরক্ষার একটি খুব শক্তিশালী ট্র্যাক রেকর্ড রয়েছে এবং সাধারণভাবে বিএসডি সম্প্রদায়ের উপর তাদের বেশিরভাগ কাজ বন্ধ হয়ে যায়।
বহনযোগ্যতা: বিশেষত নেটবিএসডি এর কয়েক ডজন প্ল্যাটফর্মের বন্দর রয়েছে এবং এটি খুব সহজেই পোর্ট করা যায় বলে উল্লেখযোগ্য।

কিছু দুর্বলতা

লিনাক্সের চেয়ে বড় এসএমপি কনফিগারেশনের জন্য কম সমর্থন । বিপুল সংখ্যক কোর সহ বাক্সগুলি ব্যাপকভাবে বর্ধিত হওয়ায় এটি আরও সমস্যার কারণ হয়ে উঠবে। তবে, বেশিরভাগ নেটওয়ার্ক সার্ভিস অ্যাপ্লিকেশন যা সত্যই বিএসডির হোম টার্ফ সেগুলি সিপিইউ ক্ষুধার্ত নয় (1)।

বিএসডি কার্নেলগুলিতে এসএমপিের পারফরম্যান্স গত এক দশকের তুলনায় যথেষ্ট উন্নতি হয়েছে। এসএমপি কর্মক্ষমতা উন্নত করা ড্রাগনফ্লাই বিএসডি এর অন্যতম প্রধান লক্ষ্য ছিল এবং ফ্রিবিএসডি এসএমপিএনজি প্রকল্পটি সেই প্ল্যাটফর্মে এসএমপি কর্মক্ষমতা যথেষ্ট উন্নত করেছে , ৮-কোর প্ল্যাটফর্মে লিনাক্সকে ছাড়িয়ে গেছে। এর অর্থ হল যে কেউ মূলধারার 2 এবং 4 সকেট সার্ভারগুলিতে ভাল পারফরম্যান্স পাওয়ার আশা করতে পারে।

কিছু বিতর্কএবং ফ্রিবিএসডি-তে NUMA সমর্থন সরবরাহের প্রাথমিক কাজ উপস্থিত রয়েছে কারণ সিস্টেমটি বর্তমানে মেমরি বরাদ্দ, অ্যাফিনিটি ম্যানেজমেন্ট বা স্পষ্ট NUMA সমর্থনের জন্য অন্যান্য সুবিধার জন্য এপিআই সমর্থন করে না। NUMA সমর্থনে একটি ভাল প্রাইমার এখানে পাওয়া যাবে ।
লিনাক্সের তুলনায় ক্ষুদ্রতর হার্ডওয়্যার সমর্থনের পরিসর: অনুশীলনে, এর সত্যিকার অর্থে কেবলমাত্র একটি হার্ডওয়ারের সামঞ্জস্যের তালিকায় আপনাকে উপাদানগুলি পরীক্ষা করতে হবে । একটি সার্ভারের ক্ষেত্রে এটি বেশিরভাগ ক্ষেত্রেই একটি নন-ইস্যু তবে এলোমেলো ডেস্কটপ পিসিতে ইনস্টল করা এটি কিছুটা কাঁটাযুক্ত। আপনি এখনও বিএসডি ইনস্টল করার জন্য কোনও মেশিন চান কিনা আপনাকে লিনাক্সের ক্ষেত্রে কম উপাদান হিসাবে পরীক্ষা করতে হবে which
ডেস্কটপে কম জোর দেওয়া: লিনাক্সের ডেস্কটপ বিতরণে (যেমন উবুন্টু) মাল্টিমিডিয়া, অনুকরণ এবং বান্ডিলযুক্ত অ্যাপ্লিকেশনগুলির জন্য আরও উন্নত ডেস্কটপ সমর্থন করে। যদিও এই জাতীয় অনেক অ্যাপ্লিকেশনগুলির বিভিন্ন বিএসডি প্ল্যাটফর্মগুলিতে পোর্ট রয়েছে তবে ডেস্কটপ লিনাক্স বিতরণ থেকে বাইরের বাইরে সমর্থনটি আরও ভাল হবে।
সফ্টওয়্যারটিতে কিছু ফাঁক: প্রচুর বাণিজ্যিক লিনাক্স সফ্টওয়্যারটিতে বিএসডি পোর্ট নেই। উদাহরণস্বরূপ, বড় বড় জেভিএম সরবরাহকারীরা বিএসডি প্ল্যাটফর্মগুলির জন্য তাদের জাভা রানটাইমের একটি স্থানীয় পোর্ট রক্ষণাবেক্ষণ করেন না। কিছু ক্ষেত্রে তৃতীয় পক্ষগুলি বন্দরগুলি বজায় রাখে তবে বিএসডিগুলির কোনওটির পক্ষে ওরাকল (উদাহরণস্বরূপ) কোনও সরকারী সমর্থন নেই। বিএসডির কিছু জায়গায় এই ধরণের ব্যবধান পপ আপ হয়; বিএসডি আপনার পক্ষে প্ল্যাটফর্ম হতে পারে না যদি আপনি এমন কোনও জায়গায় কাজ করেন যেখানে এই ধরণের ব্যবধান বিদ্যমান রয়েছে।

কিছু স্পষ্ট বিষয়

নব্বইয়ের দশকের অন্যতম দুর্দান্ত ধর্মযুদ্ধ ছিল জিপিএল বনাম বিএসডি। বিএসডি লাইসেন্স বিএসডি লাইসেন্সের অধীনে, যা জিপিএল থেকে আলাদা সেট অধিকার নিয়ে আসে। মূলত বিএসডি লাইসেন্সের জন্য আপনাকে বিএসডি লাইসেন্সযুক্ত সফ্টওয়্যারটির পরিবর্তিত সংস্করণগুলির উত্স কোডটি পুনরায় বিতরণ করতে হবে না।
ওরাকলের মতো বাণিজ্যিক বিক্রেতারা বিএসডিকে লিনাক্সকে যে ডিগ্রি সমর্থন করে তার মতো কিছু সমর্থন করে না। সুতরাং, আপনি যদি এই জাতীয় কোনও পণ্য নিয়ে কাজ করতে চান তবে আপনি সম্ভবত লিনাক্সের সাথে আরও ভাল। তবে, বেশিরভাগ লিনাক্স, সিস্টেম ভি, সোলারিস ইত্যাদি জুড়ে বাইনারি সামঞ্জস্যতা সরবরাহ করে, যাতে আপনি প্রায়শই অন্য ও / এস এর জন্য বাইনারি চালাতে পারেন।
বিএসডি সম্প্রদায়গুলি লিনাক্সে আলাদাভাবে চালিত হতে থাকে এবং প্রায়শই ছোট হয় (যদিও বেশিরভাগ ক্ষেত্রে জেনিটেল নেই - থিও ডি রাড্টের সামর্থ্যযুক্ত মুখ হিসাবে কিছু খ্যাতি রয়েছে )।
কিছু বিএসডি রূপগুলি হ'ল কুলুঙ্গি-বাজারের আইটেম, নির্দিষ্ট লক্ষ্যগুলির জন্য অনুকূলিত। উদাহরণস্বরূপ, বাফার ওভাররন দুর্বলতার মতো সুরক্ষা গর্তগুলির জন্য পরিদর্শন করার জন্য প্রচুর পরিশ্রমের সাথে ওপেনবিএসডি ইন্টারনেট-মুখোমুখি কম্পিউটারগুলিতে সুরক্ষিত নেটওয়ার্ক অবকাঠামো সরবরাহের জন্য বিশেষত অনুকূলিত হয়েছে। অনেক সুরক্ষা সচেতন সংস্থা যথাযথভাবে এই কারণে এটি ব্যবহার করে। নেটবিএসডি কয়েক ডজন প্ল্যাটফর্মের সাথে পোর্ট সহ বহনযোগ্যতার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে এবং এম্বেডড সিস্টেমে বেশ ব্যবহৃত হয়। এই সিস্টেমগুলির একটির মিষ্টি স্পটে অ্যাপ্লিকেশনগুলির জন্য এটি প্ল্যাটফর্মের সেরা পছন্দ হতে পারে be

* BSD এর হোম টার্ফ নেটওয়ার্ক পরিষেবাগুলিতে রয়েছে - ইমেল এবং ওয়েব সার্ভার, পরিকাঠামো এবং এ জাতীয়। আপনি যে কোনও বিএসডি-র সাথে একটি দুর্দান্ত ভাল গিক ডেস্কটপ সেটআপ করতে পারেন এবং তাত্ত্বিকভাবে উবুন্টুর মতো উষ্ণ এবং তুলতুলে কিছু তৈরি করতে পারে। তবে, এটি বেশিরভাগ বিএসডি পণ্যের মূল ফোকাস নয়, যদিও পিসি-বিএসডি এর মতো কিছু ডেস্কটপ সিস্টেম সরবরাহ করার লক্ষ্য রাখে do

আপনি যদি কোনও ট্রেড ইউনিক্স গিক ডেস্কটপ করতে চান তবে বিএসডি ঠিক একইভাবে অন্য কোনও ইউনিক্স-ওআইডি সিস্টেমটি করবে।

উদাহরণস্বরূপ, 1980 এর দশকের ভ্যাক্স / 4.2BSD যুগে কোনও ভ্যাক্স -11 / 750 এর মতো একটি মেশিন কোনও সম্পূর্ণ বিভাগ বা বিশ্ববিদ্যালয় ক্যাম্পাসে ইমেল সার্ভিস সরবরাহ করতে পারে এবং সম্ভবত অন্য কাজও করবে (যদিও এটি অবশ্যই লক্ষ্য করা উচিত) বেশিরভাগ ইমেলগুলি কেবল পাঠ্য ছিল এবং সংযুক্তিগুলি আজকের মতো এতটা প্রচলিত ছিল না - এই মেশিনে ব্যবহৃত ডিস্ক ড্রাইভগুলি সাধারণত 120-450 এমবি ধারণক্ষমতার মধ্যে থাকে)। একটি আধুনিক সার্ভারে আরও বেশি পরিমানের সিপিইউ পাওয়ার এবং মেমরির 3-4 টি অর্ডার এবং একটি ডিস্ক সাবসিস্টেম থাকতে পারে 2 মাপের মাধ্যমে আরও থ্রুটপুটের অর্ডার এবং প্রস্থের আরও 3-4 স্পেসের অর্ডার।

— ওয়েলস
সূত্র

9

বিশেষত ভাল জুটি: ওপেনবিএসডি এবং বিআইএনএনডি। আমি যদি সর্বজনীন ডিএনএস সার্ভার চালাচ্ছিলাম তবে এটি ওপেনবিএসডি-তে বিআইএনডি হবে। ডিএনএস সার্ভারগুলি প্রচুর আক্রমণ করে এবং ওপেনবিএসডি সম্ভবত সর্বাধিক সুরক্ষিত সাধারণ-উদ্দেশ্যমূলক ইউনিক্স।

— রিচার্ড গ্যাডসডেন 16

2

চমত্কার উত্তর। দুটি দিক আমি যুক্ত করব: বিএসডি লিনাক্সের চেয়ে ছোট (তাই ছোট পরিবেশে চলতে পারে), এবং এটি আরও ভাল নথিভুক্ত করা হয় (ফ্রিবিএসডি-র প্রতিটি কমান্ডের একটি ম্যান পেজ থাকে - প্রতিটি !)

— মেই

3

আমি শুনেছি যে বিএসডি আপনি যা পেয়েছিলেন তা যদি আপনি কোনও ইউনিক্স প্রোগ্রামারকে একটি পিসি ওএস লেখার জন্য বলেন তবে লিনাক্স যা আপনি উইন্ডোজ প্রোগ্রামারকে ইউনিক্স ওএস লিখতে বলেছিলেন তা পেয়ে যাবেন।

— gbjbaanb

1

দুর্দান্ত উত্তর! যখন আমি বিভিন্ন ওএস চেষ্টা করছিলাম তখন এটি ছিল ম্যানগ্রোভা মার্শের মতো লিনাক্স (পুরানো অসম্পূর্ণ নথিপত্র, অনেকগুলি বিভিন্ন অসঙ্গতিপূর্ণ দর্শন) এবং যখন আমি ফ্রিবিএসডি চেষ্টা করেছিলাম তখন এটি একটি লাইব্রেরিতে আসার মতো ছিল - আদেশযুক্ত, একক ধারাবাহিক দর্শন, সবকিছু নথিভুক্ত ( আপ টু ডেট!)। সম্ভবত কম উত্তেজনাপূর্ণ, তবে প্রবেশ করা অবশ্যই সহজ।

— স্লোভন

3

থিওকে পোট্টি-মুখ হিসাবে উল্লেখ করা ঠিক হবে বলে আমি মনে করি না। তার দৃ strong় মতামত রয়েছে এবং সেগুলি সম্পর্কে তিনি কূটনৈতিক নন, তবে তিনি শপথ করেন না। থিও ডি রাড্টের সম্পর্কে সবচেয়ে বিরক্তিকর বিষয়টি হ'ল তার হয় একটি ভাল পয়েন্ট আছে বা তিনি ঠিক বলেছেন :

— পি

15

আমি BSD কে ডেস্কটপে লিনাক্সের মতো যথেষ্ট পরিপক্ক বলে বিবেচনা করি না তবে সার্ভারগুলির জন্য এটি রক শক্ত।

আপনি বিএসডি ইনস্টল করতে চান কিনা তা সম্পূর্ণ নির্ভর করে আপনি কীভাবে আপনার মেশিনটি ব্যবহার করেন তার উপর। লিনাক্সের সাথে অনেকগুলি জিনিস মিল থাকলেও অনেকগুলি জিনিস আলাদা হয় different

তবে এখানে বিভিন্ন বিএসডি-র রান ডাউন রয়েছে

ওপেনবিএসডি: যদি এটির মেল লক্ষ্য হ'ল সর্বাধিক সুরক্ষিত ওএস (এবং এটি সম্ভবত হয়)
নেটবিএসডি: এর মূলমন্ত্রটি "অবশ্যই এটি নেটবিএসডি চালাবে"। এটি প্রায় একটি বহনযোগ্য অপারেটিং সিস্টেম হতে হবে of ডেস্কটপগুলিতেও অনেকে এটি চালান।
ফ্রিবিএসডি: সার্ভারের জন্য খুব জনপ্রিয় যদিও আবার অনেকে ডেস্কটপে এটি চালায়। সম্ভবত সমস্ত বিএসডি-র মধ্যে সর্বাধিক জনপ্রিয়
ড্রাগন ফ্লাই বিএসডি: একটি আপেক্ষিক নতুন আগত (2003), এটি ফ্রিবিএসডি 4.8 এর একটি কাঁটাচামচ ছিল। আমি নিজে এটি ব্যবহার করি নি তবে দৃশ্যত স্থিতিশীল।

— নাথান
সূত্র

5

বিএসডি এর মধ্যে সবচেয়ে পরিপক্ক স্থাপত্যগুলির মধ্যে রয়েছে - 4.xBSD কোড বেসের অংশগুলি অনেকগুলি সার্ভারফল্ট পোস্টারের চেয়ে পুরানো। আপনি সহজেই একটি BSD এর উপর ভিত্তি করে traditionalতিহ্যবাহী ইউনিক্স গিক ডেস্কটপ তৈরি করতে পারেন। তবে বেশিরভাগ গ্রাহক বা ব্যবসায়ের ডেস্কটপকে উবুন্টুর সাথে যেভাবে ক্যানোনিকাল রয়েছে তার উত্পাদন করার চেষ্টা করবেন না। ব্লাহ ব্লাহ তরুণ হুইপার্সপার্স ... ... -}

— কনসার্নড

11

লিনাক্স বিশ্বে, বিতরণগুলি ... সংঘটিত অনুভূতির অভাব হতে পারে। এগুলি প্রায়শই বিকেন্দ্রীভূত পদ্ধতিতে নির্মিত হয়, যা এটির দিকে ঝুঁকে।

বিএসডিগুলি সাধারণত একজন ব্যক্তি দ্বারা পরিচালিত হয়, তাই আপনি অনুভূতি পান যে প্রতিটি রূপটি একটি আসল পণ্য যা এর পিছনে অনেক পরিকল্পনা ছিল। জিনিসগুলি খুব ভালভাবে একসাথে কাজ করে এবং সমস্ত উপাদানগুলি খুব ভালভাবে নথিভুক্ত হয়। আপনি খুব কমই ক্লাদেজ খুঁজে পাবেন

এটি একটি বিরাট দৃ platform় ভিত্তি স্থাপন করে, বিএসডিগুলিকে প্ল্যাটফর্ম বজায় রাখা সহজ করে তোলে, তাই আরও সুরক্ষিত এবং ব্যবস্থাপনামূলক পরিবেশের দিকে পরিচালিত করার সম্ভাবনা রয়েছে।

আমি এখন ১৩ বছর ধরে লিনাক্স ব্যবহারকারী হয়েছি এবং এখনও এটিকে একটি কার্যকর প্ল্যাটফর্ম হিসাবে বিবেচনা করার সময়, আমি উল্লিখিত কারণে আমার সমস্ত প্রযোজনা এবং ব্যক্তিগত সার্ভারগুলি বিএসডি-তে স্থানান্তরিত করেছি।

যাইহোক, লিনাক্স এখনও রক্তপাত প্রান্ত ড্রাইভার সমর্থন কারণে ডেস্কটপ জন্য ভাল পছন্দ হতে পারে।

— মাইকেল গর্সচ
সূত্র

1

প্রকৃতপক্ষে যদি আপনি রক্তপাতের প্রান্তে ডেস্কটপ সমর্থন চান, তবে সর্বোত্তম বিকল্পটি হল উইন্ডোজে ভার্চুয়ালবক্সে বিএসডি বা লিনাক্স চালানো ;-)

— ভের্টেক

@ ওপ, এটি [লিনাক্স ডিস্ট্রো] থেকে *

— বিএসডি

1

অথবা স্ল্যাকওয়ারের মতো এক-ম্যান-টু-শীর্ষের ডিস্ট্রোতে যান;)

— ভয়েজার

9

মূল পরিষেবাগুলি ব্যতীত সমস্ত অক্ষম করে বিএসডি সাধারণত ডিফল্টরূপে সুরক্ষিত বলে বিবেচিত হয়। এটিও খুব স্থিতিশীল, আপনি অনেকগুলি আপটাইম মনিটরিং পরিষেবাদিগুলির মধ্যে একজনকে দেখে এটি বলতে পারেন।

তবে সতর্ক হোন, লিনাক্স বিএসডি এর মতো নয় ... এখানে একটি শেখার বক্ররেখা রয়েছে, সুতরাং এটির মধ্যে সরাসরি লাফানোর আশা করবেন না। উদাহরণস্বরূপ আপনি সমস্ত মূল কমান্ড পাবেন, যেমন lsবিভিন্ন পতাকা রয়েছে যা প্রথমে বিভ্রান্ত হতে পারে এবং লিনাক্স পতাকা ব্যবহারের একটি পুরানো অভ্যাসটি ভেঙে ফেলতে কিছুটা সময় নিতে পারে।

— অ্যাডাম গিবিনস
সূত্র

8

* বিএসডি একটি সম্পূর্ণ ওএস , যার অর্থ কার্নেল এবং ইউজারল্যান্ড একই উত্স গাছ থেকে তৈরি করা হয়েছে, যেখানে লিনাক্স বিতরণগুলি বিভিন্ন উত্স থেকে একসাথে কসাই করা হয়। এ কারণেই বিএসডি সিস্টেমগুলি আরও বেশি সংহত এবং দৃ feel় মনে করে। আরও ভাল নথিভুক্ত।

— আন্টে গোটোভিনা
সূত্র

8

মাত্র কয়েকটি ইস্যু:

প্রো (ফ্রি) বিএসডি:

জেডএফএস ফাইল সিস্টেম / ভলিউম ম্যানেজমেন্ট
ট্রেসিং / বিশ্লেষণের জন্য ডিট্রেস
দুর্দান্ত এবং ডকুমেন্টেশন সন্ধানে সহজ (ফ্রিবিএসডি হ্যান্ডবুক, ওপেনবিএসডি এফএকিউ, ম্যানুয়াল পৃষ্ঠাগুলি সত্যিই ভাল এবং আসলে দরকারী উদাহরণ রয়েছে)
ক্লিন এবং রক সলিড ওএস রিলিজ আপগ্রেড প্রক্রিয়া
অন্যান্য সফ্টওয়্যার থেকে মূল ওএসের পৃথকীকরণ ("পোর্ট সংগ্রহ")
বিএসডি লাইসেন্স (এখানে লাইসেন্স ক্রুসেডার নেই)
দুর্দান্ত ফায়ারওয়াল / প্যাকেট ফিল্টার: পিএফ (লিনাক্স iptables আমার মাথা বিস্ফোরিত করে)

বিপরীতে বিএসডি:

ভার্চুয়ালাইজেশন (ভিএম হোস্ট) পণ্যগুলি সমর্থিত নয় (ভিএমওয়্যার, কেভিএম, জেন, ভার্চুয়ালবক্স)

— Paidhi
সূত্র

3

ভার্চুয়ালাইজেশন উপর একটি আপডেট। দেখে মনে হচ্ছে ফ্রিবিএসডি ভার্চুয়ালবক্সে যাওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছে। এটি এখন বন্দর গাছের মধ্যে আছে। এখানে আরো তথ্য: miwi.bsdcrew.de/2009/06/virtualbox-is-now-available-in-ports wiki.freebsd.org/VirtualBox virtualbox.de/wiki/FreeBSD%20build%20instructions

— Paidhi

8

আমি সত্যিই পছন্দ /usr/ports। এটি আমি সত্যই পছন্দ করি না তা বলার অপেক্ষা রাখে না apt-getতবে এটি আপনার মেকফাইল ডিফল্টগুলিতে ফেলে দেওয়ার মতো অনুভূত হওয়া কোনও অনুকূলতার সাথে আপনার ইনস্টলগুলি আপনার নির্দিষ্ট মেশিনে এবং আপনার নির্দিষ্ট মেশিনের জন্য তৈরি হচ্ছে তা জেনে আনন্দদায়ক অনুভূতি।

এর কতটুকু অনুধাবিত উপকার হচ্ছে কুসংস্কার, তা অনুসন্ধানের জন্য আমি গবেষণাটি করিনি, তবে এটি আমার পছন্দ হয়েছে। :)

— বিশৃঙ্খলা
সূত্র

1

সুতরাং এটি জেন্টুর মত ধরণের? মনে হচ্ছে এটি কিছুক্ষণ পরে ক্লান্তিকর হয়ে উঠতে পারে (এটি একটি কারণ যা আমি জেন্টুর চেষ্টা করিনি)।

— mmyers

6

জেন্টোর "পোর্টেজ" বিএসডি থেকে আসে, অন্যান্য জিনিসগুলির মতো। তবে বেশিরভাগ বিএসডি-র পাশাপাশি বাইনারি প্যাকেজও রয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, ওপেনবিএসডি-তে পোর্ট এবং প্যাকেজ উভয়ই রয়েছে। আসলে, তারা আসলে একই জিনিস।

— dwc

7

একটি জাভা বিকাশকারী হিসাবে, বড় গোঁতা * বিএসডি-র জন্য মূলধারার জেভিএম নেই। সবাই আমাকে অস্তিত্বের বাইরে আগুন জ্বালানোর আগে, আমি যা বলতে চাইছি তা হল, সান বা অন্য কোনও বড় বিক্রেতাদের (আইবিএম, বিইএ / ওরাকল) কোনও বর্তমান শিপিং জেডিকে নেই, সুতরাং আপনি সর্বদা লিনাক্স এবং উইন্ডো ব্যবহারকারীদের কাছে দ্বিতীয় ফিডল খেলবেন।

— ডেভ চেনি
সূত্র

এটি জানতে দরকারী। কেউ কি ওপেনজেডিকে বা কিছু বন্দর করছে?

— mmyers 20

হ্যাঁ, দেখুন openjdk.java.net/projects/bsd-port দেখুন । তবে এই বন্দরটি করা হয়নি এবং এটি বাণিজ্যিকভাবে সমর্থিত হওয়ার সম্ভাবনা কম। একটি জাভা ভিত্তিক সফ্টওয়্যার সংস্থার জন্য কাজ করা আমরা সান জেভিএম, এবং বি এবং জেআরকেটকে মিনতি দিয়ে সমর্থন করি। আইসটিয়া, বা ব্ল্যাকডাউন, বা জিসিজে ইত্যাদিতে আমাদের সফ্টওয়্যারটি চালাতে চেয়েছিল এমন কাউকে সহায়তা করার জন্য আমরা সহায়তার সংস্থানগুলি প্রসারিত করার কোনও উপায় নেই

— ডেভ চেনি

হ্যাঁ, আপনি কী বলতে চাইছেন তা আমি দেখতে পাচ্ছি। (যাইহোক, আপনি আপনার প্রথম বাক্যে "না" রেখে গেছেন :) :)

— এমএমআইয়ার্স 11'09

সবেমাত্র এই " ওপেনজেডিকে বিএসডি বন্দরের অগ্রগতি" পোস্টটি দেখেছেন : robilad.livej Journal.com/49303.html ।

— mmyers

5

লাইসেন্সিং

বিএসডি এবং লিনাক্সের মধ্যে প্রধান পার্থক্য হল লাইসেন্সিং।

আপনি একটি বিএসডি কোড বেস নিতে পারেন, আপনি যা চান তা পরিবর্তন করতে পারেন এবং ফলস্বরূপ বাইনারি বিতরণ করতে পারেন, বিক্রি করতে পারেন ইত্যাদি, আপনার উত্স কোড পরিবর্তনগুলি না খোলায়।

এটি অ্যাপলের মতো সংস্থাগুলির পক্ষে অত্যন্ত আকর্ষণীয়, যেখানে স্টকহোল্ডারদের আইনী বাধ্যবাধকতার জন্য তাদের মালিকানাধীন আইপি 'নিরাপদ' রাখতে প্রয়োজন হতে পারে। অ্যাপল উদাহরণস্বরূপ, ফ্রিবিএসডি-তে এর কিছু কার্নেল ভিত্তিক।

টিভোর লিনাক্সের পরিবর্তে বিএসডি শীর্ষে তৈরি করা হলে বছরের পর বছর তাদের (নাবালিক) লাইসেন্সিংয়ের সমস্যা ছিল।

কিছু ব্যবহারিক পার্থক্য

বিএসডিগুলি লিনাক্সের মতো জনপ্রিয় নয়, এবং রক্তস্রাব প্রান্তের হার্ডওয়্যারগুলির জন্য ড্রাইভার নেই।
লিনাক্স ডিস্ট্রিবিউশনগুলির তুলনায় কম বিএসডি রয়েছে এবং এগুলি খুব ভালভাবে সংজ্ঞায়িত করা হয় যাতে আপনি জানেন সাধারণত, যখন আপনার একে অপরের ব্যবহার করা উচিত।
এগুলি সমস্ত অন্যান্য কারণের চেয়ে স্থিতিশীলতার দিকে বেশি ফোকাস করে এবং তাই উচ্চতর নির্ভরযোগ্যতার পরিস্থিতিতে প্রায়শই ব্যবহৃত হয়।

-Adam

— অ্যাডাম ডেভিস
সূত্র

1

+1 টি। মাপদণ্ডের সত্যতা হল যে বিএসডিএস তেমন ভাল পারফর্মার নয় এবং এখনও লিনাক্স এবং সোলারিসের অনেকগুলি কার্নেল বৈশিষ্ট্য নেই lack বিএসডি লাইসেন্স বিএসডি সম্পর্কে সেরা (বা সবচেয়ে খারাপ) অংশ।

— টিম ম্যাথিউজ 13

মাপদণ্ডের বিষয়ে দুর্দান্ত জিনিসটি হল যে এর মধ্যে অনেকগুলি বেছে নেওয়া উচিত। নেটওয়ার্কিং / ফিল্টারিংয়ের কাজের জন্য, আমি লিনাক্সের চেয়ে ভাল ফলাফলের সাথে BSD ব্যবহার করেছি --- সংখ্যার মডেলিংয়ের জন্য, আমি সান স্টুডিও সংকলক স্যুট সহ লিনাক্স বা সোলারিস ব্যবহার করেছি .... এটি সর্বোত্তম কী তা নির্ধারণ করার বিষয় কাজের জন্য সরঞ্জাম।

— বিল বি

4

এই বক্তব্যটির কিছু প্রমাণ দেখে ভাল লাগবে: "বেঞ্চমার্কিং সত্যটি হ'ল বিএসডিএস তত ভাল পারফর্মার নয় ..."

— জোশ ব্রোয়ার

1

সুরক্ষা, সুরক্ষা এবং আরও একটি সময়ের সুরক্ষা।

— কাজিমেরেস আলিউলিস
সূত্র

1

ইতিমধ্যে উল্লিখিত সমস্ত কিছু ছাড়াও আমি যুক্ত করতে চাই যে ডকুমেন্টেশন খুব ভাল। মানুষটির (1) পৃষ্ঠাগুলি দুর্দান্ত!

— pfo
সূত্র

0

বিএসডি (বার্কলে সফটওয়্যার ডিস্ট্রিবিউশন) তাদের স্থায়িত্ব দ্বারা পরিচিত: ফ্রিবিএসডি,
সুরক্ষা: ওপেনবিএসডি
এবং প্ল্যাটফর্মের একাধিক সমর্থন: নেটবিএসডি

— আলী মেজগানী
সূত্র