সেন্টস বনাম উবুন্টু [বন্ধ]


104

আমার একটি ওয়েব সার্ভার ছিল যা উবুন্টু চালিয়েছিল তবে হার্ডড্রাইভটি সম্প্রতি ব্যর্থ হয়েছিল এবং সবকিছু মুছে ফেলা হয়েছে। আমি উবুন্টুর পরিবর্তে মেশিনে সেন্টোস চেষ্টা করার সিদ্ধান্ত নিয়েছি, কারণ এটি রেড হ্যাট ভিত্তিক। এই সমিতিটি আমার কাছে অনেকটাই বোঝায় কারণ রেড হ্যাট একটি বাণিজ্যিক সার্ভার পণ্য এবং আনুষ্ঠানিকভাবে আমার সার্ভারের প্রস্তুতকারক দ্বারা সমর্থিত। তবে কিছুদিন পর আমি উবুন্টুকে মিস করতে শুরু করছি। সেন্টোস সংগ্রহস্থলগুলিতে আমি চাই এমন কয়েকটি প্যাকেজ সন্ধান করতে আমার সমস্যা হচ্ছে এবং আমি চেষ্টা করেছি তৃতীয় পক্ষের প্যাকেজগুলি মোকাবেলা করার ঝামেলা ছিল।

আমার প্রশ্ন হ'ল উবুন্টুতে সার্ভার হিসাবে সেন্টোস ব্যবহারের সুবিধা কী? CentOS বাহ্যিকভাবে এই উদ্দেশ্যে তৈরি করা হয়েছে তবে এখন পর্যন্ত আমি CentOS এর চেয়ে উবুন্টুর একটি ডেস্কটপ সংস্করণ ব্যবহার করতে পছন্দ করব। সেন্টোসের এমন কোনও হত্যাকারী বৈশিষ্ট্য রয়েছে যা এটি আরও ভাল সার্ভার ওএস তৈরি করে? আমার কি উবুন্টু সার্ভার বা জুবুন্টুতে ফিরে যাওয়া উচিত নয়?


1
আমি সাবজেক্টিভ ট্যাগ যুক্ত করেছি। সম্ভবত একটি উইকি নিবন্ধ হওয়া উচিত।
জন গার্ডেনিয়ার্স

1
আপনি কোন প্যাকেজ মিস করছেন?
ওপিডিয়ান

আমি একটি ভাল জাভা সার্ভলেট বাস্তবায়ন ইনস্টল করার চেষ্টা করা হয়েছে। টমক্যাটটি যেমনভাবে আমি চাইছিলাম ঠিক তেমনভাবে উবুন্টুতে সেট আপ করতে আমার সবসময় সমস্যা হয়েছিল, তাই আমি গ্লাসফিশ বা জেটি চেষ্টা করতে চেয়েছিলাম। এছাড়াও, আমাকে কেবল পিএইচপিএমওয়াই অ্যাডমিন পেতে একটি তৃতীয় পক্ষের রেপো যুক্ত করতে হয়েছিল, যা আমার কাছে সর্বদা আমার জন্য প্রয়োজনীয় প্যাকেজ।
ডিএলএইচ

5
আপনি যদি প্রধান, সমর্থিত সংগ্রহস্থলগুলিতে নেই এমন প্যাকেজগুলির জন্য শিকার করে থাকেন তবে EPEL রেপোটি একবার দেখুন।
ওপিডিয়ান

3
একটি সার্ভারে xubuntu? srsly? এক্সডি
শুরিকান

উত্তর:


174

আপনি উভয় ওএস ব্যবহারের ক্ষেত্রে সমানভাবে পরিচিত হলে উবুন্টুতে সেন্টোস (বা আরএইচইল) ব্যবহার করার জন্য আমি যে কোনও সুবিধা বুঝতে পারি না।

আমরা কাজের জায়গায় ভারীভাবে আরএইচইএল এবং সেন্টোস ব্যবহার করি এবং এটি কেবল বেদনাদায়ক - আমরা কাস্টম প্যাকেজগুলি বাম এবং ডানদিকে তৈরি করছি কারণ ওএসগুলি তাদের সাথে আসে না, এবং রেডহ্যাট সহায়তা প্রদানে অকার্যকরের চেয়েও খারাপ, "স্তম্ভের স্তরে পূর্ণ হয়ে যায়" অন্তর্দৃষ্টি "যারা এটি আপনার কর্তব্য হিসাবে দেখেন তা নিশ্চিত করে যে আপনি কখনই আপনার প্রশ্নের উত্তর দিতে পারেন এমন কারও সাথে কথা বলতে পারবেন না। (আমি শুনেছি যে আপনি তাদের সাথে পর্যাপ্ত অর্থ ব্যয় করলে তাদের সমর্থন উল্লেখযোগ্যভাবে উন্নত হয়, সুতরাং আপনার ভাগ্য যদি 500 হয় তবে আপনার চেয়ে আমাদের ভাগ্য ভাল হবে - তবে আবার যদি আপনি 500 ভাগ্যবান হন তবে ' অভ্যন্তরীণভাবেই সম্ভবত অকেজো অক্সিজেন চোর পূর্ণ হয়ে গেছে, সুতরাং তাদের সাথে আরও একটি গোছা মোকাবেলা করা স্বাভাবিক বলে মনে হয়)

সেই অতি-ভান্টেড "হার্ডওয়্যার সমর্থন" প্রায়শই সর্বদা পুক-যোগ্য বাইনারি-কেবল চালক এবং ইউটিলিটিগুলির আকারে আসে যা আমি প্রায় কোনও প্রয়োজনে এড়াতে পছন্দ করি। কেবলমাত্র এমন হার্ডওয়্যার নির্বাচন করা যা দিয়ে শুরু করতে যথাযথ সমর্থন রয়েছে তা ক্রেপ ইউটিলিটিগুলির সাথে ডিল করার চেষ্টা করার চেয়ে অনেক কম ঝামেলা।

ওএস প্ল্যাটফর্মের দীর্ঘমেয়াদে স্থিতিশীলতা কোনও পার্থক্যের কারণ নয় - উবুন্টুর কাছে পাঁচ বছরের জন্য এলটিএস (দীর্ঘমেয়াদী সমর্থন) রিলিজ রয়েছে (যা আরএইচইএল প্রকাশের চেয়ে প্রায়শই প্রকাশিত হয়, তাই আপনি যদি চান তবে সর্বশেষ এবং সর্বশ্রেষ্ঠ আপনি যতদিন অপেক্ষা করছি না), তাই সেখানে কোন সুবিধা আছে হয়

মালিকানাধীন সফ্টওয়্যার খুব একটা সুবিধা পায় না, হয় - রেডহ্যাটে ওরাকল ইনস্টল করা ডেবিয়ানে এটি ইনস্টল করার মতো "" কুঁকড়ে যাওয়ার যৌনাঙ্গে "অভিজ্ঞতা হিসাবে অনেক বেশি, এবং আপনি ওরাকল থেকে কোনও কার্যকর সহায়তা পাবেন না ( মালিকানাধীন সফ্টওয়্যার সমর্থন আমার দীর্ঘ এবং বেদনাদায়ক অভিজ্ঞতার কাছাকাছি সর্বজনীন মূল্যহীন)।

শুধুমাত্র সেন্টওএস চলমান সুবিধা যদি আপনি আরো আরামদায়ক পরিবেশ কর্মরত এবং আপনার প্রসেস এবং সরঞ্জাম যে ভাবে টিউন আছে।


61
বিরোধী দৃষ্টিভঙ্গি এবং বর্ণিল বর্ণমালার জন্য +1 । "টুকরো টুকরোতে যৌনাঙ্গে" আমি এটি মনে করব
osij2is

2
হ্যাঁ, আমি অবশ্যই সেন্টোজে কাজ করতে স্বাচ্ছন্দ্য বোধ করি না। আমি আমার প্রাক্তন প্রেমিকার কাছে ফিরে যাচ্ছি .... মানে ওএস।
ডিএলএইচ

26
"ট্রান্সজিঞ্জেন্সের স্তম্ভ" সর্বাধিক দুর্দান্ত শব্দটি যা আমি এই দিনটি পড়েছি বা শুনেছি তা ....
বব

6
আমি মনে করি আপনি আপেল কমলার সাথে তুলনা করছেন। উবুন্টু আরও ফেডোরার মতো, এবং সেন্টোস / রেডহাট / ওয়েল / "যাই হোক না কেন" এমন স্টাফযুক্ত ডিবিয়ানের মতো যা কোনও শালীন স্তরে আপডেট হয় না, তবে আপনি "সমর্থন" এর জন্য অর্থ ব্যয় করার সুযোগ পাবেন।
সোমমিথ

আমার বাক্যাংশ ডি জোর অবশ্যই "কুঁকড়ে থাকা যৌনাঙ্গে" হতে চলেছে। : ডি
শেন

42

'এন্টারপ্রাইজ' সার্ভার মোতায়েনগুলি প্রচুর জড়তা সহ বিশাল প্রকল্প এবং অ্যাডমিনরা এগুলি কেবল বাগফিক্স দিয়ে বহু বছর ধরে চালিয়ে যেতে চায়। একটি ভাল মহড়া পরীক্ষা পদ্ধতি ছাড়া নতুন বৈশিষ্ট্য কখনও।

এটির জন্য, ধীরে চলমান ভিত্তিটি পাওয়া সত্যিই মূল্যবান। যাতে অন্যান্য বড় এবং ধীর গতি সম্পন্ন প্রকল্পগুলি ওএস প্রকাশের কয়েক মাস পরে নতুন সংস্করণে বৈধতা পেতে পারে, এবং এখনও এটি অচল হয়ে যাওয়ার আগে কয়েক বছর রয়েছে।

আরএইচইএল (এবং সেন্টোস) এটিই সরবরাহ করে: উত্পাদনকারীরা যাচাই করতে পারে যে এটি হার্ডওয়্যারে কাজ করে, বড় আইএসভিগুলি (যেমন ওরাকল যেমন উদাহরণস্বরূপ) এটি পরীক্ষা করতে পারে এবং তারপরে আরএইচইএলের শেষ প্রকাশের এক বছর পরে, আপনি এটি জেনে ব্যবহার করতে পারেন আপনার চারপাশের প্রত্যেকেই এটি খুব ভাল করেই জানেন। তারপরে আপনি এটিকে ইনস্টল করুন, কনফিগার করুন এবং এটি যখন চলে তখন তা অবাক না করে বছরের পর বছর ধরে চলতে থাকবে। আপনি নিশ্চিত হতে পারেন (বেশিরভাগ ক্ষেত্রে) আপনি যখন এটি প্যাচ করবেন তখন আপনি সর্বশেষ বাগ সংশোধন করতে পারবেন তবে কোনও নতুন বৈশিষ্ট্য নয়।

অবশ্যই, 'কোনও আশ্চর্য নয়' অংশটি প্রকাশের পুরো জীবনকালের জন্য বিতরণের প্রায় কোনও অংশ আপডেট না করাও বোঝায়। সুতরাং এটি সীমাবদ্ধ, এবং প্রকাশিত হয়ে গেলে ইতিমধ্যে অপ্রচলিত (অন্যান্য ডিস্ট্রোর মান দ্বারা)।

ব্যক্তিগতভাবে আমি উবুন্টুর সময়কে পছন্দ করি। এটি পুনর্নির্মাণ না করে (পরিবর্তনের প্রয়োজনীয়তার কারণে) ৩-৪ বছরের বেশি সময় ধরে আবেদন করা আমার পক্ষে খুব বিরল, তাই দীর্ঘমেয়াদে স্থিতিশীলতা ('স্থবিরতা' অর্থে) বেশিরভাগ ক্ষেত্রে এতটা গুরুত্বপূর্ণ নয়।


9
এটি যুক্ত করার জন্য - আপনি যদি আরএইচইএল / সেন্টোসের পরিবর্তে উবুন্টু-জাতীয় পরিবেশের সাথে দীর্ঘমেয়াদে স্থিতিশীলতা চান তবে ডিবিয়ান স্ট্যাবিল রিলিজ (বর্তমানে "লেনি") ব্যবহার করুন। আরএইচইএল / সেন্টোস-এর মতো কোনও নতুন বৈশিষ্ট্য কখনও ডেবিয়ান স্ট্যাবিলে যোগ করা হয় না, কেবল সুরক্ষা এবং অন্যান্য গুরুতর বাগ-ফিক্স এবং এই ফিক্সগুলি নতুন সংস্করণে আপগ্রেড না করে প্যাকেজ সংস্করণগুলিতে ব্যাক-পোর্ট করা হয়-
ক্যাস

3
আরএইচইল এবং সেন্টোস কী অর্জন করতে চাইছে তার ভাল ব্যাখ্যা। উবুন্টুর সময় নির্ধারণের জন্য আপনার পছন্দের সাথে আমি আপনার সাথে আছি। আমি মনে করি দীর্ঘমেয়াদি স্থিতিশীলতার চেয়ে প্যাকেজগুলির সহজলভ্যতা এবং ইনস্টলেশন সহজলভ্যতা আমার ক্ষেত্রে গুরুত্বপূর্ণ।
ডিএলএইচ

7
উবুন্টু এলটিএস 5 বছরের জন্যও ফিক্স ব্যাকপোর্ট করে।
সিয়ান

18

ডিফল্টরূপে, সেন্টোস এটির প্যাকেজ নির্বাচনের ক্ষেত্রে বেশ সীমিত এবং নতুন প্যাকেজগুলির আপডেটগুলিতে ধীর কারণ এটি আক্ষরিক অর্থেই আরএইচএল এর পুনঃস্থাপনা এবং নির্ভরযোগ্যতার জন্য আরএইচএল ধীর এবং স্থির y

বলা হচ্ছে, আপনার কাছে অন্যান্য সংগ্রহস্থল যুক্ত করার ক্ষমতা রয়েছে যা আরও বিস্তৃত নির্বাচন এবং আরও নতুন প্যাকেজগুলির বৈশিষ্ট্যযুক্ত।

আরও সম্ভাবনার জন্য এই লিঙ্কটি চেক করুন : http://wiki.centos.org/AdditionalRes स्रोत/ Repositories

আমি নিজেই ইপিইএলকে একটি উপযুক্ত পরিমাণ সাফল্যের জন্য ব্যবহার করেছি ।


2
আমি ব্যক্তিগতভাবে দেবিয়ান / উবুন্টুতে রেড হ্যাট / সেন্টোস পদ্ধতির পছন্দ করি তবে আপনার যদি পিএইচপি 5.2 এর প্রয়োজন হয় (উদাহরণস্বরূপ) একটি ডেবিয়ান ডিস্ট্রো দিয়ে কাজ করা আরও সহজ। অবশ্যই একটি সেন্টো বা দুটি বা তিন যোগ করেও সেন্টোসে সমস্ত কিছু সম্পাদন করা যায় - তবে কখনও কখনও আপনি পুরানো এবং নতুনের মধ্যে দ্বন্দ্ব পান।
HTTP500

12

"কিলার ফিচার" হ'ল রেডহ্যাটের নিকটতম-অভিন্নতা, যা তৃতীয় পক্ষের বিক্রেতারা সবচেয়ে বেশি সমর্থন করে এমন প্ল্যাটফর্ম যা সমর্থন সরবরাহ করে।

রেডহ্যাট ত্রুটিগুলি ভুগছে যে বড় নতুন বৈশিষ্ট্যগুলি কেবলমাত্র "মেজর" সংস্করণের জন্যই উপস্থাপন করা হয়; অপ্রাপ্তবয়স্ক সংস্করণ দ্বিধা সাধারণত বাগ- এবং সুরক্ষা-ঠিক করা হয়। (ফায়ারফক্স হ'ল প্রধান, সম্ভবত এই নিয়মের ব্যতিক্রম)) এর ফলে এটি খুব ধীরে ধীরে পরিবর্তিত হয়।

এই ত্রুটিটিও একটি বৈশিষ্ট্য, এটিতে আপনি কোনও নির্দিষ্ট স্ট্রিমের প্রারম্ভিক রেভ ইনস্টল করতে পারেন এবং আপনি জানেন যে কোনও কিছুই ওএসের সমর্থিত জীবনকালকে বদলে দেবে না। সুতরাং আমার কাছে রেডহ্যাট 4 চলছে এমন সিস্টেম রয়েছে যা প্রায় দু'বছর ধরে ওএস উপলভ্য হয়েছে এমন সুরক্ষা এবং বাগ ফিক্স ব্যতীত মূলত অপরিবর্তিত।

এটি আমি বুঝতে পারি, ডেবিয়ানদেরও একটি বড় আকর্ষণ।

ফেডোরার মতো অন্যান্য ডিস্ট্রোস, নতুন বৈশিষ্ট্যগুলি এবং জিনিসগুলির সংস্করণগুলিতে খুব দ্রুতই জ্যাম করে - তবে যেহেতু তাদের জীবনকালটি খুব ছোট, তাই এই জাতীয় বিতরণগুলি সার্ভারগুলিতে ব্যবহারের জন্য অসমর্থিত। আমি প্রতি বারো মাসে সবকিছু পুনর্নির্মাণ করতে চাই না কারণ আমার ডিস্ট্রো এখন অসমর্থিত।

সুতরাং আপনি যদি অবিচল এবং স্থিতিশীল চান তবে রেডহ্যাট / সেন্টোস একটি ভাল ফিট। আপনি যদি "নতুন এবং চকচকে" চান তবে তা হয় না।


9

উবুন্টু একটি সার্ভার সংস্করণ সহ প্রকাশিত হয়েছে এবং আপনি ক্যানোনিকাল থেকে বাণিজ্যিক সমর্থন পেতে পারেন।


আমি উবুন্টু সার্ভার সংস্করণের সাথে পরিচিত। তবে, আমি অনুভব করেছি যে সেন্টস-এর অবশ্যই উবুন্টুর উপর কিছুটা সুবিধা থাকতে হবে কারণ এটি একটি ভাল সম্মানিত বাণিজ্যিক পণ্য বন্ধ রয়েছে। যাইহোক, আমি এই প্রশ্ন শুরু করছি।
ডিএলএইচ

7
উবুন্টু একইভাবে সম্মানিত, যদিও বাণিজ্যিক নয়, দেবিয়ান ভিত্তিক।
ডেভিড স্পিললেট 21

সেন্টোসের "সুবিধা" হ'ল আরএইচইএল এর সাথে সংযুক্তি - অর্থাত এটি ব্র্যান্ডিং সুবিধা, প্রযুক্তিগত নয়। কিছু পরিবেশের জন্য (বেশিরভাগ বড় কর্পোরেট এবং অনুরূপ), এর পিছনে একটি সংস্থার সাথে একটি সুপরিচিত নাম অপরিহার্য।
কেস

ক্রেগ স্যান্ডার্স: এবং সেন্টোস সমস্ত সংস্থান অস্বীকার করে, যেখানে তারা রেড হ্যাটকে "বিশিষ্ট উত্তর আমেরিকান এন্টারপ্রাইজ লিনাক্স বিক্রেতা" হিসাবে উল্লেখ করে। অন্যদিকে উবুন্টু ক্যানোনিকালের সাথে যোগাযোগ রাখার জন্য সুপরিচিত। সুতরাং, উবুন্টুর পিছনেও একটি সুপরিচিত সংস্থা রয়েছে।
koenigdmj

1
@ কোনিগডেমজ: সেন্টোস অ্যাসোসিয়েশনটি অস্বীকার করতে পারে তবে যে কেউ সেন্টোস ব্যবহার করে তার একমাত্র কারণ তারা জানে যে এটি প্রায় হুবহু RHEL এর মতো তবে বিনামূল্যে।
কাস

9

উবুন্টুতে সার্ভার হিসাবে সেন্টোস ব্যবহারের সুবিধা কী কী?

জেনের অধীনে ভার্চুয়ালাইজেশন সমর্থন করার জন্য আমি সেন্টোসকে পেয়েছি - আমি প্রথমে উবুন্টু চেষ্টা করেছিলাম, তবে এটি ক্র্যাশ করেই চলেছে। গত কয়েক বছর ধরে আমার 10 টি সার্ভার সেন্টোজে চলছে, কোনও সমস্যা নেই। যদিও আমি ভার্চুয়াল মেশিনগুলির জন্য ওএস হিসাবে উবুন্টু ব্যবহার করি।


2
আমরা দেবিয়ান লেনিকে ডোম0 হিসাবে ব্যবহার করে কয়েক ডজন জেন ভিএম পরিচালনা করি; আমরা CentOS বিবেচনা করেছিলাম তবে এটি যে সংস্করণটি বহন করে তা লজ্জাজনকভাবে পুরানো এবং আপনি যদি নিজের জেনটি রোল করেন তবে আপনি নিজেরাই পুরোপুরি। এটি আমাকে স্মরণ করিয়ে দেয়, যদিও - এই সমস্ত "সেন্টোস / আরএইচইল কেবল সুরক্ষা আপডেটগুলি করে" হ'ল বলক, কারণ তারা
কেভিএমকে

আমি বছর কয়েক ধরে দেবিয়ান মেশিনে জেন চালাচ্ছিলাম এবং এটি উভয়ই স্থিতিশীল এবং অভিনয় ছিল। আমি ভাবছি যে উবুন্টু কেন জেনের উবুন্টুর কারণে কম স্থিতিশীলতা এনে দেবে?
ভ্যালেন্টিন

দ্বিতীয় এটি। সেন্টোস এবং জেনের সাথে কখনও কোনও সমস্যা হয়নি। তবে উবুন্টু নিয়ে সমস্যা ছিল। কখনও ডেবিয়ান ব্যবহার করেনি যাতে এতে কোনও চিন্তা নেই।
উইলিয়াম ফ্লেমিং

8

আমি আপনাকে একটি লিনাক্স জোঁক সবাইকে সতর্ক করব, যার অর্থ আমি ছোট পরামর্শ পরিচালনা করি এবং লিনাক্স পরিষেবা এবং বেশ কয়েকটি এসএমইর সমর্থন সরবরাহ করি যা সঠিক লিনাক্স সমর্থন সমর্থন করতে পারে না, এবং আমি যে অর্থে ব্যবহার করি সে হিসাবে আমিও ফ্রিওলডার বিয়ার-এবং-ইন-স্পিচ স্টাফগুলিকে কেবল ফ্রি-হিসাবে-এবং কোনও বাহ্যিক সহায়তা পরিষেবা ব্যবহার করবেন না।

এটি বলেছিল, আমি সেন্টোস / আরএইচ পেয়েছি, বিশেষত কয়েকটি পয়েন্ট রিলিজ পেরিয়ে যাওয়ার পরে, অনেক বেশি স্থিতিশীল এবং "একবারে সেটআপ হয়ে গেছে, এবং তারপরে উবুন্টু এলটিএসের চেয়ে সার্ভার" হিসাবে ছেড়ে যেতে হবে ir কিছু "কমার্সিয়াল ওএসএস" সফ্টওয়্যার যদি সমীকরণে থাকে তবে 5 দিয়ে গুণ করুন (জিমব্রা, আলফ্রেস্কো এবং ইলক, বা কোলাব, এমন কোনও কিছু যা ভ্যানিলা ডিস্ট্রো বন্দুকের মতো অ্যাপ সার্ভার, ডিবিএম ইত্যাদি ডিফল্টরূপে ব্যবহার করে না)

আপনি যদি "উবুন্টু" চান - ডিশিয়ান স্থিতিশীল সার্ভারে যান। প্রকৃতপক্ষে, লিনাক্স মিন্ট এখন তার গেমের শীর্ষে উঠছে এবং সামগ্রিকভাবে সুন্দর হয়ে আমি ভ্যানিলা উবুন্টু / কুবুন্টু / জুবুন্টু কোনও ব্যবহার খুঁজে পাচ্ছি না, এটি সার্ভার বা ডেস্কটপ হোক তবে ওয়াইএমএমভি।

আপনি যদি খুব সহজে তাদের জন্য সার্ভার সেটআপ করতে চান তবে জানেন যে আমি ক্লিয়ারওএস বেছে নিয়েছি (প্যাকেজযুক্ত সফ্টওয়্যারটি আপনার প্রয়োজনের সাথে মাপসই করে) যে কোনও দিন উবুন্টু-যে কোনও কিছুতে। আসলে, একটি দুটি পয়েন্ট প্রকাশের পরে ব্যাকপোর্টগুলি উবুন্টু এলটিএসের জন্যও অনেক কিছু করা উচিত। সুতরাং আমি নিশ্চিত যে হার্ডি এখন শালীন h টার্নকি লিনাক্স প্যাকেজগুলি ক্লিয়ারওসের একটি বিশেষ বিকল্প হিসাবে বিবেচনা করতে পারে, বিশেষত ভার্চুয়াল মেশিনগুলির জন্য।

আপনি যদি নিজের জিনিসপত্র কীভাবে নিজেরাই কাজ করতে জানেন তবে সেন্টস বা ডেবিস্ট্যাব যান, অন্য কোনও (গুরুতর) পছন্দ নেই। ডাব স্ট্যাব হোয়াইটবক্স হার্ডওয়্যার বি / সি এর জন্য আরও ভাল পছন্দ হতে পারে, অন্যদিকে বক্সে এবং / অথবা আপনি সঠিক সার্ভার বাক্স ব্যবহার করার জন্য সেন্টোস আরও ভাল হতে পারে commercial


7

আমরা সেন্টোসের জন্য বিকাশ করি কারণ এটি আরএইচইএলের সাথে উপযুক্ত, যা সবচেয়ে বেশি বাণিজ্যিকভাবে সমর্থিত ডিগ্রোদের মধ্যে রয়েছে। আইএসভিগুলি যখন কোনও কিছুর লিনাক্স সংস্করণ তৈরি করে (অ্যাপস, বাইনারি কার্নেল ড্রাইভার ইত্যাদি), সম্ভাবনা ভাল থাকে এটি প্রথমে আরএইচইএলে সমর্থিত হবে। একা এই কারণেই, আমরা সর্বাধিক সাধারণের সাথে লেগে থাকি।


4

লিনাক্স একটি কার্নেল, কোনও ওএস বিতরণ নয়, তাই হৃদয়ে উবুন্টু এবং রেড হ্যাট / সেন্টোস একই ওএস। পার্থক্যটি হ'ল নির্দিষ্ট বিতরণ দ্বারা যুক্ত স্তরগুলি; রেড হ্যাট একটি বড় খেলোয়াড় কারণ পেশাগতভাবে তারা দীর্ঘকাল অন্তর্ভুক্ত হয়েছে এবং এটি উদ্যোগের একটি নাম। তাদের অফার বাড়ানোর জন্য তাদের বাণিজ্যিক সহায়তা এবং সরঞ্জামও রয়েছে ...

সুতরাং প্রাথমিকভাবে এগুলি এমন একটি নাম যা চারপাশে টস করতে পারে এমন নেশাযুক্ত চুলের মালিকদের চারপাশে টস করার জন্য একটি নামের প্রয়োজন কারণ তারা জানেন না যে আপনি কী বলছেন।

ক্যানোনিকালের মাধ্যমে উবুন্টুর সমর্থন রয়েছে এবং তাদের পণ্যের দীর্ঘমেয়াদী সমর্থন সংস্করণ সরবরাহ করা হয়। তারা ব্লকটিতে কেবলমাত্র একটি নতুন (এবং আরও জনপ্রিয়) শিশু।

সামগ্রিকভাবে এটি আপনার কাজের অভ্যাস এবং পছন্দগুলিতে সবচেয়ে ভাল ফিট করে তা ব্যবহার করে bo আপনি যদি যে কোনও ডিস্ট্রো ব্যবহার করে স্বাচ্ছন্দ্য বোধ করেন তবে এটি ব্যবহার করুন। আপনি কার্নেলের কিছু নির্দিষ্ট বিট পছন্দ করেন না তবে আপনি এটিকে পুনরায় সংকলন করতে পারেন এবং এটিকে ডিস্ট্রো নির্বিশেষে আপনার পছন্দ অনুসারে কাস্টমাইজ করতে পারেন।


2
আমি মনে করি আপনি কেবল কার্নেল এবং ওএসের সাথে নিজেকে বিভ্রান্ত করেছেন। ওএস হ'ল উবুন্টুকে রেড হ্যাট থেকে আলাদা করে, অন্যভাবে নয়।
সোমমিথ

1
কার্নেলটি অপারেটিং সিস্টেম এবং প্রতিটি বিতরণ চোখের ক্যান্ডি এবং বিতরণ নির্দিষ্ট ইউটিলিটির অধীনে একই বেসিক কার্নেলটি চালিত হয়। উবুন্টু এবং রেড হ্যাট উভয়ই লিনাক্স, কেবল ভিন্ন বিতরণ। আমি যে তফাতটি দেখিয়েছিলাম তা হ'ল বিতরণগুলির পিছনে যে সংস্থাগুলি রয়েছে তাদের ব্যবসায়ের ক্ষেত্রে একটি পার্থক্য রয়েছে এবং বেশিরভাগ বড় নামেই সমর্থন চুক্তি উপলব্ধ রয়েছে।
বার্ট সিলভারস্ট্রিম

4

আমি তুলনামূলকভাবে ছোট দোকানেও কাজ করি। আমাদের প্রায় উডু এলটিএস চলমান মোটামুটি 20 টি সার্ভার রয়েছে - কিছু সাম্প্রতিক প্যাকেজগুলি ব্যাক-পোর্টড এবং একটি স্থানীয় রেপোতে হোস্ট করা। সত্যিই ভাল কাজ করে।

CentOS বিবেচনা করার প্রয়োজন কেবল তখনই যখন সমস্যা সমাধানের জন্য আমাকে বিক্রেতার সাথে ডিল করতে হবে - যখন আপনাকে বিক্রেতার সরবরাহকৃত বাইনারিগুলি ইনস্টল করতে হবে - একটি সমর্থিত সফ্টওয়্যার স্ট্যাক থাকা আপনার বিক্রেতাকে আপনার সমর্থন অনুরোধ প্রত্যাখাত করার কোনও অজুহাত দেয় না "অসমর্থিত কারণ" কনফিগারেশন".

আর একটি ব্যবহারের ক্ষেত্রে বাণিজ্যিক সফ্টওয়্যার সমর্থন করার জন্য অ্যাপ্লিকেশন সার্ভার সেটআপ হতে পারে। আপনি কেবল অন্যের তুলনায় একটি ডিস্ট্রো পছন্দ করেন বলে জিনিসগুলি কাজ করতে আপনি কেবল ঘোরাফেরা করতে চান না।

আমি যে পক্ষপাতদুষ্ট তা বলার পরে - বহু বছর আগে লিনাক্স শুরু করার সাথে সাথে আমি ডেবিয়ানের সাথে স্থির হয়েছি। উবুন্টু হ'ল (আইএমও) সংক্ষিপ্ত এবং আরও প্রত্যাশিত মুক্তির চক্র সহ ডেবিয়ান। যাইহোক রেডহাট / সেন্টোস কখনও পছন্দ করেন নি ...


2
"আপনার বিক্রেতাকে আপনার সমর্থন অনুরোধ প্রত্যাখ্যান করার জন্য কোনও অজুহাত দেয় না" - না, পরিবর্তে তারা কেবল এটিকে উপেক্ষা করে।
দোলা

4

আপনি আরএইচইএল (বা সেন্টোস) ব্যবহার করতে বাধ্য হওয়ার একমাত্র কারণ হ'ল সফ্টওয়্যার সরবরাহকারীরা কেবলমাত্র তার উপর যদি তাদের পণ্য চালনা করে তবেই সমর্থন গ্যারান্টি দেয়।

আমার এই মুহুর্তে এরকম একটি মামলা রয়েছে, যেখানে আমাদের হয় হয় পণ্য এ কিনে আরএইচইএল এন্টারপ্রাইজ প্রশাসন শিখতে, বা উবুন্টুতে এটি হ্যাক করে আমাদের বিদ্যমান জ্ঞানটি ব্যবহার করতে হবে।

এখানে আমার উপরে প্রচুর পোস্টার ভুলে গেছে (বা জানেন না) যে উবুন্টুর একটি এলটিএস সার্ভার রিলিজ রয়েছে। আপনি পাবেন কেবলমাত্র আপডেটগুলি হ'ল ফিক্স এবং সুরক্ষা প্যাচ, অন্য কিছুই। আপনার যদি প্যাকেজগুলি থেকে আরও নতুন কিছু ইনস্টল করার প্রয়োজন হয় তবে আপনি কেবল তৃতীয় পক্ষের সফ্টওয়্যার রিপোজিটরিগুলি ব্যবহার করতে পারেন (এলএএমপি সার্ভারগুলির জন্য সর্বশেষ পিএইচপি / মাইএসকিউএল জন্য ডটদেব), তবে এটি উবুন্টুর সাথে বিদ্যমান বিদ্যমান সমর্থন চুক্তিকে লঙ্ঘন করবে।


ব্যাকপোর্ট সম্পর্কে কি?
ভ্যালেন্টিন

1
@ ভ্যালেনটিন ব্যাকপোর্টগুলি সমর্থন ছাড়াই রয়েছে
পৌষ

3

উভয় চেষ্টা করেছিলাম এবং এটি আমার কাছে একই ... প্যাকেজ, পাথ ইত্যাদিতে কিছু পার্থক্য রয়েছে তবে দিনের শেষে, এটি এখনও লিনাক্স ডিস্ট্রো ...


আহ, আমার অভিজ্ঞতা!
লিনাক্সেসি

2

একটি একক সার্ভারের জন্য এটি আসলে কিছু যায় আসে না। সুতরাং কেবল ফ্রিবিএসডি চালান :) আপনি জেডএফএস এবং ডিট্রেস পাবেন।

আপনি যখন কয়েকজন মোতায়েন করেন তবে তা গুরুত্বপূর্ণ।


আমি মনে করি এটি হয়। আপনি যদি ইতিমধ্যে একটি বিতরণের সাথে পরিচিত হন তবে আপনার পক্ষে এটি আটকে থাকা উচিত যদিও এর বিপক্ষে কথা বলার বিশাল কারণ রয়েছে। এবং একটি নতুন সার্ভারে খুব অকার্যকর হওয়ায় নিজেকে নতুন ডিস্রিতে পরিণত করা।
ভ্যালেন্টিন

2

Centos প্রধান সুবিধা হ'ল:

  • স্থিতিশীল প্যাকেজগুলি (যেমন বাঁধাই), যা প্রায়শই অপারেশনের জন্য উপযুক্ত
  • সেলইনাক্স পুরোপুরি কাজ করছে এবং বাস্তবায়িত হয়েছে, যা উবুন্টুতে অ্যাপআর্মারের ক্ষেত্রে সত্য নয়
  • খুব ভাল ভার্চুয়ালাইজেশন প্ল্যাটফর্ম, যা উবুন্টুর পক্ষে সত্য নয়
  • ভারী শুল্ক পরিচালনার জন্য উপযুক্ত EPEL এর মতো উচ্চ মানের 3 য় পক্ষের প্যাকেজ
  • উবুন্টুর চেয়ে আরও স্থিতিশীল এবং সুরক্ষিত কার্নেল (গত 6 মাসের আপডেটগুলি দেখুন)
  • অনেক বিক্রেতাদের জন্য আরও ভাল ড্রাইভার সমর্থন

কেবল সেন্টোস আরও স্থিতিশীল।


এবং এখন Centos7 এছাড়াও দ্রুত। ডেটাসেন্ট্রেসগুলিতে উবুন্টু ব্যবহৃত হওয়ার পেছনের মূল ধারণাটি হ'ল এটি রক্তপাতের প্রান্ত, তবে দুর্ভাগ্যক্রমে আপনার এতে সফ্টওয়্যার স্ট্যাকগুলি পেতে সমস্যা হতে পারে যখন Centos7 কেবল সবকিছু ঠিকঠাক চালায়। পাইথন 3, জাভা 8 নেই, তবে আপনাকে আরএইচইল 8 অপেক্ষা করার দরকার নেই, তবে এটি কেবল ফোল্ডারে ফেলে দিন।
অ্যান্ড্রু স্মিথ

1

উবুন্টুও মনো সাপোর্টে সেন্টোরের চেয়ে বেশি উজ্জীবিত।


1

উদাহরণ: RHEL 5 এর libfontconfig প্যাকেজের মধ্যে একটি বাগ রয়েছে এবং আপনি প্যাকেজটি ইউমের সাথে আরও কিছুতে আপডেট করতে পারবেন না। খুব স্থিতিশীল নয়। আমি উবুন্টু এবং আরএইচএল-তে একটি প্রোগ্রাম চালিয়েছি এবং এটি আরএইচএল-তে ক্র্যাশ হয়েছে তবে উবুন্টুতে নয় (যদিও এটি অ্যাপ্লিকেশনে কোডটির একটি অনুপযুক্ত অংশ ছিল)।


1

আমার সংস্থার জন্য আমি একটি রেডহ্যাট সার্ভার ব্যবহার করি ... নিজের উদ্দেশ্যে আমি জিনিসটি সম্পন্ন করতে বাড়িতে উবুন্টু চালাই, বা বলা সার্ভারের সাথে সংযুক্ত করি। আমি উইন্ডোজ useও ব্যবহার করি ... সুতরাং আপনি যা ব্যবহার করছেন তা সত্যিই নেমে আসে। আমি রেডহ্যাট সার্ভারটি ব্যবহার করি কারণ এটি অত্যন্ত স্থিতিশীল, এবং আমি খুব কমই যদি এটি স্পর্শ করি এবং পরিকল্পনা না করি তবে এটির কোনও জিইউআই নেই এবং কোনও নির্দিষ্ট অভিজ্ঞতার জন্য নয়, ওয়েব পেজ এবং ইমেল সরবরাহ করার জন্য নির্দিষ্ট হার্ডওয়্যারটির জন্য এটি অনুকূলিত।

প্রতিদিনের ভিত্তিতে আমি কখনই রেডহ্যাটটি ব্যবহার করতে চাই না সেটির পছন্দ অনুসারে উবুন্টু বর্তমানে IMHO ডেস্কটপ ওএস superior

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.