বিভাগে ট্র্যাফিকের সেরা উপায়, ভিএলএএন বা সাবনেট?


13

আমাদের প্রায় 200 টি নোডের মাঝারি আকারের নেটওয়ার্ক রয়েছে এবং বর্তমানে আমরা স্ট্যাক-সক্ষম বা চ্যাসিস স্টাইলের সুইচগুলির সাথে পুরানো ডেজি-চেইন সুইচগুলি প্রতিস্থাপনের প্রক্রিয়াধীন।

এই মুহুর্তে, আমাদের নেটওয়ার্ক সাবনেটগুলির মাধ্যমে বিচ্ছিন্ন হয়েছে: উত্পাদন, পরিচালনা, বৌদ্ধিক সম্পত্তি (আইপি), ইত্যাদি প্রতিটি পৃথক সাবনেটে on সাবনেটগুলির পরিবর্তে ভিএলএএন তৈরি করা কি আরও উপকারী হবে?

আমাদের সাধারণ লক্ষ্য হ'ল প্রতিবন্ধকতা রোধ করা, সুরক্ষার জন্য পৃথক ট্র্যাফিক এবং আরও সহজেই ট্র্যাফিক পরিচালনা করা manage


1
সম্ভবত আপনার বিভিন্ন ভ্লানগুলি তাদের পৃথক সাবনেট রাখতে ব্যবহৃত হবে।
pQd

উত্তর:


16

ভিএলএএন এবং সাবনেট বিভিন্ন সমস্যা সমাধান করে। ভিএলএএনরা স্তর 2 এ কাজ করে , যার ফলে সম্প্রচারের ডোমেনগুলিতে পরিবর্তন হয় (উদাহরণস্বরূপ)। যেখানে সাবনেটগুলি বর্তমান প্রসঙ্গে লেয়ার 3

একটি পরামর্শ আসলে উভয় বাস্তবায়ন করা হবে

উদাহরণস্বরূপ, আপনার বিভিন্ন ডিভাইসের ধরণের (দেব, পরীক্ষা, উত্পাদন, ব্যবহারকারী, ইত্যাদি) জন্য ভিএলএএন 10 - 15 করুন

ভিএলএএন 10, আপনার 192.168.54.x / 24 ভিএলএএন 11 সাবনেট থাকতে পারে, আপনার 192.168.55.x / 24 সাবনেট থাকতে পারে

ইত্যাদি

যদিও এটি আপনার নেটওয়ার্কের মধ্যে একটি রাউটার থাকা দরকার

আপনি কোন পথে নেমে যাবেন এটি একধরনের বিষয় (আপনি নিজের নেটওয়ার্কটি আমার চেয়ে আরও ভাল জানেন)। আপনি যদি মনে করেন যে আপনার সম্প্রচারিত ডোমেনের আকারটি কোনও একরকম সমস্যা হবে তবে ভিএলএএন ব্যবহার করুন। আপনি যদি মনে করেন যে আপনার নেটওয়ার্ক পরিচালনার ডোমেনগুলির আকার (উদাহরণস্বরূপ, আপনার পরিচালন নেটওয়ার্ক) তবে সম্ভবত একটি 24/24-র উপরে সম্ভবত একটি নেটওয়ার্ক ব্যবহার করুন

আপনার 200 নোডগুলি একটি 24/24 এ ফিট হবে তবে এটি অবশ্যই আপনাকে বৃদ্ধির খুব বেশি সুযোগ দেয় না

এর শব্দে আপনি ইতিমধ্যে বিভিন্ন ডিভাইসের ধরণের জন্য বিভিন্ন সাবনেট ব্যবহার করছেন using তাহলে, কেন যে এই না? আপনি চাইলে প্রতিটি সাবনেটকে একটি ভিএলএএন-তে বেঁধে রাখতে পারেন। স্তর 2 বিভাগকরণের ফলস্বরূপ আপনার নেটওয়ার্কের আচরণটি বর্তমানে এটি কীভাবে আচরণ করে তা থেকে পরিবর্তিত হবে

আপনি এর সম্ভাব্য প্রভাব তদন্ত করতে হবে


2
+1 - আমি যা করতে চেয়েছিলাম প্রায় সবই বলেছে। আপনি যদি আপনার বর্তমান সাবনেটিং ডিজাইনটি স্ক্র্যাপ করতে চলেছেন তবে আমার কেবলমাত্র অতিরিক্ত পরামর্শ হ'ল / 22 বা / 23 ব্যবহার করে কোনও ঠিকানা স্থান নির্ধারণ করতে হবে। আপনার যদি আরও সাবনেটগুলির প্রয়োজন হয় তবে সম্ভবত বিটগুলি "অপসারণ করুন"। সর্বোপরি, আমরা আর / 16 বা 24 সীমাবদ্ধ নই। তারপরে, ব্রডকাস্ট ট্র্যাফিক কমানোর জন্য প্রতিটি সাবনেটকে তার নিজস্ব ভিএলএএন এ রাখুন।
রোমান্ডাস

13

(আমি সারাদিন রাস্তায় ছিলাম এবং এইটিতে ঝাঁপ দেওয়া মিস করেছি ... তবুও, খেলায় দেরি হয়ে গেছে আমি কী করতে পারি তা দেখতে পাচ্ছি।)

সাধারণত আপনি ইথারনেটে ভিএলএএন তৈরি করেন এবং ম্যাপ করুন আইপি তাদের উপর 1-থেকে -1 সাবনেট করে। এটি না করার উপায় রয়েছে তবে কঠোরভাবে "সরল ভ্যানিলা" বিশ্বে আপনি একটি ভিএলএএন তৈরি করতে চান, ভিএলএএন-তে ব্যবহারের জন্য একটি আইপি সাবনেট ভাবেন, সেই রাউটারের সাথে কোনও রাউটারকে একটি আইপি ঠিকানা নির্ধারণ করুন, সেই রাউটারটি সংযুক্ত করুন ভিএলএএন (হয় কোনও দৈহিক ইন্টারফেস বা রাউটারের ভার্চুয়াল সাবিনটারফেস সহ), কিছু হোস্টকে ভিএলএএন-এর সাথে সংযুক্ত করুন এবং আপনার সংজ্ঞায়িত সাবনেটে তাদের আইপি ঠিকানাগুলি বরাদ্দ করুন এবং তাদের ট্র্যাফিকটি ভিএলএএন-এর ভিতরে এবং বাইরে চালিত করুন।

আপনার যদি কোনও ইথারনেট ল্যান করার উপযুক্ত কারণ না থাকে তবে সাবনেটিং শুরু করা উচিত নয়। সেরা দুটি কারণ হ'ল:

  • কর্মক্ষমতা সমস্যা হ্রাস। ইথারনেট ল্যানগুলি অনির্দিষ্টকালের জন্য স্কেল করতে পারে না। অতিরিক্ত সম্প্রচার বা অজানা গন্তব্যে ফ্রেমের বন্যা তাদের স্কেলকে সীমাবদ্ধ করবে। এই শর্তগুলির মধ্যে যে কোনও একটি ইথারনেট ল্যানে একটি একক সম্প্রচার ডোমেন তৈরি করে কারণ হতে পারে। সম্প্রচার ট্রাফিক বোঝা সহজ, তবে অজানা গন্তব্যগুলিতে ফ্রেমের বন্যা কিছুটা অস্পষ্ট। যদি আপনি এতগুলি ডিভাইস পান যে আপনার স্যুইচ ম্যাক টেবিলগুলি উপচে পড়া সুইচগুলি ফ্রেমটির গন্তব্য ম্যাক টেবিলের কোনও প্রবেশপথের সাথে মেলে না, তবে সমস্ত পোর্ট বহির্ভূত ফ্রেমগুলি বন্যার জন্য বাধ্য করা হবে। আপনার যদি ট্র্যাফিক প্রোফাইল সহ ইথারনেট ল্যানে একটি বিশাল পরিমাণ একক সম্প্রচার ডোমেন থাকে যা প্রায়শই আলোচনার আয়োজন করে (এটি,

  • স্তর 3 বা ততোধিক স্তরে হোস্টগুলির মধ্যে চলাচল সীমাবদ্ধ / নিয়ন্ত্রণ করার একটি ইচ্ছা। আপনি লেয়ার 2 এ ট্রাফিক পরীক্ষা করে কিছু হ্যাকারি করতে পারেন (আলা লিনাক্স ইবটবেবলস) তবে এটি পরিচালনা করা কঠিন (কারণ ম্যাক অ্যাড্রেসগুলির সাথে নিয়মগুলি আবদ্ধ থাকে এবং এনআইসিকে নিয়মের পরিবর্তনের প্রয়োজন হয়) যা সত্যই সত্যই অদ্ভুত আচরণ বলে মনে হতে পারে (করছেন উদাহরণস্বরূপ, লেয়ার ২ এ এইচটিটিপির স্বচ্ছ প্রক্সিং, উদাহরণস্বরূপ, নির্মল ও মজাদার, তবে এটি সম্পূর্ণ অপ্রাকৃত এবং সমস্যা সমাধানে খুব স্বজ্ঞাত হতে পারে), এবং সাধারণত নিম্ন স্তরগুলিতে করা কঠিন (কারণ স্তর 2 সরঞ্জামগুলি লাঠির মতো হয়) এবং স্তর 3+ উদ্বেগের সাথে মোকাবেলায় শিলা)। যদি আপনি হোস্টের মধ্যে আইপি (বা টিসিপি, বা ইউডিপি, ইত্যাদি) ট্র্যাফিক নিয়ন্ত্রণ করতে চান তবে লেয়ার 2 এ সমস্যাটি আক্রমণ করার পরিবর্তে সাবনেটগুলির মধ্যে এসিএল সহ ফায়ারওয়াল / রাউটারগুলি সাবनेट এবং স্টিক করা উচিত।

ব্যান্ডউইথ ক্লান্তি সমস্যা (যদি না তারা ব্রডকাস্ট প্যাকেট বা ফ্রেমের বন্যার কারণে সৃষ্টি হয়) তবে ভিএলএএন এবং সাবনেটিংয়ের মাধ্যমে সাধারণত সমাধান করা হয় না। এগুলি শারীরিক সংযোগের অভাবের কারণে ঘটে (কোনও সার্ভারে খুব কম এনআইসি, খুব কম কিছু বন্দর একটি সমষ্টি গ্রুপে, একটি দ্রুত বন্দর গতির দিকে এগিয়ে যাওয়ার প্রয়োজন) এবং ভিএলএএনএস সাবনেটিং বা মোতায়েনের মাধ্যমে সমাধান করা যায় না যেহেতু এটি জিতেছে উপলব্ধ ব্যান্ডউইথের পরিমাণ বাড়িয়ে তুলবে না।

আপনি MRTG মত এমনকি কিছু সহজ না থাকে তাহলে চলমান সত্যিই আপনার ব্যবসায়ের প্রথম আদেশ যে সামনে আপনি সম্ভাব্য শুরু আপনার সুইচ উপর প্রতি-বন্দর ট্রাফিক পরিসংখ্যান গ্রাফিং উপস্থাপক সদুদ্দেশ্যে কৃত কিন্তু অজ্ঞ subnetting সঙ্গে bottlenecks। কাঁচা বাইট গণনা একটি ভাল শুরু, তবে ট্র্যাফিক প্রোফাইল সম্পর্কে আরও বিশদ পেতে আপনার লক্ষ্যযুক্ত স্নিফিংয়ের সাথে এটি অনুসরণ করা উচিত।

একবার আপনি যখন জানবেন ট্র্যাফিক কীভাবে আপনার ল্যানে চলাফেরা করে আপনি পারফরম্যান্সের কারণে সাবনেটিংয়ের বিষয়ে ভাবতে শুরু করতে পারেন।

"সুরক্ষা" যতদূর যায় আপনার অ্যাপ্লিকেশন সফ্টওয়্যার এবং আপনার এগিয়ে যাওয়ার আগে এটি কীভাবে কথা বলে সে সম্পর্কে আপনার অনেক কিছু জানতে হবে।

আমি কয়েক বছর আগে একটি মিডিয়াল গ্রাহকের জন্য একটি রজনীয় আকারের ল্যান / ওয়ানের জন্য একটি নকশা তৈরি করেছি এবং সাবনেটগুলির মধ্যে ট্র্যাফিক চলমান নিয়ন্ত্রণের জন্য আমাকে স্তর 3 সত্তার (একটি সিসকো ক্যাটালিস্ট 6509 তত্ত্বাবধায়ক মডিউল) অ্যাক্সেস তালিকা রাখতে বলা হয়েছিল " প্রকৌশলী "যার আসলে এটি কী ধরণের লেগওয়ার্কের প্রয়োজন তা সম্পর্কে খুব কমই ধারণা ছিল তবে তিনি" সুরক্ষা "সম্পর্কে খুব আগ্রহী ছিলেন। প্রয়োজনীয় টিসিপি / ইউডিপি বন্দর এবং গন্তব্য হোস্টগুলি নির্ধারণ করার জন্য যখন আমি প্রতিটি অ্যাপ্লিকেশন অধ্যয়ন করার প্রস্তাব নিয়ে ফিরে এলাম তখন "ইঞ্জিনিয়ার" এর কাছ থেকে আমি একটি হতবাক প্রতিক্রিয়া পেয়েছিলাম যে বলা উচিত যে এটি কঠিন নয়। সর্বশেষে আমি শুনেছি যে তারা অ্যাক্সেসের তালিকা ছাড়াই স্তর 3 সত্তা চালাচ্ছে কারণ তারা তাদের সমস্ত সফ্টওয়্যার নির্ভরযোগ্যভাবে কাজ করতে পারে নি।

নৈতিক: আপনি যদি সত্যিই প্যাকেটটি বাটন ডাউন করতে যাচ্ছেন এবং ভিএলএএনদের মধ্যে স্ট্রিম-লেভেল অ্যাক্সেসটি অ্যাপ্লিকেশন সফ্টওয়্যার এবং শিখতে / বিপরীত ইঞ্জিনিয়ারিংয়ের সাথে কীভাবে তারের সাথে কথা বলে তা নিয়ে প্রচুর লেগওয়ার্ক করতে প্রস্তুত হন। সার্ভারগুলিতে হোস্ট দ্বারা অ্যাক্সেস সীমাবদ্ধ করা প্রায়শই সার্ভারগুলিতে ফিল্টারিং কার্যকারিতা দিয়ে সম্পন্ন করা যায়। তারে অ্যাক্সেস সীমাবদ্ধ করা সুরক্ষা এবং নিখুঁত প্রশাসকদের একটি ভ্রান্ত ধারণা তৈরি করতে পারে যেখানে তারা মনে করে "ভাল, আমার অ্যাপ্লিকেশনটি কনফিগার করার দরকার নেই। নিরাপদে কারণ অ্যাপ্লিকেশনটিতে কথা বলতে পারে এমন হোস্টগুলি 'দ্বারা সীমাবদ্ধ রয়েছে অন্তর্জাল'." আমি তারে হোস্ট-টু-হোস্ট যোগাযোগ সীমাবদ্ধ করা শুরু করার আগে আপনাকে আপনার সার্ভার কনফিগারেশনের সুরক্ষা অডিট করতে উত্সাহিত করব।


2
উত্তরগুলি 16 / যাওয়ার পরামর্শ দেওয়ার পরে কিছু যুক্তি দেখলে আমি আনন্দিত।
pQd

4
আপনি নির্বিচারে বড় বা ছোট সাবনেটগুলিতে সাবনেট করতে পারেন। সাবনেট / ব্রডকাস্টড ডোমেনে হোস্টের সংখ্যাটি কী তা গুরুত্বপূর্ণ, সম্ভাব্য হোস্টের সংখ্যা নয় (যতক্ষণ আপনার পর্যাপ্ত ঠিকানার জায়গা থাকে)। অভিব্যক্তিটি কী - এটি আপনার সাবনেটের আকারের জন্য গুরুত্বপূর্ণ নয়, বরং আপনি কীভাবে এটি ব্যবহার করেন? > হাসি <
ইভান অ্যান্ডারসন

@ ইভান অ্যান্ডারসন: আমি এটি জানি না। তবে আপনাকে স্বীকার করতে হবে যে k৪ কে খুব বেশি, সম্ভবত কখনই ব্যবহার করা হবে না এবং রাউটিং চালু করার সময় [যেমন দূরবর্তী ডিসি / অফিস / ইত্যাদি সংযোগ স্থাপনের] জন্য সমস্যা দেখা দিতে পারে।
pQd

1

99% সময়, একটি সাবনেট একটি ভিএলএএন এর সমতুল্য হওয়া উচিত (অর্থাত প্রতিটি অ্যাক্সেস সাবনেটের একটিতে এবং কেবল একটি ভিএলএনের মানচিত্র হওয়া উচিত)।

যদি আপনার একই ভিএলএনে একাধিক আইপি সাবনেট থেকে হোস্ট থাকে তবে আপনি ভিএলএএনসের উদ্দেশ্যকে পরাস্ত করবেন, কারণ দুটি (বা আরও) সাবনেট একই সম্প্রচার ডোমেনে থাকবে।

বিকল্পভাবে, আপনি যদি একাধিক ভিএলএএন-তে একটি আইপি সাবনেট রাখেন, আপনার রাউটারের প্রক্সি এআরপি সক্ষম না করা থাকলে আইপি সাবনেটে হোস্টগুলি অন্য ভিএলএএন-তে হোস্টের সাথে যোগাযোগ করতে সক্ষম হবে না ।


-1 - ভিএলএএনগুলি সম্প্রচারের ডোমেনগুলি বিভক্ত করে। সংঘর্ষের ডোমেনগুলি ব্রিজ বা মাল্টি-পোর্ট ব্রিজ দ্বারা বিভক্ত হয় যা সাধারণত সুইচ হিসাবে পরিচিত। আইপি সাবনেট এবং সম্প্রচার / সংঘর্ষের ডোমেনগুলির সাধারণ ক্ষেত্রে একে অপরের সাথে কোনও সম্পর্ক নেই। আইথ ওভার ইথারনেটের নির্দিষ্ট ক্ষেত্রে কোনও আইপি সাবনেটকে একক ব্রডকাস্ট ডোমেনে ম্যাপ করা সাধারণ বিষয় (কারণ এআরপি, ইথারনেট হার্ডওয়্যার অ্যাড্রেসগুলিতে আইপি অ্যাড্রেস সমাধান করার জন্য ব্যবহৃত প্রোটোকল ভিত্তিক সম্প্রচারিত হয়), তবে প্রক্সি দিয়ে চতুর কৌশল ব্যবহার সম্ভব এআরপিতে একটি সাবনেট স্প্যান একাধিক সম্প্রচার ডোমেন থাকতে হবে।
ইভান অ্যান্ডারসন

@ ইভান: ভাল কথা - এটি আমাকে ভোর বেলা উত্তর লিখতে শেখাবে। :) যদিও আমি বাকি পয়েন্টগুলির পাশে দাঁড়িয়ে আছি; একই ভিএলএনে একাধিক সাবনেট থাকার কারণে আপনার এল 2 সম্প্রচার ট্রাফিক একাধিক সাবনেট বিস্তৃত হবে; একই সাবনেটের জন্য একাধিক ভিএলএএন থাকার কাজ করবে তবে প্রক্সি এআরপি সত্যিই এমন কিছু নয় যা আপনি এড়াতে পারলে আপনার ব্যবহার করা উচিত।
মুরালি সুরিয়ার

-1 সরানো হয়েছে - আপনি যা বলেছেন সমস্ত কিছুই অবশ্যই নির্ভুল। আমিও একমত, পুনরায়: প্রক্সি এআরপি-- যদি আমার কোনও দৃ strong় বাধ্যবাধকতা না থাকে তবে আমি এটিকে "সত্যিকারের বিশ্বে" ব্যবহার করব না।
ইভান অ্যান্ডারসন

"আইপি সাবনেট এবং সম্প্রচার / সংঘর্ষের ডোমেনগুলির সাধারণ ক্ষেত্রে একে অপরের সাথে কোনও সম্পর্ক নেই।" না, তারা অবশ্যই সাধারণ ক্ষেত্রে করে। প্রতিটি সাবনেটের একটি নেটওয়ার্ক নম্বর এবং একটি সম্পর্কিত সম্প্রচার ঠিকানা রয়েছে। এআরপি ছাড়াও আপনার কাছে অন্য সম্প্রচারের প্যাকেট রয়েছে। তাদের নেটওয়ার্কে মাল্টিকাস্ট ট্র্যাফিক রয়েছে কিনা তা জেনেও এই বিবৃতি দেওয়া ভুল হবে। DHCP ক্লায়েন্টরা DHCP সার্ভারগুলি শিখতে আইপি সম্প্রচার ব্যবহার করে।
কিলো

1
@ ইভান অ্যান্ডারসন আমি এখানে কী মিস করেছি? আপনি আপনার -1 প্রত্যাহার করুন। সংঘর্ষের ডোমেনগুলি সুইচ পোর্টগুলি দ্বারা ছড়িয়ে দেওয়া হয়। একটি সংঘর্ষের ডোমেনে 2 বা সাবনেট বলা বাজে কথা। আমি মনে করি তার অর্থ একটি ব্রডকাস্ট ডোমেনে 2 বা ততোধিক সাবনেট ।
জেমসবারনেট

-5

আমি বেশিরভাগ ক্ষেত্রে ডেভিড পাশলির সাথে একমত :

  1. আমি সব কিছুর জন্য একক / 16 ব্যবহার করি।
    • তবে এটি লিনাক্স মেশিনের একটি সফ্টওয়্যার ব্রিজের সাথে যুক্ত বেশ কয়েকটি ভিএলএএন-তে বিভক্ত।
    • এই সেতুর উপর, আমার গোষ্ঠীগুলির মধ্যে অ্যাক্সেস ফিল্টার করার জন্য বেশ কয়েকটি iptables নিয়ম রয়েছে।
    • আপনি যেভাবেই সেগমেন্ট করেন না কেন, গ্রুপিংয়ের জন্য আইপি রেঞ্জ ব্যবহার করুন, এটি পুনর্গঠন এবং বিশেষ ক্ষেত্রে সহজ করে তোলে।

2
এটি মোকাবেলা করার মতো দুঃস্বপ্নের মতো!
ইভান অ্যান্ডারসন

2
-১ আপনি কতটা বড় নেটওয়ার্ক পরিচালনা করছেন তা আপনি বলেননি, আপনি কোনও গবেষণা প্রকল্পের কথা বলছেন না, আমি নিজের জীবনকে এই ধরণের কনফিগারেশনটি ব্যবহার করার কারণ মনে করতে পারি না। সংজ্ঞা অনুসারে সাবনেটগুলি হ'ল "আইপি রেঞ্জ" গ্রুপিংয়ের জন্য ব্যবহৃত হয়। মনে হচ্ছে আপনি লেয়ার ২ এ আপনার রাউটিংয়ের জন্য একটি লিনাক্স বাক্স ব্যবহার করে স্তর 3 পুনরায় উদ্ভাবন করছেন It এটি এমন সমস্যা তৈরি করতে পারে যা অনিবদ্ধ জটিলতায় লুকিয়ে রয়েছে। এটি এমন কিছু তৈরি করে যা অন্য কারও পক্ষে সমস্যা সমাধানের চেষ্টা করা কঠিন।
রিক স্নাইডার
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.