এটা নির্ভর করে
আমার অভিজ্ঞতার সাথে সেন্টোস এটির নিরাপদ যেহেতু আপনি কেবল সেন্টোস বেস সংগ্রহস্থল ব্যবহার করছেন।
আপনি কি একবারে ব্যর্থ আপডেটের প্রত্যাশা করা উচিত ... হ্যাঁ ... একই স্তরে আপনার একবারে ব্যর্থ হার্ড ড্রাইভ বা একটি ব্যর্থ সিপিইউ আশা করা উচিত। আপনি কখনই খুব বেশি ব্যাকআপ নিতে পারবেন না। :-)
স্বয়ংক্রিয় আপডেটগুলি সম্পর্কে দুর্দান্ত জিনিস হ'ল আপনি ম্যানুয়ালি করার চেয়ে দ্রুত প্যাচড (এবং তাই আরও সুরক্ষিত) পান।
ম্যানুয়াল প্যাচগুলি সর্বদা অন্যান্য অনেক কিছুর দিকে ধাক্কা লাগে বা "নিম্ন অগ্রাধিকার" হিসাবে বিবেচিত হয় তাই আপনি যদি নিজের ক্যালেন্ডারে ম্যানুয়াল মোডে SCHEDULE সময় করতে যাচ্ছেন।
আমি অটো ইউম আপডেটস (ক্রোন জবের মাধ্যমে) করতে অনেকগুলি মেশিন কনফিগার করেছি এবং খুব কমই সমস্যা হয়েছে। বাস্তবে, বেস রিপোজিটরিগুলির সাথে আমার কোনও সমস্যা আছে বলে মনে পড়ছে না। আমি যে সমস্যাটি ভাবতে পারি (আমার মাথার শীর্ষে, আমার অভিজ্ঞতায়) সর্বদা তৃতীয় পক্ষের পরিস্থিতি।
এটি বলা হচ্ছে ... আমার কাছে বেশ কয়েকটি মেশিন রয়েছে যার জন্য আমি আপডেটগুলি নিজেই করি। ডাটাবেস সার্ভার এবং অন্যান্য অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ সমালোচনামূলক সিস্টেমগুলির মতো বিষয়গুলি আমি "হাত" ধরে রাখতে চাই।
আমি ব্যক্তিগতভাবে এটি যেভাবে বের করেছিলাম তা এরকম ছিল ... আমি "কী যদি" দৃশ্যের কথা চিন্তা করি এবং তারপরে ব্যাকআপ থেকে পুনর্নির্মাণ বা পুনরুদ্ধার করতে এবং এটির (যদি কিছু) হারিয়ে যায় তবে কতক্ষণ লাগবে তা চিন্তা করার চেষ্টা করি ।
একাধিক ওয়েব সার্ভারের ক্ষেত্রে ... বা সার্ভারগুলির বিষয়বস্তু খুব বেশি পরিবর্তন হয় না ... আমি এগিয়ে গিয়ে স্বতঃ আপডেট করি কারণ পুনর্নির্মাণ / পুনরুদ্ধার করার সময় সময় ন্যূনতম।
সমালোচনামূলক ডাটাবেস সার্ভার ইত্যাদির ক্ষেত্রে ... আমি এগুলিকে সন্ধান করার জন্য এবং ম্যানুয়ালি প্যাচ দেওয়ার জন্য সপ্তাহে একবার সময় নির্ধারণ করি ... কারণ পুনর্নির্মাণ / পুনরুদ্ধার করতে সময় নেওয়া বেশি সময়সাপেক্ষ।
আপনার নেটওয়ার্কে আপনার কী সার্ভার রয়েছে এবং আপনার ব্যাকআপ / পুনরুদ্ধার পরিকল্পনা কীভাবে কার্যকর হয় তা নির্ভর করে আপনার সিদ্ধান্তগুলি ভিন্ন হতে পারে।
আশাকরি এটা সাহায্য করবে.