এসএমটিপি আরএফসিতে একাধিক FROM ঠিকানার অনুমতি দেয়। এটি কি কখনও কার্যকর ছিল, কেন এটি বিদ্যমান?

Question

এসএমটিপি আরএফসি অনুসারে শরীরে একাধিক FROM ঠিকানার অনুমতি দেয় (খামে নয়)।

এই বৈশিষ্ট্যটি কি কখনও বৈধ উদ্দেশ্যে ব্যবহার করা হয়েছে?

একাধিক FROM ঠিকানা রয়েছে এমন বার্তাগুলি বাতিল করা কি নিরাপদ?

Comments

আপনি কি প্রাসঙ্গিক আরএফসি উদ্ধৃতি দিতে পারেন?

— এএনএফআই

@ অ্যান্ড্রেজেএ.ফিলিপ আমি যা মনে করি তা থেকে, x822 সিরিজে এটি কখনই স্পষ্টভাবে অনুমোদিত বা অস্বীকৃত হয়নি। পরে সংশোধনগুলি এটি উল্লেখ করেছে, তবে এটির জন্য আমাকে প্রত্যেককে স্ক্যান করতে হবে। দ্রষ্টব্য আমি শিরোনামগুলি সম্পর্কে কথা বলছি, খামটি নয়

— শুভগুই_একটিভেট

এফডাব্লুআইডাব্লু, জিএমএল এর থেকে একাধিক ঠিকানা সম্বলিত বার্তাগুলি গ্রহণ করে না, তারা "550 5.7.1 এর সাথে বার্তায়: একাধিক ঠিকানা সম্বলিত বার্তাগুলি: শিরোনাম গ্রহণ করা হয় না with" সুতরাং এটি আরএফসি দ্বারা "অনুমোদিত" হতে পারে বলে আমি মনে করি আমরা নিরাপদে বলতে পারি এটি বাস্তব বিশ্বে আর অনুমোদিত নয়। এবং Office365 বার্তাটি স্বীকার করবে, তবে কেবলমাত্র প্রথম ইমেল ঠিকানাটি প্রদর্শন করবে এবং কেবলমাত্র প্রথমটিকে উত্তর দেবে (মনে হয় কেবল সেখানে একটি ছিল)।

— ওয়ালডেনএল

Answer 1

আরএফসি 822 আসলে এই ব্যবহারের একটি উদাহরণ দেয়। এটির (বিভাগ ৪.৪) প্রয়োজনীয় ছিল যে প্রেরক: শিরোনামটি যখন ব্যবহৃত হবে তখন উপস্থিত থাকুন।

     A.2.7.  Agent for member of a committee

             George's secretary sends out a message which was authored
        jointly by all the members of a committee.  Note that the name
        of the committee cannot be specified, since <group> names  are
        not permitted in the From field.

            From:   Jones@Host,
                    Smith@Other-Host,
                    Doe@Somewhere-Else
            Sender: Secy@SHost

আরএফসি 2822 , যা এটি অচল করে দিয়েছে, স্পষ্টরূপে এই নির্দিষ্ট নির্মাণকে অনুমতি দেয় (বিভাগ 3.6.2)।

from            =       "From:" mailbox-list CRLF

mailbox-list    =       (mailbox *("," mailbox)) / obs-mbox-list

ইন বর্তমান মান বোঝায় যা RFC 5322 , এই অপরিবর্তিত, এবং একাধিক ঠিকানা এখনো স্পষ্টভাবে অনুমতি দেওয়া হয় (বিভাগ 3.6.2)।

   The from field consists of the field name "From" and a comma-
   separated list of one or more mailbox specifications.  If the from
   field contains more than one mailbox specification in the mailbox-
   list, then the sender field, containing the field name "Sender" and a
   single mailbox specification, MUST appear in the message.

এটি কি কখনও কার্যকর ছিল? হ্যাঁ, এবং এটি এখনও প্রাচীন উদাহরণে প্রদর্শিত ধরণের দৃশ্যের জন্য। একাধিক লেখকের সাথে বার্তা পাঠায় নি অনুমিত তাদের সব তালিকাভুক্ত আছে থেকে: হেডার, প্রেরকের সঙ্গে সেট ব্যক্তি যিনি প্রকৃতপক্ষে আঘাত তাদের ইমেল প্রোগ্রামে পাঠান।

   The originator fields indicate the mailbox(es) of the source of the
   message.  The "From:" field specifies the author(s) of the message,
   that is, the mailbox(es) of the person(s) or system(s) responsible
   for the writing of the message.  The "Sender:" field specifies the
   mailbox of the agent responsible for the actual transmission of the
   message.  For example, if a secretary were to send a message for
   another person, the mailbox of the secretary would appear in the
   "Sender:" field and the mailbox of the actual author would appear in
   the "From:" field.  If the originator of the message can be indicated
   by a single mailbox and the author and transmitter are identical, the
   "Sender:" field SHOULD NOT be used.  Otherwise, both fields SHOULD
   appear.

পাবলিক ইন্টারনেটের অনুশীলনে, যে বার্তাগুলিতে এটি করা হয় তা অস্বাভাবিক, যদিও এগুলি বিশেষত এন্টারপ্রাইজ এবং একাডেমিক পরিবেশে ঘটে থাকে যেখানে একজনের পক্ষে অন্য বা গোষ্ঠীর পক্ষে ইমেল প্রেরণ করা অনেক বেশি সাধারণ।

আমি আসলে এমন স্প্যাম কখনও দেখিনি যা এটি করে (এবং আমার সমস্ত অন্যান্য নিয়ন্ত্রণের মধ্যে দিয়ে গেছে)। আমি সাধারণত এই জাতীয় বার্তার স্প্যাম স্কোর বাতিল করা বা বাড়াতে এটি অনিরাপদ বিবেচনা করব ।

Comments

আমি স্প্যাম পেয়েছি যা এই কৌশলটি ব্যবহার করে প্রকৃত ঠিকানা থেকে আড়াল করার চেষ্টা করছে। উদাহরণস্বরূপ, আমি মেল পেয়েছিলাম yahoo.comযেখান থেকে Fromকিছু ছিল [e-mail], some fillter text <[e-mail]>। আমি ধরে নিই যে ইয়াহু ব্যবহারকারীকে [e-mail], some fillter textতাদের "আসল" নাম হিসাবে প্রবেশ করতে দিয়েছে।

— মিক্কো রেন্টালাইনেন

Answer 2

বৈধ উদ্দেশ্যে ব্যবহৃত ক্ষেত্রের একাধিক ঠিকানা আমি দেখিনি। আমি যে কয়েকটি কেস দেখেছি সেগুলি স্প্যামে ছিল এবং একই ঠিকানার একাধিক অনুলিপি ছিল।

এই প্রসঙ্গে তালিকার সমর্থন করে এমন কোনও বার্তা রচনা সফ্টওয়্যার আমি জানি না। যে মামলাগুলি আমি এটি উপযুক্ত বলে মনে করি সেগুলি অপেক্ষাকৃত কম এবং আমার অভিজ্ঞতায় অন্যান্য উপায়ে পরিচালনা করা হয়।

আমি আমার সিস্টেমে একটি স্প্যাম নিয়ম যুক্ত করেছি যা একাধিক ঠিকানা সহ শিরোনাম থেকে উচ্চ স্কোর যুক্ত করে। অনুগত হতে, কেবল এই ভিত্তিতে মেল প্রত্যাখ্যান করা ঠিক হবে না। যদি তারা অন্যান্য স্প্যাম চেকগুলি পাস করে তবে আপনার এই জাতীয় বার্তাগুলির প্রয়োজন বা গ্রহণ করতে হবে কিনা তা মূল্যায়নের সময় আপনি বার্তাগুলি পৃথক করে রাখতে চাইতে পারেন।

সম্পাদনা: আমি মাইকেল হ্যাম্পটনের ভাল গবেষণামূলক উত্তর পর্যালোচনা করেছি। এটি উপস্থিত থেকে শিরোনামে যদি একটি তালিকা থাকে তবে একটি বৈধ প্রেরক শিরোনাম প্রয়োজন is আমি বিশ্বাস করি যে এই ধরনের ফিল্টারটি একটি ফরোয়ার্ডিং অ্যাড্রেস হলেও পাস হওয়া স্প্যামটিকে ধরে ফেলবে। প্রেরক শিরোনাম ব্যতীত শিরোনাম থেকে একটি তালিকা তালিকাটিকে অনুমতি দেওয়ার উদ্দেশ্যে উদ্দেশ্য লঙ্ঘন করবে।

আমি তিনটি সাধারণ মেল কম্পোজিশনের সরঞ্জামগুলিতে প্রাথমিক পরীক্ষা চালিয়েছি; মাইক্রোসফ্ট আউটলুক, থান্ডারবার্ড এবং GMail এর মধ্যে কোনওটিই ক্ষেত্র থেকে তালিকাকে সমর্থন করে না। কেবলমাত্র আউটলুক অন্য ব্যবহারকারীর পক্ষে ইমেল প্রেরণকে সমর্থন করে।

Comments

থান্ডারবার্ড বর্তমানে 45.2 সংস্করণে রয়েছে

— এম কনরাড