আমি সম্প্রতি বেসিক টি 1 পরিষেবা থেকে একই বিক্রেতার সাথে একাধিক সাইট এমপিএলএস সমাধানে একটি ক্লায়েন্টকে স্থানান্তরিত করেছি। আইএসপি, এক্সও কমিউনিকেশনস , টি 1 সরবরাহকারী হিসাবে এক দশক স্থিতিশীল পরিষেবা সরবরাহ করেছিল। এমপিএলএসে যাওয়ার প্রক্রিয়াটি কিছুটা পাথুরে ছিল এবং এতে একটি আইপি ঠিকানা পুনর্নির্দিষ্টকরণ জড়িত।
ফায়ারওয়াল, লিংক ব্যালেন্সার , এক্সচেঞ্জ, ডিএনএস এবং অন্যান্য প্রয়োজনীয় পরিবর্তনগুলি অনুসরণ করে আমরা নতুন লাইনে লাইভ হয়েছি।
অল্প সময়ের মধ্যেই ক্লায়েন্টের এক্সচেঞ্জ সার্ভার থেকে আউটবাউন্ড মেলটি বাউস করতে শুরু করে। এসপিএফ রেকর্ডস, আরডিএনএস এবং অন্যান্য আইটেমগুলি সমস্ত সঠিক ছিল। আমরা কোনও ব্ল্যাকলিস্টে ছিলাম না। বাউন্স করা ইমেলটি মাইক্রোসফ্ট-সুরক্ষিত ডোমেনগুলির সাথে সম্পর্কিত বলে মনে হয়েছিল:hotmail.com, live.com, msn.com, outlook.com
অন্তর্বর্তী সময়ে, আমি send-conenctorঅন্য স্মার্ট হোস্টের মাধ্যমে এই ডোমেনগুলি রিলে করতে একটি ইন এক্সচেঞ্জ তৈরি করেছি ।
আমি সরাসরি মাইক্রোসফ্টের সাথে যোগাযোগ বন্ধ করেছিলাম এবং আমাকে বলা হয়েছিল যে নতুন এমপিএলএস নেটব্লকটি অবরুদ্ধ করা আছে। আমাকে আর কোনও ব্যাখ্যা দেওয়া হয়নি। অন্যান্য ডোমেনগুলিতে মেল দুর্দান্ত কাজ করে। আমি সরাসরি গ্রাহককে আইএসপি দিয়ে এটি অনুসরণ করার জন্য অনুরুপ রেখেছি, কারণ আইএসপিটির আইপি স্পেসের কোনও অংশ এত বড় মেল হোস্টের দ্বারা অবরুদ্ধ হওয়া উচিত নয়।
শেষ পর্যন্ত, আইএসপি দিয়ে এটি আরও বাড়ানো হয়েছে, এবং 5 মাস পরে , তাদের উপসংহারটি হল যে মাইক্রোসফ্ট ঝাঁকুনি দেয় না এবং আইপি ঠিকানাগুলি অবরুদ্ধ করতে থাকবে। আইএসপি আমাদের ব্যবহারের জন্য আইপি ঠিকানার নতুন নেট সরবরাহ করার প্রস্তাব দিয়েছে।
- এটা কি স্বাভাবিক?
- এটি সম্পর্কে কি করা যেতে পারে?
- XO এর মতো একটি বৃহত আইএসপি কেন মাইক্রোসফ্টের উপর প্রভাব ফেলতে পারে না বা এমনকি একটি অস্থায়ী ছাড়পত্রও অর্জন করতে পারে না?
- নতুন ইন্টারনেট পরিষেবা এই জাতীয় সমস্যা থেকে মুক্ত থাকার প্রত্যাশা করা কি আমার পক্ষে যুক্তিযুক্ত?