রেফার্স কি হাইপার-ভি 2012 আর 2 টি ক্লাস্টারে প্রোডাকশন ভিএইচডিএক্স হোস্ট করার জন্য প্রস্তুত?


14

সমস্ত "উইন্ডোজ সার্ভার 2012 r2" পোস্টে তালিকাভুক্ত নতুন বৈশিষ্ট্যগুলির মধ্যে একটি হ'ল ক্লাস্টারিং এখন সিএসভিগুলিকে সমর্থন করে যা রেফার্সে ফর্ম্যাট করা আছে। সুতরাং, স্বাভাবিকভাবেই, আমি সিএসভিগুলিকে পরিবর্তন করতে চাই যেখানে আমি ভিএইচডিএক্স ফাইলগুলিকে রেফার্স হতে পারি। তবে ভিএইচডিএক্স ফাইলগুলি এসকিএল সার্ভার 2012 চলমান ভিএমগুলিতে ডাটাবেস ফাইলগুলি সঞ্চয় করতে ব্যবহৃত হচ্ছে।

চিন্তাভাবনাটি হ'ল আমি তখন হার্ডওয়্যার স্তরে RAID করব, তাত্ক্ষণিক ব্যর্থতার বিরুদ্ধে রক্ষা করব। এর উপরে, আসল ওএস (হাইপার-ভি সার্ভার ২০১২ আর ২) এগুলিকে রেফার্স ভলিউম হিসাবে বজায় রাখবে, যা বিট্রোটের বিরুদ্ধে এই ড্রাইভগুলির ডেটা রক্ষা করবে। অবশেষে, ভিএইচডিএক্স হ'ল এনটিএফএস ড্রাইভ, যার অর্থ সমর্থিত অ্যাপ্লিকেশনগুলি নির্ভর করে এমন ফাইল সিস্টেমটি ব্যবহার করা চালিয়ে যায়।

এখনও অবধি, আমি সবচেয়ে ভাল দেখতে পাচ্ছি যে এটি প্রযুক্তিগতভাবে সমর্থিত --- কারণ হাইপার-ভি রিপোর্ট করেছেন যে আপনি যখন ভিএইচডিএক্স ফাইলের (সেট-ফাইল-ইন্টিগ্রিটি সেমিডিলেট) সেটিংস ব্যবহার করার চেষ্টা করবেন তখন আপনাকে অবশ্যই "ডেটা অখণ্ডতা" সেটিংসটি বন্ধ করতে হবে --- রেফার্স ভলিউম। তবে আমি এর চেয়ে শক্ত তথ্য আর খুঁজে পাচ্ছি না। এটি কি প্রাইম-টাইমের জন্য সত্যিই প্রস্তুত, বা এটি কার্যকরভাবে ক্লাস্টারিংয়ের জন্য কেবল একটি প্রযুক্তি-পূর্বরূপ?

সম্পাদনা করুন: 2014-01-22

আমি দেখতে পেয়েছি যে রেফার্স কেবল নিজের দ্বারা বিট্রট সনাক্ত করে। আরএফএস উভয় সনাক্ত এবং স্বতঃ-স্থির করার জন্য, আপনাকে একাধিক রেফএস ড্রাইভ ব্যবহার করে একটি RAID-1 ভলিউম তৈরি করতে স্টোরেজ স্পেসও ব্যবহার করতে হবে। সুতরাং এটির মতো দেখতে আমার সমাধানটি বিকশিত হচ্ছে হার্ডওয়্যার RAID এর ডিস্কগুলি JBOD হিসাবে উপস্থিত করার পরে উইন্ডোজ RAID-1 অংশের যত্ন নেবে। আমি পরের মাস বা তার বেশি সময় ধরে এটি যদি প্রোডাকশনে একটি কার্যকর সেটআপ হয় তবে আমি পরীক্ষা করব।

উত্তর:


14

উত্তরটি খুব পরিষ্কার "না"

রেফার্স কেবলমাত্র ব্যবহারকারী ডেটাতে বিট পচা সনাক্ত করে যদি প্রশ্নে থাকা ফাইলটিতে "ইন্টিগ্রিটি স্ট্রিমস" সক্ষম করা থাকে (উত্স: অফিসিয়াল টেকনেট ডক্স , সবার প্রিয় ব্লগ পোস্ট এবং অন্য একটি স্পট )। ওহ, এবং আপনি যখন অখণ্ডতা স্ট্রিম অক্ষম করা হয় তখন COW (অনুলিপি-অনুলিপি) হারাবেন। যেহেতু আপনি ইন্টিগ্রিটি স্ট্রিমগুলি অক্ষম না করে রেফএস ভলিউমে থাকা কোনও ভিএইচডিএক্স ব্যবহার করতে পারবেন না, আপনি বিট রটের বিরুদ্ধে কোনও ভিএইচডিএক্স সুরক্ষা দিতে পারবেন না। খেলা শেষ.

এটি একই ব্যক্তির মতো যিনি ভাবেন যে ক্লাস্টারড স্টোরেজ স্পেস পুলের জন্য কমপক্ষে 3 টি ডিস্কের প্রয়োজন হবে যা আপনি রেফার্স বন্ধ করতে পারে এমন কিছু সম্পর্কে সর্বোত্তম জিনিস তৈরি করার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন এবং তারপরে হাইপার-ভি লোকেরা এটির প্রয়োজনীয়তা অর্জন করেছিল অক্ষম করা। এতটা মূল দলগুলিতে এতদূর "বোবা" ছড়িয়ে পড়ে তা কল্পনা করা শক্ত।

আনুষঙ্গিক

কিছু পরীক্ষা করার সময়, আমি নিম্নলিখিতগুলি খুঁজে পেয়েছি যারা এখনও এগিয়ে যেতে চান তাদের পক্ষে দরকারী হতে পারে:

  • আপনি কেবলমাত্র এসএলএম (স্টোরেজ লাইভ মাইগ্রেট) একটি রেফএস-মিরর ভলিউমের অভ্যন্তরীণ ভিএইচডিএক্স করতে পারেন যদি আপনার গন্তব্য এমন একটি ফোল্ডার যেখানে ইন্টিগ্রিটি স্ট্রিম অক্ষম করা হয়েছে।
    • আপনি SLM না করার প্রচেষ্টা করা হলে সম্মুখের একটি refs-আয়না যেখানে একীকৃত প্রবাহের হয় সক্রিয় , আপনি এটি এই একটি ত্রুটি পাবেন: "গন্তব্য '...' বৈধ করা হয়েছে কারণ এটি অখণ্ডতা প্রবাহ বৈশিষ্ট্য মাধ্যমে কনফিগার করা হয়েছে নয় নির্বাচন করুন। একটি গন্তব্য যা চালিয়ে যাওয়ার জন্য অখণ্ডতা স্ট্রিম বৈশিষ্ট্য নেই " পাওয়ারশেলের মাধ্যমে চেষ্টা করার সময় আপনি একই ত্রুটি পান।
  • একটি ফাইলকে একটি রেফার্স-আয়নাতে অনুলিপি করা / স্থানান্তরিত করার ফলে ফাইলটির গন্তব্য ফোল্ডার থেকে সেটিংসের সাথে মিলের জন্য তার "অখণ্ডতা বিট" সেট থাকবে।
  • আপনি ব্যবহৃত কোনও VHDX এর অখণ্ডতা বিট পেতে / সেট করতে পারবেন না।
  • অন্যথায়, একটি রেফার্স-আয়না ভলিউমের পারফরম্যান্স প্রোডাকশনের জন্য যথেষ্ট ভাল (আমার মতামত, অবশ্যই) বলে মনে হচ্ছে। কেউ যদি চিন্তা না করে তবে আমার "পার্থক্য" পরীক্ষাটি এখানে

3
আমি এমএসে ইঞ্জিনিয়াররা বোবা বলে ধরে নেব না, বরং আপনার পছন্দসই সমাধান নিয়ে কিছু সমস্যা রয়েছে যা তারা সময় মতো সমাধান করতে পারেনি বা এটি নির্ভরযোগ্য করে তোলা সম্ভব হয়নি।
অ্যান্ডি

যদি আপনি খেয়াল করেন তবে এটি "বোকা" নয়। লিনাক্স সিস্টেমগুলির একই সীমাবদ্ধতা রয়েছে, তবে সেগুলি প্রয়োগ করে না। অবশ্যই, আপনি চেকসামিং সক্ষম সহ বিটিআরএফএস ভলিউমের শীর্ষে একটি কিউকিও 2 চিত্র রাখতে পারেন - তবে এটি বেশিরভাগ কাজের চাপের জন্য আবর্জনার মতো সম্পাদন করতে চলেছে। চেকসামিং বন্ধ করুন, এবং এটি আরও ভাল - তবুও আপনি এখনও বিটিআরএফএসের ভলিউম বৈশিষ্ট্যগুলি ইত্যাদি পান। আপনি যদি এটি সম্পর্কে উদ্বিগ্ন হন তবে ভিএম চিত্রটিতে একটি চেকসামিং রিফেস রাখুন।
স্পুলার

0

রেফার্স সমর্থিত, ডেটা অখণ্ডতা অক্ষম, যেমন আপনি আবিষ্কার করেছিলেন। এর অর্থ হ'ল আপনার ভিএইচডি "বিট্রোটের বিরুদ্ধে সুরক্ষিত" নয় যেমন আপনি উপরে বলেছেন। ফাইল সিস্টেমটি নিজেই হবে তবে ভিএইচডি নিজেই নয়। এটি যদি সুরক্ষার পরিমাপ আপনার কাছে আকর্ষণীয় হয় তবে এগিয়ে যান এবং রেফার্স ব্যবহার করুন।


আমি এই ক্ষেত্রে "সুরক্ষিত" এর অর্থ কী তা বিবেচনা করে আপনি সঠিক এবং ভুল উভয়ই রয়েছেন। রিফারস নিজেই আপনাকে বিট্রোট সম্পর্কে সনাক্ত করবে এবং অবহিত করবে, তবে এটি এটি আপনার জন্য স্বয়ংক্রিয়ভাবে ঠিক করবে না। রেফার্সকে সত্যই বিট্রোটের (ডিটেক্ট এবং অটো-ফিক্স) বিরুদ্ধে সুরক্ষার জন্য, আপনাকে একাধিক রেফএস ড্রাইভ থেকে ওএস-স্তরের RAID-1 ভলিউম তৈরি করতে স্টোরেজ স্পেস ব্যবহার করতে হবে। ... সুতরাং আমি যদি আরও জায়গা (RAID-1 এর উপরে RAID-1) না বলি তবে আমার আসল পরিস্থিতি কাজ করবে না।
গ্রেঞ্জার
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.