এসএসডি-তে সিস্টেম ড্রাইভ; পেজফাইলে তার নিজস্ব ড্রাইভ?

Question

আমি 16 গিগাবাইট র‌্যাম সহ উইন্ডোজ সার্ভার 2008 আর 2 সার্ভারের সিস্টেম ড্রাইভের জন্য একটি ইন্টেল এক্স 25-ই এসএসডি ব্যবহার করছি। পেজফাইলে তার নিজস্ব ড্রাইভে স্থানান্তরিত করা কি ভাল অনুশীলন হবে? যদি তাই হয় তবে পেজফাইলে ড্রাইভের জন্য কি এসএসডি বা প্রচলিত হার্ড ড্রাইভের পক্ষে অগ্রাধিকার থাকবে?

স্টোরেজ কনফিগারেশনে দুটি ডেটা ভলিউমও অন্তর্ভুক্ত থাকে, যার প্রতিটি একটি 4 ডিস্ক RAID 10 অ্যারে প্রয়োগ করা হয়, এটি একটি PERC 5 / i ইন্টিগ্রেটেড RAID কন্ট্রোলারের সাথে সংযুক্ত থাকে। সার্ভারটি একটি ডেল পাওয়ারেজ 2900 It

ধন্যবাদ।

Answer 1

Traditionalতিহ্যবাহী উত্তরটি হ'ল পেজ ফাইলটি সিস্টেম ড্রাইভ থেকে আলাদা করা হবে তবে এক্স-25 ই এর পারফরম্যান্সটি সাধারণত এটি অপ্রয়োজনীয় করে তোলে, বিশেষত একটি সার্ভারে। যদি আপনি অপ্রয়োজনীয় পেজিং এড়ানোর জন্য সিস্টেমে পর্যাপ্ত র্যাম রাখতে না পারেন, বা আপনার কাছে এমন অ্যাপ্লিকেশন রয়েছে (যেমন এক্সচেঞ্জ ২০০)) যা পেজিংয়ের যথেষ্ট পরিমাণে ব্যবহার করতে পারে তবে তা ডেডিকেটেড ডিস্কে বা ডিস্কে রাখুন যেখানে সাধারণত ব্যবহার কম হয় তা একটি ভাল ধারণা remains

তবে সিস্টেম ড্রাইভের জন্য একক এক্স-25 ই ব্যবহার করা আমার কাছে কিছুটা অদ্ভুত বলে মনে হচ্ছে। সিস্টেম ড্রাইভের জন্য এসএসডি ব্যবহার না করা ভাল ধারণা কিনা আপনি সম্পূর্ণরূপে আপনি যেটির জন্য সার্ভারটি ব্যবহার করছেন তার উপর নির্ভর করে তবে বেশিরভাগ ক্ষেত্রে সিস্টেম ড্রাইভগুলি (সঠিকভাবে কনফিগার করা) সার্ভারগুলি আপনাকে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ আইও বাধা বিপণন হিসাবে বিবেচনা করবে না depends নিয়ন্ত্রণ।

যদিও আমি নিশ্চিতভাবে বলতে পারি তা হ'ল সিস্টেম বা সাধারণ ডেটা ভলিউমের জন্য আপনার কেবল একটি ড্রাইভ ব্যবহার করা উচিত নয়। RAID 1 তে দুটি অপেক্ষাকৃত ছোট তবে যুক্তিসঙ্গত দ্রুত ড্রাইভ (2x10K SAS) ব্যবহারের স্ট্যান্ডার্ড অনুশীলন বেশিরভাগ সার্ভারের জন্য (বেশিরভাগ স্ট্যাটিক) সিস্টেম ড্রাইভ ফাইলগুলি লোড করতে পর্যাপ্ত কর্মক্ষমতা সরবরাহ করে তবে আপনাকে কিছুটা ব্যর্থতার স্থিতিস্থাপকতার গ্যারান্টি দেয়। এসএসডি সম্ভবত যান্ত্রিক নাও হতে পারে তবে তারা এখনও করতে পারে এবং করতে পারে।

আইওপিএস সীমাবদ্ধ এমন কোনও কিছুকে নির্মূল করতে আপনি এসএসডি ব্যবহার করতে চান - আপনার RAID 10 অ্যারে বেশিরভাগ শর্তে X-25E এর স্থানান্তর হারের সাথে মিলিয়ে তুলতে যথেষ্ট সক্ষম হতে পারে তবে তারা IOPS এর কাছাকাছি আসতে পারবে না (কয়েকশো সংখ্যক শখের দম্পতি) এক্স-25 ই এর জন্য সেরা কয়েক হাজারের তুলনায়)। তবে এটি যেহেতু এটিই একক ড্রাইভ আপনি সম্পূর্ণরূপে হারাতে পারবেন না এমন কোনও কিছু রাখতে খুব অনিচ্ছুক হওয়া উচিত - এটি যদি আমার হয় তবে আমি এটি অস্থায়ী ফাইল স্পেসের জন্য ব্যবহার করতাম (উদাহরণস্বরূপ, স্ক্র্যাচ ডিবি অঞ্চলটি স্ক্র্যাচ করুন রিপোর্টিং ইত্যাদি)।

Comments

+1 এই নির্দিষ্ট কনফিগারেশনের সুবিধাগুলি নিয়ে প্রশ্ন করা - কোনও সার্ভারে থাকা সিস্টেম ডিস্কটি সাধারণত খুব বেশি কার্যকলাপ দেখতে পাবে না see

— ওসকার ডুভের্বন

এটি একটি টার্মিনাল সার্ভার এক / কে / একটি রিমোট ডেস্কটপ সেশন হোস্ট।

— সেজেঞ্জ

উইন্ডোজ সেটআপের সময় ব্যবহারকারী ফোল্ডারটি RAID 10 ভলিউমের একটিতে পুনঃনির্দেশিত হয়। ওয়ান-ডিস্ক সিস্টেম ভলিউম সম্পর্কে আমার চিন্তাভাবনাটি ছিল যে এটি প্রয়োজন হলে খালি-ধাতব ব্যাকআপ থেকে পুনরুদ্ধার করা যেতে পারে।

— সেজং

এখন আপনার পরিকল্পনাটি আরও বেশি অর্থবোধ তৈরি করে - আপনি সম্ভবত টার্মিনাল সার্ভিসেস সার্ভারের জন্য একটি সিস্টেম ড্রাইভ এবং একটি সাধারণ সার্ভারের চেয়ে অনেক বেশি পেজিং ব্যবহার করতে পারবেন। আপনার কাছে খুব দ্রুত বেয়ার ধাতব বিধান ব্যবস্থা থাকলেও আমি দুটি সিস্টেম ডিস্কের সুপারিশ করব। এই ব্যাখ্যাটি দিয়েছি বলে আমি মনে করি যে সর্বোত্তম সমাধানটি হ'ল আর একটি এক্স -২E ই পাওয়া যাবে এবং প্রথমটিকে রেড 1 হিসাবে সেট করা হবে, তারপরে সিস্টেম এবং পেজিংয়ের জন্য সেই প্যাকটি ব্যবহার করুন।

— হেলভিক

হার্ডওয়্যার র‌্যাড ট্রিমকে সমর্থন করে না তাই এই মুহুর্তে এসএসডিগুলির সাথে মিশ্রিত রেড কোনও ভাল ধারণা নয়। সফ্টওয়্যারটিতে RAID 1 মিররিংয়ের পারফরম্যান্সের খুব বেশি প্রভাব নেই, তাই আপনি এটি ব্যবহার করতে পারেন।

— জেমসআরয়ান

Answer 2

চেকআউট http://blogs.msdn.com/e7/archive/2009/05/05/support-and-qa-for-solid-state-drives-and.aspx

তবে সার্ভারের ব্যবহারের চেয়ে নীচে ভোক্তাদের ব্যবহারের ক্ষেত্রে আরও বেশি প্রয়োগ করা যেতে পারে, তাই লবণের দানা দিয়ে এটি গ্রহণ করুন।

---

পেজ ফাইলটি এসএসডিগুলিতে রাখা উচিত?

হ্যাঁ. বেশিরভাগ পেজফাইল অপারেশনগুলি ছোট এলোমেলো পড়া বা বৃহত্তর ক্রমযুক্ত লেখাগুলি, উভয়ই এসএসডিগুলি পরিচালনা করে এমন ধরণের অপারেশন।

কয়েক হাজার ট্রেস থেকে টেলিমেট্রি ডেটা দেখার জন্য এবং পেজফাইলে পড়া এবং লেখার উপর ফোকাস করা, আমরা এটি পাই

পেজফিল.সিস পেজফাইলের সংখ্যা ছাড়িয়ে যায়.সাইস প্রায় 40 থেকে 1 লিখেছেন,

পেজফিল.স সাইজ পড়ার মাপগুলি সাধারণত খুব ছোট, 4 কেবি এর চেয়ে 67% কম বা সমান এবং 16 কেবি এর চেয়ে 88% কম।

পেজফিল.সিস লেখাগুলি তুলনামূলকভাবে বড়, 128 কেবি এর চেয়ে 62% বেশি বা সমান এবং 45% হুবহু 1 এমবি আকারের।

প্রকৃতপক্ষে, নির্দিষ্ট পেজফাইলে রেফারেন্স নিদর্শনগুলি দেওয়া হয়েছে এবং এসএসডিগুলিতে অনুকূল পারফরম্যান্সের বৈশিষ্ট্যগুলি রয়েছে, এসএসডি-তে রাখার জন্য পেজফাইলে আরও কয়েকটি ফাইল রয়েছে।

Comments

উইন্ডোজ ইঞ্জিনিয়ারিং টিম ব্লগের লিঙ্কের জন্য ধন্যবাদ।

— সেউজিং

Answer 3

আমি জানি যে আমি এখানে জনপ্রিয় মতামতের বিপরীতে যাচ্ছি, তবে আমি বেশ কয়েকটি সিস্টেমে উইনএক্সপি চালিয়েছি যার কোনও খারাপ প্রভাব ছাড়াই বছরের পর বছর ধরে কোনও পৃষ্ঠাফিল নেই। আমি নিজেই একটি এক্স -25 কিনেছি এবং কোনও পৃষ্ঠা ফাইল ছাড়াই এক্সপি ইনস্টল করেছি। আমি উইন্ডোর প্রত্নতাত্ত্বিক পেজফাইলে আমার এসএসডি পরা বিষয়টি দেখতে পাচ্ছি না।

যদি এক্সপি 1 জিবি র‌্যাম এবং 1.5 গিগাবাইট সর্বাধিক পেজফাইলে জরিমানা চালায় তবে আমি দেখতে পাচ্ছি না কেন এটি 2.5 জিবি র‌্যাম এবং কোনও পেজফাইলে জরিমানা করবে না। খুব বিরল পরিস্থিতিতে (যেমন এক টন খোলা উইন্ডো সহ ফটোশপ চালানো এবং প্রচুর খোলা ফায়ারফক্স উইন্ডোজ এবং কয়েকটি অন্যান্য মেমরি হগ চলছে) আমি একটি কম স্মৃতি সতর্কতা পেয়েছি ... তবে আমি নিশ্চিত যে আমি একই সতর্কতাটি করব আমার পেজ ফাইলটি সর্বাধিক সন্ধান করছিল যদি পেয়েছি। যাই হোক না কেন, আমি যা করি তা হ'ল আমার কাজটি সংরক্ষণ করা এবং মেমরি হোগিংয়ের কিছু অ্যাপ্লিকেশন বন্ধ করে দেওয়া এবং আমি ভাল আছি।

// ভাড়ার উপর // অবশেষে, যদি আমাদের "পেজফাইলে থাকতে হয়" তবে আমি ২০০৯-তে বিশ্বাস করতে পারি না আমরা পেজফাইলে একটি ফ্রিগিন র‌্যাম ডিস্ক তৈরি করতে পারি না! আমি গুরুত্ব সহকারে বলতে চাইছি, 1986 সালে আমার অমিগায় আমি একটি স্থির আকারের র‌্যাম ড্রাইভ তৈরি করতে পারি যা পুনরায় বুট থেকে বেঁচে যায় (ভিডি 0: এএসডিজি পুনরুদ্ধারযোগ্য রাম ডিস্ক)! এটি কীভাবে পরে শতাব্দীর এক চতুর্থাংশ হতে পারে এবং অামিগাকে আমরা মর্যাদায় দিয়েছিলাম এমন বৈশিষ্ট্যগুলি এখনও আমাদের কাছে নেই? // ভাড়া বন্ধ //

Comments

আমি বছরের পর বছর ধরে পৃষ্ঠাগুলিবিহীন উইন্ডোগুলি চালিত করেছি, যা ইদানীং আমাকে খারাপভাবে দংশন করেছে: আমি আমার 8 জিবি কম্পিউটারে ফটোশপের একটি বড় ছবি সম্পাদনা করছিলাম এবং সম্পাদনা করার সময় উইন্ডোজ স্মৃতি থেকে বেরিয়ে গেল। ঠিক আছে, আমি সবকিছু বন্ধ করে দিয়েছিলাম, ছবিটি সংরক্ষণের চেষ্টা করেছি - সমস্যাটি ছিল, ফটোশপের জন্য ছবিটি সংরক্ষণের জন্য আরও বেশি মেমরি দরকার ছিল, পেজফাইল ছাড়া আরও পাওয়ার কোনও উপায় ছিল না, তাই শেষ পর্যন্ত আমি একটি খুব বড় ছবিতে আমার সম্পাদনাটি হারিয়ে ফেললাম, সিস্টেম আমাকে আর কোনও স্মৃতি দিতে পারেনি।

— স্যাম

এটা সত্যিই বেদনাদায়ক। তবে সমস্যাটি হ'ল আপনি স্মৃতিশক্তি হারিয়েছেন। আমি নিশ্চিত যে আমি একই শর্ত তৈরি করতে পেরেছি (আরও বা আরও বড় ফাইল সহ) এবং একটি পৃষ্ঠাফাইলে এমনকি ক্র্যাশ তৈরি করতে পারি। এবং যদি আপনার আরও র‍্যাম থাকে তবে আপনি পেজফাইল ছাড়া ক্র্যাশ হবেন না। ফটোশপের নিজস্ব টেম্প / স্ক্র্যাচ ডিরেক্টরিও রয়েছে। আমি এটি অক্ষম করার প্রস্তাব দেব না ... এটি কি আপনার সিস্টেমে সক্ষম ছিল?

— ফ্রেড হ্যামিল্টন

রামডিস্কে পেজফাইলে? কেন কেবলমাত্র এই অতিরিক্ত স্তরটি থেকে মুক্তি পাওয়া যায় না এবং কেবল আরও নিখরচায় ম্যাম থাকে ??

— surfasb

আমি নীতিগতভাবে একমত - এটি একটি র‌্যাম ডিস্কের সাথে করছিলাম কারণ ক) আমার কাছে 32 বিট উইনএক্সপি ব্যবহার করতে পারে তার চেয়ে অনেক বেশি র‌্যাম রয়েছে, র‌্যাম ডিস্ক অতিরিক্ত র‌্যামে চলে যায়, তাই এটি ফ্রি মেমরির মতো, এবং বি) কিছু লোক মনে হয় ভাবুন (আমি মনে করি না এটি একরকমভাবে প্রমাণিত হয়েছে) যে কোনও উইন্ডোজ (বা কিছু উইন্ডোজ প্রোগ্রাম) পেজিং ফাইল না থাকলে খুশি হয় না। সুতরাং এটিকে সম্বোধন করার সর্বোত্তম উপায়ের মতো মনে হয়েছিল - র‌্যাম ডিস্কটি দ্রুত, ওএসের কাছে উপলব্ধ র‌্যামের কোনও প্রভাব ফেলবে না এবং একটি পেজিং ফাইল থাকার কারণে ওএস খুশি।

— ফ্রেড হ্যামিল্টন