লিনাক্স ভিত্তিক ইসি 2 উদাহরণটি ব্যাকআপ করতে চাই যখন এটি কোনও ডাউনটাইম ছাড়াই চলবে এবং তারপরে পরে একটি নতুন উদাহরণ চালু করবে। (উদাহরণটি একটি ওয়েব সার্ভার এবং পোস্টগ্রিস ডাটাবেস চালাচ্ছে))
আমি এটি করার দুটি উপায় আছে তা খুঁজে পেয়েছি তবে তাদের মধ্যে ফলাফলের পার্থক্য কী তা নিয়ে আমি বিভ্রান্ত।
বিকল্প # 1: একটি চলমান উদাহরণ থেকে সরাসরি একটি এএমআই তৈরি করুন:
- চলমান মূল উদাহরণ থেকে সরাসরি একটি নতুন এএমআই তৈরি করুন।
- এএমআই থেকে একটি নতুন উদাহরণ চালু করুন
বিকল্প # 2: স্ন্যাপশট থেকে ম্যানুয়ালি একটি এএমআই তৈরি করুন:
- চলমান আসল দৃষ্টান্তের সাথে সংযুক্ত ভলিউম থেকে একটি স্ন্যাপশট নিন
- আর্কিটেকচার এবং কার্নেল আইডির মতো ম্যানুয়ালি বিশদ প্রবেশ করিয়ে স্ন্যাপশট থেকে এএমআই তৈরি করুন
- ম্যানুয়ালি তৈরি চিত্র থেকে একটি নতুন উদাহরণ চালু করুন
এখন বিভ্রান্তিকর বিষয়টি হ'ল কোনও উদাহরণ থেকে সরাসরি এএমআই তৈরি করার সময়, ইসি 2 পূর্বনির্ধারিতভাবে পুনরায় বুট করবে। নিম্নলিখিত টুলটিপ সহ একটি চেকবক্স "রিবুট নেই" রয়েছে:
সক্ষম করা থাকলে, আমাজন ইসি 2 চিত্রটি তৈরি করার আগে দৃষ্টান্তটি বন্ধ করে দেয় না। যখন এই বিকল্পটি ব্যবহার করা হয়, তৈরি চিত্রটিতে ফাইল সিস্টেমের অখণ্ডতার গ্যারান্টি দেওয়া যায় না।
এই দুটি উপায় বিকল্পের ফলাফলের মধ্যে কি সত্যিই পার্থক্য রয়েছে? আমার কাছে এটি অনুভূত হয় যে আমি স্বয়ংক্রিয়ভাবে একই জিনিসগুলি করছি যা স্বয়ংক্রিয় উইজার্ড যেভাবেই করবে। এটি স্ন্যাপশট তৈরি করে, কার্নেল আইডি এবং আর্কিটেকচার নির্বাচন করে।
কেন একটিতে একটি সতর্কতা পাঠ্য রয়েছে এবং অন্যটিতে নেই? চলমান দৃষ্টান্তের স্ন্যাপশ্যাটিংকে তুলনামূলকভাবে নিরাপদ হিসাবে বিবেচনা করা হয় এবং যদি এএমআই ক্রিয়েশন ব্যাকগ্রাউন্ডে একটি স্ন্যাপশট করে, তবে এটি হাতছাড়া করে করা কি আরও বিপজ্জনক?