আপনি একটি সাধারণ ফাইলসার্ভারের জন্য কোন ওএস ব্যবহার করবেন এবং কেন? [বন্ধ]

Question

আমি একটি সাধারণ ফাইলসভার সেটআপ করতে চাইছি:

• 5 - 7 ক্লায়েন্ট - মিশ্র উইন্ডোজ, লিনাক্স, ম্যাক ওএসএক্স - ওয়্যারলেস এবং তারযুক্ত সংযোগ স্থাপন
• 200 গিগাবাইট কন্টেন্ট পরিবেশন করা হচ্ছে - ফটো, এমপি 3, আইএসও ইত্যাদি etc

এই ফাইলসভারটির জন্য আপনি কোন ওএসের সুপারিশ করবেন? আমি বুঝতে পারছি এক্সপি বিভিন্ন শেয়ারের সাথে সংযোগ করার সময় সংখ্যার সীমাবদ্ধ করে তাই এটি সম্ভবত সেরা পছন্দ নয়।

কোন সুপারিশ প্রশংসা করা হয়।

ধন্যবাদ,

Comments

আমার মনে হয় সম্ভবত সুপারভাইজারে থাকা উচিত।

— কাইল ব্র্যান্ড্ট

এটি কি কোনও সিস্টেম প্রশাসনের ইস্যু / আলোচনা নয়?

— বারফুন

"বাড়িতে" = সিস্টেম প্রশাসনের উপর নির্ভর করে

— কেভিন কুফল

এক্সপি সীমা 10 তাই এটি আপনার প্রয়োজন মেটাতে বেশ দক্ষ, বিটিডাব্লু।

— ম্যাক্সিমাস মিনিমাস

সার্ভার একটি সার্ভার, আমি মনে করব ... সিস্টেমগুলি আজ প্রায়শই সংজ্ঞাগুলিকে ওভারল্যাপ করে। তিনি একটি হোম ফাইল সার্ভার সেট আপ করতে চান। এটি সঠিকভাবে করার জন্য এখনও কিছু সিসাদমিন কেন্দ্রিক দায়িত্ব গ্রহণ করে :-)

— বার্ট সিলভারস্ট্রিম

Answer 1

আপনি যে কোনও ওএসকে সর্বোত্তম সমর্থন করতে পারবেন - গুরুত্ব সহকারে, তুলনামূলকভাবে বেসিক স্টাফগুলির জন্য যেগুলি আপনি বর্ণনা করেছেন তারা সকলেই একটি ভাল যথেষ্ট কাজ করতে পারে তাই এটি কীভাবে আপনি সেট আপ করতে পারেন তা কত তাড়াতাড়ি নেমে আসে, কতক্ষণ এটি চলতে থাকে এবং কত তাড়াতাড়ি চলে যায় এটি যখন ভেঙে যায় তখন আপনি এটি ঠিক করতে পারেন - তাই এই পরিস্থিতিতে আপনি নিজেরাই সবচেয়ে ভাল মোকাবেলা করতে পারেন সেই বিষয়টি আমার মতে সবচেয়ে ভাল।

Comments

+1 টি; সবসময় প্রায়শই এই (একেবারে গুরুত্বপূর্ণ) পয়েন্টটি মিস হয়।

— ম্যাক্সিমাস মিনিমাস

আমি রাজী. আপনি যদি জানেন লিনাক্স বা বিএসডি এর মধ্যে একটি ব্যবহার করুন। আপনি যদি তা না করেন তবে আপনি উইন্ডোজ হোম সার্ভারটি পেতে পারেন যা আপনি প্রায় 95 ডলারে ইএম পেতে পারেন। যেহেতু আপনার কিছু ক্লায়েন্ট লিনাক্স হবেন এটি আপনার মতো শোনাচ্ছে বা যারাই লিনাক্স ক্লায়েন্টের মালিক তার সাথে এটির অভিজ্ঞতা আছে।

— ব্রাচ

এটি এমন জিজ্ঞাসার মতো যে "কীভাবে গাড়ি চালনা করতে হয় তা যদি একটি স্বয়ংক্রিয় এবং আমি কেবল গাড়ি চালাতে চাই তবে আমি কি একটি স্ট্যান্ডার্ড বা স্বয়ংক্রিয় ট্রান্সমিশন গাড়ি কিনতে পারি?" আপনার প্রথম বিবেচনা, আইএমও হওয়া উচিত "আমি অবিলম্বে কী সমাধান পেতে পারি?" অন্য কোনও সমাধানে যাওয়ার উপযুক্ত কারণ থাকতে পারে, তবে আপনি যদি তাৎক্ষণিকভাবে এর থেকে মূল্য অর্জন করতে না পারেন (যেমন উইন্ডোজ যখন আপনি জানেন যে সমস্ত কিছু যখন আপনি একটি * নিক্স ওএস ব্যবহার করেন) তবে আপনার সাথে সম্পর্কিত "ব্যয়" ওজন করতে হবে আপনার অপরিচিতি যথাযথভাবে। (স্পষ্টতই, প্রদত্ত সমাধানের অধিগ্রহণের

— ইভান অ্যান্ডারসন

অথবা ফ্রিএনএএস-এর মতো কিছু যা আমি বিশ্বাস করি যে ফ্রিবিএসডি ভিত্তিক, এটি কোনও বিষয় নয় কারণ এটি টার্নকি সরঞ্জাম। ইনস্টল করুন, কনফিগার করুন, একটি বাটি আইসক্রিম পান। আপনি যদি কোনও সিস্টেম পরিচালনা করতে চান তবে ওএসের সাথে আপনি স্বাচ্ছন্দ্য বোধ করেন। ওপেনফিলার / ফ্রিএনএএস এর মতো টার্নকি সলিউশনগুলি এই বিন্দুটিকে ধূসর করে তোলে, না?

— বার্ট সিলভারস্ট্রিম

@ বার্ট: এই "টার্নকিজি" যার বিষয়ে আপনি কথা বলছেন - তারা বাগ ফ্রি - ঠিক? মানে, এগুলি কখনই ভেঙে যায় না এবং অন্তর্নিহিত ওএস সম্পর্কে আপনার কোনও কিছুর জানা দরকার? আমি সফ্টওয়্যার / হার্ডওয়্যার দুর্ব্যবহারের পরিকল্পনা করছি। আমার একটি অ্যালিকোম সর্বদা "একটি সিস্টেম সম্পর্কে যতটা সম্ভব আপনি তা জানেন যাতে আপনি এটি ভেঙে গেলে ঠিক করতে পারেন"।

— ইভান অ্যান্ডারসন

Answer 2

আপনার কি কোনও অতিরিক্ত ব্যবস্থা আছে? যদি তা হয় তবে এই কাজের জন্য বিশেষভাবে তৈরি করার জন্য ওপেনফিলার বা ফ্রিএনএএসের ভাল নাম রয়েছে।

রক্ষণাবেক্ষণ করা সহজ, এটি একটি নেটওয়ার্ক স্টোরেজ ডিভাইস হিসাবে ব্যবহৃত হতে তৈরি করা হয়েছে, এতে সফ্টওয়্যার RAID এবং ওয়েব ইন্টারফেস থেকে এটি বজায় রাখার মতো বৈশিষ্ট্য রয়েছে এবং আপনি তুলনামূলকভাবে সহজে স্টোরেজ প্রসারিত করতে পারেন।

Comments

ওপেনফিলারের জন্য +1। সেট আপ এবং রক্ষণাবেক্ষণ করা সহজ। আমি এটি জেনেরিক লিনাক্স বিতরণে ব্যবহার করব কারণ এটি বিভিন্ন রেড স্টোরেজ মস্তিষ্ক-মৃতকে কনফিগার করে তোলে

— কেভিন কুফল

Answer 3

আমি আপনাকে মাইক্রোসফ্ট উইন্ডোজ হোম সার্ভারের পরামর্শ দেব।

প্রথমে এটি আপনি যা খুঁজছেন তা করবে: একটি নেটওয়ার্ক স্টোরেজ। তবে ডেটা হারাতে এড়াতে একটি সদৃশ সিস্টেম সহ।

এটি আপনাকে আপনার সমস্ত উইন্ডোজ কম্পিউটারের জন্য একটি সত্যিকারের শক্তিশালী ব্যাকআপ সিস্টেম সরবরাহ করবে।

এবং আরও: আপনার ফাইল, সংগীত, ফটো, অনেক অ্যাড-ইনগুলিতে রিমোট অ্যাক্সেস ...

Answer 4

ফ্রিএনএএস দুর্দান্ত, অতি সাধারণ এবং দ্রুত। আপনি সেট আপ এবং দশ মিনিটে পরিবেশন করা যাবে। এমএস "হোম সার্ভার" হিসাবে বিক্রি করার চেষ্টা করছে এমন ঘৃণার জন্য অর্থ প্রদান করবেন না। ফ্রিএনএএস বিএসডি উদ্ভূত, তবে আপনি কীবোর্ড এবং মনিটরটি মুছে ফেলার পরে আপনি মূলত কখনই এটি BSD দেখতে পাবেন না।

Answer 5

আমি ওপেনসোলারিস এবং জেডএফএসকে একটি ফাইল সিস্টেম হিসাবে ব্যবহার করে একটি ফাইলসভার চালিত। ফাইলসভার ক্ষমতাগুলি নথিবদ্ধ এবং জেডএফএস ফাইল সিস্টেমগুলির সহজে ভাগ করে নেওয়ার অনুমতি দেয়। আমার বন্ধু সিমনের তার হার্ডওয়ার পছন্দ এবং জেডএফএসের সুবিধাসমূহ সহ ঘরে তৈরি ফাইলসার্ভার তৈরি করার জন্য কীভাবে তার বিশদ রয়েছে। http://breden.org.uk/2008/03/02/a-home-fileserver-using-zfs/

Answer 6

লিনাক্স এবং সাম্বা। মাইক্রোসফ্টকে কিছু না দিয়ে সমস্ত ক্লায়েন্ট অপারেটিং সিস্টেমের সাথে কাজ করে!

Answer 7

আমি সম্মত, লিনাক্স (সাম্বা) রক্ষণাবেক্ষণ করা বেশিরভাগ সহজ (সমস্যাগুলি সমাধানের পক্ষে সমস্যাগুলির জন্য পুনরায় ইনস্টল করা প্রয়োজন নয়), ধীর হওয়া বা পুনরায় চালু করার প্রয়োজন ছাড়াই চিরকালের জন্য চালানো যেতে পারে। সিস্টেমের সংস্থান কম নেয়, আপনি আপনার হার্ডওয়্যারের জন্য সঠিক ড্রাইভার না পেলে বেশিরভাগ সময় দ্রুত হয়।

Comments

লিনাক্স সম্ভবত এখানে আরও ভাল, তবে আমি আপনার প্রতিটি পয়েন্টের সাথে একমত নই। একটি আধুনিক উইন্ডোজ (2003 বা সমস্ত পরিষেবা প্যাক সহ বৃহত্তর) সেইগুলি প্রতিটি হিসাবে লিনাক্সের চেয়ে ভাল এবং সম্ভবত আরও ভাল করবে ।

— জোয়েল কোয়েল

@ জোয়েল, "পুনরায় বুট করার দরকার নেই" গণনায় নেই। আমার অভিজ্ঞতায় ডাব্লু 2 কে 3 এর প্রতিটি প্যাচ মঙ্গলবার একটি রিবুট দরকার, ব্যর্থ না হয়ে (ধরে নেওয়া যাক যে কোনও একটি সুরক্ষা সংশোধন করে চলেছে)।

— বেন ডানলাপ

এক দশক আগে উইন্ডোজ রিবুট সমালোচনা জল ধরেছিল কিন্তু আজ তা হয় না। আপনি যদি প্যাচ করছেন তবে আপনার প্রায়শই পুনরায় বুট করা দরকার। তবে হোম নেটওয়ার্কের বিচ্ছিন্ন ফাইল সার্ভারে সমস্ত প্যাচগুলি তাত্ক্ষণিকভাবে প্রয়োগ করা সমালোচনা নয়। প্রতি কয়েক মাস ব্যয় যুক্তিসঙ্গত। একই সময় ফ্রেমে লিনাক্স প্যাচ করুন এবং আপনাকে পরিষেবাগুলি এবং কখনও কখনও পুরো ওএসটি পুনরায় চালু করতে হবে। tl; ডাঃ উভয় ওএসকে পুনরায় বুট না করে বছরের পর বছর ধরে ছোঁয়া রাখা যেতে পারে।

— ক্রিস থর্প

Answer 8

লিনাক্সের পরিবর্তে, আমি একটি ফ্রিবিএসডি ব্যবহার করব। একবার সঠিকভাবে কনফিগার এবং সেট আপ হয়ে গেলে, আপনি কেবল এটি সম্পর্কে ভুলে যেতে পারেন এবং অন্যান্য কাজে মনোনিবেশ করতে পারেন। এটি যদি হার্ডওয়্যার না হয় তবে আমি সন্দেহ করতাম যে কোনও সমস্যা তৈরি হতে পারে।

যদি আপনি কোনও লিনাক্স বিতরণে যাওয়ার সিদ্ধান্ত নেন তবে আমি অবশ্যই কোনও অভিনব কায়দা ছাড়াই ডিবিয়ান বা জেন্টুর জন্য যাব।

Comments

"একবার সঠিকভাবে কনফিগার করে সেট আপ করুন" - ঘষা আছে। আমি 6.x শুরুর দিক থেকে ফ্রিবিএসডি-র সাথে রাখিনি তবে এরপরে এটি ইনস্টল করার ভালুক ছিল (এবং আমি এর কার্নেলটিকে হ্যাক করার জন্য এক বছর কাটিয়েছি)।

— বেন ডানলাপ

Answer 9

সিনোলজি দুর্দান্ত সরঞ্জাম বিক্রি করছে। এগুলি অনেকগুলি প্রোটোকল পরিচালনা করতে এবং পরিচালনা করতে সহজ (এসএমবি, এএফপি, এফটিপি, ইত্যাদি)।

এটি একটি হোম সিস্টেম বা একটি ছোট সংস্থার জন্য উপযুক্ত।

Answer 10

আমি সোলারিসকে RAIDZ বা RAIDZ2 দিয়ে সুপারিশ করব। আমি এএফপি, এনএফএস এবং সিআইএফএস ব্যবহার করে ফাইলগুলি ভাগ করে নিতে সফলভাবে এটি ব্যবহার করেছি। RAIDZ কেবল কোনও ডিস্ক হারাতে সক্ষম হয়েই RAID5 এর সুবিধাগুলি সরবরাহ করবে না, এটি দুর্নীতিগ্রস্ত ফাইলগুলি সনাক্ত এবং মেরামত করতে পারে। আমি আরও দেখতে পেয়েছি যে সোলারিস ভারী বোঝার মধ্যে লিনাক্সের চেয়ে ভাল আচরণ করে।

Comments

200 জিবির কম ও 10 জন ব্যবহারকারীদের কম প্রয়োজনীয়তার কারণে এই উত্তরটি অনুপযুক্ত বলে মনে হচ্ছে।

— ক্রিস থর্প

RAIDZ (2) হ'ল একটি গ্রহণযোগ্য পরামর্শ acceptable RAIDZ ব্যবহার করা বা ব্যবহারকারীর সংখ্যা বা ফাইলসিস্টির আকারের সাথে ভাগ করার কোনও প্রত্যক্ষ সম্পর্ক নেই।

— jlliagre

@ ক্রিস থর্প: কেন রেডজেড 200 জিবি ডেটা উপযোগী? তিনি ডিস্ক ব্যর্থতার বিরুদ্ধে কিছু সুরক্ষা সহ 320 জিবি স্টোরেজ সরবরাহ করতে RAIDZ এ তিনটি 160Gb ড্রাইভ ব্যবহার করতে পারেন।

— অ্যামোক

Answer 11

আপনি যদি জানেন তবে বিএসডি বা লিনাক্স এর মধ্যে একটির সাথে এগিয়ে যান। যদি আপনি এখনও না শুনে থাকেন এবং না শুনে থাকেন তবে আপনি মাইক্রোসফ্ট উইন্ডোজ হোম সার্ভারটি bit 95 এর জন্য 32 বিট এসপি 1 (নিউইজিজি) পেতে পারেন । আপনি ওএসটি মুক্ত হওয়া উচিত তা নির্দিষ্ট করেননি, সুতরাং এটি পছন্দ হতে পারে। আপনি যদি কিছু দিতে না চান এবং কিছুটা সময় বা কীভাবে জানতে চান তবে আমি একটি ফ্রিবিএসডি বাক্স স্থাপন করার চেষ্টা করব।

Answer 12

যে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ জিনিস সিস্টেম জ্ঞান। আমার নিজস্ব দক্ষতা এবং অভিজ্ঞতা উইন্ডোজ ক্ষেত্র থেকে উদ্ভূত, এবং তাই যদি এনটিএফএসে ফর্ম্যাট করা ডিস্কগুলি সহ উইন্ডোজ ভিত্তিক সিস্টেমে কিছু ভুল হয়ে যায় তবে আমি নিশ্চিত যে আমি সমস্যাটি সমাধান করতে পারি।

আমার লিনাক্স জ্ঞানটি কিছুটা মধ্যবর্তী এবং সর্বোত্তমভাবে ই এম ও বিক্রেতাদের প্রস্তাব হিসাবে, হুডের নীচে যা হয় তার উপর আমার খুব সামান্য নিয়ন্ত্রণ থাকে। ত্রুটি ঘটলে আমি সেগুলির দুটিই ঠিক করতে পারব না।

আপনি সবচেয়ে আরামদায়ক যা সঙ্গে যান। যখন এটি প্রচুর পরিমাণে ফাইল সঞ্চয় করার কথা আসে, সিস্টেমের ব্যর্থতার ক্ষেত্রে ডেটা পুনরুদ্ধার করা অবশ্যই এমন কিছু হতে পারে যা আপনি পরিচালনা করতে প্রস্তুত।

Answer 13

আমি এইচএফএস.এক্সি ফাইল সার্ভার বা এফএইচএফএস সহ উইন্ডোজ ব্যবহার করব । যুক্তিটি হ'ল কারণ এটি ব্যবহারকারীর অ্যাকাউন্টের কার্যকারিতা, আপলোডস, অনুমতিগুলি, সেশন মনিটরিং ইত্যাদির সাথে পূর্ব-কনফিগার করা রয়েছে a