ভার্চুয়ালবক্স - ছোট অফিস এবং ব্যাক আপ ব্যবহার করুন


11

আমি একটি 8 জন বিকাশকারী দল এবং কয়েকজন পরিচালকের সমন্বয়ে একটি ছোট অফিস পরিচালনা করি। আমরা একটি হার্ডওয়্যার সেটআপে যাওয়ার কথা ভাবছি যার মাধ্যমে আমরা একাধিক ভার্চুয়ালবক্স ভিএম চালাচ্ছি একসাথে শক্তিশালী সার্ভার - একটি সাম্বা ফাইলশেয়ারের জন্য ডিসি হিসাবে অভিনয় করছেন, উন্নয়নের জন্য অন্য একটি ল্যাম্প বাক্স, অন্য আইই পরীক্ষার জন্য .... ইত্যাদি .... সম্ভবত .... মোট 4 বা 5 ভিএম। দুটি গুরুতর বিষয় হ'ল সাম্বা বাক্স যা আমাদের নেটওয়ার্কটি চালায় এবং তারপরে আমাদের ডেভেলপমেন্টের বেশিরভাগ ডেভ এলএএমপি বাক্স চালু হয়।

এই ধরণের সেটআপটি আমার কাছে আবেদন করার কারণটি হ'ল প্রয়োজনে রাতারাতি সমস্ত ভিএমগুলিকে ব্যাকআপ রাখতে সক্ষম হবার ধারণাটি আমি পছন্দ করি - এবং যদি আমাদের একটি খালি ভার্চুয়ালবক্স হোস্ট পেয়ে থাকে তবে পুনরুদ্ধারটি দ্রুত এবং বেদনাদায়ক হওয়া উচিত

আমি প্রশংসা করি যে ভিএমগুলি ব্যাক আপ করার জন্য নিচে চালিত করা দরকার তবে আমি মনে করি না যে এটি কোনও শো-স্টপার হতে চলেছে। এটি হতে পারে যে আমরা মূল হোস্ট ওএসে সাম্বা চালানোর সিদ্ধান্ত নিয়েছি যাতে এটি বন্ধ করার দরকার নেই (আমরা কেবলমাত্র একটি ডাটা সিএসএনসি বাছাই করব)।

সুতরাং আমি এই "সমস্ত কিছুর জন্য ভিএম" পদ্ধতির উপর কিছু মতামত সন্ধান করছি। ব্যবসায়ের জন্য এটি কি সাধারণ? এটির সাথে এমন কিছু বা স্পষ্ট সমস্যা রয়েছে যা শারীরিক বাক্সের তুলনায় কেবল সম্ভব হবে না? কেউ কি এটিকে চেষ্টা করেছে এবং কোনও বড় সমস্যা হিট করেছে বা এটি খুব সুন্দরভাবে কাজ করেছে?

কোন মতামত অনেক প্রশংসা।

আন্তরিক শুভেচ্ছা,

জেমস।

উত্তর:


6

আমার প্রথম চিন্তাটি হ'ল আপনার ভার্চুয়ালবক্সকে সার্ভার প্ল্যাটফর্ম হিসাবে ব্যবহার করা উচিত নয়; এটি ডেস্কটপ ওয়ার্কস্টেশনগুলির জন্য দুর্দান্ত তবে একটি সার্ভার হিসাবে আপনি ভিএমওয়্যার ইএসজি বা জেনসোর্স থেকে হাইপারভাইজার উভয়ই বিনামূল্যে দেখতে চাইতে পারেন। আমি এটি ডেল 2950 (ESXi সমাধান) এ ব্যবহার করি এবং আপনি উইন্ডোজ মেশিনে পরিচালনা ইন্টারফেস থেকে জিনিসগুলি অনুলিপি করতে পারেন বা এটির অনুলিপি করতে ভীম চালাতে পারেন। এছাড়াও আপনি যদি কোনও বাজেটের সাথে পরিচালনার দিকটি স্থির করার সিদ্ধান্ত নেন তবে আপনি দুটি সার্ভারের মধ্যে লাইভ মাইগ্রেশন এবং আরও ভাল ব্যাকআপ বিকল্পের জন্য মঞ্জুরি দেওয়ার জন্য (উচ্চ মূল্যে, স্বীকৃতি দিয়ে) আপগ্রেড করতে পারেন।

আমরা এখন 7 সার্ভার ভার্চুয়ালাইজ করছি। কিছু বিক্রেতারা আছেন যা ভার্চুয়ালাইজেশন সমর্থন করবে না ... এক্সচেঞ্জ সমর্থিত নয়, যেমন ওরাকলও নয়, উদাহরণস্বরূপ, তবে এটি করা যেতে পারে।

আমাদের একটি সিস্টেম এসকিউএল ডাটাবেস (বিক্রয় কেন্দ্রের) সাথে চলছিল যা ভিএমওয়্যার সার্ভারের অধীনে চলার সময় ভয়াবহ পারফরম্যান্স দিয়েছে (লিনাক্স হোস্ট, উইন্ডোজ গেস্ট) এবং এটি স্থাপনের জন্য সমস্যার সমাধানের জন্য আমরা এটিকে ভার্চুয়ালাইজডের মতো দীর্ঘস্থায়ী রাখতে পারি নি ব্যবহারকারীদের উপর, তাই এটি আবার একটি শারীরিক সিস্টেমে লাগানো হয়েছিল। ESXi হ'ল বেয়ার-মেটাল টাইপ-ওয়ান হাইপারভাইজার এবং এটি পরিচালনা করার জন্য পারফরম্যান্স বৃদ্ধিতে পর্যাপ্ত পরিমাণ দিতে পারে (এটি চেষ্টা করার পরিকল্পনা নেই)।

আপনার পরিস্থিতি নির্ধারণের জন্য এটি কতটা ভাল কাজ করে তা জানতে আপনার এটি চেষ্টা করার প্রয়োজন হতে পারে। আমরা এটি ভালোবাসি. এটি আমাদের সার্ভার রুমে বিদ্যুতের প্রয়োজনীয়তা হ্রাস করেছে, আমরা উইকএন্ডের মধ্যে সিস্টেমের স্থিতির ব্যাক আপ নিতে পারি এবং এটি আমাদের সার্ভারের সাথে কিছু ঘটতে চাইলে পুনরুদ্ধারের পরিকল্পনাগুলিও নজরদারি করতে সহায়তা করে।

আপনি এখানে এবং এখানে যেমন সাইট থেকে নির্দেশিকা অনুসরণ করে তুলনামূলকভাবে সস্তা ESXi সিস্টেম একত্রিত করতে পারেন । এটি হার্ডওয়্যার সমর্থন সম্পর্কে খুব আকর্ষণীয়; আপনি এইচসিএলটির দিকে নজর রাখতে চাইবেন যে পরীক্ষা করা হয়েছে এমন জিনিসগুলির জন্য আপনার কিছু বাক্স বা হোয়াইটবক্স সাইটগুলির বাইরে রয়েছে।


3

প্রাথমিক প্রশ্নের সংক্ষিপ্ত উত্তর হ্যাঁ হ্যাঁ। ভার্চুয়ালাইজেশন একাধিক নেটওয়ার্ক অ্যাপ্লিকেশন বা ফাংশন থাকা প্রয়োজন এমন ব্যবসায়ের জন্য একটি ডি-ফ্যাক্টো "সেরা অনুশীলন" (যতটা আমি শব্দটিকে ঘৃণা করি) হয়ে উঠছি।

1- সাধারণত, শুধুমাত্র একটি সার্ভার থাকার পরামর্শ দেওয়া হয় না। আরও সাধারণভাবে, একটি সংস্থা দুটি সার্ভারের মধ্যে কার্যকারিতা বিভক্ত করে দেয়, প্রতিটিগুলি কয়েকটি হেডরুম সহ, যাতে একটি হার্ডওয়্যার ইস্যুটি পুরোপুরি তার হাঁটুর কাছে না নিয়ে আসে।

2- ভার্চুয়ালাইজেশন প্রায়শই ভাগ করা স্টোরেজের সাথে একত্রে প্রয়োগ করা হয়, বিশেষত সমালোচনামূলক অ্যাপ্লিকেশন বা অ্যাপ্লিকেশনগুলিতে প্রচুর ডেটা সহ। এটি সহজ অপ্রয়োজনীয়তার অনুমতি দেয়। ব্যাকআপগুলি পৃথক সার্ভারের পরিবর্তে ভাগ করা স্টোরেজে (কোনও ধরণের স্ন্যাপশটের মাধ্যমে) সম্পন্ন করা হলে এটি কোনও ব্যাকআপ সমস্যার সমাধান করতে পারে।

3- একটি ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে অ্যাপ্রোচ করা ভাল হয় .. একটি সার্ভার পান এবং এটিতে একটি ভিএম একটি ফাংশন রাখুন। তারপরে দ্বিতীয় সার্ভারটি পান এবং অপ্রয়োজনীয় (এবং পুনরুদ্ধারের অনুশীলন করুন) পান। তারপরে প্রয়োজনীয় বা কাঙ্ক্ষিত হিসাবে নতুন ভিএমগুলিতে ফাংশন স্থানান্তর করুন।

4- ভান করুন এটি সফ্টওয়্যারটির আর একটি রিলিজ .. টেস্ট, টেস্ট, টেস্ট। অ্যাপ্লিকেশনগুলি পরীক্ষা করুন, ব্যাকআপটি পরীক্ষা করুন, পুনরুদ্ধারটি পরীক্ষা করুন, ডিস্কটি পরীক্ষা করুন, ভার্চুয়ালাইজেশন সরঞ্জাম পরীক্ষা করুন এবং আরও অনেক কিছু।

5- ভার্চুয়ালাইজেশন অতিরিক্ত জটিলতা ছাড় বা অবমূল্যায়ন করা উচিত নয়। একটি সার্ভারে ভার্চুয়ালাইজড সাত ফাংশন প্রশাসনিক প্রচেষ্টা প্রয়োজনীয় হ্রাস করবে না; আসলে এটি সম্ভবত এটি বাড়িয়ে তুলবে। আপনি প্রশাসনিক জিনিসগুলি বুঝতে পেরেছেন তা নিশ্চিত করুন: কী পর্যবেক্ষণ করবেন, কীভাবে ডিস্ক পরিচালনা করবেন ইত্যাদি

শুভকামনা!


0

ভার্চুয়ালবক্স একটি দুর্দান্ত ডেস্কটপ ভার্চুয়ালাইজেশন সমাধান এটি কোনও দুর্দান্ত সার্ভার সমাধান নয়। হাইপার-ভি বা ইএসএক্স বা জেন সার্ভার সম্ভবত আপনার যে পথটি নেওয়া উচিত are

এখানে উইন্ডোজ হর্ন টট করা উচিত নয়, তবে এটির সাথে আমার সবচেয়ে বেশি অভিজ্ঞতা আছে। হাইপার-ভি ছায়া অনুলিপি ব্যবহার করে সাধারণ এবং কার্যকর অন্তর্নির্মিত ব্যাকআপ সহ একটি দুর্দান্ত হাইপারভাইজার। স্ন্যাপশট এবং ভিএম মাইগ্রেশন সমর্থন করে (সরাসরি নয়, তবে আপনি নেটওয়ার্ক এবং ভিএইচডি আকারের উপর নির্ভর করে একটি হোস্টকে অন্য হোস্ট থেকে অন্য হোস্টে স্থানান্তর করতে পারেন)।

আমরা হাইপার-ভি এর সাথে ডুয়েল ডুয়ালकोर সিপাস, 32 গিগাবাইট মেমরি এবং বড় হার্ড ড্রাইভ সহ 25 টি উইন্ডোজ ভিএম (1 গিগাবাইট মেমরি এবং 1 সিপিইউ) এর উপরের দিকে দেখতে দেখতে একটি ডেল 2950-তে বিশাল ঘনত্ব পেতে সক্ষম হয়েছি।

@ টমজেদারজ একটি দুর্দান্ত পয়েন্ট করেছেন - হেডরুমের সাথে দুটি হার্ডওয়্যার বাক্স পান যাতে কোনওটি নীচে নেমে গেলে আপনি থামে না।

উচ্চ স্তরে, আপনার পদ্ধতির একটি নিখুঁতভাবে গ্রহণযোগ্য সমাধান, এটি আপনার পরিবেশে কার্যকর হবে কিনা তা নিশ্চিত করার জন্য আপনাকে কিছু পরীক্ষা করা দরকার।

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.