আমি মনে করি এটির সাধারণত উত্তর দেওয়া হয়েছিল (এখানে 240 ট্রিলিয়ন /48বরাদ্দ রয়েছে যার অর্থ পৃথিবীর প্রতিটি মানুষ 30,0000 /48বরাদ্দ পেতে পারে এবং আমরা এখনও বাইরে যাব না)। তবে আমি লক্ষ করব যে ২০১১ এর আরএফসি 6177 আইএসপি এবং আরআইআরগুলির জন্য "গ্রাহক সাইটের ন্যূনতম /48" প্রদান "থেকে" গ্রাহক সাইটগুলিকে একটি /64, সম্ভবত একটি /56, তবে রায় ব্যবহারের চেয়ে আরও ছোট কিছু সরবরাহ করবে " থেকে প্রস্তাব পরিবর্তন করেছে "
আরএফসির উদ্ধৃতি দিতে:
যদিও / 48 সুপারিশটি শেষ সাইটগুলির জন্য ঠিকানা স্পেস ম্যানেজমেন্টকে সহজতর করে, এটি অপব্যয়কারী হিসাবে ব্যাপকভাবে সমালোচিতও হয়েছিল।
আমি এই সাথে একমত হবে। আবার, 240 ট্রিলিয়ন /48বরাদ্দ রয়েছে। মানব বিলুপ্তি আমাদের এগিয়ে চলেছে। /48বেশিরভাগ সাইটের প্রয়োজনের চেয়ে প্রস্তাবের জায়গাগুলি আরও বেশি জায়গার চেয়ে বেশি, তবে এটি সত্যই অপচয় নয়। এটি অব্যাহত রয়েছে:
একই সময়ে, এটি হোম সাইটগুলিকে একক দেওয়ার লোভনীয় হতে পারে /64, যেহেতু এটি আজকের আইপিভি 4 অনুশীলনের সাথে তুলনায় ইতিমধ্যে উল্লেখযোগ্যভাবে আরও ঠিকানার জায়গা।
যাইহোক, এটি এমন প্রত্যাশাকে বাদ দেয় যে এমনকি হোম সাইটগুলিও একাধিক সাবনেটকে এগিয়ে যেতে সহায়তা করবে। অতএব, এটি দৃ intended়ভাবে উদ্দেশ্যযুক্ত যে এমনকি হোম সাইটগুলিকে ডিফল্টরূপে একাধিক সাবনেট স্থান দেওয়া উচিত। সুতরাং, এই দস্তাবেজটিতে এখনও হোম সাইটগুলিকে একটি এককের চেয়ে উল্লেখযোগ্যভাবে বেশি দেওয়ার পরামর্শ দেওয়া হয় /64, তবে প্রতিটি বাড়ির সাইটকে একটি /48দেওয়ারও পরামর্শ দেয় না ।
....
ঠিকানা ব্যবস্থাপনার মূল নীতিটি হ'ল শেষ সাইটগুলি সর্বদা তাদের আসল এবং পরিকল্পিত ব্যবহারের জন্য যুক্তিসঙ্গত পরিমাণ ঠিকানার স্থান অর্জন করতে সক্ষম হতে পারে এবং সময়ের সাথে সাথে কয়েক মাসের পরিবর্তে বছরের মধ্যে নির্দিষ্ট করা হয়। অনুশীলনে, এর অর্থ কমপক্ষে এক / ,৪ এবং বেশিরভাগ ক্ষেত্রে উল্লেখযোগ্যভাবে আরও বেশি। একটি নির্দিষ্ট পরিস্থিতি যা এড়াতে হবে তা হ'ল একটি শেষ সাইট আইপিভি 6-থেকে-আইপিভি 6 নেটওয়ার্ক অ্যাড্রেস ট্রান্সলেশন বা অন্যান্য ভারসাম্যপূর্ণ ঠিকানা সংরক্ষণ কৌশলগুলি ব্যবহার করতে বাধ্য কারণ এটি পর্যাপ্ত ঠিকানার জায়গা পাচ্ছে না।
জন্য RFC একমাত্র এমনকি nibbles উপর বরাদ্দ বিচ্ছেদ পরামর্শ দেওয়া হচ্ছে, তাই /60, /56, /52, /48, ইত্যাদি একটি /6016 ভিন্ন সাব-নেট'র পর্যন্ত, যা ঠিক আছে সঙ্গে অন্তিম ব্যবহারকারীদের, কিন্তু উপায় প্রদান করে 255 ভিন্ন সাব-নেট'র IPv4- র উপর 192.168.0.0/16 ব্যক্তিগত অ্যাড্রেসিং কম দেয় । কোনও বাড়ির ব্যবহারকারীর 16 টিরও বেশি সাবনেট প্রয়োজন বলে ধারণা করা শক্ত নয়। সর্বাধিক তা নয়, তবে এটি কল্পনা করাও কঠিন নয়।
- ইতিমধ্যে যে সাইটটি ইতিমধ্যে নির্ধারিত হয়েছে তার পূর্ব উপস্থাগুলির সাথে তুলনা করে একটি শেষ সাইটে দীর্ঘতর উপসর্গ নির্ধারণ করা, শেষের সাইটের জন্য অপারেশনাল ব্যয় এবং জটিলতা বাড়িয়ে দেবে, কারও পক্ষে অপ্রতুল সুবিধা রয়েছে।
আমি দেখেছি কিছু আইএসপি অবশেষে ঘরের ব্যবহারকারীদের জন্য আইপিভি 6 মোতায়েনের কাছাকাছি চলেছে, তবে তারা কেবল সরবরাহ করছে /64এবং তারা স্থিতিক উপসর্গ সরবরাহ করছে না। এর অর্থ হোম ব্যবহারকারীরা আইপিভি 6 এ 1 টিরও বেশি সাবনেট চালাতে পারবেন না, এবং এটি বিরক্তিকর। বেশিরভাগ ডিভাইসের জন্য 1 টি সাবনেট এবং অতিথি ওয়াইফাইয়ের জন্য 1 সাবনেট থাকা মোটামুটি সাধারণ। আমি আইওটি স্মার্টথোম ডিভাইসের জন্য অন্য একটি সাবনেটকে উত্সাহিত করব যেহেতু এই জিনিসগুলিতে এতগুলি ফার্মওয়্যার বাগ রয়েছে যা আপনি খুব কমই চান যে তারা ইন্টারনেটে অ্যাক্সেস করতে সক্ষম হবেন, তবে অবশ্যই আপনার ল্যানে অ্যাক্সেস সহ এগুলি না চান। কেবলমাত্র একটি / 64৪ ব্যবহারের সাথে, কোনও গৃহ ব্যবহারকারীকে হয়: আইপিভি 6 সক্ষম কোন সাবনেটটি বেছে নিতে হবে এবং অন্যান্য সাবনেটগুলির জন্য আইপিভি 4 + ন্যাট ব্যবহার করতে হবে বা আইপিভি 6 - আইপিভি 6 NAT ব্যবহার করতে হবে।
আমি মনে করি যে কোনও /128কোনও একক ক্ষেত্রে কোনও একক সার্ভারের জন্য যুক্তিসঙ্গত, এবং /64অন্যগুলিতে একটি । তবে /64এটি কোনও সাইটের পক্ষে কখনই যুক্তিসঙ্গত নয় এবং আরএফসি 6177 আইএসপিগুলিকে আরও ছাড়িয়ে যায়, আমরা সম্ভবত 2001 এর আরএফসি 3177 এর ক্ষতি ছাড়াই "সর্বদা কমপক্ষে একটি / 48 টি ব্যবহারকারী সাইটগুলি শেষ করতে" দিয়ে আটকে থাকতে পারি ।