সিসকো অ্যাডমিনদের কি শ্রেণিবদ্ধ নেটওয়ার্কগুলি বোঝার আশা করা হচ্ছে?


16

সিসিএনটি পরীক্ষার জন্য অধ্যয়নকালে, আমার রেফারেন্স উপকরণগুলি ক্লাস এ / বি / সি নেটওয়ার্কগুলির জন্য বিপজ্জনক সংখ্যার উল্লেখ করেছে। ধন্যবাদ, তারা কেবল ক্লাস এ / বি / সি সংক্ষিপ্তভাবে / 8, / 16, এবং / 24 সিআইডিআর সাবনেট হিসাবে বিবেচনা করে এবং প্রথম স্তম্ভিত থেকে কোনও অন্তর্নিহিত সাবনেটের কোনও উল্লেখ না করে। তবুও, এটি আমাকে "ক্লাস বি" কোনও প্রশ্ন বা ব্যাখ্যাতে পপ আপ করতে ছুড়ে ফেলেছে এবং প্রতিটি পদক্ষেপে নিজেকে মনে করিয়ে দিতে হবে যে সেখানে একটি নিদর্শন / 16 মুখোশ রয়েছে।

এটি কি এমন একটি সম্মেলন যা প্রায় দুই দশক আগে অচল হয়ে পড়ে থাকা সত্ত্বেও বহুল ব্যবহৃত? আমি কি আমার সিনিয়র প্রশাসকদের থেকে এটির অভ্যস্ত হয়ে যাব? এবং, সম্ভবত সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণভাবে, সিসকো আশা করে যে এটির শংসিত প্রযুক্তিবিদ / সহযোগী / বিশেষজ্ঞরা শ্রেণিবদ্ধ নেটওয়ার্ক পরিভাষা গ্রহণ এবং ব্যবহার করবেন? (এটি যদি সিসোর পরীক্ষার গোপনীয়তা নীতি লঙ্ঘন করে তবে শেষ প্রশ্নটি উপেক্ষা করুন))

আপডেট: আরও কর্তৃত্বমূলক রেফারেন্স / অধ্যয়ন গাইডে স্যুইচ করার পরে, এটি স্পষ্ট হয়ে উঠল যে সিসকো বাস্তব শ্রেণিবদ্ধ নেটওয়ার্কগুলির জ্ঞান প্রত্যাশা করে, ইনফার হিসাবে সরকারী স্টাডি গাইড তাদের বেশ কয়েকটি অধ্যায় নিবেদিত করে। এটি এ / বি / সি পরিভাষা সম্পর্কে প্রশ্নটিকে কম করে তোলে এবং প্রশাসনিক শ্রেণিবদ্ধ নেটওয়ার্কগুলি সম্পর্কে কেন / কেন অ্যাডমিনদের কাছে আশা করা যায় তা সম্পর্কে আরও প্রশ্ন তৈরি করে।


স্কুলে আমার ডেটা যোগাযোগের ক্লাসগুলিতে (যা সবগুলি সিসকো নেটওয়ার্কিং একাডেমি কোর্সের চারপাশে নকশাকৃত করা হয়েছিল), শ্রেণিবদ্ধ সম্বোধন অন্য সমস্ত কিছু শেখার জন্য স্টেপিং পয়েন্ট হিসাবে ব্যবহৃত হত। কিছু পরীক্ষায় শ্রেণিবদ্ধ সম্বোধনের প্রশ্ন ছিল। যদিও এর বাইরে কোনও ধারণা নেই।
কানাডমোস

1
যদিও বর্তমানে বেশিরভাগ মানুষ শ্রেণিবদ্ধ সম্বোধনের ধারণাটিকে ত্যাগ করে, আমি ব্যক্তিগতভাবে এটি toতিহাসিক দৃষ্টিভঙ্গির জন্যও শেখার মূল্যবান বলে মনে করি এবং কারণ আমি মনে করি এটি আপনাকে আইপিভি 4 সম্বোধন এবং সাবনেটিংয়ের একটি ভাল ভিত্তিগত উপলব্ধি দেয়। কেউ এটি শেখার, এটি শেখানোর বা এটি নিয়ে আলোচনা করার ক্ষেত্রে আমার সমস্যা নেই।
জোয়কওয়ার্টি

10
সিসিএএনটি / 8/16 এবং 24 এর জন্য শর্টহ্যান্ড হিসাবে এ / বি / সি ব্যবহার করে আমার বইয়ের শংসাপত্রের বিশ্বাসযোগ্যতা হ্রাস করে। আপনি যদি একজন পাইলটকে বিশ্বাস করেন তবে তিনি পাইলটের পরীক্ষার প্রশ্নগুলির উত্তর দিয়েছেন যা "হ্যান্ডেলবার্স" শব্দটি নিয়ন্ত্রণ জোয়াল বা "রাইলার্ড" অর্থ "বিমানবন্দর" বোঝায়? আপনি নিজের শিল্প বুঝতে না পারলে কি আপনাকে পরীক্ষার প্রশ্নগুলি লেখার অনুমতি দেওয়া উচিত?
টাইলার

সিসিএনএ বইয়ের উল্লেখ না করা এবং কুইজে প্রতিটি তদন্তের জন্য আপনার ত্রুটি-বিচ্যুতির তালিকাটি রাখাতে অনেক ত্রুটি রয়েছে। দুর্ভাগ্যক্রমে, নেটওয়ার্ক প্রশাসনে এমন কোনও শংসাপত্র নেই যা নিয়োগকারীদের দ্বারা সমানভাবে পরিচিত ...
মায়ারওনে

1
আইএমও, যে কোনও কোর্স বা অধ্যয়নের উপাদান যা শ্রেণিবদ্ধ সম্বোধন শেখায় না (leastতিহাসিক দৃষ্টিকোণ থেকে খুব কম) আপনাকে সংক্ষিপ্ত পরিবর্তন করতে চলেছে। আমি প্রথমে শ্রেণিবদ্ধ সম্বোধন শিখতে না বুঝতে এবং সিআইডিআর এবং ভিএলএসএম বুঝতে পারি না। - আমরা HOSTS ফাইলগুলির পরিবর্তে ডিএনএস ব্যবহার করি তবে এটি HOSTS ফাইলটি কী, এটি কী করে এবং এটির প্রয়োজনের সাথে যদি উপস্থাপিত হয় তবে কীভাবে এটি ব্যবহার করবেন তা জানার প্রয়োজনীয়তাকে অস্বীকার করে না। ক্লাসফুল সম্বোধন সম্পর্কে একই কথা বলা উচিত এবং হওয়া উচিত।
জোয়কিওয়ার্টি

উত্তর:


24

ক্লাস-ভিত্তিক-রাউটিং সম্পর্কে আপনার তিনটি জিনিস জানা উচিত:

  • শ্রেণিভিত্তিক রাউটিংটি একটি সহজ ব্যবস্থা ছিল যা বেশিরভাগ লোকেরা ইন্টারনেট সম্পর্কে শোনার অনেক আগে থেকেই (১৯৯৩ সালে) পরিত্যক্ত হয়েছিল। সমস্ত সম্ভাবনায়, আপনি কখনই জানতে পারবেন না যে এটি ব্যবহার করেছেন। এবং যদি আপনার কোনও নেটওয়ার্ক সরঞ্জাম পুরানো হয় তবে আপনার বিকল্প কর্মসংস্থানটি গুরুত্ব সহকারে বিবেচনা করা উচিত। সিস্টেমটি তার শ্রেণি নির্ধারণ করতে, এবং (অপ্রত্যক্ষভাবে) এর নেটমাস্কটি ঠিকানার প্রথম কয়েকটি বিট ব্যবহার করেছিল। লক্ষ্য করুন নেটমাস্ক ছিল উহ্য ক্লাসে, এটা করা হয়নি নির্ধারণ বর্গ। আপনার কাছে "172.16.1.0.0 এ" ক্লাস সি আছে "বলে ক্লাস-ভিত্তিক রাউটিং সম্পর্কে এমনকি অস্পষ্ট বোঝার সাথে কারও কাছ থেকে আপনি একটি দ্রুত কিক উপার্জন করতে পারবেন।

  • লোকেরা বর্তমানে ক্লাস এ, বি এবং সি বলতে যথাক্রমে / 8, / 16 এবং / 24 নেটমাস্ক বলে। উপরের থেকে যেমনটি স্পষ্ট হওয়া উচিত, তারা ভুলভাবে এটি করে। তারা সাধারণত তাদের এটি ইন্টারনেটের ইতিহাসে জ্ঞান এবং জ্ঞানী হিসাবে হাজির করে তোলে বলে মনে করে (ওহ, বিদ্রূপ)।

  • মূল সিস্টেমের কিছু হোল্ড-ওভার এখনও বিদ্যমান। "ক্লাস ডি" (224 থেকে 239 উপসর্গ) এখনও মাল্টিকাস্ট এবং "ক্লাস ই" (240 থেকে 255 উপসর্গ) এখনও "সংরক্ষিত" বা "পরীক্ষামূলক"। এছাড়াও, কিছু (পুরানো) সিস্টেম মূল শ্রেণীর উপাধির উপর ভিত্তি করে একটি ডিফল্ট নেটমাস্ক ধরে নেয়; উদাহরণস্বরূপ, উদাহরণস্বরূপ 0 থেকে 128 উপসর্গের জন্য / 8। এটি প্রায়শই সহায়তার চেয়ে বেশি বিরক্তিকর হয় তবে এখান থেকেই এসেছে।


2
উইন্ডোজ এখনও সর্বশেষটি (ডিফল্ট মাস্ক) করে। এটি নির্বোধ কারণ উইন্ডোজ টিসিপি / আইপি প্রায় সমান বয়স সিআইডিআর
মার্ক হেন্ডারসন

2
আমি অবাক হই যদি "ক্লাস এ, বি এবং সি" এর অর্থ "/ 8, / 16 এবং / 24" বলতে এত বড় সমস্যা হয়? সম্ভবত এটি এমন কিছু যা সময়ের সাথে এর অর্থ পরিবর্তন করে। একই বিভাগে, কত লোক সঠিকভাবে " আরজে 45 " ব্যবহার করে ? আমি 8P8C নেটওয়ার্কিং সংযোগকারী এমন কোনও নেটওয়ার্কিং ডিভাইস সম্পর্কে ভাবতে পারি না যা পরিবর্তে "RJ45" না বলে।
ব্রুনো

"ক্লাস সি" "/ 24" এর চেয়ে বেশি পরিষ্কার নয় । আপনাকে যাইহোক / 24 শিখতে হবে, সুতরাং এটিকে "ক্লাস সি" বলা কেবল এমন ব্যক্তিকে বিভ্রান্ত করার জন্য কাজ করে যা একই সাথে নিজেকে সেই লোকদের কাছে অজ্ঞাত দেখায়। এটি "টিএলএস এনক্রিপশনের ওএসআই মডেল" হিসাবে উল্লেখ করার মতো - যা (এ) বেশিরভাগ লোকেরা এমনকি ওএসআই মডেল কী তা জানেন না, এবং (বি) আপাতদৃষ্টিতে আপনাকেও করেন না।
টাইলার

2
আমি কেবল বলছি এটি একটি সাধারণ অভিব্যক্তিতে পরিণত হয়েছে বলে মনে হচ্ছে (যেমন সবাই আরজে 45 মান নয় এমন কিছু বিষয়ে কথা বলতে "আরজে 45" ব্যবহার করে)। যদিও এটি ভুল, কিছু লোক এই শ্রেণীর নামগুলি "/ 24" এর চেয়ে সহজেই খুঁজে পেতে পারে, যার পরিবর্তে বেশিরভাগ লোক সম্মিলিতভাবে জানে যে তারা কী উল্লেখ করছে (আমি এই অনুশীলনটির সমর্থন দিচ্ছি না, আমি কেবল এটি বলছি) অগত্যা বিশ্বের শেষ হবে না)। আমি নিশ্চিত না যে আপনি ওএসআই মডেল সম্পর্কে কী বলছেন এবং আমি এটি সম্পর্কে কী জানি বা না ... আমি ওএসআই মডেল সম্পর্কে কোথায় ভুল করেছিলাম?
ব্রুনো

2
@ শেফ্লেম্বে আমি প্রচুর সিসকো লোকের সাথে মোকাবিলা করেছি যারা সাবনেটিংয়ের বিষয়টি সবেমাত্র বোঝে। কেউ পরীক্ষায় যে বিষয়ে উত্তীর্ণ হয়েছে তা নির্বিশেষে ঘুরে দেখার প্রচুর অজানাতা রয়েছে।
গ্র্যান্ট

23

আমি কেবলমাত্র এমন লোকদের সাথে দেখা হয়েছি যারা "ক্লাস এ / বি / সি" পদটি ব্যবহার করে তারা হ'ল এমন লোকেরা যারা একটি / 8 বা একটি / 16 ইত্যাদি বোঝাতে ভুলভাবে ব্যবহার করছে (কেবলমাত্র একজন ব্যক্তি যারা "ক্লাস এ" ব্যবহার করেছেন) প্রথম অক্টেট, "ক্লাস বি" হ'ল দ্বিতীয় অক্টেট ইত্যাদি। তবে তিনি একজন নির্বোধ ছিলেন যিনি তাঁর বাক্স পরিবর্তন করতে অস্বীকার করেছিলেন যদিও এটি এত বিভ্রান্তির কারণ হয়েছিল)।

সুতরাং এগিয়ে যান এবং শ্রেণিবদ্ধ ঠিকানা সম্পর্কে জানুন। আরও জ্ঞান ভাল। তবে "ক্লাস এ / বি / সি" ঠিকানাগুলি সম্পর্কে সর্বাধিক গুরুত্বপূর্ণ বিষয়টি হ'ল:

  1. আপনার আসলে কখনই এই পদগুলি ব্যবহার করা উচিত নয়
  2. আপনি যখন অন্য কেউ এই শর্তাদি ব্যবহার করতে শোনেন, তারা সেগুলি ভুলভাবে ব্যবহার করছেন

কারা আসলে তাদের জিনিসগুলি জানেন এবং তত্ত্বের বাইরে অভিজ্ঞ তা বলার একটি দুর্দান্ত উপায়। যদি আমি কোনও কাজের সাক্ষাত্কারে শব্দগুলি ভুলভাবে ব্যবহার করে শুনি তবে এটি লাল পতাকা ছুঁড়ে ফেলবে।


আমার উল্লেখ করা উচিত এটি 100% সঠিক, নীচে আমার উত্তর সত্ত্বেও কিছুটা অনুশীলনে এর ব্যবহারকে প্রশংসিত করে।
রবিক্র্যাশ

আপনি কি বোঝাচ্ছেন যে কেউই এগুলি সঠিকভাবে ব্যবহার করতে পারে না?
ক্ষুব্ধ লেটুস

1
@ রেজিস্টিংক্যালিয়ান না, আমি বলছি যে আমার সাথে দেখা হয়েছে সে কেউই করে না তাদের সঠিকভাবে ব্যবহার করুন। আমি নিশ্চিত যে এমন কিছু লোক আছে যারা সঠিকভাবে বলতে পারে "আমরা আমাদের প্রথম শ্রেণির সি'৯৯ সালে ফিরে পেয়েছি" (এটি সঠিক হবে)। আমি কখনই তাদের সাথে দেখা করি নি। সুতরাং এটি ধরে নেওয়া নিরাপদ যে আপনি যদি এটি শুনে থাকেন তবে এটি ভুলভাবে ব্যবহৃত হচ্ছে। যদি তারা 45 বা তার বেশি হয়ে থাকে এবং দাড়ি রাখেন এবং কেবল হোম-ব্রু পান করেন তবে সম্ভবত তারা এটিকে সঠিকভাবে ব্যবহার করছেন। তবে সম্ভাবনাগুলি পাতলা।
মার্ক হেন্ডারসন

1
আমি প্রায় 45 বছর বয়সী, দাড়ি রাখি, বাড়ির ব্রেজগুলি উপভোগ করি। তবুও আমি এখনও (আজ অবধি) পদগুলি ভুলভাবে ব্যবহার করি। আমার কাছ থেকে ওপিতে +1 এবং আপনার মতো সমস্ত উত্তর।
ম্যাটবিয়ানকো

14

এক কথায়, হ্যাঁ

মানুষ প্রায়শই একইভাবে কোর্সের উপাদানগুলির মতো করে কথা বলবে। কেউ ক্লাসফুল নেটওয়ার্কিং ব্যবহার করে না, বা কমপক্ষে কেউই আমার মুখোমুখি হয়নি; অবকাঠামো / আর্কিটেকচার পরিকল্পনার সময় লোকেরা প্রায়শই "আমরা এখানে দুটি শ্রেণির সি নিয়ে সেট আপ করব" এর মতো কথা বলবেন। "আমরা তাদের একটি / 23 দেব" বা "172.16.0.0-172.16.1.254 যথেষ্ট হওয়া উচিত" বলার চেয়ে এটি সহজ এবং এটি একই বার্তাটি যোগাযোগ করে।

যদিও এটি প্রযুক্তিগতভাবে 100% নির্ভুল নাও হতে পারে, শিল্পের কথোপকথনে প্রচুর পরিমাণে স্টাফ হয়ে যায় তা উদাহরণস্বরূপ নয়: উদাহরণস্বরূপ: রাউটার / স্যুইচ / এপি \ সেতুগুলি রাউটার ব্যতীত অন্য কিছু হিসাবে উল্লেখ করা হয় না।

দ্বিতীয় প্রশ্নটি সম্পর্কে, আমি মনে করি এটি লঙ্ঘন করে না, তবে আপনি পরীক্ষার বিষয়গুলি উপাদান পঠনের উপস্থাপিত হিসাবে বোঝার আশা করছেন। এটি হ'ল এগুলি কী তা আপনার জানা দরকার এবং আপনার বুঝতে হবে যে তারা প্রায়শই সেই নির্দিষ্ট সাবনেটগুলি উল্লেখ করে।


2
আপনার শেষ অনুচ্ছেদে ভাল পয়েন্ট। এটি পরীক্ষায় থাকা উচিত এটি আপনার জানতে হবে। তবে এর বাইরে ...
মার্ক হেন্ডারসন

6
এটি লক্ষণীয় যে কোনও মুহুর্তে দুই শ্রেণির সি নেটওয়ার্ক / 23 এর মতো একই ছিল না।
ফ্যালকন মোমোট 15'14

0

না, এটি আইপি নেটওয়ার্ক বিটলেন্থ সম্পর্কে নয়, এবং বিশেষত এটি কোন মানটি ইতিমধ্যে অপ্রচলিত এবং কতক্ষণ তা সম্পর্কে নয়। এটি সাক্ষরতা সম্পর্কে। / এ, / বি, / সি আজ সিসাদমিনরা ব্যবহার করে যারা বাইনারি পাটিগণিত বুঝতে পারে না।

সিসকো এমন লোকদের জন্য কাগজপত্র দিয়ে প্রচুর অর্থোপার্জন করছে যা তাদের জীবনে ব্যয়বহুল সিসকো "স্কুলিংয়ের" আগে তাদের জীবনে কোনও নেটওয়ার্ক দেখেনি। কার্যকরভাবে, এটি একটি "পলিনিজ বিশ্ববিদ্যালয়" এর মতো। তারা জানে না, "আইপি নেটওয়ার্ক" কী, তারা "দু'জনের শক্তি" কী তা তারা জানে না বা যদি তারা জানে তবে তারা এই জ্ঞানটি ব্যবহার করতে পারে না।

তবে তারা সস্তা, এবং কিছু ধরণের কাগজ চায়। এবং সিসকো এই কাগজপত্রগুলি তাদের দেয়, যদিও এটি এই লোকগুলিকে তার শংসাপত্র দিয়ে তার বাজার খ্যাতি বিক্রি করে।

আপনি যদি কারও কাছ থেকে শুনেন: "ক্লাস-বি নেটওয়ার্ক", এবং "16-বিট নেটওয়ার্ক", বা "64 কে নেটওয়ার্ক", বা "/ 16 নেটওয়ার্ক" নয়, আপনি মুহুর্তে জানেন: এই এই ব্যক্তি সম্ভবত বলতে পারবেন না, কে একটি / 22 নেটওয়ার্কে অনেকগুলি পৃথক আইপি একসাথে উপস্থিত থাকতে পারে

এই প্রশ্নটি আসলেই। মান সম্পর্কে নয় এবং পুরানো গল্পগুলি সম্পর্কে নয়। এই প্রশ্নটি প্রযুক্তিগত সাক্ষরতার বিষয়ে।


-1

আমি এই জায়গায় কাজ করছিলাম যা আমাদের কাছে থাকা প্রাইভেট নেটওয়ার্কের জন্য কয়েকটি রাউটার কনফিগার করার জন্য একটি আইটি ফার্ম নিয়োগ করেছিল। আমি যে সংস্থার জন্য কাজ করেছি তার বাইরের ঠিকাদাররা কর্কশ কাজ করে।

ভাল প্রকল্পের দায়িত্বে থাকা আমাদের সংস্থার লোকটি সিদ্ধান্ত নিয়েছিল যে সে কীভাবে নেটওয়ার্কগুলি ডিজাইন করতে চেয়েছিল এবং একটি 24 / মাস্ক ব্যবহার করছে। সমস্যাটি হ'ল তাঁর কোনও ধারণা ছিল না যে রাউটিং প্রোটোকলগুলি শ্রেণীবদ্ধ বা শ্রেণীবদ্ধ হতে পারে। সুতরাং এই লোকটি 10.1.3.x / 10.1.4.x / 10.1.5.x এবং এর মতো নেটওয়ার্কগুলি বেছে নিয়েছে তবে একটি শ্রেণিবদ্ধ রাউটিং প্রোটোকল ব্যবহার করা বেছে নিন যার অর্থ ছিল যে সে 24/24 এর জন্য মুখোশ সেট করে নিলেও কিছুই কাজ করে না। তাঁর কোনও আনুষ্ঠানিক জ্ঞান ছিল না বলেই না জানার জন্য সত্যই তাকে দোষ দিতে পারেন না তবে আমাকে তাঁর সম্পর্কে হাসতে হবে এমন সমস্ত কিছু সম্পর্কে তিনি এমন অহঙ্কারী গাধা ass

আইটি ফার্ম, " বিশেষজ্ঞরা ", সেগুলি ছিল যা কনফিগারেশন এবং ইনস্টলেশন করেছিল। কিছু অদ্ভুত কারণে এটি কেন কাজ করে না তা তাদের কোনও ধারণা ছিল না। আমি উপরে উঠে রাউটিং প্রোটোকল এবং তার নেটওয়ার্ক ম্যাপটি একবার দেখেছিলাম এবং এই দুই সপ্তাহের পুরনো সমস্যাটি 5 মিনিটের মধ্যে স্থির করেছি। আইটি ফার্মটি এখনও দুই সপ্তাহের মূল্যবান "সমস্যা সমাধানের" জন্য ধার্য করেছে।

2007 থেকে আমার সিসিএনটি শংসাপত্রের সাথে আমাকে ছোট ওলে।

সুতরাং হ্যাঁ, শ্রেণিভিত্তিক সম্বোধন সম্পর্কে শেখা গুরুত্বপূর্ণ কারণ এটির মতো বা সেখানে লিগ্যাসি স্টাফগুলির একটি ক্র্যাপ লোড আছে এবং যদি আপনি না জানেন তবে আইজিআরপি এবং ওএসপিএফ বা এমনকি বেসিক আরআইপিভি 1 এবং আরআইপিভি 2 এবং কীভাবে প্রধান পার্থক্য রয়েছে ক্লাস সিস্টেমটি তাদের জন্য প্রযোজ্য আপনার কোনও অর্থ লোকের অর্থ গ্রহণের কোনও ব্যবসা নেই।

ক্লাসএ / বি / সি উল্লেখ করা সেই সিসকো প্রশ্নগুলিতে আবার দেখুন। তাদের টাইপ না থাকলে (ঠিক আছে 60% সম্ভাবনা) তারা ক্লাসফুল স্ট্রাকচার অনুসরণ করে এমন উদাহরণ ব্যবহার করবে।

[সম্পাদনা: আমার দু'বছর আগে এ ঘটনাটি উল্লেখ করা উচিত তাই এটি কোনও "পুরানো যুদ্ধের গল্প" নয় not]

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.