কীভাবে [নম্রতার সাথে?] সফ্টওয়্যার বিক্রেতাকে বলুন তারা জানেন না যে তারা কী সম্পর্কে কথা বলছেন


62

কোনও প্রযুক্তিগত প্রশ্ন নয়, তবে এটি বৈধ one দৃশ্যপট:

এইচপি প্রোলিয়েন্ট ডিএল 380 জেন 8 সাথে 2 এক্স 8-কোর জিয়ন ই 5-2667 সিপিইউ এবং 256 জিবি র‌্যাম ESXi 5.5 চলছে। প্রদত্ত বিক্রেতার সিস্টেমের জন্য আটটি ভিএম। পরীক্ষার জন্য চারটি ভিএম, উত্পাদনের জন্য চারটি ভিএম। প্রতিটি পরিবেশে চারটি সার্ভার বিভিন্ন ফাংশন সম্পাদন করে, যেমন: ওয়েব সার্ভার, প্রধান অ্যাপ্লিকেশন সার্ভার, ওএলএপি ডিবি সার্ভার এবং এসকিউএল ডিবি সার্ভার।

পরীক্ষার পরিবেশকে উত্পাদন প্রভাবিত করতে বন্ধ করতে সিপিইউ শেয়ারগুলি কনফিগার করা হয়েছে। সান-এ সমস্ত সঞ্চয়।

পারফরম্যান্স সম্পর্কিত আমাদের কাছে কিছু প্রশ্ন রয়েছে, এবং বিক্রেতা জোর দিয়ে বলেছেন যে আমাদের উত্পাদন সিস্টেমকে আরও মেমরি এবং ভিসিপিইউ দেওয়া উচিত। তবে, আমরা vCenter থেকে স্পষ্টভাবে দেখতে পাচ্ছি যে বিদ্যমান বরাদ্দগুলি স্পর্শ করা হচ্ছে না, যেমন: মূল অ্যাপ্লিকেশন সার্ভারে সিপিইউ ব্যবহারের একটি মাসিক ভিউ 30% পর্যন্ত বেদনা সহ প্রায় 8% পর্যন্ত ঘোরাফেরা করে। স্পাইকগুলি ব্যাকআপ সফ্টওয়্যারটিতে লাথি মারার সাথে মিলে যায়।

র‌্যামে অনুরূপ গল্প - সার্ভারগুলিতে সর্বাধিক ব্যবহারের চিত্র ~ 35%।

সুতরাং, আমরা প্রসেস মনিটর (মাইক্রোসফ্ট সিসইন্টার্নালস) এবং ওয়্যারশার্ক ব্যবহার করে কিছু খনন করছিলাম, এবং বিক্রেতার কাছে আমাদের সুপারিশটি হ'ল তারা প্রথম উদাহরণে কিছু টিএনএস টিউনিং করে। যাইহোক, এটি বিষয় ছাড়াও।

আমার প্রশ্নটি: আমরা কীভাবে তাদের স্বীকৃতি জানাতে পারি যে আমরা যে ভিএমওয়্যার পরিসংখ্যানগুলি প্রেরণ করেছি সেগুলি যথেষ্ট প্রমাণ রয়েছে যে আরও র‌্যাম / ভিসিপিইউ সহায়তা করবে না?

--- আপডেট 12/07/2014 ---

আকর্ষণীয় সপ্তাহ। আমাদের আইটি ম্যানেজমেন্ট বলেছে যে আমাদের ভিএম বরাদ্দের পরিবর্তন করা উচিত এবং আমরা এখন ব্যবসায়ীদের কাছ থেকে কিছু ডাউনটাইমের জন্য অপেক্ষা করছি। আশ্চর্যের বিষয় হল, ব্যবসায়ের ব্যবহারকারীরা বলছেন যে অ্যাপটির নির্দিষ্ট দিকগুলি ধীরে ধীরে চলছে (কীসের তুলনায়, আমি জানি না), কিন্তু যখন আমরা সিস্টেমটি নামিয়ে আনতে পারি তখন তারা "আমাদের জানিয়ে দিন" যাচ্ছেন , বিড়ম্বনা!)।

অন্যদিকে, সিস্টেমটির "ধীর" দিকটি সম্ভবত দৃশ্যমান এইচটিটিপি (এস) উপাদান নয়, অর্থাৎ: বেশিরভাগ ব্যবহারকারীদের দ্বারা ব্যবহৃত "পাতলা অ্যাপ" । দেখে মনে হচ্ছে এটি "ফ্যাট ক্লায়েন্ট" ইনস্টল করে, মূল ফিনান্স বোডগুলি ব্যবহার করে, এটি দৃশ্যত "ধীর"। এর অর্থ হ'ল আমরা এখন আমাদের তদন্তে ক্লায়েন্ট এবং ক্লায়েন্ট-সার্ভার ইন্টারঅ্যাকশন বিবেচনা করছি।

যেহেতু এই প্রশ্নের প্রাথমিক উদ্দেশ্যটি ছিল "" এটি ঠোকা "পথে যেতে হবে, বা কেবল পরিবর্তন করা উচিত কিনা সে বিষয়ে সহায়তা নেওয়া এবং আমরা এখন পরিবর্তন করছি, আমি দীর্ঘতম উত্তরটি ব্যবহার করে এটি বন্ধ করব ।

সবাইকে ধন্যবাদ আপনাদের যোগানের জন্য; যথারীতি সার্ভারফ্লটটি কেবল একটি ফোরামের চেয়ে বেশি ছিল - এটি একরকম মনোবিজ্ঞানের পালঙ্কের মতো :-)



5
এটা আমার পছন্দের LART অবশেষ: laughingsquid.com/cat-5-o-nine-tails-ethernet-cable-whip এটা নেটওয়ার্কের পরীক্ষণের জন্য আছে। সৎ।
সোব্রিক

17
আগ্রহের বাইরে আপনি কি স্টোরেজ কর্মক্ষমতা পরীক্ষা করেছেন? আরও সিপিইউ / র‌্যামের জন্য জিজ্ঞাসা করা দুর্বল পারফরম্যান্সের জন্য কেবল সাধারণ প্রতিক্রিয়া হতে পারে যা উচ্চ ডিস্কের সারি গভীরতার কারণে সহজেই হতে পারে। মনে হয় লোকেরা অনেক SQL এর স্টোরেজ সম্পর্কে সর্বোত্তম কার্যাভ্যাস ভুলে গেছি যখন virtualisation আসেন।
Ashigore

7
নালিশ । এটা ঠিক, স্টোরেজ দোষ! তবে আরও গুরুত্ব সহকারে - এটি একটি ভাল বিষয়। যদি কোনও সমস্যা হয় এবং র‌্যাম / সিপিইউ সহায়তা না করে তবে এটি আইও হতে পারে। বিশেষত যদি আমরা ভিএমওয়্যারের সাথে কথা বলি, কারণ এটি কোনও অস্বাভাবিক নয় ... ভাল, কোনও সিস্টেমের স্টোরেজ পারফরম্যান্সের দিকটি প্রায় পুরোপুরি উপেক্ষা করা উচিত - যখন আপনি এই ভুলে যাচ্ছেন যে আপনি সীমিতভাবে প্রচুর ভিএমকে খাওয়ান তবে আপনি অভ্যন্তরীণভাবে একটি বিরাট বাধা পেয়ে যাবেন you এইচবিএ সংখ্যা।
সোব্রিক

6
এইচপি কি এই ক্ষেত্রে আপনার বিক্রেতা? কারণ আমি সেখানে কাজ করি। আমি নিশ্চিত করতে পারি যে আমাদের যত্ন নেই।
ক্রিস্টোফার রাইট

উত্তর:


94

আমি আপনাকে পরামর্শ দিয়েছি যে তারা যে অনুরোধগুলি করেছে তার জন্য আপনি পরামর্শ করুন। তারপরে পারফরম্যান্সটি বেনমার্ক করুন তাদের দেখানোর জন্য যে এতে কোনও পার্থক্য নেই। এমনকি আপনি নিজের পয়েন্টটি তৈরি করতে খুব কম মেমরি এবং ভিসিপিইউ দিয়ে এটি বেঞ্চমার্ক করতে পারেন।

এছাড়াও, "আমরা অনুমান করা নয়, প্রকৃত সমাধান সহ সফ্টওয়্যারটি সমর্থন করার জন্য আপনাকে অর্থ প্রদান করছি" "


10
...জ্ঞানী কথা. আমি মনে করি এটি এগিয়ে যাওয়ার পথ হতে পারে, যতটা আমাদের পরিবর্তন করতে ব্যথা করে। ভাল (?) জিনিসটি হ'ল পরিবর্তনের জন্য একটি রিবুট লাগবে এবং আমরা আমাদের ব্যবসায়ীদের কাছে পরিষ্কার হতে পারি যে এটি বিক্রেতার অনুরোধের কারণে ... যা প্রায় অবশ্যই অর্থহীন প্রমাণিত হবে। মনে হচ্ছে আমি ক্ষুদ্র হয়ে যাচ্ছি, তবে বিক্রেতার যথাযথ সমস্যার সমাধানের আপাত অভাবের কারণে আমরা ক্লান্ত হয়ে উঠছি।
সাইমন ক্যাটলিন

6
বিক্রেতাদের পক্ষে এই ধরণের স্টান্ট বাজানো অস্বাভাবিক কিছু নয়। আমি মনে করি এটি আংশিকভাবে পরিষেবা স্তরের মেট্রিকের নীচে রয়েছে - ফোব অফ, আরও তথ্যের জন্য জিজ্ঞাসা করুন এবং একটি (অর্থহীন) কর্মপরিকল্পনা প্রস্তাব করুন, কারণ কমপক্ষে কিছু সময় সমস্যাটি চলে যায় / এর মধ্যে স্থির হয়ে যায়। আপনি যদি বিক্রেতার সাথে 'টান' করেন তবে অ্যাকাউন্ট ম্যানেজারের সাথে চ্যাট করা কৌশলটি করতে পারে। তবে দম ধরবেন না।
সোব্রিক

1
এসসিসিএম (সিস্টেম সেন্টার কনফিগার মিলিগ্রাম) 4 সিপিইউ 30% ব্যবহারের গড়ের জন্য এসকিউএল সার্ভারের সাথে একবার একই অবস্থা ছিল। কনসোল মারাত্মক ধীর। 8 সিপিইউতে বাম্প করা এখনও 30% ব্যবহার, কনসোল অবশেষে একটি সাধারণ পদ্ধতিতে সাড়া দেয়।
ক্লেটন

2
দুর্দান্ত পরামর্শ। লোকদের চুপ করে রাখার মতো ডেটার মতো কিছু নেই। "আপনার প্রস্তাবিত পরিবর্তনটি আমরা করব it এটি যদি প্রস্তাবিত উন্নতি না দেয় তবে আপনি ব্যয়টি খান।" এখানে কতগুলি সিস্টেমে প্রভাবিত হচ্ছে তা নিশ্চিত নন তবে আপনার সময়টি তাত্ক্ষণিকভাবে ভুল প্রমাণ করার জন্য কিছু অতিরিক্ত র‍্যাম প্লাগ করার চেয়ে ব্যয়বহুল হয়ে যায়।
ফ্লোরিস

67

আপনাকে দেওয়া নিশ্চিত যে আপনি প্রদত্ত সিস্টেমের চশমাগুলির মধ্যে তারা ডকুমেন্ট রয়েছে।

তারপরে তারা যে কোনও দাবি আরও র‌্যাম বা সিপিইউ প্রয়োজনের ক্ষেত্রে করছেন তারা ব্যাক আপ করতে সক্ষম হবে claim তাদের সিস্টেমে বিশেষজ্ঞ হিসাবে আমি এই বিষয়ে লোকদের ধরে রাখি।

তাদের নির্দিষ্ট জিজ্ঞাসা করুন।

  • সিস্টেমে প্রদত্ত কোন তথ্য আরও বেশি র‌্যামের প্রয়োজন তা নির্দেশ করে এবং কীভাবে আপনি এটি ব্যাখ্যা করলেন?

  • সিস্টেমে প্রদত্ত কোন তথ্য নির্দেশ করে যে আরও সিপিইউ প্রয়োজন এবং আপনি এটি কীভাবে ব্যাখ্যা করলেন?

  • আমার কাছে থাকা ডেটা - প্রথম নজরে - আপনি আমাকে যা বলছেন তা বিরোধী। আপনি আমাকে ব্যাখ্যা করতে পারেন কেন আমি এটির ভুল ব্যাখ্যা দিচ্ছি?

  • আমি এই [স্পষ্ট ডেটা প্রকাশের সিরিজ] এর অর্থ [সুস্পষ্ট ব্যাখ্যা] বোঝাতে চাই। আপনি কি নিশ্চিত করতে পারেন যে আমি আমার সমস্যার সাথে এটি সঠিকভাবে ব্যাখ্যা করছি?

অতীতে সমর্থন নিয়ে কাজ করার পরেও আমি একই প্রশ্ন করেছি। কখনও কখনও আমি সঠিক ছিলাম এবং তারা আমার সমস্যার দিকে তাদের মনোযোগ সঠিকভাবে ফোকাস করছিল না। তবে অন্যান্য সময়, আমি ভুল ছিলাম এবং আমি ডেটাগুলি ভুলভাবে ব্যাখ্যা করছিলাম, বা আমার বিশ্লেষণে গুরুত্বপূর্ণ ছিল এমন অন্যান্য ডেটা অন্তর্ভুক্ত করতে ব্যর্থ হয়েছি।

যাই হোক না কেন, এই উভয় পরিস্থিতিই আমার পক্ষে একটি শুভ উপকার ছিল , হয় আমি এর আগে নতুন কিছু জানতাম না - বা এ্যা শালীন মূল কারণ পেতে আমার সমস্যা সম্পর্কে আরও কঠিন চিন্তা করার জন্য তাদের সমর্থনকারী দল পেয়েছি।

যদি সহায়তা দল আপনাকে তাদের যুক্তির যৌক্তিক প্রসারকে কোনও ভিত্তিতে সরবরাহ করতে অক্ষম হয় তবে আপনি সন্তুষ্ট হতে পারেন (নিজেকে আপোস করার জন্য আপনার মুক্ত মন থাকা দরকার, ডেটাটির আপনার ব্যাখ্যাটি ভুল হিসাবে গ্রহণযোগ্য হওয়া উচিত) তবে এটি তাদের প্রতিক্রিয়া খুব উপস্থিত হওয়া উচিত। এমনকি সবচেয়ে খারাপ পরিস্থিতির ক্ষেত্রেও আপনি সমস্যাটিকে বাড়ানোর জন্য ভিত্তি হিসাবে ব্যবহার করতে পারেন।


10
মানবিক ত্রুটি দুটি উপায়ে যেতে পারে এই স্বীকৃতির জন্য +1 (এবং যখন তারা সত্যই "ফোব বন্ধ" করার চেষ্টা করেছে তখন সমর্থনকে কিছুটা ঝাঁকুনি দেওয়া)।
কসমিক অসিফ্রেজ

17

বড় কথাটি প্রমাণ করতে সক্ষম হবেন যে আপনি আপনার সিস্টেম বরাদ্দের জন্য বিশেষত র‍্যাম এবং সিপিইউ সংরক্ষণের জন্য আপনার এসকিউএল সার্ভারের জন্য সেরা অনুশীলন ব্যবহার করছেন।

এই সমস্ত বলা হচ্ছে সহজতমটি হ'ল কমপক্ষে অস্থায়ীভাবে অনুরোধ করা সামঞ্জস্যগুলি করা। অন্য কিছু না হলে এটি পাদদেশে টানতে বিক্রেতাদের পেতে ঝোঁক। লাইনের অন্য প্রান্তে কোনও প্রযুক্তি সন্তুষ্ট করার জন্য এটির মতো পাগল করার মতো আমার যে পরিমাণ প্রয়োজন হয়েছিল তা আমি গণনা করতে পারি না এটি সত্যই তাদের সফ্টওয়্যারটি আচরণ করছে না।


17

এই নির্দিষ্ট পরিস্থিতির জন্য (যেখানে আপনার ভিএমওয়্যার এবং অ্যাপ্লিকেশন বিকাশকারী বা কোনও তৃতীয় পক্ষ রয়েছে যারা সংস্থান বরাদ্দ বুঝতে পারে না), আসল সীমাবদ্ধতাগুলি চিহ্নিত করার জন্য আমি ভিসেন্টার অপারেশনস ম্যানেজারের (ভিসিপিএস - প্রয়োজনে একটি ডেমো ডাউনলোড করুন ) প্রাপ্ত এক সপ্তাহের মূল্যবান মেট্রিক ব্যবহার করি , অ্যাপ্লিকেশনটির ভিএম (গুলি) এর বাধা এবং আকারের প্রয়োজনীয়তা।

কখনও কখনও, ভিএম সংরক্ষণগুলি সংশোধন করে বা বিতর্ক পরিস্থিতিগুলি পরিচালনা করতে অগ্রাধিকারগুলি পরিবর্তন করে আমি আরও জেদী গ্রাহকদের সন্তুষ্ট করতে সক্ষম হয়েছি; " র‌্যাম | সিপিইউ যদি শক্ত হয় তবে আপনার ভিএম অগ্রাধিকার নেবে! " ! খারাপ-খারাপ জিনিসগুলি ঘটেছিল যখন আমি সফ্টওয়্যার বিক্রেতাদের বাস্তব বিশ্লেষণ ছাড়াই আমার vSphere ক্লাস্টারে তাদের প্রয়োজনীয়তা নির্ধারণ করতে দিয়েছিলাম

তবে সাধারণভাবে, সংখ্যা এবং ডেটা উইনআউট হওয়া উচিত।


টমকেট অ্যাপ্লিকেশনটির বিকাশকারীকে ভিএম সাইজিংয়ের ন্যায্যতা প্রমাণ করার জন্য আমি ব্যবহার করেছি এমন একটি উদাহরণ:

দেব : ভিএম এর আরও বেশি সিপিইউ দরকার!

আমি : ঠিক আছে, স্মৃতিটি আপনার সবচেয়ে বড় প্রতিবন্ধকতা, এবং সময়ের তুলনায় এখানে আপনার সম্পাদনার উত্তাপের মানচিত্র রয়েছে ... বুধবার সন্ধ্যা at টায় সবচেয়ে স্ট্রেসিং পিরিয়ড, তাই আমরা সেই শীর্ষ সময়কে ঘিরে ধরে নিতে পারি। ওহ, এবং গত 6 সপ্তাহের উত্পাদন মেট্রিকের উপর ভিত্তি করে একটি আকার দেওয়ার প্রস্তাবনা ...

এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন

এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন

এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন


9
আমার যুক্ত করা উচিত যে গড় ভিত্তিক বিশ্লেষণ ভুল ফলাফল হতে পারে to এমন শর্ত রয়েছে যেখানে শীর্ষে পারফরম্যান্স গুরুত্বপূর্ণ তবে আপনি যখন আপনার সংগ্রহ / গড় ব্যবধানের তুলনায় উল্লেখযোগ্যভাবে খাটো হন তখন লোডের পরিসংখ্যানগুলিতে আপনি শিখর দেখতে পাবেন না। সুতরাং আপনার কাছে সুন্দর রঙিন "আপনার সামগ্রিক ব্যবহার হল <60%" পরিসংখ্যানের গ্রাফ থাকতে পারে তবে একই সময়ে এক ঘণ্টার মধ্যে 8 বার ঘটে যাওয়া 1 মিনিটের পিকগুলিতে তীব্র কর্মক্ষমতা হ্রাস পেতে পারে।
দ্য ওয়াববিট

সম্ভবত আমি প্রশ্নটি পুরোপুরি ভুলভাবে পড়েছি, তবে এটি কি ওপি যা বলেছিল তার বিপরীত নয় ? আমি ভেবেছিলাম তারা দেব, যারা জানত যে তাদের আরও সিপিইউ দরকার নেই, যা বিক্রেতা তাদের বিক্রি করার চেষ্টা করছে - মনে হচ্ছে আপনি উল্টোটি বর্ণনা করছেন, যেখানে কোনও দেব তাদের আরও সিপিইউ চেয়েছেন যা তাদের দরকার নেই।
বেনুবার্ড

1
আমি একটি সুবিধাজনক উদাহরণ ব্যবহার করছি। আমি এমন বিক্রেতাদের সাথে একই পদ্ধতি গ্রহণ করি যাদের অনমনীয় প্রয়োজনীয়তা রয়েছে (4 ভিসিপিইউ এবং 16 জিবি র‌্যাম) পাশাপাশি সেই সংস্থাগুলি সংস্থাগুলি সনাক্ত করতে যা সংস্থানগুলির প্রয়োজন। গ্রানুলারিটি পর্যবেক্ষণের ক্ষেত্রে, আপনি শিখর মোকাবেলায় হোস্ট-স্তরের পরিসংখ্যানগুলিতে ফিরে যেতে পারেন ...
ইয়েওয়াইট

এর জন্য ধন্যবাদ. আমাদের কাছে ভিসিপস নেই, তবে আমি আমাদের ভিএসফিয়ার "এস্টেট" হিসাবে গণ্য করি এখন এই স্তরের বিশদটি প্রয়োজন enough আমি এটি পরের বছরের জন্য আমাদের ক্যাপেক্স ইচ্ছার তালিকায় যুক্ত করব।
সাইমন ক্যাটলিন

2
@ সিমনগিগ্লিন আপনার এটি কিনতে হবে না। আপনি বিনামূল্যে ডেমোটি ডাউনলোড করতে পারেন এবং এটি 60 দিনের জন্য ব্যবহার করতে পারেন। এটি এই ধরণের পরিস্থিতির জন্য উপযুক্ত।
ইয়েওয়াইট

10

আমি সমর্থনে কাজ করতাম - এবং আপনি যা জিজ্ঞাসা করছেন তার একটি অংশ অত্যন্ত যুক্তিযুক্ত শোনায় (এবং সম্ভবত এটি): তবে তারা অনুরোধ করছে কেবল "পারফরম্যান্স বর্ধন" করার আগে নিজেকে জিজ্ঞাসা করার জন্য কয়েকটি প্রশ্ন রয়েছে

  • আপনি দৌড়াচ্ছে অন্তত ইতিমধ্যে বিক্রেতার বিবৃত নূন্যতম সিস্টেমের জন্য আবশ্যক এ?
  • যদি আপনি কমপক্ষে সর্বনিম্ন সিস্কেরিক হন তবে আপনি ইতিমধ্যে তাদের "প্রস্তাবিত" সিস্টেম সেটিংসে আছেন?

বিক্রেতারা 100 এর মধ্যে 99 বার (আমার অভিজ্ঞতায় - উভয় সমর্থন পক্ষের এবং গ্রাহক / ক্ষেত্রের পক্ষের) এমনকি যতক্ষণ না তাদের ডকুমেন্টেশনগুলির প্রয়োজন অনুযায়ী সিস্টেমগুলি মেলে না ততক্ষণ পারফরম্যান্স-সম্পর্কিত সমস্যাগুলি মোকাবেলা করবে না। হতে পারে এটি এমন একটি সিস্টেম যা ওয়াইন 1 সিপিইউ এবং 512 এম র‌্যামের 99.5% জরিমানা চালায় - তবে যদি সিস্টেমের প্রয়োজনীয়তাগুলি 4 সিপিইউ এবং 4 জি র‌্যাম বলে এবং আপনি কেবল 2 সিপিইউ এবং 1 জি র‌্যাম পেয়েছেন তবে তারা তাদের অধিকারের মধ্যে ভাল দাবি আরও রিসোর্স নিয়োগ করা *

সম্ভবত তারা ল্যাব / বিকাশে এমন কোনও কিছু পেয়েছেন যার কারণে তারা আপনাকে সিস্টেমের সংস্থান বাড়িয়ে তুলতে বলছে, যার মধ্যে যদি কোনও নির্দিষ্ট প্রান্ত পেরিয়ে যায় তবে কোনও সমস্যা যাদুতে অদৃশ্য হয়ে যায়; যদি এটি হয় তবে হ্যাঁ এটি তাদের শেষের দিকে সম্ভাব্য-দরিদ্র ডিবাগিংয়ের একটি উদাহরণ, তবে মনে রাখবেন যে তাদের উদ্ভূত প্রতিটি সম্ভাব্য ত্রুটি / সমস্যাটি দূর করার সময় নেই - কারও কারও কাছে কাজ করা দরকার, এবং যদি এখানেই কেস, শুধু এটি সঙ্গে যান।

আপনি যে সমস্যাগুলি দেখছেন সেগুলি "তাদের" সফ্টওয়্যারটির অংশ নয়, তবে কোনও উপাদান যা তারা অন্য কোনও উত্স (ভেন্ডর, ওএসএস লাইব্রেরি, ইত্যাদি) থেকে নির্ভর করে এমন একটি উপাদানও নয় বলে একটি তাত্পর্যপূর্ণ সুযোগ নেই। আমি ঠিক এই আকার, BEA WebLogic এবং অদলবদল এর সাথে সম্পর্কিত অবস্থা গাড়ীতে আঘাত সূর্যের JRE একটি এ গ্রাহক কয়েক বছর আগে।

TL; ড:

সংক্ষেপে, আপনার সমর্থন টিমের সাথে কাজ করুন, প্রয়োজনমতো বাড়িয়ে নিন, যতক্ষণ না আপনি কোনও রেজুলেশন খুঁজে পান - তবে কোনও পরামর্শ / ডিবাগিং পদক্ষেপ / ফিক্সগুলি যখন দেয়ালের বাইরে বা অর্থহীন শোনায় তখন অবাক হবেন না।


* যদি সেই অতিরিক্ত সংস্থানগুলির সত্যই এটি "প্রয়োজন" না হয়, আপনি সম্ভবত ভবিষ্যতের সংস্করণগুলির জন্য কোনও জায়গায় কোনও ডক বাগ / আরএফই ফাইল করতে সক্ষম হবেন - তবে যতক্ষণ না আপনি প্রদর্শিত না হন ততক্ষণ এই রুটটিকে চাপবেন না ইস্যুটি হ্যান্ড
^ একটি ই-বুক আমি লিখেছি আপনি এই বিষয়ে সহায়কটি পেতে পারেন: ডিবাগিং এবং সহায়তা সফ্টওয়্যার সিস্টেমগুলি


2
যে কোনও কার্য সম্পাদন সম্পর্কিত সমস্যা সমাধান এবং নির্ণয় করতে অনেক সময় এবং সংস্থান লাগে। সর্বোপরি, এমন কোনও কিছুই নেই যা ভেঙে গেছে তাই আপনাকে বেদনাদায়কভাবে সনাক্ত করতে হবে।
সোব্রিক

1
@ সোব্রিক একেবারে - এবং তারা সাধারণত হাতের কাছে পণ্যটির বেশিরভাগ দূরবর্তী-সম্পর্কিত (এমনকি আপাত সম্পর্কযুক্ত) বিভাগগুলিতে থাকেন
ওয়ারেন

এটি একটি ভাল বিষয়, অনেকগুলি ডিবাগিং পদক্ষেপ খুব পাল্টা-স্বজ্ঞাত হতে পারে, যদিও আমি মনে করি না যে তারা এটি করার জন্য একটি কারণ সরবরাহ করে তা জোর করা অযৌক্তিক হবে। যদি তারা বলতে না পারেন যে কোনও কিছু করার ফলে কী লাভ হবে (এমনকি এটি "" এটি এক্সকে প্রভাবিত করে কিনা তা দেখার জন্য ") তবে তারা হয় এমন চেকলিস্টের মাধ্যমে কাজ করছেন যা তারা বুঝতে পারে না, বা তাদের কোনও ধারণা নেই এবং করছেন বন্য অনুমান, বা তারা কিছু গোপন করছে - এর কোনওটিই খুব উত্সাহজনক নয়।
বেনুবার্ড

@ বেনুবার্ড - দুঃখের বিষয় এই কিছু জিনিস অন্ত্রে প্রবৃত্তিতে নেমে এসেছে বা "এটি এটি অন্য কোথাও ঠিক করে দিয়েছে ..." :(
ওয়ারেন

2
"এটি এটি অন্য কোথাও ঠিক করেছে" কিছু করার ভয়ানক কারণ। সত্য, কখনও কখনও কোনও সমস্যা সঠিকভাবে ডিবাগ করার সময় নেই এবং আপনাকে অন্ত্র প্রবৃত্তি দ্বারা যেতে হবে, তবে এটির চিন্তাভাবনা এখনও আমাকে কাঁপিয়ে তোলে। আমি প্রচুর বাগ দেখেছি যা এক্স উপস্থিত করে স্থির করার জন্য "হাজির" হয়েছিল, কেবল পরে এটি আবিষ্কার করতে পেরেছিলাম যে সমস্যাটি সম্ভবত আপাতদৃষ্টিতে সম্পর্কিত নয় এমন কোনও কিছুতে রয়েছে যা আমরা এটি বের না করা অবধি আরও সমস্যার কারণ হয়ে দাঁড়িয়েছে।
বেনুবার্ড

8

হয় টিকিট বাড়ানোর জন্য জিজ্ঞাসা করুন বা অন্য কোনও প্রতিনিধি জিজ্ঞাসা করুন। এটি যে কোনও বিক্রেতার উপর নির্ভর করে যদি আপনি বলে থাকেন যে আপনার বর্তমান স্তরের সমর্থনটি পর্যাপ্তরূপে এই সমস্যাটিকে মোকাবেলা করছে না তবে এটি অগ্রগতির উপর নির্ভর করে help যদি তারা বৃদ্ধি না করে তবে অন্য একটি প্রতিনিধি জিজ্ঞাসা করতে সাহায্য করতে পারে কারণ এর জন্য প্রয়োজন অনেক কম "ন্যায়সঙ্গততা" যেহেতু এটির প্রয়োজন সমস্ত বর্তমানের সাথে খুশি না হওয়া।

যদি এটি কোনও বড় বিক্রেতা হয় তবে কেবল টিকিটটি বন্ধ করে দেওয়া এবং একই ইস্যুতে একটি নতুন খোলার ফলে এটি অন্য কোনও প্রতিনিধি হিসাবে যেতে পারে, তবে আমি এটির বিরুদ্ধে পরামর্শ দেব কারণ এটি খারাপ রূপ।

আরও আপনার র‌্যাম / ভিসিপিইউ কীভাবে সাহায্য করবে সে সম্পর্কে আপনি যুক্তি চেয়েছিলেন বা আপনি এটি আরও কার্যকর র‌্যাম / ভিসিপিইউ প্রমাণ করতে এটি ব্যবহার করতে পারবেন না তা প্রমাণ করতে পারে।


4

আমি আমার দুটি সেন্ট নিক্ষেপ করব। আমরা এই পদ্ধতির সাথে বেশ সফল হয়েছি - অনেক ভাল ফলাফল এবং সবার পক্ষ থেকে কম হতাশা। এর জন্য দোষ-খেলা এবং অন্ধভাবে সংস্থান যুক্ত করার চেয়ে অনেক বেশি প্রচেষ্টা প্রয়োজন তবে এর অন্তর্নিহিত সমস্যাটি খুঁজে পাওয়ার আরও ভাল সম্ভাবনা রয়েছে।

যখন আমাদের অন-প্রাইমিস অ্যাপ্লিকেশনগুলির সাথে গুরুতর সমস্যা হয় যা বিক্রেতাদের সমর্থন চুক্তির দ্বারা সমর্থিত হয় এবং বিক্রেতারা তাদের ডজ শিফলিং নৃত্য শুরু করে (যা সর্বদা আরও সিপিইউ বা র‌্যামের জন্য বিদেশী নন-ডেটা-চালিত চাহিদা অন্তর্ভুক্ত বলে মনে হয়) তখন আমরা ঝোঁক এই 3 জিনিস করুন:

  1. সিস্টেম-ডাউন সমতুল্যে অগ্রাধিকারটি বাড়ান - এগুলি সাধারণত ঝাঁকুনি পরে থাকে তবে সাধারণত আপনি যখন ব্যাখ্যা করেন তখন এটি প্রযুক্তিগতভাবে "কাজ করা" হলেও কার্যকরভাবে অকার্যকর। তাদের সমাধানের জন্য এটি একটি গুরুতর সমস্যা হিসাবে বিবেচনা করুন। এখানে আমরা প্রায় একটি বাঘ দল হিসাবে উল্লেখ করি, যা সমস্ত স্টেকহোল্ডারদের থেকে স্ট্যাটাস আপডেট পেতে প্রতিদিন মিলিত হয়। সাধারণত বিক্রেতা আপনাকে স্টাফ পরিবর্তন করতে বলবে। যদি এটি একটি প্রোড সিস্টেম হয়, তবে এটি সমস্যাযুক্ত তবে আপনি যদি তাদের সহায়তা করতে চান তবে তাদের সমস্যাটি বিচ্ছিন্ন করার জন্য আপনাকে দায়বদ্ধতা গ্রহণ করতে হবে, সুতরাং যদি আপনি পরীক্ষা চালাতে পারেন এমন কোনও ডেভ / স্টেজিং পরিবেশ পেয়ে থাকেন তবে এটি আপনাকে সহায়তা করবে।

  2. আপনি যে বিক্রেতাকে চান সেগুলি আপনার পরিবেশের প্রতিরূপ তৈরি করতে চান, যাতে তারা তাদের ল্যাবটিতে সমস্যাটি আলাদা করতে পারে। প্রয়োজনে তারা কিছু মেঘ পরিবেশে স্টাফও হোস্ট করতে পারে। এটি আপনার পরিবেশের সাথে একটি সঠিক মিল হতে হবে না, যদিও এটি আদর্শ হবে। মুল বক্তব্যটি হ'ল আপনি চান বিক্রেতার সক্রিয়ভাবে আপনার সমস্যার প্রতিলিপি দেওয়ার চেষ্টা করা উচিত, যাতে তারা আপনার পরিবর্তে তাদের সিস্টেমে তাদের অনুমানের পরীক্ষা করতে পারে। তারা এটি করছেন কিনা তা নিশ্চিত করতে সেই প্রতিলিপিযুক্ত পরিবেশের ডায়াগ্রাম, চশমা ইত্যাদির জন্য জিজ্ঞাসা করুন।

  3. তাদের (অবশ্যই এনডিএর অধীনে) আপনার আসল ডেটাসেটের সাথে সরবরাহ করুন যাতে তারা অনুমান করার পরিবর্তে এটি বাস্তবের জন্য চালাতে / পুনরায় খেলতে পারে। আমাদের ক্ষেত্রে, আমাদের বেশিরভাগ বিক্রেতার সরবরাহিত অ্যাপ্লিকেশন ইস্যুগুলি (ক্ষণস্থায়ী এবং দীর্ঘস্থায়ী উভয়ই) প্রায়শই বরাবর বিক্রেতার সরবরাহকৃত ডেটাবেসগুলির সমস্যা হিসাবে দেখা দেয়। আমরা এই সংখ্যাটি কতবার করেছি তা আমি গণনা করতে পারছি না এবং তারা শেষ পর্যন্ত সমস্যাটিকে প্রকৃত ডেটাতে অপ্রত্যাশিত কিছুতে ফেলেছিল - 2 বছর আগে অ্যাপ্লিকেশন আপগ্রেড থেকে অদ্ভুত নিদর্শন যেখানে কিছু পরিষ্কারভাবে রূপান্তরিত হয়নি; বাসি রেকর্ডসগুলি জিসি সেটিংসে কোনও সমস্যা প্রকাশ করে; অনুসন্ধানগুলি সঠিকভাবে কাজ করছে না কারণ আমাদের ডেটা মান ভেন্ডর কোডে কিছু ট্রান্সমোগ রুটিন ভঙ্গ করে St ইত্যাদি স্টাফ আমরা নিজেরাই সনাক্ত করতে সক্ষম হব না।

আমরা গত কয়েক বছরে বেশ কয়েকজন বিক্রেতার সাথে এটি করেছি এবং তারা এটি আমাদের উপায়ে করতে প্রাথমিকভাবে খুব প্রতিরোধী। যাইহোক, এটি কাজ করার পরে এটি আমাদের বিক্রেতাদের সাথে থাকা ত্রৈমাসিক পর্যালোচনায় সর্বদা একটি ইতিবাচক হাইলাইট হিসাবে আসে। এবং এটি সেই বিক্রেতাদের সাথে আমাদের প্রযুক্তিগত সম্পর্ক সিমেন্টে সহায়তা করে। তারা অস্পষ্ট সমস্যা চায় না। তারা তাদের নির্দিষ্ট মানের সমস্যা চায় যা তারা তাদের পণ্যগুলিকে উন্নত করতে বিশ্লেষণ করতে পারে।

আশা করি পরামর্শটি সাহায্য করবে। আমি জানি এটি কোনও এক-আকারের-ফিট সমস্ত-পদ্ধতির নয়, তবে আপনি যদি এটি দুলতে পারেন তবে আমি মনে করি আপনি এটি সার্থক হবেন।


3

আসল প্রশ্ন হ'ল এখানে দায়িত্বে কে? আপনি যদি কোনও বিকল্প বিক্রেতার কাছে বাস্তবে পরিবর্তন করতে না পারেন তবে তাদের শক্তি রয়েছে এবং আপনি যা করতে পারেন সবই তারা যা বলবে তা বরাবরই এগিয়ে চলেছে এবং আশা করি এটি কার্যকর হবে। সুখের পরিস্থিতি নয়! অন্যথায়, আমি আপনাকে অন্য একটি প্রতিনিধি জিজ্ঞাসা করার পরামর্শ দিই (যেমন অন্যরা বলেছেন), তবে এটি পরিষ্কার করুন যে আপনি পরিষেবাটিতে খুশি নন এবং তারা যদি কাজটি না করতে পারে তবে অন্য কোথাও দেখতে পাবেন।

যদি আপনি নিশ্চিত হন যে তারা কাজ করে না তবে কেবল "তারা প্রস্তাবিত সামঞ্জস্যগুলি তৈরি করবেন না" কারণ এটি আপনার সম্পর্কের জন্য একটি নিদর্শন স্থাপন করছে যা আপনাকে দীর্ঘমেয়াদে আঘাত করবে will আপনাকে পরিষেবা দেওয়ার জন্য আপনি তাদের অর্থ প্রদান করছেন এবং আমি আমার বাড়ি আঁকার জন্য ভাড়া করি সেটির রঙটি কী হবে তা নির্ধারণ করতে পারে তার চেয়ে তারা আপনার ক্রিয়াকলাপকে আর নির্দেশ করতে সক্ষম হবে না।

এটি মারাত্মক শোনায়, কারণ এটি মনে হচ্ছে এটি একটি বিশাল সমালোচনামূলক সমস্যা নয়, তবে আসল বিষয়টি হ'ল যদি তারা আপনাকে কোনও ছোটখাটো কিছু সম্পর্কে জড়িয়ে ফেলছে তবে তারা সম্ভবত বড় কোনও কিছুর জন্য একই করবে এবং আপনি যে শেষ জিনিসটি চান তা হ'ল ছয় মাস লাইনের নিচে এক ধরণের ভয়ঙ্কর চার্লি ফক্সট্রোট চালাও এবং বিক্রেতার সাথে একই সমস্যা হয়।

আপনি এখন সময়সীমা থেকে দু'দিন পরে সমস্ত কিছু ভেঙে গেলে সমস্যাটি সমাধানের জন্য আপনি যে পদক্ষেপ গ্রহণ করেন না কেন সমানভাবে কাজ করবে তা নিশ্চিত করুন ...


4
আমি ভেবেছি এটি পাল্টা যুক্তিতে গোলাবারুদ দেবে - আপনি আমাদের শেষবারের মতো এই অযৌক্তিক কাজটি করতে বলেছিলেন; আমরা সদিচ্ছার অঙ্গভঙ্গি হিসাবে করেছি। এবার আপনার যুক্তি সম্পর্কে আরও কিছু বিশদ চাই যা এর ফলে কেন কোনও পার্থক্য হবে।
সোব্রিক

@ সোব্রিক এটি উপলব্ধি করে, এবং এটি সেভাবে কার্যকর হতে পারে - আমি একরকম বা অন্যভাবে বলার মতো যথেষ্ট মনোবিজ্ঞান জানি না। যদিও আমার প্রবৃত্তিটি হ'ল যদি আপনি এখনই কিছু করেছেন কেবল কারণ তারা বলেছেন - কার্যকরভাবে তারা স্বীকার করছেন যে তারা আপনার চেয়ে আরও বেশি জানেন - তারা ভবিষ্যতেও এটি প্রত্যাশা করবে। যে কোনও উপায়ে, যদি আপনি তাদের সাথে তর্ক করতে থাকেন (গুলি বা না) আপনি ইতিমধ্যে সমস্যার অপচয় করতে ব্যয় করতে পারেন এমন সময় নষ্ট করছেন।
বেনুবার্ড

"আমরা গতবার এটি আপনার পথে করেছিলাম You আপনি ভুল করেছিলেন you আপনি কি আবার ভুল হতে পারেন তা মানতে প্রস্তুত আছেন? আমাদের নজির এখানে রয়েছে" "
সোবারিক

3

আমি বিক্রেতার পক্ষ থেকে একটি ভিউ পোস্ট করতে যাচ্ছি।

আমাদের এই গ্রাহকটির এই পুনরাবৃত্তি সমস্যা ছিল যেখানে সফ্টওয়্যারটির পারফরম্যান্স প্রতি কয়েক ঘন্টা বা তার পরে কিছু সত্যিকারের অবাস্তব হারে নামিয়ে ফেলবে তার কয়েক ঘন্টা পরে ফিরে আসবে।

সিস্টেমে বুলিটিন প্রোফাইলারটি সিপিইউ (বা সম্ভবত মেমরির) গতিটি ঘৃণ্যভাবে ধীর গতির ইঙ্গিত দিয়েছিল, প্রত্যাশিত 2 জিএইচজেডের চেয়ে 100MHZ এর মতো কিছু ছিল। ভিএম দ্বারা সরবরাহ করা সিপিইউ দ্বিগুণ করার লক্ষণটি পরিবর্তন হয়নি এবং তারা ভেবেছিল যে আমরা অপচয় করছি।

যেহেতু তারা একটি দ্রুত সিপিইউ পেতে পারেনি (আরও সিপিইউগুলি সাহায্য করবে না), তারপরে আমরা টেস্ট এবং প্রোড ভিএমগুলিকে অদলবদল করার চেষ্টা করেছি। সমস্যাটি পরের দিন টেস্টে প্রদর্শিত হয়েছিল। তারপরে আমরা ক্লায়েন্টদের একজনকে স্ট্যান্ডেলোন (সার্ভারলেস) উদাহরণে প্রচার করার চেষ্টা করেছি। সার্ভারটি দমবন্ধকালে সেই ওয়ার্কস্টেশনে কোনও সমস্যা নেই।

তারা ভিএম হোস্টের কাছ থেকে কোনও পারফরম্যান্সের সমস্যা নির্দেশ করে এমন প্রতিবেদন তৈরি করেছিল এবং এটি প্রয়োগের সমস্যা বলে দাবি করার জন্য আবার চেষ্টা করেছিল।

অবশেষে আমি [একজন প্রকৌশলী] (উত্সর্গীকৃত সমর্থনের ভূমিকায় তাদের কাছ থেকে আমার শূন্য সমর্থন ছিল) বিশেষত একটি শারীরিক বাক্সের জন্য জিজ্ঞাসা করেছিলেন। রক্তাক্ত হত্যার জন্য গ্রাহক চিৎকার করেছিলেন কিন্তু কারও সাথেই অন্য কোনও সম্ভাব্য সমাধান না থাকায় তারা তা করেছে। আপনি কী জানেন, সমস্যাটি ম্যাজিকালি অদৃশ্য হয়ে গেছে।

সমস্যাটি কী তা আমরা কখনই খুঁজে পাইনি। সমস্ত মাপদণ্ডের প্রোগ্রামগুলি স্বাভাবিক দেখায় তবে অ্যাপ্লিকেশন প্রোফাইলারটি বলছিলেন যে কম্পিউটিং সংস্থানগুলি কেবল পর্যাপ্ত ছিল না। আমরা এখন প্রোফাইলারে সুনির্দিষ্ট একটি স্বাক্ষর খুঁজছি। যদি আমরা এটি দেখতে পাই তবে আমরা আরও কিছুটা পাওয়ার আগেই জানতাম সমস্যাটি ভিএম ইন্টারঅ্যাকশন, তবে এটি ঠিক তখনই জানা ছিল না।

তারা অবশ্যই ভেবেছিল আমি এতে পূর্ণ of আমি ছিলাম না। আমি বিকল্প ছিল না।

সম্পাদনা, বছর পরে আপডেট:

আরও বেশি সংখ্যক গ্রাহকরা যে কোনও মূল্যে সমস্যা সমাধানের চেষ্টা করতে ভিএম এবং পরিচালনা চালিয়ে যেতে চান, আমরা ভাল ভিএম হার্ডওয়্যার পেয়েছি। আমি একটি বিশেষায়িত ভিএম বার্ন প্রোগ্রাম তৈরি করতে সক্ষম হয়েছি যা 512 এমএম র‌্যাম সহ দুটি সিঙ্গেল-কোর ভিএমগুলিতে ইউজারস্পেসে (এবং কোনও সুযোগ-সুবিধার প্রয়োজন নেই) চালিত হয়েছিল, যা কেবল 4 টির সাথে অন্য একক-কোর ভিএমের বাইরে 1/3 মেমরির পারফরম্যান্স নিষ্কাশন করতে সক্ষম হয়েছিল ভিএম হোস্টে ব্যবহৃত 16 টির মধ্যে মোট কোর এবং এর বেশিরভাগ র্যাম এখনও নিখরচায়। প্রোগ্রামটি কোনও অ্যালার্ম উত্থাপন করে নি, এবং ভিএম হোস্ট এবং অতিথিদের মধ্যে মেমরির অ্যাক্সেস বাদে কোনও কিছুই বাদ দেয়নি।

এখন আমরা গ্রাহকদের বলতে পারি যে আমরা জানি যে ভিএমগুলিতে সমস্যা আছে এবং এটি আমাদের সফ্টওয়্যার নয়। আমরা এখনও ভিএম সামঞ্জস্যপূর্ণ সফ্টওয়্যারটির জন্য সময়ে সময়ে গ্রাহকদের অনুরোধগুলি পাই। আমি অবাক হই যে কেন পরিচালন তাদের সমর্থন করতে দেয় না কেন আমরা এমন একটি সফটওয়্যার তৈরি করতে সক্ষম হয়েছি যা একই হোস্টের প্রতিটি অন্যান্য ভিএমকে ধীর করে দেয়।

ভয়ের বিষয়টি লক-ফ্রি সিঙ্ক্রোনাইজেশন জড়িত সুপরিচিত প্রোগ্রামিং প্রযুক্তির একটি সাধারণ রূপান্তর involved শত শত সফ্টওয়্যার বিক্রেতাদের তাদের সফ্টওয়্যারটিতে এই ভিএম ড্রেনার থাকতে পারে এবং এটি জানে না। এমন একটি পারমাণবিক নির্দেশনা লক পাওয়া যা উত্তপ্তভাবে প্রতিযোগিতায় বিরল তবে অসম্ভব নয়। এগুলির মজাদার অংশটি হ'ল আমি ACROSS ভিএম প্রতিযোগিতা করার জন্য তালা পেয়ে যাচ্ছিলাম।


-3

আমি এখন পর্যন্ত উল্লিখিতগুলির সাথে একটি খুব আলাদা পদ্ধতির পরামর্শ দেব। বিক্রেতার সাথে তর্ক করার আগে, রিপোর্ট করা সমস্যাটি কেন আরও ঘনিষ্ঠভাবে তাকাবেন না এবং এটি আপনাকে কী বলে তা দেখুন।

প্রকৃত সমস্যাগুলি কী হিসাবে রিপোর্ট করা হচ্ছে এবং ব্যবহারকারীদের প্রত্যাশা কী। যদি কোনও ব্যবহারকারী "খুব বেশি সময় নিয়ে যান" বলছেন তবে তাদের 'এটি' কী তা সঠিকভাবে জিজ্ঞাসা করুন (যাতে আপনি এটি পুনরুত্পাদন করতে পারেন), তারা কতক্ষণ এটি গ্রহণ করতে পারে বলে মনে করেন এবং কেন এটি আরও বেশি সময় নিতে হবে বলে তারা মনে করেন। যদি তাদের প্রত্যাশাগুলি যুক্তিসঙ্গত হয় তবে তারা যা করার চেষ্টা করছে তার প্রকৃত কর্মক্ষমতা এবং সিস্টেমের প্রভাবটি পরিমাপ করুন। আপনার সিস্টেমটি এক মাসের মধ্যে 30% স্পাইক দেখায় তার অর্থ এই নয় যে যখন ব্যবহারকারী তাদের অনুসন্ধানের চেষ্টা করছেন তখন এটি 100% এ চলছে না। যদি আপনি আপনার বিক্রেতার কাছে প্রমাণ করতে পারেন যে সিপিইউ এবং মেমোরি সমস্যাযুক্ত কাজটি দ্বারা প্রসারিত হচ্ছে না, তবে আপনি বিক্রেতাকে পুনর্নির্মাণকে ন্যায়সঙ্গত করতে বলতে পারেন যার জন্য আপনার অর্থ ব্যয় হবে।


1
আপনার পরামর্শের পুরো প্রথমার্ধটি ইতিমধ্যে সম্পন্ন হয়েছে বলে মনে হচ্ছে। পুরো দ্বিতীয়ার্ধে ঠিক ওপি কী জিজ্ঞাসা করছে।
ক্রিস এস

আমি দ্বিমত হবে সমস্যা বিশ্লেষণের কোনও প্রমাণ উপস্থাপন করা হয়নি এবং উদ্ধৃত সিপিইউ এবং মেমের পরিসংখ্যানগুলি হ'ল মাসিক সমষ্টি যা ইস্যুটির সাথে কোনও আপাত প্রাসঙ্গিকতা নেই।
পল স্মিথ
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.