কোনও সংস্থা কি আমার ওয়েবসাইটটি ক্রল করার অধিকার নিহিত করেছে?


30

আমি খুঁজে পেয়েছি যে ম্যাকাফি সাইটএডভাইজার আমার ওয়েবসাইটটিকে "সুরক্ষার সমস্যা হতে পারে" বলে রিপোর্ট করেছে ।

ম্যাকাফি আমার ওয়েবসাইট সম্পর্কে যা ভাবেন সে সম্পর্কে আমি সামান্যই চিন্তা করি (আমি এটিকে নিজেরাই সুরক্ষিত করতে পারি এবং যদি তা না হয়, ম্যাকাফি অবশ্যই সেই সংস্থা নয় যে আমি সাহায্যের জন্য বলছি, আপনাকে অনেক ধন্যবাদ)। যদিও আমাকে বিরক্ত করে তা হ'ল তারা স্পষ্টতই আমার অনুমতি ছাড়াই আমার ওয়েবসাইটটি ক্রল করে।

স্পষ্ট করার জন্য: আমার ওয়েবসাইটে এখনও প্রায় কোনও সামগ্রী নেই, কেবলমাত্র আমার ব্যক্তিগত ব্যবহারের জন্য কিছু স্থানধারক এবং কিছু ফাইল। কোনও টোস নেই।

আমার প্রশ্নগুলি হ'ল: ম্যাকাফির কি আমার ওয়েবসাইট থেকে সামগ্রী ক্রল / ক্রল করার অধিকার আছে? আমি কি তাদের তা করতে নিষেধ করতে পারি? আমার একটা অনুভূতি আছে যে "আমার দুর্গ, আমার নিয়ম" নীতিটি কোনও প্রকারের হওয়া উচিত, তবে আমি মূলত সমস্ত আইনী জিনিস সম্পর্কে কিছুই জানি না।

আপডেট: আমার সম্ভবত উল্লেখ করা উচিত ছিল যে আমার সার্ভার সরবরাহকারী আমাকে নিয়মিতভাবে সাইটএডভাইজারের অনুসন্ধানগুলি সম্পর্কে ইমেল প্রেরণ করে - আমি তাদের 'রেটিং' সম্পর্কে কীভাবে জানতে পেরেছি এবং সে কারণেই আমি বিরক্ত হয়েছি।


78
আপনি কি বলবেন যে আপনার ওয়েবসাইট দেখার অধিকার মানুষের আছে? যদি হ্যাঁ হয় তবে কেন মানুষের রোবট কর্মচারীদের সাথে বৈষম্য করা হবে? যদি তা না হয় তবে এটি কেন প্রথম স্থানে একটি ওয়েবসাইট?
jwodder

47
আপনি কীভাবে খুঁজে পেলেন যে সাইটএডভাইজার আপনার সাইটটিকে পতাকাঙ্কিত করেছে? আপনি কি তাদের সাইটটি দেখে নি? যদি তাই হয়, আপনি কি অধিকার দিয়েছেন?
জো স্নাইডারম্যান

17
ঘটনাক্রমে, আমি সাইটের অ্যাডভাইজার প্রতিবেদনটিকে এত হালকাভাবে খারিজ করব না, সাধারণভাবে যখন আমি অনুরূপ রিপোর্টগুলি বৈধ বলে দেখেছি। সবচেয়ে সাধারণ ক্ষেত্রে হ'ল দূষিত বিষয়বস্তু (স্প্যাম / ফিশিংয়ের জন্য ব্যবহৃত "ট্রামপোলিন" পৃষ্ঠাগুলি, সংযুক্ত ভাইরাসগুলির হোস্টিংয়ের জন্য ব্যবহৃত কিছু স্বয়ংক্রিয় স্ক্রিপ্ট দ্বারা ব্যবহৃত জনপ্রিয় সিএমএস (ওয়ার্ডপ্রেস, জুমলা, দ্রুপাল, ...) এর পুরানো / অপরিবর্তিত সংস্করণটি রয়েছে in কেলেঙ্কারী ইমেল, ব্রাউজারের শোষণ, আপনি নাম দিন); আপনি এমনকি না জেনে খারাপ জিনিস হোস্টিং করা হতে পারে। এছাড়াও, যেহেতু অনেক ব্যবহারকারী এই জাতীয় সরঞ্জামগুলিতে নির্ভর করে তাই আপনি সাধারণত একটি পরিষ্কার রেকর্ড রাখতে চান, কারণ এই ধরনের সতর্কতা ব্যবহারকারীদের ভীতি প্রদর্শন করতে পারে।
মাত্তেও ইতালি

35
আপনি যদি কিছু লক করে রাখতে চান তবে এটি লক করুন। জিইটি অনুরোধের প্রতিক্রিয়া জানাতে আপনি ওয়েবসাইটটি রেখে সার্ভারটি কনফিগার করেছেন। আপনি প্রত্যেককে - আক্ষরিকভাবে, সবাইকে আমন্ত্রণ জানিয়েছেন। এটি কোনও "অন্তর্নিহিত" ডান নয়, এটি ওয়েবসার্সগুলি কীভাবে কাজ করে। উল্লিখিত হিসাবে, রোবটস.টেক্সট বা আইপি নিষেধাজ্ঞাগুলি বা লগ-ইন ব্যবহারকারীদের মধ্যে সীমাবদ্ধ সামগ্রী বাদ দেওয়া।
mfinni

20
@ রোলাজারো আজেভিয়ার্স: স্বয়ংক্রিয় প্রক্রিয়াগুলি ঠিক আছে কারণ মানব দর্শনার্থীদের অনুমতি দেওয়া নয়, তবে আক্রমণগুলি বাদ দিয়ে তারা খুব সুন্দরভাবে জিজ্ঞাসা করে: "আমার কি এই ফাইলগুলি থাকতে পারে?" এবং আপনি আপনার ওয়েবসভারটি প্রতিক্রিয়া জানাতে কনফিগার করেছেন: "অবশ্যই! আপনি এখানে যান else অন্য কিছুর দরকার আছে?" এটি আপনার অনুমতি ব্যতীত হামাগুড়ি নয়, এটি আপনার অনুমতি নিয়ে ক্রল করছে।
টমাস

উত্তর:


49

এর জন্য আইনগত নজির রয়েছে। ক্ষেত্র বনাম গুগল ইনক।, 412 এফ। সাপ। 2 ডি 1106, (মার্কিন জেলা। নেভাডা 2006)। গুগল বেশ কয়েকটি কারণের উপর ভিত্তি করে একটি সংক্ষিপ্ত রায় জিতেছে, বিশেষত উল্লেখযোগ্য যে লেখক তার ওয়েবসাইটের মেটাট্যাগগুলিতে একটি রোবটস.টেক্সট ফাইল ব্যবহার করেন নি, যা গুগলকে ওয়েবসাইটের মালিক সূচিযুক্ত তালিকাটি চায় না এমন পৃষ্ঠাগুলি ক্রলিং এবং ক্যাশে যাওয়া থেকে বিরত রাখতে পারে।

বিধি পিডিএফ

রোবট ডট টেক্সট ফাইলগুলির সাথে বিশেষভাবে কাজ করার কোনও মার্কিন আইন নেই; তবে অন্য একটি আদালতের কেস কিছু নজির স্থাপন করেছে যা পরিণামে রোবটস টেক্সট ফাইলগুলিকে বিষয়বস্তু সুরক্ষার জন্য নেওয়া ইচ্ছাকৃত ইলেকট্রনিক ব্যবস্থা হিসাবে বিবেচিত হতে পারে। হেলথকেয়ার অ্যাডভোকেটগুলিতে, আইএনসি বনাম হার্ডিং, ইয়ারলি, ফোলমার এবং ফ্রেইলি, এবং। আল, হেলথ কেয়ার অ্যাডভোকেটরা যুক্তি দিয়েছিলেন যে রোবট.টিএসটিএসটি ফাইলের সাথে নতুন সংস্করণ থাকা পৃষ্ঠাগুলির ক্যাশেড ফাইলগুলিতে অ্যাক্সেস পাওয়ার জন্য হার্ডিং এট মূলত ওয়েব্যাক মেশিনের ক্ষমতা হ্যাক করেছে। হেলথ কেয়ার অ্যাডভোকেটরা এই মামলাটি হারাতে গিয়ে, জেলা আদালত উল্লেখ করেছে যে হার্ডিং এট আল "লকটি তোলেন", তবে তারা যে ওয়াইব্যাক মেশিনে সার্ভার-লোড সমস্যার কারণে ফাইলগুলিতে অ্যাক্সেস দিয়েছে তা ফাইলগুলিতে অ্যাক্সেস পেয়েছিল that এটি করা উচিত যখন ফাইল ক্যাশে

আদালতের রায় পিডিএফ

এটা শুধুমাত্র সময় এই প্রোগ্রামটিতে একটি ব্যাপার পর্যন্ত কেউ এর পার্শ্ব এই শাসক এবং করিয়া এটা লাগে হল: আদালত উল্লেখ করেছিলেন যে robots.txt এর হয় হামাগুড়ি দিয়া এবং এটি circumventing রোধ করার জন্য একটি লক হয় লক অবচয়।

দুর্ভাগ্যক্রমে, এই মামলাগুলির অনেকগুলি "এত সহজ সরল নয় যে" আমি আপনার ক্রলারকে বলার চেষ্টা করেছি যে এটি অনুমোদিত নয় এবং আপনার ক্রলার সেই সেটিংস / আদেশগুলি উপেক্ষা করেছে "" এই সমস্ত ক্ষেত্রে অনেকগুলি ইস্যু রয়েছে যা শেষ পর্যন্ত ইউএস ডিসিএমএ আইনের অধীনে একটি রোবটস.টিএসটি ফাইলকে বৈদ্যুতিন সুরক্ষা পদ্ধতি হিসাবে বিবেচনা করা উচিত কিনা সেটির মূল ইস্যুর চেয়ে বেশি পরিণতি প্রভাবিত করে।

বলা হয়ে থাকে যে, এটি একটি মার্কিন আইন এবং চীন থেকে যে কেউ তাদের ইচ্ছামতো আইন করতে পারে - আইনী সমস্যার কারণে নয়, কারণ চীন মার্কিন ট্রেডমার্ক এবং কপিরাইট সুরক্ষা কার্যকর করবে না, সুতরাং তাদের জন্য সৌভাগ্য।

সংক্ষিপ্ত উত্তর নয়, তবে সত্যিই আপনার প্রশ্নের একটি সংক্ষিপ্ত, সহজ উত্তর নেই!


1
এটি একটি দুর্দান্ত উত্তর, ধন্যবাদ। আমি রোবটস টেক্সট সম্পর্কে যে জিনিসটি পছন্দ করি না তা হ'ল এটি কোনও প্রকৃত মান নয় (আইনের দ্বারা প্রয়োজনীয় কোনও বিষয় নয়)। এই সংস্থাগুলি কেবল এটিকে উপেক্ষা করতে পারে। তারা আমাকে যে অবস্থানে বলেছে আমি সেখানে থাকতে পছন্দ করি না "আপনার একটি রোবটস টেক্সট ফাইল তৈরি করা উচিত এবং সম্ভবত আমরা আপনার ওয়েবসাইটটি ক্রল করব না, তবে সম্ভবত আমরা যা করব আমরা যা করব তা করব"। ওয়েবসাইটের মেটাডেটাতে ওয়েবসাইটের টস উল্লেখ করার জন্য যদি কোনও মান থাকে তবে এটি দুর্দান্ত হবে।
ক্যার্লাইক

5
@jcanker এই দুটি মামলা কপিরাইট লঙ্ঘনের দাবি সম্পর্কিত। গুগল এবং আর্কাইভ.অর্গ দ্বারা পরিচালিত সামগ্রীর মতো সামগ্রীকে ক্যাশে করা ক্রোলারদের আচরণে এটি সঠিক ধারণা দেয় যে কপিরাইটের সমস্যাগুলি কার্যকর হয়। তবে ম্যাকাফি সাইটএডভাইজারটি যে ওয়েবসাইটগুলিতে অ্যাক্সেস করে সেগুলি থেকে কন্টেন্ট অনুলিপি করা এবং সংরক্ষণ করা (জনসাধারণের জন্য খুব কম পরিমাণে সরবরাহ করা কম), তাই না? যদিও আমি আইনজীবী নই, আমি মনে করি যে এই পার্থক্যটি আমাদের দৃ strongly়ভাবে সন্দেহের কারণ দেয় যে উভয় ক্ষেত্রেই কোনওভাবেই সাইটের অ্যাডভাইজারের মতো আচরণের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য, এটি রোবটস.এসটিএসটি সম্মান করে কিনা তা নির্বিশেষে
এলিয়াহ কাগন

12
@ ক্যার্লাইক - পুনরায় "এই সংস্থাগুলি কেবল এটিকে উপেক্ষা করতে পারে"। হ্যাঁ ঠিক. ইন্টারনেট এভাবেই কাজ করে। এমনকি যদি এটি কোনওরকম আরও মৌলিকও হত তবে এটি কোনও তুচ্ছ, একেবারে তুচ্ছ, কারণ একজন ক্রলিংয়ের ভান করার পক্ষে এটি ছিল যে আপনার ওয়েব পৃষ্ঠাগুলি অ্যাক্সেস করা কোনও মানুষ। আপনি প্রযুক্তিগতভাবে অসম্ভব জন্য জিজ্ঞাসা করছেন । প্রকৃতপক্ষে, আপনি যদি জিজ্ঞাসা করছেন তার মাধ্যমে যদি আপনি চিন্তা করেন, যা আপনি খুঁজছেন তা যৌক্তিক নয়, এর কোনও অর্থ নেই। আইনী পার্থক্য বাদে। আপনার একমাত্র সম্ভাব্য সুরক্ষাগুলি হ'ল (1) ব্যবহারকারীর লগইন প্রমাণীকরণের পিছনে গুরুত্বপূর্ণ সামগ্রী লুকিয়ে রাখা এবং (2) আইনী সুরক্ষা, যেমন এই উত্তরে আলোচনা করা হয়েছে।
টুলমেকারস্টেভ

@ টুলমেকারস্টেভ আমি জানি যে রোবটকে সম্পূর্ণ নিষিদ্ধ করা প্রযুক্তিগতভাবে অসম্ভব। যদিও এটি অন্যরকম পরিস্থিতি - আমি কোনও প্রযুক্তিগত সমাধান খুঁজছি না, আমি এটি আইনী কিনা তাও জিজ্ঞাসা করছি, এছাড়াও নোট করুন যে ম্যাকাফি আমাকে জানিয়েছে যে তারা আমার ওয়েবসাইট ক্রল করেছে, আমার এটি সনাক্ত করার দরকার নেই।
kralyk

অন্যভাবে আইনী নজিরও রয়েছে: ইবে ভি বিডারের প্রান্ত
জন

91

হ্যাঁ, তাদের এটি করার অধিকার রয়েছে - আপনি একটি পাবলিক ওয়েবসাইট তৈরি করেছেন, কী এমন কি মনে করে যে তারা তা না করে?

আপনারও অবশ্যই এগুলি বন্ধ করার অধিকার রয়েছে। আপনি তাদের সাথে আপনার ওয়েবসাইট ক্রল করতে অনুরোধ করতে পারেন robots.txt এর বা সক্রিয়ভাবে তাদের মত কিছু দিয়ে অ্যাক্সেস করা থেকে প্রতিরোধ fail2ban

বিকল্পভাবে, এটি সম্পর্কে চিন্তা করবেন না এবং আপনার জীবন দিয়ে চালিয়ে যান। এটি কোনওরকম ক্ষতিগ্রস্থ করছে না এবং এটি ইন্টারনেট অনুসন্ধানের সৌভাগ্যকর দিক রয়েছে।


4
> "হ্যাঁ, তাদের এমন করার অধিকার আছে - আপনি একটি পাবলিক ওয়েবসাইট তৈরি করেছেন, আপনি কী ভাবেন যে তারা তা করেন না?" ঠিক আছে, যদি প্রযুক্তিগতভাবে কিছু সম্ভব হয় তবে এর অর্থ অগত্যা এটি আইনী নয়। উদাহরণস্বরূপ, ইউটিউবের টোস ভিডিও ডাউনলোড করতে নিষেধ করেছে, সুতরাং এটি প্রযুক্তিগতভাবে খুব সহজ সত্ত্বেও এটি এখনও অনুমোদিত নয়। আমি সাইট অ্যাডভাইজার সম্পর্কে উদ্বিগ্ন হব না যদি এটি আমার সরবরাহকারীর জন্য না হয় যিনি আমাকে "আমার সমস্যা হতে পারে" সম্পর্কে আমার ইমেল প্রেরণ করেন ...
ক্রেলিক

16
@ ক্র্লাইক - যদি আপনি জনসাধারণ (যার মধ্যে ম্যাকাফি অন্তর্ভুক্ত থাকে) এটির সন্ধান না চান তবে এটি ওয়েবে রাখবেন না। এটা খুব সহজ। আপনি আপনার ওয়েবসাইট নিয়ন্ত্রণ করুন। কেউ আপনাকে এটি বাইরে রাখার জন্য জোর করছে না, এবং আপনি যদি লোকেরা এটি দেখতে না চান, তবে এটি এটি বাইরে রাখবেন না। আপনি যদি এটি বাইরে রেখে চলেছেন, তবে অবাক হবেন না যে লোকেরা (যারা আপনাকে পণ্য বিক্রি করতে চায় তাদের সহ) এটি দেখছে। নিজের ইচ্ছাকে অন্য কারও সমস্যায় পরিণত করার চেষ্টা বন্ধ করুন।
মাইকেল কোহনে

9
@ ক্র্লাইক: সিরিয়াসলি? আপনি সত্যিই মনে করেন যে এখানে সমস্যাটি একটি দ্বৈত মান? ম্যাকাফির কোনও ব্যক্তিই আপনার ওয়েবসাইট সম্পর্কে জানেন না বা তাদের যত্নও করেন না। না তাদের উচিত। যে কেউ ওয়েবের ক্রলিং করে প্রত্যেকের টস পড়বে তা আশা করা অবাস্তব কাজ হবে। এজন্যই রোবট ডট টেক্সট আবিষ্কার হয়েছিল।
টুলমেকারস্টেভ

3
@ ক্রেলিক প্রশ্নের উত্তরে সংস্থানসমূহে অ্যাক্সেস অবশ্যই টোসকে অর্থবহ কাছাকাছি হওয়ার জন্য অবশ্যই গেট করা উচিত। আপনার সুরক্ষিত পৃষ্ঠাগুলি ক্রলিং করা একটি রোবট কোনও অ্যাকাউন্ট নিবন্ধকরণকারী, কোনও টস স্বীকৃতি দেওয়ার এবং তারপরে একটি রোবোটকে শংসাপত্রগুলি খাওয়ানো থেকে সম্পূর্ণ আলাদা।
অ্যান্ড্রু বি

4
@kralyk - কি ধরণের পরিষেবার শর্তাবলীর আপনি আপনার সাইট আছে যে আপনি মনে করেন ম্যাকাফি লঙ্ঘন করছে (সম্মান না)?
কেভিন ফেগান

11

এই আচরণটি নৈতিক হোক বা না হোক পুরোপুরি পরিষ্কার কাট নয়।

কোনও পাবলিক সাইট ক্রল করার কাজটি নিজেই, অনৈতিক নয় (যদি না আপনি এটি স্পষ্টভাবে একটি রোবট.এসটিএসটি বা অন্যান্য প্রযুক্তিগত ব্যবস্থাগুলি ব্যবহার করতে নিষেধ করেছেন এবং তারা সেগুলি অবরুদ্ধ করছেন)।

তারা যা করছে তা হ'ল ঠান্ডা কল করার মোটামুটি সমতুল্য, যখন আপনি বিশ্বকে জানিয়েছিলেন যে আপনি সম্ভবত নিরাপদ নন। যদি এটি আপনার খ্যাতির ক্ষতি করে এবং তা ন্যায়বিচারহীন হয় তবে তা অনৈতিক; যদি এটি তা করে এবং এর একমাত্র রেজোলিউশনে আপনাকে তাদের অর্থ প্রদান করা জড়িত, এটি জালিয়াতি। তবে, আমি মনে করি না এটিই যা চলছে।

অন্য সময় এটি অনৈতিক হয়ে যায় যখন কোনও ব্যক্তি আপনার বিষয়বস্তু বা ডেটা উপযোগী করার জন্য আপনার সাইটটিকে ক্রল করে এবং তারপরে এটিকে তাদের নিজস্ব হিসাবে উপস্থাপন করে। কিন্তু, এটিও যা চলছে তা নয়।

সুতরাং, আমি পরামর্শ দিচ্ছি যে এই ক্ষেত্রে তাদের আচরণ নীতিগত এবং আপনি সম্ভবত এটিকে উপেক্ষা করতে পারেন।

তাদের সাথে আপনার কোনও সম্পর্ক না থাকলে এবং ইমেলের অনুরোধ না করলে আপনার স্প্যামিং সম্পর্কিত সম্পর্কিত আচরণটি অনৈতিক is


1
আমি নিশ্চিত নই যে আমি Disallowএকটি রোবটস টেক্সট ফাইলটিতে "প্রযুক্তিগত পরিমাপ নিষিদ্ধ করা" একটি নির্দেশকে কল করেছি । robots.txt সৌজন্য অনুরোধ হিসাবে কাজ করে, এবং ভাল আচরণের বটগুলি এটি মেনে চলবে, এর কোনও বাধ্যবাধকতা নেই এবং এর সাথে সত্যিকারের কোনও সুরক্ষা জড়িত নেই। আসলে, খারাপ আচরণ করা বটগুলি সেই নির্দিষ্ট পথটি ক্রল করার আমন্ত্রণ হিসাবে রোবটস.টেক্সট এ ভালভাবে প্রবেশ করতে পারে ...
একটি সিভিএন

2
@ মাইকেলKjörling, শুধুমাত্র অর্ধেক একমত। সত্যিকারের সুরক্ষা নেই তবে একটি বাধ্যবাধকতা রয়েছে। এটি একটি কিপ আউট সাইন, এবং আপনার প্রবেশের অনুমতি না থাকায় আপনার বাধ্যবাধকতা রক্ষা করা।
বেন

এটি একটি লক ছাড়াই "কিপ আউট" সাইন। আপনার বাড়িতে চেষ্টা করুন এবং দেখুন চোরদের ডাকার পরে আপনি কতটা সহানুভূতি পান! (প্রকৃতপক্ষে, এটি একটি "আউট আউট" সাইন যা লোকেদের যে তালাবদ্ধ দরজা এবং উইন্ডোগুলি লোকদের বাইরে রাখতে চায় তা স্পষ্টভাবে তালিকাভুক্ত করে))
র্যান্ডি অরিসন

2

আপনার ওয়েব সাইটে অ্যাক্সেস থেকে নির্দিষ্ট ব্যক্তি বা সংস্থাগুলি অবরুদ্ধ করার প্রযুক্তিগত পন্থা:

আপনি নির্দিষ্ট আইপি ঠিকানাগুলি, বা আপনার সাইটের পৃষ্ঠাগুলি অ্যাক্সেস থেকে ঠিকানার সীমাগুলি অবরুদ্ধ করতে পারেন। এটি .htaccess ফাইলে রয়েছে (যদি আপনার সাইটটি অ্যাপাচি ওয়েব সার্ভারে চলছে)।

http://www.htaccess-guide.com/deny-visitors-by-ip-address/

আপনার ওয়েব সার্ভারটি আইপি ঠিকানাগুলি লগ করুন যা এটি থেকে অ্যাক্সেস করা হয়েছে এবং ম্যাকাফির সাথে সম্পর্কিত যেগুলি খুঁজে পেতে সেগুলিতে এই আইপি ঠিকানাগুলি সন্ধান করুন। আপনার যদি কোনও নিয়মিত দর্শনার্থী না থাকে তবে সম্ভবত এখনই বলা সহজ।

অবশ্যই, তারা ভবিষ্যতে আইপি ঠিকানাগুলি পরিবর্তন করতে পারে। তবুও, আপনি যে আইপি ঠিকানাগুলি সন্ধান করেন সেগুলি যদি সন্ধান করে তবে এগুলির মালিক কে তা দেখতে, আপনি ম্যাকাফির মালিকানাধীন পুরো ঠিকানা সম্পর্কে জানতে এবং সেগুলি ব্লক করতে সক্ষম হতে পারেন।


এটি করার জন্য আইনী ভিত্তিতে:

"ওয়েবসাইটের মালিকরা আইনজীবিভাবে কিছু ব্যবহারকারীকে, আদালতের বিধিগুলি অবরুদ্ধ করতে পারেন"

http://www.computerworld.com/s/article/9241730/Website_owners_can_legally_block_some_users_court_rules

(যদি আপনার ওয়েবসাইটটি ব্যক্তিগত হয় তবে কেউ কেউ কিছু ব্যবহারকারীকে ব্লক করার অধিকার নিয়ে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করবে না But তবে এটি যদি কোনও ব্যবসায়ের ওয়েবসাইট হয় তবে সেই আলোচনার উভয় পক্ষেই আইনী এবং নৈতিক যুক্তি থাকতে পারে your আপনার ব্যবসা যত ছোট হবে তত সহজ এটি আইনানুগভাবে সুরক্ষিত করতে হবে - এবং অন্য যে কোনওভাবেই অভিযোগ করার জন্য যথেষ্ট কম যত্ন নেবে))


আপনি "রেফারার দ্বারা দর্শকদের প্রত্যাখ্যান" করতে আগ্রহীও হতে পারেন।

"যদি আপনি কখনও নিজের লগগুলি দেখে থাকেন এবং ট্র্যাফিকের ক্ষেত্রে বিস্ময়কর বৃদ্ধি লক্ষ্য করেছেন, তবুও প্রকৃত ফাইলের অনুরোধে কোনও বৃদ্ধি হয়নি এটি সম্ভবত কোনও বিষয়বস্তু ছাঁটাই করছে (যেমন সিএসএস ফাইলগুলি) বা কেউ আপনার ওয়েবসাইট হ্যাক করার চেষ্টা করছে (এর অর্থ সম্ভবত চেষ্টা করার অর্থ হতে পারে) অ পাবলিক সামগ্রী খুঁজে পেতে) "

http://www.htaccess-guide.com/deny-visitors-by-referrer/

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.