আমি ভাবছিলাম যে সার্ভারগুলি এখনও এসএসডি ডিস্কের পরিবর্তে এসএএস ডিস্ক নিয়ে আসে? আমি জানি যে এসএএস সাধারণ হার্ড ড্রাইভের চেয়ে দ্রুত তবে তারা এসএসডিগুলির তুলনায় এখনও অনেক ধীর। আমি মনে করি সেগুলি আরও ব্যয়বহুল: এস
তো এখানে কি ব্যাপার?
আমি ভাবছিলাম যে সার্ভারগুলি এখনও এসএসডি ডিস্কের পরিবর্তে এসএএস ডিস্ক নিয়ে আসে? আমি জানি যে এসএএস সাধারণ হার্ড ড্রাইভের চেয়ে দ্রুত তবে তারা এসএসডিগুলির তুলনায় এখনও অনেক ধীর। আমি মনে করি সেগুলি আরও ব্যয়বহুল: এস
তো এখানে কি ব্যাপার?
উত্তর:
ব্যয়, ক্ষমতা এবং নির্ভরযোগ্যতা হ'ল এসএসডি গ্রহণ সমস্ত স্তরে কেন হয়নি। এসএসডিগুলির একটি প্রদত্ত ক্ষমতার জন্য এসএএস ডিস্কের চেয়ে বেশি খরচ হয়।
তবে সাধারণভাবে সার্ভারগুলি আসলে কোনও নির্দিষ্ট ধরণের ডিস্ক নিয়ে আসে না। স্টোরেজ এমন কিছু যা পরে কনফিগার করা হয়।
কিছু পটভূমি তথ্য: এসএসডি ড্রাইভগুলি কি যান্ত্রিক ড্রাইভের মতো নির্ভরযোগ্য (2013)?
সম্পাদনা:
এছাড়াও লক্ষ করুন যে প্রতিটি কাজের চাপ এসএসডি থেকে প্রাপ্ত হয় না। 20TB বাল্ক স্টোরেজ সরবরাহ করা যেখানে নির্দিষ্ট সময়ে কেবলমাত্র একটি ছোট সাবসেট সক্রিয় থাকা প্রয়োজন স্ট্যান্ডার্ড ডিস্কের ( প্লাস টিয়ারিং / ক্যাশিং ) সেরা। খাঁটি ডিস্কের মাধ্যমে খাঁটি অনুক্রমিক কাজের চাপগুলি আরও পরিবেশন করা হয়। এবং তার চেয়েও বেশি, এসএসডিগুলি ডিস্ক ফর্ম-ফ্যাক্টরের বাইরে সেরা করার ঝোঁক । গত এক বছর ধরে, আমি পিসিআই-ভিত্তিক এসএসডি ব্যবহার করছি traditionalতিহ্যবাহী ডিস্ক-ভিত্তিক এসএসডিগুলির সাথে প্রায় ব্যয়, কর্মক্ষমতা এবং সামঞ্জস্যের সমস্যাগুলি পেতে।
অনেক ক্ষেত্রে, এন্টারপ্রাইজ স্টোরেজ ফ্রেমগুলি আসলে তিনটি বিভিন্ন ধরণের ডিস্ক নিযুক্ত করে - এসএসডি, এসএএস এবং এসএটিএ (বা এলএসএএস ড্রাইভগুলি যা এসএএস নিয়ামক সহ এসটিএ হয়), লক্ষ্যটি আসলে আই / ও এটির সাথে সঞ্চিত তথ্য অপ্টিমাইজ করার লক্ষ্যে রয়েছে with চাহিদা. অন্য কথায়, প্রায়শই অ্যাক্সেস করা ডেটা সর্বাধিক গতির অঞ্চলগুলিতে (ফ্ল্যাশ) বাস করা শেষ করে এবং খুব সহজে অ্যাক্সেস করা ডেটা লো স্পিড ড্রাইভগুলিতে (স্পিনিং মিডিয়া) বাঁচায়, সমস্ত একই অ্যারেতে সংযুক্ত থাকে। যদি কোনও ফাইল হঠাৎ করে উচ্চ চাহিদা হয়ে যায়, ব্যবহারকারী অ্যাক্সেসে সহায়তা করার জন্য স্টোরেজ ফ্রেমটিকে ফ্রেমের উচ্চতর গতি বিভাগে নিয়ে যায় moves যখন চাহিদা কমে যায় তখন তা মধ্য স্তর বা সংরক্ষণাগার স্তরে ফিরে যায়।
এটি করার কারণগুলির একটি অংশ হ'ল ব্যয়বহুল দ্রুত ড্রাইভগুলিতে ব্যয় সাশ্রয় করা, তবে এটি স্টোরেজ পরিচালনাও সহজ করে তোলে এবং আপনার শেষ ব্যবহারকারীদের আরও ভাল পরিষেবা সরবরাহ করতে সহায়তা করে।
অনেক সার্ভার এখনও একটি এসএএস ইন্টারফেসের সাথে স্পিনিং ডিস্ক ব্যবহার করে তবে বেশিরভাগ (সমস্ত?) সার্ভারগুলিতে আপনি আজকাল কেনেন এসএসডি-র জন্যও বিকল্প থাকা উচিত।
আপনি যে দামটি তুলনা করছেন তা সামান্য জটিল - একটি এন্টারপ্রাইজ এসএএস ডিস্ক অবশ্যই বেশিরভাগ ভোক্তা এসএসডি এর চেয়ে বেশি ব্যয়বহুল, তবে একটি এন্টারপ্রাইজ এসএসডি গ্রাহক একের চেয়ে অনেক বেশি ব্যয়বহুল - তারা সার্ভার সজ্জিত করার জন্য এখনও বেশ ব্যয়বহুল're সহ, এবং কিছু কাজের চাপ অতিরিক্ত পারফরম্যান্সের প্রয়োজন হয় না।
সুতরাং, "কেন এসএসডিগুলি ডেটা সেন্টারটি গ্রহণ করল না?" এর বৃহত্তর প্রশ্নের জন্য, উত্তরটি হ'ল তারা সেখানে পাচ্ছে তবে সমস্ত কাজের চাপের জন্য স্পিনিং ডিস্কগুলি প্রতিস্থাপন করতে ব্যয়টি এখনও খুব বেশি।