একটি বড় পার্টিশনে লিনাক্স ইনস্টল করা সত্যিই কতটা খারাপ?


96

আমরা আমাদের নতুন সার্ভারে CentOS 7 চালাচ্ছি। সার্ভারের অভ্যন্তরীণ রাইড 6 এ আমাদের 6 এক্স 300 জিবি ড্রাইভ রয়েছে। (স্টোরেজটি বেশিরভাগই 40 টিবি রাইড বাক্স আকারে বাহ্যিক)) একক ভলিউমে রূপান্তরিত হলে অভ্যন্তরীণ ভলিউম প্রায় 1.3TB এ আসে। আমাদের সিসাদমিন মনে করে যে একটি বড় 1.3TB পার্টিশনে ওএস ইনস্টল করা সত্যিই খারাপ ধারণা।

আমি একজন জীববিজ্ঞানী। চালানোর জন্য এবং পরীক্ষা করার জন্য আমরা ক্রমাগতভাবে নতুন সফ্টওয়্যার ইনস্টল করি, যার বেশিরভাগ / usr / স্থানীয় জমি। তবে, সিস্টেমটি ব্যবহার করে আমাদের কাছে প্রায় 12 টি কম্পিউটারবিহীন বুদ্ধিজীবী রয়েছে, তাই আমরা / বাড়িতেও প্রচুর ক্রাফ্ট সংগ্রহ করি। আমাদের শেষ সার্ভারে / এর জন্য 200 গিগাবাইট বিভাজন ছিল এবং 2.5 বছর পরে এটি 90% পূর্ণ ছিল। আমি আবারও এটি চাই না, তবে আমিও বিশেষজ্ঞের পরামর্শের বিরুদ্ধে যেতে চাই না!

কখন প্রয়োজন যেখানে স্থান উপলব্ধ রয়েছে তা নিশ্চিত করার জন্য আমরা সিসডমিনের জন্য কোনও রক্ষণাবেক্ষণ দুঃস্বপ্ন তৈরি না করে কীভাবে উপলব্ধ 1.3TB ব্যবহার করতে পারি?



5
@ থানাসিস্ক ইচ্ছামত পুনরায় আকার গ্রহণ একটি কল্পকাহিনী, কারণ লিনাক্সে এমন কোনও ফাইল সিস্টেম নেই যা অনলাইনে সঙ্কুচিত হতে সক্ষম ছিল। ext2 এর প্রাচীন কালে এই জাতীয় প্যাচ ছিল।
ব্যবহারকারী 259412

2
@ পিটারহর্বাথ - তাহলে কি আমি খুশি যদি আমি "প্রসারিত" এর সাথে "আকার পরিবর্তন" করব?
থানাাস্কিক

10
আপনি এখন যা সেটআপ করেন তা 2.5 বছরের মধ্যে অনুকূল হয়ে উঠলে আশা করা কিছুটা অবাস্তব! এবং অজ্ঞান ব্যবহারকারীরা কোনও জগাখিচুড়ি করছেন এই বিষয়টি ডেটা থেকে ওএসকে আলাদা করার আরও বেশি কারণ।
জেমসআরয়ান

3
@ পিটারহর্বাথ আমি আপনার মন্তব্যটি একাধিকবার পড়েছি যাতে আমি এটি বুঝতে পারি। আপনি লিখেছেন আপনি খুশি হবেন যদি কোনও ফাইল সিস্টেম প্রসারিত হতে পারে এবং আমি এমন একটি ফাইল সিস্টেম দেখিয়েছি যা এটি করে না। এখানেই শেষ.
gparent

উত্তর:


108

বিভাজনের প্রাথমিক (historicalতিহাসিক) কারণগুলি হ'ল:

  • থেকে আপনার ব্যবহারকারী এবং অ্যাপ্লিকেশন ডেটা থেকে অপারেটিং সিস্টেম আলাদা । আরএইচইএল of প্রকাশের পূর্ব পর্যন্ত কোনও সমর্থিত আপগ্রেডের পাথ ছিল না এবং একটি বড় সংস্করণ আপগ্রেডের জন্য পুনরায় ইনস্টল করা প্রয়োজন হবে এবং তারপরে /homeপৃথক পার্টিশনের (বা এলভিএম ভলিউম) উদাহরণ এবং অন্যান্য (অ্যাপ্লিকেশন) ডেটা থাকার কারণে আপনি সহজেই ব্যবহারকারীর ডেটা সংরক্ষণ করতে পারবেন এবং অ্যাপ্লিকেশন ডেটা এবং ওএস পার্টিশন (গুলি) মুছুন।

  • ব্যবহারকারীরা সঠিকভাবে লগ ইন করতে পারবেন না এবং আপনার ডিস্কের স্পেস পুরোপুরি শেষ হয়ে গেলে আপনার সিস্টেমটি আকর্ষণীয় উপায়ে ব্যর্থ হতে শুরু করে। একাধিক পার্টিশন আপনাকে ওএসের জন্য হার্ড সংরক্ষিত ডিস্কের স্থান নির্ধারণ করতে দেয় এবং ব্যবহারকারীদের এবং / অথবা নির্দিষ্ট অ্যাপ্লিকেশনগুলিকে (যেমন /home /tmp/ /var/tmp/ /var/spool/ /oradata/ইত্যাদি) লেখার মঞ্জুরি দেয় এমন অঞ্চল থেকে পৃথক রাখে , খারাপ আচরণ করা ব্যবহারকারী এবং / অথবা অ্যাপ্লিকেশনগুলির অপারেশনাল ঝুঁকি হ্রাস করে

  • কোটা। ডিস্ক কোটা প্রশাসককে সমস্ত উপলব্ধ স্থান ব্যবহার করে, সিস্টেমের অন্যান্য সমস্ত ব্যবহারকারীর পরিষেবা বাধাগ্রস্ত করতে পৃথক ব্যবহারকারীকে বাধা দেওয়ার অনুমতি দেয়। প্রতিটি ফাইল সিস্টেমের জন্য পৃথক ডিস্ক কোটা বরাদ্দ করা হয়, সুতরাং একটি একক পার্টিশন এবং এইভাবে একটি একক ফাইল-সিস্টেমের অর্থ কেবলমাত্র 1 ডিস্কের কোটাম। একাধিক (এলভিএম) পার্টিশন মানে আরও দানাদার কোটা পরিচালনার অনুমতি দেয় একাধিক ফাইল-সিস্টেম। আপনার ব্যবহারের দৃশ্যের উপর নির্ভর করে আপনি উদাহরণস্বরূপ প্রতিটি ব্যবহারকারীকে তাদের বাড়ির ডিরেক্টরিতে 10 গিগাবাইট, বাহ্যিক স্টোরেজ অ্যারেতে / ডেটা ডিরেক্টরিতে 2 টিবি অনুমতি দিতে পারেন এবং একটি বৃহত্তর ভাগ করে নেওয়া স্ক্র্যাচ অঞ্চল সেট আপ করতে পারেন যেখানে যে কেউ তাদের হোম ডিরেক্টরিতে ডেটাসেটগুলি খুব বড় করে ফেলতে পারে can এবং যেখানে নীতিটি "পূর্ণ পূর্ণ" হয়ে যায় কিন্তু যখন ঘটে তখন কিছুই ভেঙে যায় না।

  • প্রদান ডেডিকেটেড আই পাথ । আপনার এসএসডি এবং স্পিনিং ডিস্কের সংমিশ্রণ থাকতে পারে এবং এগুলি আলাদাভাবে সম্বোধন করার জন্য ভাল করবেন। সাধারণ উদ্দেশ্যে সার্ভারে খুব বেশি সমস্যা হয় না, তবে ডাটাবেস সেটআপে আইও বিতর্ক প্রতিরোধের জন্য বিভিন্ন উদ্দেশ্যে কিছু স্পিন্ডল (ডিস্ক) বরাদ্দ করা হয়, যেমন লেনদেনের লগগুলির জন্য পৃথক ডিস্ক, প্রকৃত ডাটাবেসের ডেটার জন্য পৃথক ডিস্ক এবং পৃথক পৃথক ডিস্ক অস্থায়ী স্থানের জন্য ডিস্ক। ।

  • বুট আপনার পৃথক /bootপার্টিশনের প্রয়োজন হতে পারে । 24তিহাসিকভাবে 1024 সিলিন্ডারের সীমা ছাড়িয়ে বুট করার সাথে বিআইওএস সমস্যা সমাধানের জন্য, আজকাল প্রায়শই এনক্রিপ্ট করা ভলিউমকে সমর্থন করা, নির্দিষ্ট র‌্যাড নিয়ন্ত্রণকারীদের সমর্থন করা প্রয়োজন, এইচবিএর যেগুলি SAN বা ফাইল-সিস্টেমগুলি থেকে ইনস্টলার দ্বারা তত্ক্ষণাত সমর্থিত নয় ইত্যাদি সমর্থন করে না।

  • টিউনিং আপনার বিভিন্ন টিউনিং বিকল্প বা এমনকি সম্পূর্ণ আলাদা ফাইল-সিস্টেমের প্রয়োজন হতে পারে।

আপনি যদি হার্ড পার্টিশনগুলি ব্যবহার করেন তবে কমপক্ষে ইনস্টল করার সময় সঠিকভাবে এটি পেতে হবে এবং তারপরে একটি বড় পার্টিশন সবচেয়ে খারাপ নয়, তবে এটি উপরের কিছু বিধিনিষেধ নিয়ে আসে।

সাধারণত আমি আপনার প্রধান ভলিউমটিকে একটি একক বৃহত লিনাক্স এলভিএম শারীরিক ভলিউম হিসাবে বিভাজন করার পরামর্শ দিই এবং তারপরে আপনার বর্তমান প্রয়োজন অনুসারে লজিক্যাল ভলিউম তৈরি করতে এবং আপনার ডিস্কের বাকী অংশের জন্য, প্রয়োজন ছাড়াই স্বাক্ষরিত ছাড়ুন

আপনি সেই পরিমাণগুলি এবং তাদের ফাইল-সিস্টেমগুলি প্রয়োজনমতো প্রসারিত করতে পারেন (যা একটি তুচ্ছ ক্রিয়াকলাপ যা একটি লাইভ সিস্টেমে করা যেতে পারে), বা অতিরিক্তগুলিও তৈরি করতে পারেন।

এলভিএম ভলিউম সঙ্কুচিত করা তুচ্ছ হয় তবে প্রায়শই সেগুলির মধ্যে ফাইল-সিস্টেম সঙ্কুচিত করা খুব ভাল সমর্থন করে না এবং সম্ভবত এড়ানো উচিত।


4
পারফরম্যান্স বিষয়ের সাথে সম্পর্কিত, আমি মনে করি এটি উল্লেখ করাও মূল্যবান যে কোনও ফাইল সিস্টেম ফাইল করার ক্ষেত্রে দ্রুত প্রতিক্রিয়া প্রয়োজন, এবং 'ডিএফ' দরকারী তথ্য 'ডু-এস $
ডিআরআইএম'

3
আমি নিশ্চিত যে আমি " অবধি ... আরএইচ 7 ... কোনও সমর্থিত আপগ্রেড পাথ " এর সাথে একমত নই । আমি সময়ের বাইরে থেকে সমর্থিত আপগ্রেডগুলি করেছি এবং স্পষ্টতই RH4-> 5 সিস্টেম আপগ্রেড করেছি। আমার জ্ঞানের কাছে এটি কেবল আরএইচ 5-> আরএইচ 6 -র মতো পথের অভাব ছিল - এবং আমি অনুভব করি যে এই অভাবের জন্য তাদের ব্যবহারকারীর দ্বারা আরএইচটি ব্যাপকভাবে পরিবেষ্টিত হয়েছে। যদিও দুর্দান্ত উত্তরের বাকি অংশের জন্য +1
ম্যাডহ্যাটার

"আরএইচইএল 7 মুক্তি পাওয়ার আগে পর্যন্ত কোনও সমর্থিত আপগ্রেড পাথ ছিল না" এর সাথে আপনি কী উল্লেখ করছেন? আরএইচইএল কি আরএইচইল 7 এবং এর থেকে বড় সংস্করণগুলির মধ্যে আপগ্রেডগুলি সমর্থন করবে?
মার্কাস হলম্যান

5
আপগ্রেডগুলি কাজ করেছিল, তবে রেড হ্যাট অনুসারে সাধারণ নীতিটি এখনও রয়েছে: রেড হ্যাট রেড হ্যাট এন্টারপ্রাইজ লিনাক্সের কোনও বড় সংস্করণের মধ্যে স্থান-আপগ্রেড সমর্থন করে না। এবং আরও নিচে একটু সামান্য পার্থক্য Red Hat বর্তমানে নির্দিষ্ট / লক্ষ্যবস্তু ব্যবহারের ক্ষেত্রে শুধুমাত্র জন্য নির্মিত Red Hat Enterprise Linux 7 এর জন্য Red Hat Enterprise Linux 6-থেকে আপগ্রেড সমর্থন এবং এখানে ম্যানুয়াল চেক করতে
HBruijn

17

একাধিক পার্টিশন ব্যবহার করার ধারণাটি হ'ল ভুল জায়গায় পুরোটি পুরো সিস্টেমটিকে অপ্রত্যাশিতভাবে কাজ করে না।

মেশিনে কোনও প্রক্রিয়া বিবেচনা করুন যাতে কোনও লগফিল পূরণ করা যায় যে বিন্দুতে যে কোনও খালি জায়গা উপলব্ধ নেই to একটি একক-পার্টিশন মেশিনে, এটি উদাহরণস্বরূপ, সিস্টেমে / tmp এ নতুন ডেটা লিখতে বাধা দিতে পারে। যদি অন্য কোনও প্রক্রিয়া থাকে যা / tmp লিখতে চায় তবে এটি সম্ভবত একটি ত্রুটিযুক্ত হয়ে প্রস্থান করবে, অপ্রত্যাশিত আচরণের কারণে।

ব্যবহারকারী বা প্রক্রিয়াগুলি সাধারণত (/ home, / var, / tmp) লিখলে এমন জায়গাগুলির জন্য আপনি বিভিন্ন পার্টিশন ব্যবহার করেন তবে এটি প্রতিরোধ করা যেতে পারে।

আমি আপনাকে সুপারিশ করব যে আপনি আপনার পুরানো সার্ভারটি পরীক্ষা করুন যাতে কোন ফোল্ডার বড় হয়। আপনি কমান্ড লাইনে এটি করতে পারেন

du -h -d 1 / 2> /dev/null

আপনি সর্বাধিক ডেটা কোথায় জমা হয় তা দেখতে পাবেন এবং আপনার পরবর্তী সিস্টেমটি যথাযথভাবে ডিজাইন করুন। "-D 1" আউটপুটটিকে কেবলমাত্র এক স্তরের ফোল্ডারের গভীরতায় সীমাবদ্ধ করে এটি আরও পঠনযোগ্য করে তোলে।


12

একটি বৃহত্ পার্টিশন থাকার মূল সমস্যাটি হ'ল ফাইল সিস্টেমটি পূরণ করা সম্ভব যে কোনও লগইন আর সম্ভব না।

ব্যবহারকারীর রুটের এর /rootবাইরে হোম ফোল্ডার ( ) এর বাইরে রয়েছে /home। কিছু পরিস্থিতিতে ফাইল সিস্টেমটি পূরণ করা হলেও রুট লগ ইন করতে পারে না এবং সিস্টেমটি মেরামত করতে পারে না।

এই কারণে আপনি সাধারণত জন্য পৃথক মাউন্ট পয়েন্ট তৈরি হয় /var, /tmpএবং /homeরুট হিসাবে অন্তত লগইন করতে যখন অন্য পার্টিশন এক ভরাট করা হয় সিস্টেম মেরামতের পাবে।


2
কিছু ফাইল সিস্টেমে (ext3 fe) আপনার ব্যবহারটি রোধ করতে রুট ব্যবহারকারীর জন্য কিছুটা সংরক্ষিত জায়গা থাকতে পারে। এটি প্রতিরোধ করতে আপনার কোটা ব্যবহার করতে হবে, প্রায়শই ভুলে যাওয়া / টেম্পের জন্য একই।
ডেনিস নোল্টে

@DennisNolte আমি ভুলে গেছি /tmp। ধন্যবাদ, আমি আমার উত্তরে এটি যুক্ত করব।
উওয়ে প্লোনাস

@ ডেনিসনল্টে সংরক্ষিত স্থানটি সহায়তা করবে তবে আমি মনে করি যে বিভিন্ন পার্টিশন ব্যবহারের চেয়ে রক্ষণাবেক্ষণ করা বেশ কঠিন কারণ আপনাকে সঠিকভাবে কোটা সেট আপ করতে হবে।
উওয়ে প্লোনাস

4
আমি মনে করি /rootবাইরে থাকার আরও গুরুত্বপূর্ণ কারণ /homeহ'ল কিছু ইনস্টলেশন /homeনেটওয়ার্ক ড্রাইভে থাকবে। নেটওয়ার্কে এটি মাউন্ট করার ক্ষেত্রে কোনও সমস্যা দেখা দিলে রুটের ফাইলগুলি অ্যাক্সেসযোগ্য থাকে। (এভাবেই সাধারণত একটি টেক্সট এডিটর এর তুলনা করা যেতে পারে /bin, যদি /usrমাউন্ট করব না।) আমি সন্দেহ এই অভ্যাস মধ্যে আরো সাধারণ দৃশ্যকল্প, এই দিন, চেয়ে /homeসব পথ পূরণ।
এলিয়াহ কাগন 21

11

আইএমএইচও, একটি পার্টিশন হিসাবে / থাকা যথেষ্ট যুক্তিসঙ্গত।

তবে আপনি lvm (লজিকাল ভলিউম ম্যানেজার) ব্যবহার করতে পারেন। সমস্ত ডিস্ককে lvm গোষ্ঠী হিসাবে ব্যবহার করুন, তবে /, / হোম, / ইউএসআর এবং আপনার সিসাদমিনটি যা পছন্দ করে তার জন্য ছোট ছোট লজিকাল ডিস্ক তৈরি করুন। তারপরে আপনার নজরদারি চালিয়ে যান, যখন আপনার সিস্টেমটি পূর্ণ হতে শুরু করে এবং আপনার প্রয়োজনীয় ডিস্কগুলি প্রসারিত করে। lvresize এবং resize2fs হ'ল অনলাইন সরঞ্জাম এবং আপনি সার্ভার পুনরায় আরম্ভ না করেই সম্প্রসারণ করতে পারেন। তবে আপনি ডিস্কগুলি হ্রাস করতে পারবেন না, তাই আপনাকে যুক্তিসঙ্গতভাবে ছোট শুরু করতে হবে এবং যেখানে আপনার প্রয়োজন দেখাবে সেখানে বাড়ানো উচিত।


9

লিনাক্সের বিগ-সিঙ্গল-পার্টিশন সেটআপের আশেপাশে ন্যূনতম সমস্যা রয়েছে তবে এর বড় পুরষ্কার রয়েছে।

পার্টিশনের লেআউট পরিবর্তন করা কিছুটা শক্ত এবং ঝুঁকিপূর্ণ জিনিস, যা আপনি প্রায়শই ডাউন ডাউনটাইম ছাড়াই করতে পারবেন না।

এর একমাত্র সুবিধা হ'ল ডিস্ক পূর্ণ সমস্যার বিরুদ্ধে আপনার কিছু সুরক্ষা রয়েছে। কিন্তু আপনি এই সমস্যার পাবেন অনেক প্রায়ই। পরিস্থিতিটি কল্পনা করুন, যদি আপনার কোনও একটি পার্টিশন পূর্ণ হয়ে যায় এবং আপনি অন্যান্য পার্টিশনের জায়গাগুলি প্রায় শূন্য হলেও ব্যবহার করতে পারবেন না !

কিছু পেশাদার সিস্টেম প্রশাসকের এ সম্পর্কে মোটামুটি আলাদা মতামত রয়েছে। তারা বলছে, একাধিক পার্টিশন থাকা আপনার সিস্টেমকে আরও নির্ভরযোগ্য করে তুলতে পারে এবং আপনার পার্টিশনটি কতটা বড় হবে তা আপনার বিভাজনের আগে অবশ্যই জানতে হবে big আমার মতে, এটি সহজভাবে বলা যায় না, এটি সিস্টেমে নমনীয়তার উপর একটি ভয়াবহ অপূর্ণতা, এবং তাদের আসল প্রেরণা হ'ল তারা পার্টিশন মানচিত্রের সাথে খেলতে পছন্দ করেন

Lvm নামে একটি সরল সিস্টেম রয়েছে , যা "পার্টিশনগুলি" এর ফ্লাই চলন্ত / পুনরায় আকার সক্ষম করে (এর পরিভাষায়, খণ্ডে)। তবে একক স্থানীয় বিভাগের সার্ভারে, আইএমএইচও এটি সাধারণত প্রয়োজন হয় না।


7
কোন ধরণের অ্যাডমিন পার্টিশনের মানচিত্রের সাথে খেলতে পছন্দ করে ??? মজার অংশটি কার্নেলটি তৈরি করছে, আমি কি একটি আমিন পেতে পারি ???
বিশপ

1
তথাস্তু! এখন অ্যাডমিনরা পার্টিশনগুলির সাথে খেলতে পছন্দ করে এমন যুক্তি সম্পর্কে, আমি কেবল তার সাথে লড়াই করতে চাই যে লিনাক্সের মধ্যে সম্ভবত 100 টি বিভিন্ন ফাইল-সিস্টেমের প্রকার রয়েছে এবং ব্যবহারের ধরণগুলির উপর নির্ভর করে কোনও নির্দিষ্ট কাজের জন্য সঠিক ফিলের সিস্টেম বেছে নেওয়ার অর্থ হতে পারে একটি অনুকূল সিস্টেম এবং একটি অ-কার্যকরী সিস্টেমের মধ্যে পার্থক্য। এবং সম্ভবত আপনার কয়েকটি ফোল্ডারে সেই ফাইল সিস্টেমের প্রয়োজন। সেখানে।
লেনার্ট রোল্যান্ড

3

বিভাজনের জন্য দুটি প্রধান কারণ রয়েছে:

  1. স্ট্যাটিক ডেটা অ-স্থিতিশীল ডেটা থেকে দূরে রাখতে
  2. পাবলিক ডেটা ব্যক্তিগত ডেটা থেকে দূরে রাখতে

প্রথম কারণটি সর্বাধিক সুস্পষ্ট - আপনাকে এমন অঞ্চলগুলি বিচ্ছিন্ন করতে হবে যা এমন ফাইলগুলি থেকে পূর্ণ হবে যা আপনার না, এবং আপনি বিশেষত সুরক্ষিত করতে চান /, একটি চালুর ব্যবস্থা এড়াতে। উদাহরণস্বরূপ, / var ডিরেক্টরিটি সাধারণত সেখানে লগ ফাইলগুলি সংরক্ষণ করা হবে (ভেরিয়েবল "ভেরিয়েবল") এবং এই কারণেই / var / / থেকে পৃথক পার্টিশনে মাউন্ট করার প্রবণতা রয়েছে।

উপরের দ্বিতীয় কারণটি কম উদ্ধৃত করা হয়েছে (আমি এটি প্রায় 15 বছর আগে ভেরিটাস ভলিউম ম্যানেজার কোর্সে শুনেছিলাম) এবং এটি কেবলমাত্র সেই সিস্টেমগুলির সাথে প্রাসঙ্গিক যেখানে অনেক লোক লগ ইন এবং কাজ সম্পাদন করে।

কার্যকরী পার্টিশন করার জন্য একটি শিল্প রয়েছে এবং এটি সম্ভবত সিস অ্যাডমিনস যারা এটিকে কিছুটা দূরে নিয়ে যান (আইএমও)। আপনার কেবলমাত্র ভিতরে ভিতরে ফাইল সিস্টেমটি জানতে হবে না, তবে আপনার ব্যবহারিক ব্যবহারগুলিও জানতে হবে। আমি ব্যক্তিগতভাবে মনে করি এটি একটি বরং পুরানো ধাঁচের পদ্ধতি যা আজ সার্ভারগুলি যেভাবে ব্যবহৃত হচ্ছে তার সাথে কম প্রাসঙ্গিক হয়ে উঠছে।

একটি সফ্টওয়্যার বিকাশকারী হিসাবে, আমি বিশেষত অপস বিভাগের ভার্চুয়াল মেশিনগুলি নির্বিঘ্নে পার্টিশন স্কিমগুলি তৈরি করে বিরক্ত হয়ে পড়েছি যা মোট ডিস্কের উপলব্ধ স্থান নির্বিশেষে / tmp, / home, / var এবং / এর আকারকে মারাত্মকভাবে সীমাবদ্ধ করে তবে ডন 'usr বা / opt আলাদা আলাদাভাবে পছন্দসই পছন্দগুলি মাউন্ট করবেন না। এই মেশিনগুলি সাধারণত আপনি যে ডিস্কের জায়গার জন্য বলেছিলেন তাকে "/ স্টাফ" ভলিউমের মধ্যে রেখে দেবে যা আপনি অবশ্যম্ভাবীভাবে সমস্ত কিছু ইনস্টল করতে এবং সিমিলিং করার চেষ্টা করবেন তবে এটি কোনও সান্ত্বনা নয়। আসল ফলাফলটি হ'ল আমরা প্রায়শই কোনও বাস্তব কাজ করার চেয়ে সতর্কতা ইমেলগুলি প্রেরণে ফাইলগুলিকে ঘিরে এবং আরও বেশি সময় ব্যয় করি।

একটি একক বিভাজন থাকার সহজাত "খারাপ" কিছুই নেই। যে কোনও সিস্টেমে আপনার ডিস্কের ব্যবহার সক্রিয়ভাবে নিরীক্ষণ করা উচিত, এবং বুদ্ধিমান হাউসকিপিং কৌশলগুলি ব্যবহার করা উচিত (যেমন লগ রোটেশন, হোম ডিরেক্টরিতে কোটা), সুতরাং একমাত্র আসল প্রশ্নটি: আপনি কতগুলি পৃথক ফাইল সিস্টেম নিয়ে উদ্বিগ্ন হতে চান?

আমি তাই বলব: আপনি যদি আপনার বিশেষ ব্যবহারের ক্ষেত্রে কার্যকরভাবে সিস্টেমটি বিভক্ত করার ক্ষমতায় 100% আত্মবিশ্বাসী না হন তবে মোটেও বিভাজন করবেন না


যথাযথভাবে। ঠিক আছে, ফাইল-সিস্টেমে এবং আপনার পরিষেবাগুলিতে অনুমতি নিয়েই পাবলিক-প্রাইভেট ডেটা পৃথককরণ করা উচিত।
ব্যবহারকারী 259412

2

IMHO এটি সম্পূর্ণরূপে আপনার উপর নির্ভর করে। প্রথমে কিছু বিষয় বিবেচনা করুন, যদিও সম্পূর্ণ কিছুটা আপেক্ষিক।

  • এই সিস্টেমটি কি প্রায়শই পরিচালিত হবে?
  • এই সিস্টেমটি কি এক বা একাধিক ব্যবহারকারী ব্যবহার করবেন?
  • এই সিস্টেমটি কি ডেস্কটপ বা সার্ভার হিসাবে কাজ করবে, বা উভয়ই?

যেহেতু যে কোনও ডিরেক্টরি বিবেচনা করতে পারে (প্রায়) কোনও মাউন্টপয়েন্টে কোনটি বর্ধমান ডেটা রয়েছে এবং কী কী বর্ধমান ডেটা রয়েছে তাও বিবেচনা করা উচিত।

আপনি অবাক হবেন যে একটি লিনাক্স সিস্টেম (কিছুটা বর্ধমান ডেটা) চালানোর জন্য কতটা প্রয়োজন এবং বর্ধমান ডেটা (সাধারণত / ভার / অপ্ট / হোম / এসআরভি) কতটা খরচ করে

আপনি কীভাবে এই সিস্টেমটির জন্য পার্টিশন প্রয়োজনীয়তার বাহ্যরেখা ব্যবহারের জন্য সংজ্ঞা নির্ধারণ করেন তার উপরও এটি নির্ভর করে। এলভিএমের ব্যবহার অন্তর্ভুক্ত।

একটি সাধারণ ডেস্কটপ সিস্টেমে প্রচুর পরিমাণে সফ্টওয়্যার ইনস্টল করার জন্য প্রায় 20 গিগাবাইট প্রয়োজন, সমস্ত ডেডিকেটেড / হোমকে অর্পণ করার পরে তা ঠিক করা হবে। LVM আপনার সিস্টেমে গৌণ ওভারহেডের কারণ হয়ে দাঁড়ায় এবং এই বিশেষ ক্ষেত্রে এরকম বড় সুবিধা হয় না। যদিও মতামত পৃথক হতে পারে।

কোনও সার্ভারে ইনস্টলড সফ্টওয়্যারটির ডেস্কটপ সিস্টেমের মতো গতিশীল হওয়ার সম্ভাবনা কম। টিপিক্যাল ফাইল সিস্টেমের যেমন / tmp / var / usr / home / opt / srv এর জন্য আদর্শ মাউন্টপয়েন্টগুলি রাখাও বুদ্ধিমানের বিষয় এখানে এলভিএম ব্যবহার বাধ্যতামূলক না করার পরামর্শ দেওয়া হয়।

এটি আপনার সিস্টেমে দুর্দান্ত মডুলারিটির প্রস্তাব দেয়, উদাহরণস্বরূপ, এই পার্টিশনটিকে একটি ভিএম হিসাবে ক্লোনিং করার মতো নির্বোধ কাজ করার অনুমতি দেয়। বা ডিডি ব্যবহার করে একটি ব্লক-স্তরের ব্যাকআপ তৈরি করা।

কিছু অভিজ্ঞতার ভিত্তিতে, এখানে কয়েকটি নোট রয়েছে। বৃহত্তর নিয়ন্ত্রণের জন্য একাধিক মাউন্ট পয়েন্টের অনুমতি থাকার কথাও বিবেচনা করুন, একটি মাউন্টপয়েন্টে একটি দ্রুত বা ধীর ডিস্ক ডিভাইস নির্ধারণের ফলে একটি পার্থক্য তৈরি হতে পারে এবং উল্লেখযোগ্যভাবে ব্যয়ের কার্যকারিতা বাড়াতে পারে।

মাইনপয়েন্ট /

  • 1 জিবি (যদি / var / usr / opt / home / tmp এর জন্য পৃথক মাউন্টপয়েন্টগুলি ব্যবহার করে)
  • +10 বা এমনকি +20 জিবি যদি পৃথক / হোম সহ ডেস্কটপ সিস্টেম হিসাবে ব্যবহার করে

মাউন্টপয়েন্ট / হোম ব্যবহার করা হয়

  • সমস্ত নিখরচায় জায়গা যদি ব্যবহার করা হয় তবে, / হোম নেও

যদি মাউন্টপয়েন্ট / অপ্ট ব্যবহার করে থাকেন

যদি মাউন্টপয়েন্ট / ইউএসআর ব্যবহার করা হয়

  • এটি একটি কৌশলযুক্ত এবং ইনস্টল করা সফ্টওয়্যার বেসের উপর নির্ভর করে huge

মাউন্টপয়েন্ট / var ব্যবহার করা হয়

  • এটি একটি কৌশলযুক্ত এবং ইনস্টল করা সফ্টওয়্যার বেসের উপর নির্ভর করে huge
  • উদাহরণস্বরূপ, সমস্ত লিনাক্স না থাকলে ডাটাবেসগুলি এখানে ডেবিয়ান-ভিত্তিক সিস্টেমে তাদের ডেটা লেখেন
  • পৃথক / var / tmp থাকা অযৌক্তিক নয়

মাউন্টপয়েন্ট / টিএমপি ব্যবহার করা হয়

  • tmpfs বিদ্যমান এবং র‍্যামে বরাদ্দ / tmp বিবেচনা করুন
  • কিছু অ্যাপ্লিকেশন বিবেচনা করুন এখানে প্রচুর ডেটা লিখতে পারেন

2

আমাকে প্রশ্ন করতে হবে, প্রথমত, আপনি এমনকি কেন এই প্রশ্নটি এখানে পোস্ট করছেন, এমন একজন জীববিজ্ঞানী যিনি একটি হার্ড ড্রাইভ বিভক্তির সূক্ষ্ম পয়েন্টগুলি সম্পর্কে আপাতদৃষ্টিতে সক্ষম একটি সিস্টেম প্রশাসকের সাথে তর্ক করছেন! (কোনও অপরাধ নয়, আপনি কেন আপনার সিসাদমিনকে বিশ্বাস করছেন না তা সত্যিই ভাবছেন)।

সুতরাং, কয়েকটি পর্যবেক্ষণ:

  • ১.৩ টিবি এখন আর বড় ড্রাইভ নয়। 2 টিবি হ'ল ডেস্কটপ বিশ্বে আজকাল কম-বেশি-স্ট্যান্ডার্ড সাটা ড্রাইভের আকার।

  • যে কোনও লিনাক্স ডিস্ট্রো ইনস্টল করার জন্য 100 গিগাবাইটের বেশি হওয়ার সম্ভাবনা নেই। অবশ্যই, / (রুট) এবং (অদলবদল) এর আকারগুলি সহজেই ওভার-সাইডিং আকারগুলি (মূলে জন্য) বা সিস্টেম কনফিগারেশন নির্দেশিকা (অদলবদল) দ্বারা নির্ধারিত হওয়া উচিত।

  • / বাড়ির জন্য মাউন্ট পয়েন্টটি আপনার 40TB RAID সার্ভারে থাকা কোনও কিছুর দিকে নির্দেশ করা উচিত। সেই রুট ডিভাইসে যে কোনও জায়গায় থাকা সেই ডেটা, ব্যবহারকারীর হোম ডিরেক্টরিগুলি দরকার নেই। এগুলি RAID সার্ভারে রেখে দেওয়া সম্ভবত আপনাকে আরও ভাল সুরক্ষা দেয়। এবং, এটি সম্ভবত একটি সহজেই প্রসারিত এনএএস সুবিধা, যেখানে সার্ভার বাক্সে নির্মিত ছোট্ট RAID সম্ভবত না।

  • আপনার বিশেষ সফ্টওয়্যারটি পৃথক অংশে রেখে দেওয়া উচিত (/ usr / লোকাল / বিন ইত্যাদির জন্য মাউন্ট পয়েন্ট) যাতে আপনি এটি ওএস আপডেট এবং মূল পার্টিশন ওয়াইপগুলিতে সংরক্ষণ করতে পারেন। অন্যথায় আপনি এই সম্ভাবনার মুখোমুখি হয়ে গেছেন যে কোনও ওএস আপগ্রেড / ফিক্স / যা কিছু হোক আপনার নিজের "বিশেষ" সফ্টওয়্যার অ্যাপ্লিকেশনগুলি পুনরায় ইনস্টল করতে হবে।

  • যদি আপনি আপনার সিস্টেমের প্রশাসন সম্পর্কে উদ্বিগ্ন হতে চান তবে আমি একটি অন্য প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করব: বিল্ডিংয়ে আগুন লাগার পরে সার্ভার এবং RAID বাক্স ধ্বংস হয়ে যাওয়ার পরে দুর্যোগ পুনরুদ্ধার প্রক্রিয়াটি কী? আপনার যত্ন নেওয়া ডেটা সম্পূর্ণরূপে আপনার মাথায় না থাকলে, এই প্রশ্নটি প্রতিটি ব্যবহারকারীকে তাদের আইটি / সিসাদমিন লোকদের জিজ্ঞাসা করা উচিত। কৌশলটিতে "আমরা কীভাবে আমাদের প্রয়োজনীয় হার্ডওয়্যারটি প্রতিলিপি করব" এবং "ব্যাকআপ নেওয়ার আগে আমাদের কতক্ষণ সময় নেবে" এই জাতীয় প্রশ্নগুলি অন্তর্ভুক্ত করা উচিত। আপনার সার্ভারগুলিকে ভার্চুয়ালাইজ করার বিষয়ে কিছু আলোচনা আপনার ওএস পুনরায় কনফিগার করার প্রয়োজন ছাড়াই হার্ডওয়্যার নির্ভরতা এবং জিনিসগুলি ব্যাক আপ এবং চলমান সমস্যাগুলির সমাধান করতে সহায়তা করতে পারে (যেহেতু এটি কোনও "নরম" ডিভাইস পরিবেশে চালিত করার জন্য কনফিগার করা যেতে পারে যা পরিবর্তন হয় না,

  • একইভাবে, আপনি প্রোগ্রাম এবং ব্যবহারকারী ত্রুটি ডেটা লোকসানের বিরুদ্ধে ব্যবহারকারীর ডেটা সুরক্ষার জন্য কৌশল কী তা জানতে চাইতে পারেন। আপনার গবেষণা কাগজের সত্যিকারের দুর্দান্ত খসড়াটিতে একটি খালি ফাইল সংরক্ষণ করা বা কোনও ব্যবহারকারীকে ভুল আদেশ (rm -rf * উদাহরণস্বরূপ) টাইপ করার ফলে ভূমিকম্প, আগুন বা অন্যান্য শারীরিক ক্ষতির মতো ডেটা ক্ষতি হতে পারে। পৃথক ফাইল পুনরুদ্ধারের সমাধানগুলি হ'ল পাইকারি দুর্যোগ পুনরুদ্ধারের জন্য সবচেয়ে দরকারী যেগুলির থেকে কিছুটা আলাদা (বা হতে পারে!)।

  • -

2

এটি ব্যবহারকারীর ডেটা থেকে স্বাধীনভাবে অপারেটিং সিস্টেমটিকে ব্যাকআপ, পুনরুদ্ধার বা পুনরায় ইনস্টল করার অনুমতি দেয়। এটি আপনাকে স্বাধীনতা, স্বাধীনতা এবং সুরক্ষা দেয়।

  1. এখনও অন্য লিনাক্স ডিস্ট্রিবিউশনে মাইগ্রেট করা সহজ উপায় যা এখনও ব্যবহারকারীর সম্পূর্ণ সংখ্যাগরিষ্ঠতা সংরক্ষণ করে।

  2. অপারেটিং সিস্টেম পার্টিশনের ব্যাকআপ প্রয়োগ করে বাগি আপডেটগুলি ফিরিয়ে আনা সহজ (দ্বৈত বুট প্রয়োজন)। এই ব্যাকআপটি এমনকি পুরানো হতে পারে - আপনি এটি প্রয়োগ করতে পারেন এবং পরে জেনে স্থিতিশীল সংস্করণে আপডেট করতে পারেন।

  3. আপনি যদি সম্প্রতি প্রয়োগকৃত "মেজর আপগ্রেড" পছন্দ করেন না (ডুয়াল বুট প্রয়োজন) অপারেটিং সিস্টেমের পূর্ববর্তী সংস্করণে ফিরে যাওয়া সহজ।

এই পদ্ধতির বৃহত্তম সম্ভাব্যতার জন্য, আপনাকে দ্বৈত বুট (CentOS / CentOSও হতে পারে) কনফিগার করতে হবে, যাতে অপারেটিং সিস্টেমটি চালিয়ে যাওয়ার সময় আপনি একটি অপারেটিং সিস্টেম পার্টিশনটি ওভাররাইট করতে পারেন। এবং, অবশ্যই, আপনাকে অবশ্যই কয়েক মাস অন্তর একবার সিস্টেমের পার্টিশনটি ব্যাকআপ করতে হবে।


আর কেন -1? আপনি কি আরও পেশাদার পদ্ধতির হিসাবে বাগ ফিক্সের জন্য ওয়্যারলেস ছাড়াই অপেক্ষা করতে দেখবেন? তিন সপ্তাহের মধ্যে প্যাচ করা হয়েছে, বিটিডাব্লু।
এইচ 22

আমি জানি না, তবে ক্ষতিপূরণ পেয়েছি। যদি আপনি কিছু অনুরূপ দেখতে পান তবে তাও করুন।
ব্যবহারকারী 259412

1

আমার সংক্ষিপ্ত উত্তরটি হ'ল এমনকি কোনও ডেস্কটপকেও "একটি বড় বিভাজন" ব্যবহার করা উচিত নয়। আমি সম্প্রতি আমার আরও ভাল রায়টির বিরুদ্ধে চেষ্টা করেছি কারণ এটি "কেবলমাত্র একটি ল্যাপটপ" এবং অটো-ইনস্টলার একটি একক পার্টিশন ব্যবহার করেছিল এবং আমি কেবল বোতামটি ক্লিক করেছি।

আমি যখন অন্য কোনও ডিস্ট্রো ইনস্টল করতে গিয়েছিলাম তখন আমার ড্রাইভগুলি পুনরায় ভাগ করতে হয়েছিল কারণ ইনস্টলারটি কোনও বিদ্যমান ডিস্ট্রোতে ইনস্টল করতে যাচ্ছে না। এটি আপনার / বাড়ির নিজস্ব পার্টিশনে থাকলে অক্ষত রাখতে পারে। সুতরাং, আমি একটি জিপিআরটিড লাইভ-সিডি বুট করে এবং পার্টিশনটি সঙ্কুচিত করে, / হোম এবং অন্যদের জন্য নতুন পার্টিশন তৈরি করেছি, আমার ডেটাটিকে নতুন পার্টিশনে স্থানান্তর করেছি এবং শেষ পর্যন্ত নতুন ওএসের জন্য ইনস্টলারে বুট করেছিলাম।

আদর্শভাবে, একটি এসএসডি রাখুন, / একটি হার্ড ড্রাইভে হোম / একটি হার্ড ড্রাইভে, / ইউএসআর আপনি কতবার আপগ্রেড করার পরিকল্পনা করেন তার উপর নির্ভর করে কোনও এসএসডি বা এইচডিডি থাকতে পারে। / tmp একটি হার্ড ড্রাইভ। আমি সাধারণত আমার / বাড়ি থেকে সিমলিংকযুক্ত এমপি 3 এবং চলচ্চিত্রের মতো ভাগ করা মিডিয়া ফাইলগুলির জন্য অন্য একটি পার্টিশন করি। নোট করুন / sbin মূলের অংশ, এবং / বিন এবং / মূল হয়। / বিন এবং / ইউএসআর / বিনের মধ্যে পার্থক্য নির্ধারণ করে, / ইউএসআর এমন একটি জিনিস যা আপনার সমস্ত ড্রাইভ মাউন্ট না করা অবধি পাওয়া যায় না, সুতরাং মাউন্ট কমান্ডটি / ইউএসআর-এ থাকতে পারে না! আমি সাধারণত অন্যান্য লিনাক্স ডিস্ট্রোসের জন্য কয়েকটি অতিরিক্ত পার্টিশন রাখি, যেমন যে জিপিআর্টড আমার হার্ড ড্রাইভে থাকে যদি আমি সত্যিই খারাপ কিছু আবিষ্কার করি তবে আমার পুনরুদ্ধারের কাজ করার জন্য আরও একটি লাইভ সিস্টেম প্রস্তুত রয়েছে।

এমন একটি সার্ভারের জন্য যেখানে আপনার স্টাফটি চারপাশে স্থানান্তরিত করতে, গতিশীল স্টোরেজ যুক্ত করতে এবং সর্বদা অবধি থাকা প্রয়োজন, অবশ্যই LVM ব্যবহার করুন !!!


1

আপনাকে / ইউএসআর / লোকাল সফ্টওয়্যার ইনস্টল করতে হবে না, আপনি সমস্ত সফ্টওয়্যার একটি পৃথক উপসর্গে ইনস্টল করতে পারেন, যা বাড়িতে থাকতে পারে। উদাহরণস্বরূপ চালানোর মাধ্যমে আপনি যখন উত্স থেকে এটি সংকলন করেন তখন বেশিরভাগ সফ্টওয়্যার এটি করতে পারে ./configure --prefix=/home/bin

যেহেতু আপনি জীববিজ্ঞানী হন আপনি সম্ভবত এমন অনেকগুলি সফ্টওয়্যারের সাথে আগ্রহী হতে পারেন যা কোনও আরপিএম বা ডিবেতে সঠিকভাবে প্যাকেজ হয় না এবং আপনাকে যে কোনও উপায়ে উত্স থেকে এটি সংকলন করতে হবে।

আমি আমাদের ব্যবহারকারীর মধ্যে প্রচুর জীববিজ্ঞানী সহ এইচপিসি সিস্টেমের একজন সিসাদমিন, আমরা একটি অ্যাপস / ফাইল সিস্টেমের অধীনে তারা অনুরোধ করা সমস্ত সফ্টওয়্যার ইনস্টল করি, তাই আমি জানি যে বেশিরভাগ সফ্টওয়্যারের জন্য এটি করা সম্ভব, তবে, কখনও কখনও এটি হতে পারে খুব শক্ত হতে। এই সমস্যাটি সমাধান করার জন্য আমার ক্যালিজ এবং আমি ইজিবিল্ড (ফ্রি এবং ওপেন সোর্স) নামে একটি সরঞ্জামে লিখছি এটি উত্স থেকে সফ্টওয়্যার সংকলন এবং ইনস্টল করতে পারে এবং এটি একটি অন্য ফোল্ডারে ইনস্টল করতে পারে এবং স্বয়ংক্রিয়ভাবে আপনার জন্য একটি পরিবেশ মডিউল ফাইল তৈরি করতে পারে, তাই আপনার কাছে একই সফটওয়্যারটির 2 টি আলাদা সংস্করণ ইনস্টল থাকতে পারে এবং আপনার কোনও বিরোধ নেই।

আমাদের প্যাকেজগুলির তালিকাটি দেখুন আমরা কেবল একটি কমান্ড দিয়ে ইনস্টল করতে পারি, জীববিজ্ঞানী হিসাবে আপনি তাদের অনেকগুলি চিনতে পারেন ;-)

দাবি অস্বীকার: আমি ইজিবিল্ডের বিকাশকারী


0

আমি মনে করি যে সাধারণভাবে একজন শিক্ষানবিশ / সূচনাপ্রাপ্ত * ix ব্যবহারকারীর জন্য যে সিস্টেমের প্রকৃতি সম্পর্কে আরও কিছু জানা না পাওয়া পর্যন্ত কয়েকটি পার্টিশন থাকা কাজ করতে পারে। তবে একাধিক কারণে আপনার কেবল একটি পার্টিশন থাকতে পারে না এবং স্যার আপনার ক্ষেত্রেও থাকতে পারেন।

এর প্রথম এবং আরও প্রকাশ্য ব্যবহারিক কারণ হ'ল বেশিরভাগ সমস্ত লিনাক্স সিস্টেমের জন্য একটি সোয়াপ পার্টিশন প্রয়োজন (সাধারণত এটি আপনার র‌্যাম্পের 1-2 * এর মধ্যে হওয়া উচিত) এছাড়াও পৃথক সিস্টেম, বুট বা হোম পার্টিশন প্রয়োজন এবং ইউইএফআই বুটিং লিনাক্স সিস্টেমের ক্ষেত্রে একটি EFI পার্টিশন (মাত্র 500MB)।

আপনার অবস্থার জন্য বিশেষভাবে প্রযোজ্য দ্বিতীয় কারণটি হ'ল 6x 300 গিগাবাইট ড্রাইভ নেওয়া এবং তাদের 6 রেড করা 6, কমপক্ষে, সর্বোত্তম বিন্যাসটি বলা উচিত নয়। যদিও, নতুন প্রযুক্তি, রাইড ha এর সর্বজনীন উন্নত ব্যবস্থা হিসাবে বর্ণনা করেছে স্ট্রাইপিং অ্যালগরিদম আরও বেশি প্রয়োজন এবং তথ্য সংরক্ষণের জন্য প্রয়োজনীয় স্থান (RAID 5 এর তুলনায়) আকারে বৃহত্তর।

উল্লেখ করা উচিত নয় যে RAID 6 এর জন্য অতিরিক্ত পিস হার্ডওয়্যার প্রয়োজন। আপনার ক্ষেত্রে ডিস্ক ব্যর্থতা, ডাউনটাইম, দুর্যোগ পুনরুদ্ধার বা যুক্ত প্রযুক্তিগত সহায়তা ব্যয় এড়াতে আপনার বৃহত্তর ডিস্ক কেনার ক্ষেত্রে আমার শ্রদ্ধেয় মতামত হিসাবে ব্যবহার করা উচিত। আমি বুঝতে পেরেছি যে কিছু, সম্ভবত অনেকেই আমার সাথে একমত হবে না এবং আমি আবারও নিশ্চিত করে বলতে চাই যে পরের দু'বছরের পরে যখন ডিস্কগুলি আকারে আরও বড় হবে (যেমন তারা শেষ কয়েকের তুলনায় দাম কমিয়েছে) তখন বড় বড় অ্যারে এবং বড় আয়ের কর্পোরেশনগুলি একটি সুস্পষ্ট পছন্দ হবে। তবে এই ক্ষেত্রে, আমি RAID 6 ব্যবহার করার পরামর্শ দিচ্ছি না।

দ্বিতীয় (RAID ভিত্তিক নয়) ইস্যুতে, মিরর করা হয়ে গেলে একটি বিশাল পার্টিশন তৈরি করা আপনার পক্ষে কাজ করতে পারে তবে আপনি যদি দক্ষতা সর্বাধিক করতে চান তবে বড় ড্রাইভ এবং একাধিক পার্টিশন ব্যবহার করুন। এইভাবে যদি আপনার ডাবল-ডিস্ক ব্যর্থতা থাকে তবে নির্দিষ্ট মাউন্টপয়েন্টগুলিতে আপনার কোনও ডাউনটাইম বা / dev + / dir এর উপর নির্ভর করে সামান্য থাকবে।

কমপক্ষে আপনার / সিস্টেমে (সিস্টেম, কার্নেল, ইত্যাদি) আলাদাভাবে চালিত করুন যাতে কোনও কারণে যদি আপনার কার্নেল বুট না করার সিদ্ধান্ত নেন তবে আপনি কেবল একটি পুনরুদ্ধার কার্নেল, রিমোট বুট বা পিএক্সই, ডিস্ক বুট ইত্যাদি ব্যবহার করতে পারেন এবং সংস্থার সাথে থাকতে পারেন- ডি-পুনরুদ্ধার প্রক্রিয়া সঞ্চালনের সময় আপনার তথ্যগুলিতে বিস্তৃত অ্যাক্সেস।

যতক্ষণ না সিস্টেম কাজ করে ততক্ষণ আপনার সংস্থা এই অ্যাকসেন্টগুলির বিষয়ে চিন্তা করবে না তবে আমি লোকেরা কেন কাজ করে তা ব্যাখ্যা করার চেষ্টা করছি। আমি এই তর্কটির পক্ষে ও বিপক্ষে এবং অন্য বিষয়গুলি উত্থাপন করতে অন্যের কাছ থেকে আরও বেশি কিছু শুনতে আগ্রহী। আপনি যদি রাজি না হন তবে আমাকে কেন তা জানান। পোস্টার-- আমি আপনাকে কয়েকটি লিঙ্কও প্রধানমন্ত্রী করব।

আমাদের লিনাক্স সম্প্রদায় স্পেন্সার রিজারের জন্য ওয়ান লাভ

পিএস বিশেষত নেটওয়ার্ক সার্ভার বা সাধারণ মানুষের জন্য উপলব্ধ সিস্টেমগুলিতে, যদিও শংসাপত্রের মাধ্যমে, আপনার পার্টিশনগুলি পৃথক করা সত্যই সেরা। অন্যরা এখানে আরও ইনপুট করতে পারেন, আমার আরও কফির প্রয়োজন।

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.