কোন পরিস্থিতিতে টিসিপি-ওভার-টিসিপি একা টিসিপি (2014) এর চেয়ে উল্লেখযোগ্যভাবে খারাপ আচরণ করছে?


25

অনেক অ্যাডমিন স্থায়ী করে রাখে - সার্ভারফল্টে এবং অন্য কোথাও - কোনও ধারণা টিসিপি-ওভার-টিসিপি কতটা খারাপ, যেমন ভিপিএনগুলিতে। এমনকি সামান্যতম প্যাকেটের ক্ষতি টিসিপি মেল্টডাউন না হলে একজনকে কমপক্ষে মারাত্মক থ্রুপুট অবনতিতে ভুগিয়ে তুলবে, এবং তাই টিসিপি-ওভার-টিসিপি তাই কঠোরভাবে এড়ানো উচিত। এবং এটি সম্ভবত একবারে সত্য ছিল, উদাহরণস্বরূপ 2001 যখন এই নিবন্ধটি লেখা হয়েছিল যা এখনও উল্লেখ করা হয়েছে।

তবে তার পর থেকে আমরা প্রযুক্তি এবং প্রোটোকলগুলিতে বড় অগ্রগতি দেখেছি। আজকাল আমরা প্রায় সকল জায়গায় 'সিলেকটিভ এসিকে' প্রয়োগ করেছি এবং মুরের আইন আমাদের আরও অনেক বেশি স্মৃতি দিয়েছে এবং এটির সাথে সাথে গিবিট আপলিংকের জন্য অনুকূল টিসিপি বাফাররা এসেছে। এছাড়াও প্যাকেটের ক্ষতি হ'ল নন-রেডিও লিঙ্কগুলিতে ইস্যুতে খুব কম। এই সমস্ত টিসিপি-ওভার-টিসিপি সমস্যাটি উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস করা উচিত, তাই না?

নোট করুন যে বাস্তব-বিশ্বের পরিস্থিতি রয়েছে যেখানে যেমন টিসিপি-ভিত্তিক ভিপিএনগুলি ইউডিপি / ইএসপি-ভিত্তিকগুলির তুলনায় কার্যকর এবং পরিচালনা করা সহজ (নীচে আরও দেখুন)। সুতরাং আমার প্রশ্ন:

কোন পরিস্থিতিতে টিসিপি-ওভার-টিসিপি যে টিসিপি একা স্যাককে সমর্থন করে এবং উভয় প্রান্তে শালীন আকারের টিসিপি বাফার ধরে ধরেছে, টিসিপি-ওভার-টিসিপি উল্লেখযোগ্যভাবে খারাপ কাজ করছে?

এটি দুর্দান্ত হবে তাই কিছু পরিমাপ দেখুন যা (বাইরের সংযোগ) প্যাকেটের ক্ষতি / বিলম্ব এবং (অভ্যন্তরীণ সংযোগ) থ্রুপুট / জিটার - টিসিপি-ওভার-টিসিপি এবং একা টিসিপি-র মধ্যে পারস্পরিক সম্পর্ক দেখায়। আমি এই আকর্ষণীয় নিবন্ধটি পেয়েছি , তবে এটি কেবলমাত্র অলসতা এবং প্যাকেটের ক্ষতির সমাধান না করার বিষয়ে উদ্বিগ্ন বলে মনে হচ্ছে।

এছাড়াও: টিসিপি এবং টিসিপি-ওভার-টিসিপি-র মধ্যে পারফরম্যান্সের ব্যবধান সংকীর্ণ করার জন্য কি প্রস্তাবিত সেটিংস (যেমন টিসিপি বিকল্পগুলি, বাফার সেটিংস, এমটিইউ / এমএসএস হ্রাস করা ইত্যাদি) রয়েছে?


আপডেট: আমাদের যুক্তি।

কিছু বাস্তব বাস্তব পরিস্থিতিতে এই প্রশ্নটি এখনও খুব প্রাসঙ্গিক। উদাহরণস্বরূপ, আমরা বড় বিল্ডিংগুলিতে এম্বেড থাকা ডিভাইস স্থাপন করি যা সেন্সর ডেটা সংগ্রহ করে এবং ভিপিএন এর মাধ্যমে আমাদের প্ল্যাটফর্মে এটি ফিড করে। আমরা যে সমস্যার মুখোমুখি হচ্ছি তা হ'ল ফায়ারওয়াল এবং ভুলভাবে কনফিগার করা আপলিংকগুলি যা আমাদের নিয়ন্ত্রণে নেই, অনিচ্ছুক আইটি বিভাগগুলির সাথে মিলিত। এখানে আলোচিত একটি বিস্তারিত উদাহরণ দেখুন ।

এরকম অনেক ক্ষেত্রে, নন-টিসিপি থেকে টিসিপি ভিত্তিক ভিপিএন (আপনি যদি আমাদের মতো ওপেনভিপিএন ব্যবহার করেন তবে খুব সহজ) এ স্যুইচ করা একটি দ্রুত সমাধান যা আমাদের উপরের আঙুলের নির্দেশক লড়াইগুলি এড়াতে সহায়তা করে। উদাহরণস্বরূপ, প্রায়শই টিসিপি পোর্ট 443 সাধারণত অনুমোদিত হয় (কমপক্ষে প্রক্সি দিয়ে), বা আমরা টিসিপির এমএসএস বিকল্পটি হ্রাস করে পাথ-এমটিইউ ইস্যুগুলি কাটিয়ে উঠতে পারি।

কোন পরিস্থিতিতে টিসিপি-ভিত্তিক ভিপিএনকে একটি কার্যকর বিকল্প হিসাবে বিবেচনা করা যেতে পারে তা জেনে রাখা ভাল, সুতরাং আমরা উভয় বিকল্পের উপকারিতা এবং বিবেচ্যতা ছাড়িয়ে একটি অবগত সিদ্ধান্ত নিতে পারি। উদাহরণস্বরূপ আমরা জানি যে নন-রেডিও লিঙ্কগুলিতে টিসিপি-ভিপিএন আমাদের পক্ষে ঠিক আছে, তবে 3 জি আপলিংকে আমাদের কাছে উল্লেখযোগ্য প্যাকেটের ক্ষতি এবং উচ্চ প্রচ্ছন্নতা রয়েছে - সেখানে কীভাবে একটি টিসিপি-ভিপিএন সঞ্চালন করবে?

আমি সেই অনুসারে শিরোনাম এবং কেন্দ্রীয় প্রশ্নটি উন্নত করার চেষ্টা করেছি; আমি এটা জ্ঞান করে তোলে আশা করি.


ইন্টারেক্টিভ সেশনের জন্য, যেমন, ssh ব্যবহার করার সময়, টিসিপি ভিপিএনগুলির তুলনায় টিসিপি ওভার টিসিপি বনাম ইউডিপি (ইত্যাদির) মধ্যে পার্থক্যটি আপনি দ্রুত লক্ষ্য করবেন। সেশন ড্রপ না হলে আপনি বিলম্বিতা লক্ষ্য করবেন। ওয়াইএমএমভি, টিআইএএস
ড্যানিয়েল এস স্টার্লিং

কেবলমাত্র যদি 'বাহ্যিক' সংযোগটি প্রথম স্থানে নির্দিষ্ট ডিগ্রি বা প্যাকেটের ক্ষতির অধীন হয়। আমার টিসিপি-ভিত্তিক ভিপিএনগুলির সাথে প্রচুর এসএসএইচ সেশন রয়েছে এবং অনেকগুলি কোনও লক্ষণীয় স্থিরতা ছাড়াই ঠিক আছে।
নিলস টোডটম্যান

আসলে - যখন আপনার একটি ভাল নেটওয়ার্ক থাকবে তখন এটি কাজ করে works আপনার যদি সর্বদা ভাল নেটওয়ার্ক না থাকে তবে এটি সর্বদা কার্যকর হয় না
ড্যানিয়েল এস স্টার্লিং

একটি ভাল নেটওয়ার্ক কি? যদি একক এডাব্লুএস অঞ্চলে সবকিছু চলমান থাকে তবে নেটওয়ার্ক কি যথেষ্ট ভাল?
ধনী রিমার

উত্তর:


7

আমি মনে করি এটি প্রদর্শিত হওয়ার চেয়ে এটি আসলে আরও বিতর্কিত। একটি স্বীকৃত পুরানো, সম্পর্কিত লিনাক্স এফএকিউ রয়েছে: http://www.tldp.org/HOWTO/VPN-HOWTO/

আমি 12 বছরেরও বেশি সময় ধরে পিপিপি-ওভার-এসএসএস-ওভার-এডিএসএল ব্যবহার করেছি এবং এটি কখনই আমাকে ব্যর্থ করে দেয় না, তাই আমার অভিজ্ঞতা থেকে আমি বলতে সাহস করেছিলাম যে ডুবসায়াররা সম্ভবত বহুলাংশে অতিরঞ্জিত হন। টিসিপি ওভার টিসিপি সম্ভবত খুব কম থ্রুপুট বা খুব দীর্ঘ বিলম্বের সাথে আরটিসি সংযোগ, স্যাটেলাইট লিঙ্ক এবং অন্যান্য লিঙ্কগুলির সাথে একটি খারাপ ধারণা, তবে বেশিরভাগ ব্যবহারের জন্য এটি কেবল কার্যকর

এখন সত্য প্রশ্ন হচ্ছে, কেন তুমি TCP উপর বিভিন্ন TCP ব্যবহার করেন এ সব ? আমি যখন আমার পিপিপি-ওভার-এসএসএস সেট আপ করেছি তখন এটি বেশিরভাগ ক্ষেত্রেই ছিল কারণ ততক্ষণে এটি দ্রুত ভিপিএন তৈরির সবচেয়ে সহজতম উপায় ছিল; তবে আমি একেবারে অলসতার বাইরে থেকে এটি ব্যবহার করেছি।

আজকাল ওপেনভিপিএন, আইপিসেক ভিপিএন এর মতো সরঞ্জামগুলি সেট আপ করার জন্য সহজ, যাতে আপনার এই টিসিপি-ওভার-টিসিপি সমস্যাটি নিয়ে কখনও বিরক্ত করার প্রয়োজন হয় না।


1
এমন পরিস্থিতি রয়েছে যেখানে বেশ কয়েকটি নেটওয়ার্কিংয়ের সমস্যার জন্য টিসিপি-ওভার-টিসিপি হ'ল একটি সহজ সমাধান। আমি আমাদের যুক্তি সবিস্তারে একটি বিভাগ যুক্ত করেছি।
নীলস টোডটম্যান

আমি এমন উত্তরের আশাবাদী যা টিসিপি-ওভার-টিসিপি সমস্যা হয়ে যায় সেই অবস্থার বিষয়ে আরও সুনির্দিষ্ট। আমাদের ব্যবহারের ক্ষেত্রে অন্যতম হ'ল রেডিও লিঙ্কগুলিতে বিলম্ব এবং প্যাকেট হ্রাসের বিভিন্ন ডিগ্রি রয়েছে।
নিলস টোডটম্যান

টিসিপি ওভার টিসিপি ওভার টিসিপি (টিসিপি ওপেনভিপিএন-তে টিসিপি এসএসএইচ ফরোয়ার্ডের মাধ্যমে অ্যাক্সেস করা) আমার প্রায় 5Mb / s খরচ করতে পারে। এটি কখনই আমাকে ব্যর্থ করে না তবে আমি এটি সুপারিশ করব না কারণ এটি একটি বিশাল অপচয়।
সাইরেনস
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.